ডিজিটাল ক্যামেরায় কোনও লেজার পয়েন্টার সেন্সরটিকে ক্ষতি করতে পারে?


19

আমি একবার একটি অন্ধকার ঘরে দাঁড়িয়ে এবং একটি দীর্ঘ শাটার গতি দিয়ে আমার ডিজিটাল ক্যামেরার দিকে একটি লেজার পয়েন্টার পরিচালনা করার জন্য দু'জনকে নিয়ে যাওয়ার সময় পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি। আমি সেভাবে কয়েকটি চিত্র তৈরি করেছি; জিম্পে রঙগুলি পরিবর্তিত হয়ে যাওয়ার পরে একটি বেশ সন্তুষ্ট হয়েছিল was তবে, প্রথম কয়েকের পরে, আমার কাছে এটি ঘটেছিল যে এটি করা সেন্সরের ক্ষতির কারণ হতে পারে। এখানে কি আসল উদ্বেগ আছে?


2
আমি এই শট এক দেখতে ভালোবাসতাম
reuscam

উত্তর:


22

ওহ মানুষ. হ্যাঁ লেজারগুলি আপনার ক্যামেরার সেন্সরটিকে ক্ষতি করতে পারে এবং ক্ষতি করতে পারে! আপনার লেজার পয়েন্টার সম্ভবত যথেষ্ট দুর্বল, তবে আমি এখনও এটি ঝুঁকি নেব না।

হালকা পেইন্টিং (যেমনটি আপনি করছিলেন) ঠিক আছে, আপনি যতক্ষণ না আপনার লেজারটি সরাসরি লেন্সের দিকে নির্দেশ করছেন না, তবে আপনি যদি আরও হালকা পেইন্টিং করার পরিকল্পনা করেন তবে আমি একটি পরিবর্তে একটি LED বা ভাস্বর উত্সে স্যুইচ করব লেজার।


8

আমি সেন্সরের বায়ার ফিল্টার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। যদি ফিল্টারটিতে লাল, সবুজ এবং নীল বর্ণগুলি আপনার লেজার দ্বারা বর্ণহীন হয়ে যায় তবে আপনার ক্যামেরাটি বর্ণহাঁস হয়ে যায়।

আমি আপনার চোখ সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন হতে হবে । লেজার পয়েন্টারগুলির সাথে খেললে কখনই ভিউফাইন্ডারের দিকে তাকান না। লাইভ ভিউ সহ একটি ক্যামেরা ব্যবহার করুন। যদি লেজারটি আপনার ক্যামেরাটিকে ধ্বংস করে দেয় তবে আপনি একটি নতুন কিনতে পারেন। এটি যদি আপনার চোখ নষ্ট করে তবে ক্ষয়ক্ষতি স্থায়ী হবে।


0

উপস্থাপনাগুলির জন্য লেজার পয়েন্টারগুলি সাধারণত 5 মেগাওয়াটের পরিসরে থাকে। কনসার্টে ব্যবহৃত লেজারগুলি যথেষ্ট পরিমাণে শক্তিশালী (10-10000x)। এগুলি একটি ডিজি ক্যাম সেন্সরকে স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করতে দেখানো হয়েছে (সাধারণত পুরো সেন্সর জুড়ে সরাসরি বার্ন লাইন)। আমি কোনও পরীক্ষা করিনি, তবে ছোট লেজার পয়েন্টারগুলির দ্বারা সেন্সরগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তা কল্পনা করতে পারি না। @ মেনেসের পোস্টটি যে সেন্সরটি 200 মেগাওয়াট ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তা দিয়েছি, আমি 5 মেগাওয়াটের নীচে কিছু বলতে পারি তবে এটি নিরাপদ হতে পারে।


-4

আমি খুব বেশি চিন্তা করব না ... বিমান চালানোর জন্য যথেষ্ট শক্তি উত্পাদন করতে তাদের 50 বছর সময় লেগেছে, এবং তারা হাতের পয়েন্টারে থাকা এএ ব্যাটারির তুলনায় যথেষ্ট বেশি শক্তি ব্যবহার করছে ...

এটি বলার পরে, ছোট টর্চগুলি (ম্যাগলাইটস বা অনুরূপ) হালকা চিত্রের জন্য ভাল। আমি যখন এটি সম্পন্ন করেছি আমি কখনই ক্যামেরায় আলোর উত্সকে নির্দেশ করিনি, তবে আমি যে চিত্রটি আঁকছি তার উপরে "আঁকা": http://www.flickr.com/photos/mrbennstep/2242968500/


আমি বায়ুবাহিত লেজার সিস্টেমের কিছু প্রাথমিক ডেমো এবং ধারণাটি দেখতে পেয়েছি। তারা এটি ব্যবহার করে কিছু দুর্বল স্ক্লাবস মেলবক্স টর্চ করতে। আমি ভেবেছিলাম এটি একটু ঠান্ডা রক্তাক্ত ছিল।
অ্যালান

@ অ্যালানের উত্তরটি দেখে মনে হচ্ছে যে লেজারগুলি ক্যামেরা সেন্সরগুলির ক্ষতি করতে পারে। সম্ভবত সেই ছোট লাল-বিন্দু নয়, তবে আমি বাজি ধরছি যে এই ধরনের ক্ষতির সম্ভাবনা লেন্স, অ্যাপারচার এবং আইএসওর উপরও নির্ভর করে, তাই আমি চেষ্টা করব না।
জের্লোস

@ জার্লোস এই ছোট লাল বিন্দুগুলি এমনকি লেজার নয়, যদিও এগুলি বিপণন করা হয়। আলোককে আলোকপাত করার জন্য এগুলি কেবলমাত্র একটি প্লাস্টিকের লেন্স এবং অ্যাপারচারযুক্ত লাল এলইডি।
6:৩৩ এ জেভেন্টিং

@ জওয়েন্টিং আপনি কি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত? আমি মনে করি না যে সস্তা লেন্সগুলি কোনও এলইডিকে এইরকম টাইট বিমের দিকে ফোকাস করতে পারে, এবং অর্ধপরিবাহী লেজারগুলি এলইডি হিসাবে প্রায় সস্তা।
মার্ক রান্সম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.