ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে, দৃশ্যের সূক্ষ্ম বিবরণ এবং সেন্সরটিতে জ্ঞানগুলির গ্রিডের মধ্যে হস্তক্ষেপ থেকে মুয়ার প্রভাব দেখা দেয়। প্রদর্শনের জন্য কোনও ছবি স্কেল করার সময় আপনি একটি মায়ার প্যাটার্নও পেতে পারেন - এই ক্ষেত্রে, ছবিতে সূক্ষ্ম বিবরণ এবং ডিসপ্লেতে পিক্সেলের গ্রিডের মধ্যে হস্তক্ষেপ ঘটে।
যে কোনও উপায়ে, আপনি বিভিন্ন (যেমন এক বা একাধিক) বিভিন্ন প্রভাব পেতে পারেন। একটি হ'ল বাঁকানো রেখার উপস্থিতি এমনকি যখন মূল তথ্যটিতে কেবল সরল রেখা থাকে। উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি সংশ্লেষিত "চিত্র" পুরোপুরি সোজা রেখাগুলির সাথে আঁকা, তবে বাঁকানো লাইনের উপস্থিতি প্রায় সর্বত্র দেওয়া:
এই ক্ষেত্রে, বাঁকানো রেখার উপস্থিতিগুলি মূলত ঘটে যাওয়া লাইনের "সিঁড়ি ধাপ" এর কারণে ঘটে কারণ একটি তির্যক রেখাটি পিক্সেলগুলিতে রূপান্তরিত হয় যা অনুভূমিক / উল্লম্ব গ্রিডে সাজানো হয়। ডিসপ্লেতে, এটি অ্যান্টি-এলিয়জিং দ্বারা (প্রচুর পরিমাণে) প্রতিরোধ করা যায় - অ্যান্টি-অ্যালিজিং আংশিকভাবে আলোকিত পিক্সেল ব্যবহার করে সেই ট্রানজিশনগুলিকে মসৃণ করে। যদি আমরা উপরের লাইনগুলির একটি ছোট অংশটি দেখি তবে কোনও এক রূপান্তর এটিকে দেখতে কিছুটা দেখতে পাওয়া যায়:
এটি লাইন অ্যান্টি-এলিয়াসিং দ্বারা স্থির করা যেতে পারে, যা কিছু মধ্যবর্তী ধূসর মানগুলির সাথে তীক্ষ্ণ রূপান্তরটি পূরণ করতে সহায়তা করে: এরকম কিছু:
এর মতো বাড়ানো, লাইনটি সম্ভবত খুব মসৃণ দেখাচ্ছে না, তবে সাধারণ আকারে (সাধারণত) একটি পরিষ্কার উন্নতি হয়। এখানে একই কোণে আঁকানো তিনটি লাইনের একটি নমুনা রয়েছে, শীর্ষে কোনও অ্যান্টি-এলিয়জিং নেই, এবং মাঝারি এবং নিম্ন দুটি অ্যালগরিদম সহ অ্যান্টি-এলিয়াসযুক্ত রয়েছে:
বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি মোটামুটি একই জিনিস করে আগত আলোককে মাত্র কয়েক মিনিট ফিল্টার করে , তাই যেখানে মূল চিত্রটিতে এই জাতীয় তীক্ষ্ণ ট্রানজিশন রয়েছে, সেখানে সামান্য আলোর প্রতিবেশী পিক্সেলগুলিতে ছড়িয়ে দেওয়া হবে, তাই তারা "সিঁড়ি ধাপগুলি" পূরণ করতে পারে সামান্য, এবং একইভাবে রূপান্তরগুলি কভার করুন up
এইভাবে আলো ছড়িয়ে দেওয়া দৃশ্যমান বিশদটি হ্রাস করে চিত্রটিকে (মিনিট করে) ঝাপসা করে। নির্মাতারা কী পরিমাণ এএ ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেন তা বিবেচনা না করেই যে কেউ এর থেকে অসন্তুষ্ট হতে চলেছে। একটি শক্তিশালী হবে AA ফিল্টার আশ্বাস আপনি বিষদভাবে যে মূল উপস্থিত ছিলেন না দেখতে না, কিন্তু বিস্তারিত যে কিছু হারায় ছিলআসল উপস্থিত। একটি দুর্বল এএ ফিল্টার আপনাকে মূলটির থেকে বিশদটি আরও দেখতে দেয়, সম্ভবত (সম্ভবত) ব্যতিরেকে দেখতে কী কী বিশদ দেখায়, তবে প্রকৃতরূপে একেবারেই উপস্থিত হয় না। কোনও "নিখুঁত" এএ ফিল্টার উত্পাদন করা মূলত অসম্ভব যা কোনও বাস্তব বিশদ না হারিয়ে কোনও সম্ভাব্য মিথ্যা বিবরণের বিরুদ্ধে আশ্বাস দেয়। বেশিরভাগ আপস করে, কিছুটা আসল বিশদ হারাতে থাকে, তবে কিছুটা মিথ্যা বিশদও দেয়। বেশ কয়েকটি অনলাইন ফোরামে কিছুটা নির্দিষ্ট ক্যামেরায় বা অন্যটিতে ব্যবহৃত এএ ফিল্টারটি কতটা শক্তিশালী, সাধারণত একটি দৃ discussions়তার সাথে বলা হয় (কমপক্ষে অন্তর্নিহিত) যে দুর্বল এএ ফিল্টারগুলি আরও ভাল about
দীর্ঘদিন ধরে, এপিএস-সি আকারের (বা আরও ছোট) সেন্সরযুক্ত সমস্ত ক্যামেরাতে একটি এএ ফিল্টার অন্তর্ভুক্ত ছিল। মোটামুটি সাম্প্রতিককালে, বেশ কয়েকটি প্রচলিত হয়েছিল যে হয় হয় একেবারে এএ ফিল্টার না থাকে, বা এর প্রভাবটিকে তুচ্ছ করার জন্য অপটিক্স অন্তর্ভুক্ত করে। এই মুহুর্তে (জুলাই 2017) এর মধ্যে রয়েছে:
- নিকন ডি 7200, ডি 500, ডি 5700 এবং ডি 3300
- পেন্টাক্স কে 3 II, কেপি, কে-এস 2
35 মিমি আকারের সেন্সর সহ বেশিরভাগ বর্তমান ক্যামেরাগুলিতে এএ ফিল্টার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। দীর্ঘদিন ধরে, কেবলমাত্র কোডক ডিএসএলআর / এন এবং ডিএসএলআর / সি ছিল না। তারপরে কয়েক বছর আগে নিকন D800E নিয়ে বেরিয়ে এসেছিল। এটিতে এএ ফিল্টার 1 ছিল না এবং এটি যথেষ্ট সফল ছিল যে উচ্চতর প্রান্তের ক্যামেরাগুলি থেকে তাদের বাদ দেওয়ার দিকে এটি প্রবণতা শুরু করেছিল যেমন:
- ক্যানন 5 ডিএস আর
- নিকন ডি 810, ডি 810 এ
- পেন্টাক্স কে 1
- সনি A7R, A7R II, A99 II
দ্রষ্টব্য: পেন্টাক্সের বেশ কয়েকটি ক্যামেরায় (এপিএস-সি এবং পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর উভয়ই সহ) একটি সেন্সর-শিফ্ট ইমেজিং মোড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যেখানে (ট্রাইপডের ক্যামেরা সহ) এটি সেন্সরের আকারের সাহায্যে স্থানান্তরিত সেন্সরটির সাথে চারটি এক্সপোজার গ্রহণ করে ভাল, সুতরাং এটি (সর্বাধিক?) বায়ার সম্পর্কিত ডি-মোসেসিংয়ের প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে প্রতিটি সংবেদকের স্থানে সম্পূর্ণ রঙের তথ্য সংগ্রহ করে।
বড় বিন্যাসে ডিজিটাল ক্যামেরা (যেমন, লিফ, Hasselblad, Pentax 645D, ইত্যাদি) স্বাভাবিকভাবে করতে না একটি শারীরিক হবে AA ফিল্টার আছে। এই ক্যামেরাগুলির সাহায্যে সমস্ত এএ প্রসেসিং সফ্টওয়্যারেই করা হয়। ব্যবহৃত সফ্টওয়্যার (এবং কখনও কখনও সফ্টওয়্যার সরবরাহ করা প্যারামিটার) এর উপর নির্ভর করে এগুলির অনেকগুলি (এবং উইল) মিথ্যা বিবরণ তৈরি করতে পারে যা মূল বিষয় সম্পর্কিত বিষয়টিতে মোটেও উপস্থিত নেই।
মিথ্যা রঙ ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। ছবিতে একটি অত্যন্ত পাতলা সাদা রেখা বিবেচনা করুন - তবে এটি এতটাই পাতলা যে এটি লাইন বরাবর যে কোনও উপহার পয়েন্টে কেবল একটি সেন্সেল জ্বালিয়ে দেয়। একটি সাধারণ বায়ার-লেআউট সেন্সরে, সেন্সর ওয়েলগুলি ছড়িয়ে দেওয়া হয় সুতরাং যে কোনও স্থানে কেবল একটি রঙ সংবেদন করা হয়। যেহেতু আমাদের পাতলা হোয়াইট লাইন প্রতিটি পয়েন্টে কেবল একটি সেন্সরকে ভালভাবে আলোকিত করে, তাই এটি সাদা বর্ণের চেয়ে ভালভাবে সেন্সরের রঙ হিসাবে প্রদর্শিত হবে (যার জন্য কমপক্ষে তিনটি সেন্সর ওয়েল জ্বলতে হবে)। এএ ফিল্টার এই সমস্যাটি প্রতিরোধ করতে পাশাপাশি আলোকে পর্যাপ্ত পরিমাণে ছড়িয়ে দেওয়ার মাধ্যমে নিশ্চিত করে দেয় যে যে কোনও আগত আলো তার মূল রঙের কাছাকাছি কিছু দেখাতে যথেষ্ট সংলগ্ন সেন্সর ওয়েল জুড়ে প্রায় এমনকি আলোকসজ্জা উত্পাদন করে produces
আবার, যাইহোক, ডি-মোসাইজিং সফ্টওয়্যার যা সর্বাধিক বিবরণ পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করে তা কিছুটা হলেও এটি করতে পারে না (এবং কখনও কখনও করবে)। সর্বোত্তম বিবরণ সন্ধানের প্রক্রিয়ায়, এটি একটি লাইনটিকে আবার এমনভাবে সংকুচিত করতে পারে যে এটি এটির মতো কাজ করে যা কেবলমাত্র একটি একক সেন্সরকে ভালভাবে প্রজ্জ্বলিত করে এবং যখন এটি ঘটে তখন লাইনটি সেই সংবেদকের রঙের পরিবর্তে ভালভাবে লাগবে the লাইনের নিজেই সত্য রঙ, যার জন্য কমপক্ষে তিনটি সেন্সর ওয়েল থেকে ইনপুট লাগবে। বিভিন্ন অ্যালগরিদমগুলি বিভিন্ন ডিগ্রীতে ভুয়া রঙ উত্পাদন করে, তবে একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আরও বিশদ বিশদ পুনরুদ্ধারকারী অ্যালগরিদমগুলি কমপক্ষে কিছু চিত্র থেকে মিথ্যা রঙ তৈরি করার সম্ভাবনাও বেশি।
1. প্রযুক্তিগতভাবে, এটিতে আসলে এএ ফিল্টার রয়েছে তবে এর পিছনে এটিএ ফিল্টারটির প্রভাবগুলি পূর্বাবস্থায় ফেলার জন্য দ্বিতীয় ফিল্টার রয়েছে। পরিবর্তে এই চৌকো পদ্ধতিটি উত্পাদন করা কিছুটা সহজ। বেশ কয়েকটি অন্যান্য এএ ফিল্টার-কম ক্যামেরা একই কাজ করে।
