কোন লেন্সগুলি ভ্রমণের ফটোগ্রাফি কিটে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত?

Question

ক্রপ সেন্সর ক্যামেরায়, যেমন ক্যানন ইওএস 7 ডি, কয়েক সপ্তাহ ধরে ইউরোপের আশেপাশে ভ্রমণ করার সেরা কিট হবে? আমার শ্যুটিং শৈলী ল্যান্ডস্কেপ, আর্কিটেকচার এবং সাধারণ ভ্রমণ শটগুলিতে ফোকাস করবে (দ্রষ্টব্য যে প্রতিকৃতিতে আমার আগ্রহের অভাব হবে)।

• প্রায় 1-3 লেন্স সীমাবদ্ধ এবং আমি হালকা পছন্দ করি।
• একটি পূর্ণ ফ্রেমের বিকল্পের মাধ্যমে ওজন বাঁচাতে ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা বেছে নেওয়া হয়েছে।
• প্রশ্ন সাধারণ ব্র্যান্ডেন্সের জন্য সমস্ত ব্র্যান্ডের জন্য উন্মুক্ত, তবে আমি একটি ক্যানন বডি ব্যবহার করব।
• ব্যয় কোনও ফ্যাক্টর নয়, আমি ইতিমধ্যে নিজের মালিকানাধীন লেন্সগুলি ভাড়া নেব।
• মানের গুরুত্ব বহুল গুরুত্বের।
• আমার ত্রিপড হবে না।

আমি বুঝতে পারি যে কেউ কেউ এই বিষয়গত বিবেচনা করতে পারে তবে আমি বিশ্বাস করি যে শস্য সংবেদক দেহের জন্য ওজন বিবেচনা হিসাবে এবং লেন্সের পরিমাণের সীমা সহ একটি সত্যিকারের সেরা কিট নির্ধারণ করা যেতে পারে।

Comments

মনে হচ্ছে ন্যাপস্যাকের মতো সমস্যা !

— fmark

@ ফারমার্ক - এটি একেবারে! আউন্স বাঁচাতে আমার দাঁত ব্রাশটি শেভ করতে দেখবেন!

— dpollitt

এখন খানিকটা পুরানো, তবে সাম্প্রতিক উত্তর দিয়ে এই প্রশ্নটি সংরক্ষণাগারগুলি থেকে মাদক তৈরি হয়েছিল ... আপনি কী গ্রহণ করবেন, কীভাবে কাজ করলেন, আপনি কী পরিবর্তন করবেন?

— rfusca

@ আরফুসকা - আমি ক্যানন 10-22 মিমি f / 3.5-4.5 এবং ক্যানন 17-55 মিমি f / 2.8 নিয়ে শেষ করেছি। আমি 10-22 এর সাথে 60% এবং 17-55 এর সাথে 40% শ্যুট করেছি। শটগুলির 14% 17-55 মিমি সর্বোচ্চ ফোকাল দৈর্ঘ্যে ছিল। আমি ফলাফল খুব খুশি ছিল। আমি কেবলমাত্র কয়েকটি অনুষ্ঠানের সন্ধান পেয়েছি যেখানে আমি দীর্ঘ টেলি বা একটি সংক্ষিপ্ত প্রশস্ত প্রাইম চাইতাম। সামগ্রিকভাবে, আমি সম্ভবত প্রায়শই ত্রিপডের জন্য অতিরিক্ত লেন্সগুলি চেয়েছিলাম তবে আমার ভ্রমণের সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই নিয়মিত আকারের ত্রিপোডের অনুমতি দিত না। আমি পকেট ক্যামেরা হিসাবে একটি ক্যানন এস 95 এনেছি যার সাথে আমার দুর্দান্ত ফলাফলও রয়েছে। সুপারিশগুলির জন্য আপনাকে সকলকে ধন্যবাদ!

— dpollitt

আমি লেন্স সম্পর্কে কিছুই জানি না। এমনকি যদি আমি তা করি তবে আমি প্যাকিংয়ের প্রথম জিনিসটি জানি না। আপনি কি ভাবেন যে ট্র্যাভেল কেস কিনে আমার কচ্ছপ, আমার পিঁপড়া খামার, এবং আমার পোষা প্রাণীকে ছুটিতে ছুটি দেওয়া উচিত? LOL

— জে। ওয়াকার

Answer 1

আমার 7 ডি, 10-22 মিমি , 17-55 মিমি , 50 মিমি এবং 55-250 মিমি সহ কয়েক সপ্তাহ ইউরোপে কাটিয়ে আমি আক্ষরিকভাবে ফিরে এসেছি (কয়েক দিন আগে) । আমারও প্রতিকৃতিতে খুব আগ্রহ নেই, এবং আমার ভ্রমণে প্রচুর ল্যান্ডস্কেপ, আর্কিটেকচার এবং "বিশদ" শট নিয়েছি। এবং আমি আমার ত্রিপডটি বাড়িতে রেখেছি ... তাই সম্ভবত আমার কিছু অভিজ্ঞতা / চিন্তা কার্যকর হবে ...

আমি 3 লেন্সের রেঞ্জ প্রায় আমার সাথে বাহিত সবচেয়ে সময়, মাঝে মাঝে 50mm গ্রহণ, এবং যদি আমি সত্যিই এটা সব বহন পর্যন্ত বোধ করা হয় নি, আমি শুধু 17-55 নিলে ভালো হবে। আমার মনে আছে 10-22 এবং 55-250 ভাবার সময়গুলি সবচেয়ে দরকারী লেন্সগুলি ছিল যদিও বিস্ময়করভাবে প্রতিটি লেন্সের সমস্ত ফটোগুলির অনুপাত ছিল:

• EF-S 17-55 মিমি f / 2.8 হয় ইউএসএম -  44%
• EF-S 55-250 মিমি f / 4-5.6 -  28%
• EF-S 10-22 মিমি f / 3.5-4.5 ইউএসএম -  24%
• EF 50 মিমি f / 1.8 II -  4%

আমি এখনও আমার ফটোগুলির মধ্যে বাছাই করেছি, সুতরাং যদি আমি মনে করি আমি ফিরে এসে আমার পছন্দ করা ফটোগুলির উপর ভিত্তি করে শতাংশগুলি আপডেট করব (; আমি নিশ্চিত যে প্রশস্ত এবং টেলিফোটো থেকে সেরাটি হবে।

আমার প্রায়শই চিন্তাভাবনা মনে আছে যে আমি সম্ভবত 10-22 মিমি এবং আরও ভাল টেলিফোটো ( 70-200 f / 4L বা 70-300L ) দিয়ে এবং মাঝখানে কেবল 30 মিমি (ওজনের কারণে) থাকতাম । অন্য জিনিসটি আমি চেয়েছিলাম একটি দ্বিতীয় শরীর ... আমার 17-55 যতটা আমি পছন্দ করি (বিশেষত যদি এটি কেবলমাত্র লেন্সগুলি আমি বহন করি) তবে আমার অনুভূতি আছে যে দুটি দেহ, একটি ভাল প্রশস্ত কোণ সহ, একটি অন্য একটি ভাল টেলিফোটো, এবং ব্যাগে একটি 'নরমাল' (ফসলের জন্য 30 মিমি) প্রাইম, যদি সেক্ষেত্রে সকলেরই সত্যই প্রয়োজন ... তবে দ্বিতীয় বডিটি কেবলমাত্র ঘন ঘন লেন্সগুলি স্যুইচ করা শক্ত করা সহজ! তবে ভ্রমণ বা ইভেন্টগুলির জন্য, যখন প্রচুর জিনিসগুলি নতুন এবং অপ্রত্যাশিত হয়, তখন তা বোধগম্য হয়।

আমি বড় পুরানো গীর্জার জন্য 10-22 মিমি দুর্দান্ত দেখতে পেয়েছি, যদিও 17-55 এর বৃহত অ্যাপারচার রয়েছে, 17 মিমি তাদের কিছুতে এটি কাটেনি। আমি মনে করি যে 11 বা 12 মিমি পর্যন্ত বিস্তৃত একই ধরণের লেন্সগুলিও সূক্ষ্ম হবে (উদাহরণস্বরূপ সিগমা / ট্যামরন / টোকিনা প্রসাদ) তবে 'জুমস'-এর 17 বা 18 মিমি প্রশস্ত প্রান্তটি এটি কাটবে না।

টেলি অদ্ভুত বিশদ, বিশেষত আকর্ষণীয় লোকের জন্য দুর্দান্ত ছিল (আমি ছবি তোলার জন্য লোকের কাছে যাওয়ার জন্য কেউ নই), কিছুটা বন্যজীবন এবং এর মতোই। আমার কিটটি আমি কয়েক বছর আগে আমার 450 ডি দিয়েছিলাম যা আমি একটি বৃহত অ্যাপারচারের সাথে প্রতিস্থাপন করতে সঞ্চয় করছি, তবে এটি চ / 8 থেকে এফ / 16 এ খুব দরকারী এবং পর্যাপ্ত মানের ছিল।

17-55 সবচেয়ে কার্যকর ছিল যখন আমি প্রচুর পরিমাণে বহন করতে চাই না, কারণ এটির ধরণের প্রশস্ত এবং এক প্রকার দীর্ঘ, তাই আমি সম্ভবত এটি আবার নেব, (যদিও আমার 30 মিমি প্রাইম থাকলেও) আমার সাথে সব সময় আমার সমস্ত গিয়ার রাখার প্রত্যাশা ছিল এবং ছোট দিনের ভ্রমনে এটিকে কোথাও পেছনে ফেলে রাখা স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে না।

তাই আপনি যদি 3 লেন্স বিদ্ধ করতে চাই, আমি একজন অতি প্রশস্ত মত করার সুপারিশ করছি ক্যানন 10-22mm মত একটি ভাল টেলি জুম 70-200 চ / 4l আইএস USM (অথবা 70-300 যদি আপনি বন্যপ্রাণী মত যা আমি সাধারণত সন্ধান করুন যে আমি 250 এরও বেশি চাই) এবং সিগমা 30 মিমি f / 1.4 এইচএসএম এর মতো 30 মিমি প্রাইম ।

সম্পাদনা : আমার ধারণা আপনি যদি সর্বোচ্চ মানের দিকে লক্ষ্য রাখছেন তবে আমার সিগমার পরিবর্তে 35 মিমি f / 1.4L পরামর্শ দেওয়া উচিত ।

সম্পাদনা 2 : পূর্ববর্তী স্থানে, প্রশস্ত এবং জুমের (আমার চেয়ে 22 থেকে 55 মিমি পরিবর্তে 22 থেকে 70 মিমি পরিবর্তনের চেয়ে বড় ফাঁক দিয়ে) আপনি মাঝখানে কেবল 30 মিমি বা 35 মিমি চেয়ে বেশি চাইবেন ... বিশেষত আপনার যদি ইতিমধ্যে 30 মিমি না থাকে এবং এটির সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করার জন্য এটি নিয়মিত ব্যবহার করুন!)

Comments

আমি এটি খুব আকর্ষণীয় মনে করি যে আপনি এখন পর্যন্ত আপনার 17-55 সর্বাধিক ব্যবহার করেছেন, তবুও আপনি যদি এখন 3 লেন্সের কিট চয়ন করতে চান তবে আপনি এটিকে সাথে আনেন না। তবে এটি 4 টি কিট লেন্সের মতো মনে হচ্ছে আপনি এটি আবার যুক্ত করতে পারেন। এছাড়াও, আপনার একটি 50 মিমি প্রাইম ছিল (1.8,1.4,1.2?) যা আপনি মোটেও ব্যবহার করেননি, তাই আমি বিভ্রান্ত হয়েছি কেন আপনি 30 মিমি f / 1.4 এর এত মূল্য দেন কেন? ওজনের কারণে আপনি কি কেবল সেদিকেই ঝুঁকছেন? আমি আপনার মন্তব্য এবং চিন্তা প্রশংসা করি!

— dpollitt

হ্যাঁ এটি বেশিরভাগ ওজন এবং আকার যা আমাকে এটি 30 এর জন্য অদলবদল করতে চায়। আমি 50 মিমি f / 1.8 এত বেশি ব্যবহার করিনি কারণ 17-55 এবং 50-250 উভয়েরই প্রায় কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য ছিল তবে 30 টি হবে 10-22 মিমি, 30 মিমি এবং 55-250 মিমি এর মধ্যে খুব বেশি ব্যবধান ছাড়াই অনেক ছোট এবং হালকা লেন্স বোঝানো হয়েছে।

— ড্রফ্রোগস্প্ল্যাট

যদিও, এখন যে আপনি এটি উল্লেখ, যদি আমি আসলে ছিল , একটি 70-200 বা 70-300 (বদলে 55-250) আমি সম্ভবত সেখানে মাঝখানে মাত্র 30mm চেয়ে বেশি চাই চাই যেহেতু 70 বেশ একটু হচ্ছে 30 এরও বেশি লম্বা ...

— drfrogsplat

"গুণমানের গুরুত্ব অপরিসীম" = অ-এল ছাড়া আর কিছুই নয়, সম্ভবত 10-22, এবং এটি একটি প্রসারিত।

— ভুয়া নাম

Answer 2

লেন্সের ক্ষেত্রে প্রায়শই গুণমান এবং ওজনের বিরোধিতা করা হয় , সুতরাং আপনি যেহেতু মানের উপর জোর দিয়েছিলেন তাই আমি ওজনের বিষয়টি উপেক্ষা করব।

আরও মনে রাখবেন যে ফোকাল-দৈর্ঘ্যগুলি অত্যন্ত ব্যক্তিগত এবং আপনি বিশ্বকে কীভাবে দেখেন তার উপর নির্ভর করে । যেখানে একজন ফটোগ্রাফার একটি প্রশস্ত কোণ ব্যবহার করেন, অন্য একজন টেলিফোটো ব্যবহার করতে পারেন।

আপনি যে বিষয়টির জন্য অনুরোধ করেছেন তার জন্য কমপক্ষে একটি মাঝারি প্রশস্ত-কোণ লেন্স পছন্দনীয় এবং আমি এমনকি একটি অতি-প্রশস্তও যেতে চাই। বিল্ডিং, বিষয়গুলি বিচ্ছিন্ন করা ইত্যাদির বিষয়ে বিশদ বাছাইয়ের জন্য আর একটি দরকারী হবে যেহেতু আপনি বন্যজীবন (বা রাস্তার ফটোগ্রাফি, যা সম্ভবত সম্ভবত) উল্লেখ করেন নি, তাই ধরে নিচ্ছি খুব দীর্ঘ প্রয়োজন হয় না।

আপনার কিট মূল সম্ভবত একটি ভালো কিছু হওয়া উচিত মতিন-এস 17-55mm এফ / 2.8 ।

তারপরে আমি একটি টোকিনা 11-16 মিমি এফ / 2.8 বা 12-24 মিমি এফ / 4 যুক্ত করব আপনি কিছু ওভারল্যাপ পছন্দ করেন। পরিবর্তে আপনি আরও ব্যয়বহুল ক্যানন টিএস-ই 17 মিমি F / 4L উপভোগ করতে পারেন যা আর্কিটেকচারের জন্য বিশেষত রূপান্তরকারী উল্লম্বগুলি সংশোধন করার জন্য দুর্দান্ত।

আপনি হয় আল্ট্রা-ওয়াইড এবং টিল্ট-শিফট উভয়ই পেতে পারেন বা টোকিনা 50-135 মিমি F / 2.8 এর মতো দীর্ঘতর শটের জন্য কিছু পেতে পারেন ।

Comments

হবে আছে প্রিয়জনের আমার সাম্প্রতিক কাজে একটি টিল্ট-শিফ্ট লেন্স, কিন্তু আমি আমি পথ খুব বেশি সময় শট স্থাপনের অতিবাহিত হতো সন্দেহ (যেমন আমি একটি সম্পূর্ণ ব্রতী আছি যখন এটি হিজড়া আসে)। এটি এর

— কদর থেকে

Answer 3

আমি প্রশস্ত প্রান্তের জন্য ক্যাননকে 10-22, ক্যানন 17-55 (বা আরও সস্তা, তবে এখনও খুব ভাল ট্যামরন 17-50 নন ভিসি) এবং টেলিফোন এবং ম্যাক্রো সক্ষমতার জন্য একটি ক্যানন 100 f2.8L আইএস ম্যাক্রো প্রস্তাব করব । যদি কিছু অতিরিক্ত ঘর থাকে তবে আমি কিছু অভ্যন্তরীণ / কম আলো ক্রিয়া বা ডফ শটগুলির জন্য ক্যানন 28 1.8 এর মতো "ফসলের উপর স্বাভাবিক" আনার পরামর্শ দেব। আশাকরি এটা সাহায্য করবে!

আমার কাছে ক্যানন 28 1.8, ক্যানন 10-22, ট্যামরন 17-50 এবং একটি ট্যামরন 90 2.8 ম্যাক্রো রয়েছে। তবে আমার কাছে যদি $ থাকে তবে আমি অবশ্যই উচ্চতর আইকিউ / বিল্ডের কারণে 17-55 (ইএফ-এস এর জন্য এল এর মতো), ক্যানন 24 এল এবং ক্যানন 180 এল / 100 এল পাব।

Comments

ক্যানন 17-55 2.8 এর চেয়ে বেশি আকার / ওজনের সুবিধার কারণে আমি প্রায় 17-50 টামরনের পক্ষে যেতে চাই for ম্যাক্রোর জন্য, আমি যদিও 60 মিমি যেতে চাই, 100 মিমি থেকে অনেক ছোট এবং হালকা এবং অপটিক্যালভাবে প্রায় ভাল।

— মাইকেল কুক

Answer 4

EF 24mm f / 1.4L II USM এবং আপনার কাজ শেষ done Architectতিহ্যগত মাঝারি প্রশস্ত কোণ, আর্কিটেকচার এবং ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য দুর্দান্ত। স্টেলার আইকিউ এবং প্রশস্ত অ্যাপারচার যখন আপনার প্রয়োজন হবে। আপনার ভ্রমণের জন্য কেবলমাত্র একটি ফোকাস দৈর্ঘ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, আপনি আপনার জুম পয়েন্টটি বেছে নেওয়ার বিভ্রান্তি দূর করেছেন এবং দ্রুত আপনার চোখের ক্যামেরা ছাড়াই সেই লেন্সের মাধ্যমে দৃশ্যমান করার ক্ষমতা বিকাশ করবেন । (আপনি যদি একক ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেন তবে আপনি কী বলতে চাইছেন তা আপনি জানেন)) এবং এটি ভ্রমণ সহ্য করার জন্য তৈরি। এটি বিশেষভাবে হালকা নয় - তবে কেবলমাত্র একটি দিয়ে, এটি আশঙ্কাজনক কম।

দাবি অস্বীকার: আমার কাছে এই লেন্স নেই, তবে একটি ঘনিষ্ঠ বন্ধু আছে, এবং আমি বেশ মুগ্ধ হয়েছি।

Comments

আমি আপনার অনন্য সমাধানটির প্রশংসা করার সময়, আমি বিশ্বাস করি যে একটি একক প্রাইম শেষ পর্যন্ত খুব সীমাবদ্ধ থাকবে। আমি এটির মতো একক দিনের অনুশীলন উপভোগ করি তবে একাধিক সপ্তাহের ভ্রমণের জন্য আমি এতটা বলসি হওয়ার উপায় নেই that একমত হয়েছে যে যদি কোনও একক লেন্সের অতি নূন্যতম কিটটি চাওয়া হত, এটি এটি করবে!

— dpollitt

Answer 5

আমি অবাক হয়েছি কেউ নতুন ক্যানন 15-85 মিমি লেন্স উল্লেখ করেনি। আমি সম্প্রতি এটি কিনেছি এবং এটি আমার আদর্শ ভ্রমণ লেন্স হিসাবে পেয়েছি। লেন্সটি ট্যাক ধারালো (17-55 এর সাথে তুলনীয়), সু-নির্মিত (এই ক্ষেত্রে 17-55 এর চেয়ে ভাল বলে মনে করা হয়) এর রয়েছে প্রচুর উপকারী পরিসীমা, এবং 17-55 এর চেয়ে প্রায় 20% হালকা। এটি 17-55 মিমি থেকে প্রায় 25% কম সস্তা। ক্যাননের অন্যতম নতুন লেন্স হিসাবে, আইএস এবং ইউএসএম ফোকাস করছে শীর্ষস্থানীয়।

একমাত্র কন (তর্কযোগ্য দাম ব্যতীত), এবং আপনি কী অঙ্কুরের উপর নির্ভর করে এটি একটি বড় হতে পারে, ভেরিয়েবল সর্বাধিক অ্যাপারচার। এটি একটি ভাল রাত-সময় লেন্স নয়। গির্জা এবং অন্যান্য অভ্যন্তরীণ আর্কিটেকচারের শুটিংয়ের জন্য আইএস এটি সূক্ষ্ম করে তোলে তবে কোনও বারে লোকের ভাল শট পাওয়া যাবে বলে আশা করবেন না। এটি আপনাকে ক্ষেত্রের আশ্চর্য গভীরতাও পাবে না (যদিও বোকেহ এখনও দুর্দান্ত)। সত্যই, আমি এই ছোটখাটো অসুবিধাগুলি বিবেচনা করি: রাতের সময় বা ক্লিক করা ফুলের শটগুলির জন্য আমি আমার 35 মিমি প্রাইম লেন্সটি সরিয়ে নিয়েছি।

আমি বিশ্বাস করি যে 15-85 মিমি প্রতিটি ওয়াক-এওয়ার্ড লেন্স হিসাবে প্রতিটি উপায়ে ডিজাইন করা হয়েছিল, যা এটি গ্রহণের ধরণের ছুটির জন্য আদর্শ করে তোলে।

Answer 6

EF-S 10-22 মিমি f / 3.5-4.5 লেন্স কেনার পর থেকে আমি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি এবং টাইট ইনডোর স্পেস ফটোগ্রাফির জন্য এটি অমূল্য বলে মনে করি। আমি এটিকে ভ্রমণে ছেড়ে দেব না।

দীর্ঘদিকে , আমি বিশ্বাস করি যে EF 70-200 মিমি f / 4L আইএস চমত্কার মানের এবং ওজনের মধ্যে একটি ভাল ট্রেড অফ otherwise

মিডরেঞ্জের জন্য, আমি জানি না হালকা লেন্স কী উচ্চমানের অফার করে।

Comments

মিডরেঞ্জের জন্য সম্ভবত 30 মিমি f / 1.4। দুটি জুমের সাথে, মাঝখানে আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু হতে পারে।

— ড্রফ্রোগস্প্ল্যাট

বা স্ট্যান্ডার্ড জুমের জন্য, ট্যামরন 17-50 (ভিসি নন সংস্করণ) ছোট, হালকা এবং খুব তীক্ষ্ণ।

— fmark

@ ফারমার্ক - আমি ক্যানন ১-5-৫৫ এর তুলনায় সেই ট্যামরন ১ 17-৫০ তে যে পর্যালোচনাগুলি পড়ছি তা বিশ্বাস করতে পারি না। এত বড় মূল্য যে আমি বুঝতেও পারি নি! আমার ক্যানন কেবল চোখ আরও উন্নত!

— dpollitt

@ dpollitt আমি একটি অনুলিপি ব্যবহার করি নি, তবে এটি নামকরাভাবে দুর্দান্ত। আপনার যদি আইএস থাকতেই পারে তবে সিগমা 17-50 f / 2.8 OS এরও ভাল নাম রয়েছে তবে এটি ভারী এবং আরও ব্যয়বহুল (তবে ক্যানন 17-50 f / 2.8 আইএস এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা)।

— fmark

@ ফারমার্ক - আমি এখানে এবং সেখান থেকে যা পড়েছি তা থেকে আমার ধারণাটি তৃতীয় পক্ষের সাথে সমস্যাটি কেবলমাত্র ইমেজ মানের নয়, বরং উত্পাদন এবং কিউএ হয়। এর অর্থ হ'ল অপটিক্যাল ডিজাইনটি দুর্দান্ত হলেও প্রকৃতপক্ষে দুর্দান্ত কপি পাওয়ার সম্ভাবনা ব্র্যান্ডের নামগুলির চেয়ে কম। এটি বলেছিল, এগুলির সাথে আমার কোনও ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নেই।

— ysap

Answer 7

আমি একটি নির্দিষ্ট লেন্স বাছাই করার চেষ্টা করব না, তবে একটি কথা বলার দরকার নেই: আমি যখন ভ্রমণ করতাম তখন আমি বাড়িতে বড়, লম্বা, ভারী লেন্সগুলি সবসময় রেখে দিতাম - এবং প্রতিবার, আমি শেষ না করেই এই ইচ্ছেটি শেষ করেছিলাম ।

সংক্ষিপ্ত লেন্সগুলি বিল্ডিংগুলির একটি নিরবচ্ছিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি পাওয়া অনেক সহজ করে তোলে - তবে (কমপক্ষে আমার কাছে) মনে হয় অনেক দীর্ঘ লেন্সযুক্ত শট প্রায়শই আকার এবং মহিমা জানাতে আরও অনেক ভাল কাজ করে - এর অনুভূতি ভবন. এখানে সরল সত্যটিও রয়েছে যে প্রতিটি বড় ল্যান্ডমার্কের আপনি দেখতে পাবেন এমন এক বৃহত্তর অ্যাঙ্গেল লেন্সের সাথে কাছাকাছি থেকে একটি জিলিয়ন শট রয়েছে (এবং এটিও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়)। দূর থেকে কোনও ভাল ছবি নিয়ে আসা প্রায়শই শক্ত, তবে আপনি যখনই করেন তবে এটি ভাল মূল্যবান IM

এর অর্থ এটি নয় যে আপনি কেবল একটি দীর্ঘ লেন্স বা সেই জাতীয় কিছু ব্যবহার করতে পারেন, কেবলমাত্র আমি খুঁজে পেয়েছি যে লেন্সের অতিরিক্ত আকার এবং ওজন যা কমপক্ষে একদম লম্বা লম্বা অংশে রয়েছে (বলুন, 135 মিমি অবধি) একটি সার্থক বিনিয়োগ - এমনকি আপনি বিমানবন্দরে থাকাকালীন, বিনিয়োগটি বিশাল বোধ করে !

Comments

আমি উল্লেখ করতে চাই, আমি কেবল বিমানবন্দরে আকার এবং ওজন অনুভব করব না। আমি আক্ষরিকভাবে 3 সপ্তাহ দীর্ঘ ভ্রমণের বেশিরভাগ দিন জুড়ে আমার পোশাক ইত্যাদির সাথে আমার পিছনে রাখব। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার ভ্রমণের ধরণটি এটির প্রয়োজন।

— dpollitt

@ ডপলিট: হ্যাঁ, আপনি যদি আপনার পিছনে সমস্ত কিছু বহন করেন তবে আপনি সর্বদা একই রকম প্রভাব পান - এবং অবশ্যই আপনার হালকা ওজনের জন্য আপনার ইচ্ছাটিকে বোধগম্য করে তোলে।

— জেরি কফিন

Answer 8

আমি সাধারণত আমার প্রয়োজনের চেয়ে বেশি গিয়ার নিতে পারি (আমার অন্য উত্তরটি দেখুন), তবে আপনি যদি সত্যিই কেটে যেতে চান এবং যদি একটি দীর্ঘ টেলিফোটো পৌঁছতে না চান তবে আপনি দুটি লেন্স দিয়ে যেতে পারেন :

• মতিন-এস 10-22mm চ / 3.5-4.5 USM , এবং
• মতিন 24-105mm চ / 4l আইএস USM ।

আপনি এখনও ২২ থেকে ২৪ মিমি অবধি ন্যূনতম ফাঁক দিয়ে 10 মিমি থেকে 105 মিমি পর্যন্ত ফোকাস দৈর্ঘ্যের একটি যুক্তিসঙ্গত পরিসর পাচ্ছেন, এবং 24-10-10 এর 'স্বাভাবিক' 30 মিমি দৈর্ঘ্যের চারপাশে কিছুটা উইগল রুম রয়েছে। এবং উভয়ই একই আকারের ফিল্টারগুলি (77 মিমি) ব্যবহার করে যা সুবিধাজনক হতে পারে।

বা, আপনি যদি গির্জার স্থাপত্য বা অতি-প্রশস্ত ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য না হন তবে সম্ভবত প্রত্যেকের জন্য কিছুটা দীর্ঘ লেন্স:

• মতিন 16-35mm চ / 2.8L আইএস USM দ্বিতীয় বা মতিন 17-40mm চ / 4l USM , এবং
• Tokina 50-135mm চ / 2.8 অথবা একটি মতিন 70-200 চ / 4l আইএস USM ।

যদিও টোকিনা টেলি বিকল্পটি দীর্ঘ প্রান্তে (135 মিমি) কিছুটা সংক্ষিপ্ত রয়েছে, এবং ক্যানন একটি সংক্ষিপ্ত প্রান্তে (70 মিমি) কিছুটা লম্বা রয়েছে তবে আমি কী জানাতে চাই তা নিশ্চিত নই (আমি সত্যিই চাইছি ক্যানন বাইরে বেরিয়ে আসতে পারে) 17-55 এর সাথে যেতে একটি উচ্চ মানের EF-S 55-250 f / 4 আইএস ইউএসএম)।

অথবা অবশ্যই আপনি মাঝারি পরিসীমাটি পুরোপুরি খনন করতে পারেন, এবং আমার উত্তরটির পরামর্শটি বিয়োগ 30 মিমি নিয়ে যেতে পারেন:

• মতিন-এস 10-22mm চ / 3.5-4.5 USM , এবং
• মতিন 70-200 চ / 4l আইএস USM বা মতিন 70-300 চ / 4-5.6L আইএস USM ।

আপনি 22 থেকে 70 মিমি হারাবেন, তবে এটি আপনার পায়ের জন্য ঠিক তাই না? (আবারও, ইচ্ছে করে ক্যানন একটি উচ্চ মানের EF-S 55-250 তৈরি করবে কারণ 70 এখনও বেশ দীর্ঘ।

Comments

আপনি স্যার, একাধিকবার সম্পূর্ণ আলাদাভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য কিছু ধরণের ব্যাজ প্রাপ্য :-) ভাল হয়েছে।

— dpollitt

Answer 9

আমি এই লোকগুলির সাথে এখানে একমত হয়েছি যে একটি 10-22 এবং একটি 17-55 সত্যিই দুর্দান্ত বিকল্প, তবে যখন আপনার মূল ফোকাসটি আর্কিটেকচার এবং আড়াআড়ি হয় তখন আপনি 17-55 লেন্সে প্রচুর অব্যবহৃত পরিসরটি শেষ করতে পারেন।

আমি অনেক ভ্রমণ করছি এবং একটি ইফ-এস 10-22 এবং 70-200 এফ / 4 এল আইএস এর সংমিশ্রণের জন্য বেছে নিয়েছি যা আমাকে এই উদ্দেশ্যগুলির জন্য সঠিক ফোকাস দৈর্ঘ্য দেয়, আমি সহজেই পারতাম এর মধ্যে যে ফাঁক দিয়ে পুরোপুরি খুশি হয়েছি being একটি 50 মিমি বা 35 মিমি প্রাইম দিয়ে পূরণ করুন। আপনার সেই জায়গাতে কোনওভাবেই জুমের দক্ষতা প্রয়োজন নেই কারণ আপনি যেমন দৈর্ঘ্যের সাহায্যে গুলি করেন সেগুলি যে কোনও উপায়েই হাঁটার দূরত্বে থাকে, যেখানে আপনি আর্কিটেকচারের বিশদগুলির জন্য টেলিজুম চান। সুতরাং 10-200 থেকে পুরো কেন্দ্রবিন্দু পাওয়ার পরিবর্তে আমি এর মধ্যে একটি ফাঁক গ্রহণ করেছি এবং একটি দ্বিতীয় সংস্থা পেয়েছি। আপনি যখন এই ক্যামেরাগুলির জন্য লো প্রো প্রো শীর্ষ লোডার ব্যবহার করছেন তখন কোনও লেন্সের স্যুইচিং এবং সর্বাধিক নমনীয়তা নেই। এবং আমি বিটিডব্লু সর্বদা ব্যাকপ্যাক দিয়ে ভ্রমণ করছি ...

Answer 10

প্রাক্তন প্যাক্র্যাট এখানে। আমি আমার শেষ ইউরোপীয় ভ্রমণের জন্য কেবল আমার 17-40 মিমি f / 4 এবং একটি 7 ডি প্যাক করেছি এবং সত্যিকার অর্থে অনেক অনুশোচনা হয়নি। বেশিরভাগ ল্যান্ডস্কেপ / আর্কিটেকচার এবং কিছু নিকটবর্তী কোয়ার্টারের প্রতিকৃতি শট করা হয়েছে।

আমার ইচ্ছা ছিল "ওহ আমি যদি সেই দূরবর্তী ব্যক্তির ছবি তুলি" একবারে, তবে সত্যিই, আপনি যে গিয়ারটি পেয়েছিলেন তা দিয়ে কাজ করতে শিখেন।

Answer 11

ভ্রমণের জন্য, এটি সত্যিই আপনার উদ্দেশ্যযুক্ত বিষয়গুলির পাশাপাশি আপনার উদ্দেশ্যগুলির উপর নির্ভর করে। আপনি যদি দুর্দান্ত জায়গাগুলির কয়েকটি দুর্দান্ত ছবি তোলার ধারণার সাথে চলে যাচ্ছেন তবে আপনি সম্ভবত বাণিজ্য বন্ধ করতে কয়েকটি লেন্স বেছে নিতে চাইবেন। অন্যদিকে, আপনি কিছু শটের পরে থাকতে পারেন যা একটি পি & এস সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে ভাল।

প্রচুর ভ্রমণের উপর ভিত্তি করে আমার সুপারিশটি হ'ল আমি সংকীর্ণ ইউরোপীয় বা চীনা রাস্তায় শট নেওয়ার জন্য এবং সুন্দর ভিস্তা এবং সূর্যসটের শট নেওয়ার জন্য প্রশস্ত কোণগুলি আরও বেশি কার্যকর বলে মনে করি। টেলিফোটো সাধারণত অকেজো, যদি না আপনি প্রচুর খেলাধুলা বা প্রকৃতির শট নেওয়ার মনস্থ করেন।

আপনি যদি পি ও এসের চেয়ে আরও ভাল পেতে চান তবে ক্যানন , সিগমা এবং ট্যামরন থেকে 18-200 এর মতো "সমস্ত ইন ওয়ান" লেন্সের জন্য যান । আমি যে পরীক্ষাগুলি দেখেছি তাতে ক্যানন 3 য় পক্ষকে কিছুটা ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে চালিয়ে যায় তবে সিগমা 18-250 মডেলটি খুব ভাল করে।

একটি ভারসাম্য, মধ্যম কোথাও জন্য (ভাল পি চেয়ে & S কিন্তু 3 লেন্স), যদি সত্যিই লেন্সের দীর্ঘ শেষ প্রয়োজন হবে না, খুব ভাল সম্মানিত বিবেচনা Tamron এবং সিগমা 17-50 f2.8 লেন্স , যা কল্পনাপ্রসূত হয় 'লেন্সগুলির আশেপাশে হাঁটা "। অবশ্যই, এই বিভাগে, পরিসরের শীর্ষটি ক্যানন 17-55 f2.8 , তবে ব্যয়ের পাশাপাশি মানের হিসাবে এটি অন্য লিগে রয়েছে If যদি অর্থটি আসলে কোনও অবজেক্ট না হয় তবে এটি আপনার লেন্স হয়

পরিশেষে, আপনি ভাল করতে চান, এবং সত্যিই 3 লেন্স বহন কিছু মনে না করেন, তাহলে আমি সুপারিশ ক্যানন 10-22 , অথবা সিগমা 10-20 গো EX (আমার ব্যক্তিগত প্রিয়), ক্যানন 17-50 f2.8, অথবা ক্যানন এল 24-105। আমি অন্ধকার গির্জা এবং রাতের শটগুলির জন্য ক্যানন 50 f1.4 বা সিগমা 30 এফ 1.4 যুক্ত করব ।

Answer 12

আমার জন্য, ভ্রমণের জন্য একটি তিন-লেন্সের কিটে সম্ভবত এটিতে নিম্নলিখিত তিনটি জিনিস থাকা উচিত:

1. আল্ট্রাওয়াইড জুম - এই ছোট বাতাসযুক্ত ইউরোপীয় রাস্তাগুলি, বা অভ্যন্তরীণ বা সত্যিই বড় ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য, একটি আল্ট্রাওয়াইডের দৃশ্যের কভারেজটি সত্যই কার্যকর হতে পারে। একটি ক্যানন ফসলের জন্য, আমি টোকিনা 11-16 / 2.8 বা EF-S 10-22 সম্ভবত আপনার সেরা বিকল্পগুলি বলব ।

2. ওয়ালাকারাউন্ড জুম - অন্য সমস্ত কিছুর জন্য যার চরম কভারেজ প্রয়োজন হয় না এবং সেই জিনিসগুলির জন্য যা সামান্য টেলিফোটোর প্রয়োজন হতে পারে। ক্যানন ফসলের জন্য, সম্ভবত এটি EF-S 15-85 IS USM বা EF-S 18-135। অন্যরা একটি 24-কিছু এল (একটি ফসলের জন্য ভাল), বা EF-S 17-55 / 2.8, বা একটি সুপারজুম বলবে এবং তারা ভুল নাও হতে পারে। তবে এলএস বড় এবং ভারী এবং ব্যয়বহুল এবং ট্র্যাভেল গিয়ারগুলি হারিয়ে যাওয়া / চুরি / ভাঙা হওয়ার ঝুঁকিতে বেশি, তাই কিছু চিত্র মানের মানের আপস এবং ব্যয় ধরা উচিত An একটি 18-200 বেশি ব্যয়বহুল এবং এর চেয়ে অপটিক্যাল আপোস রয়েছে 18-135। 15-85 মূলত EF 24-105 f / 4L IS USM এর ফসল এনালগ হ'ল: একটি ভাল নমনীয় জুম পরিসর, খুব ভাল চিত্রের গুণমান এবং আসলে প্রশস্ত একটি প্রশস্ত প্রান্ত।

3. ফাস্ট প্রাইম - এই লোকেরা মিউজিয়ামের শট গুলি বা বাড়ির অভ্যন্তরের জন্য এবং যদি আপনি পছন্দ 1 বা 2 এর জন্য কোনও এফ / 2.8 জুম না পেয়ে থাকেন তবে আমি ট্র্যাভেল ফ্যাক্টরের জন্য কম খরচে ছোট লেন্সের জন্য যাব, তাই এই ক্ষেত্রে EF-S 24mm f / 2.8 STM বা EF 40mm f / 2.8 STM প্যানকেক লেন্স , বা EF 50 মিমি f / 1.8 II। প্রায় অন্য যে কোনও প্রস্তাবনা বড়, ভারী এবং আরও ব্যয়বহুল হতে চলেছে।

এটি হ'ল ধরে নিচ্ছেন আপনি পরিবর্তে মিররবিহীন সেটআপ ভাড়া পছন্দ করবেন না । ;)

Answer 13

আমি যাব আমি পুরো কিট বর্ণনা করার পথে যাব।

লিঙ্কগুলি ডিজিটাল ছবিতে রয়েছে, যেখানে তিনি এই লেন্সগুলির কিছু সুন্দর বিশ্লেষণ দেন gives

আমি বলব:

1. সিগমা 30 1.4 HSM পোর্ট্রেট, বন্ধ আপ, ওয়াইড এঙ্গেল, এবং সুপার low light- এর জন্য। বন্ধু হিসাবে সম্প্রতি মন্তব্য করেছিলেন "এই লেন্সটি মোমবাতির আলোতে অঙ্কুর করতে পারে!" এটা সত্য. কম আলোর ক্ষমতাগুলি বেশ চমকপ্রদ এবং তীক্ষ্ণতা দুর্দান্ত। এতে আরও যোগ করুন সুপার কমপ্যাক্ট আকার, এবং চিত্তাকর্ষকভাবে দ্রুত ফোকাস, এবং আপনার নিজের একটি বিজয়ী আছে।

2. ক্যানন 24-70 2.8L USM পোর্ট্রেট, জাদুঘর, মধ্য পরিসীমা, এবং সাধারণ শুটিং। প্রতিটি লেনদেনের ব্যাগে থাকার জন্য এই লেন্সটির সুনাম রয়েছে। আইডি কে যদি আমি এটি সত্য বলতে পারি তবে আমি যে ছয়টি ক্যানন শ্যুটারের সাথে শুটিং করেছি তার মধ্যে পাঁচটির কাছে এই লেন্স রয়েছে এবং পাঁচটিই এটি পছন্দ করে। এটি খুব বেশি বড় এবং দ্রুত মনোনিবেশকারীও নয়।

3. ক্যানন 70-200 2.8L দ্বিতীয় IS কিছু জুম, কয়েকটি আঙ্গিক শটস, হত্যাকারী বোকে পোর্ট্রেট, এবং একটি মিলিয়ন অন্য ব্যবহারের জন্য। আর একটি জনপ্রিয় লেন্স, এবং সঙ্গত কারণেই। ভাল পরিসীমা ছাড়াও, আপনার একটি টেলিফোটোর জন্য একটি দুর্দান্ত এফ-স্টপ রয়েছে, এটি তীক্ষ্ণতার জন্য পরিচিত এবং এটি একটি রাক্ষসের মতো মনোনিবেশ করে (তবে ভূতদের দৃষ্টি নিবদ্ধ করে)। এটি বড়, এটি ভারী দিকে কিছুটা।

যতদূর বহন করা। আমি ব্যাগের অন্যদের সাথে শরীরে 24-70 রাখার পরামর্শ দিই। এটি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে আপনাকে সুরক্ষিত রাখবে এবং নিয়মিত 70-200 ধরে রাখার চেয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে।

এই তিনটি সুপারিশ করার জন্য আমার যুক্তির অংশটি হ'ল এটি প্রতিদিনের ব্যবহারের জন্য একটি বিশাল কেন্দ্রবিন্দুতে আবৃত। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই কিটের একটি সামান্য কম ব্যয়বহুল সংস্করণ বহন করি, কারণ আমি একজন স্নাতক শিক্ষার্থী। : P: P

সম্পাদনা: মূলত আমি প্রতিকৃতিতে আগ্রহের অভাব মিস করেছি, তবে আমি সত্যিই আমার মতামত খুব বেশি পরিবর্তন করব না। প্রশস্ত আর্কিটেকচার শটগুলিতে 30 থেকে কম বিকৃতির চেয়ে কম এফ-স্টপ 50 মিমি হতে পারে। তদারকির জন্য দুঃখিত!

উপভোগ করেন!

Comments

কোনও ক্রপ সেন্সরে এগুলির কোনওটিই ল্যান্ডস্কেপ এবং আর্কিটেকচারের পোস্টারের লক্ষ্যের জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত হতে যাচ্ছে না।

— রব ম্যাকক্রেডি

এটি আমার মূল গঠনের একটি ভুল ছিল। আর্কিটেকচারের শুটিং সম্পর্কে আমার জ্ঞান শূন্য। ত্রুটির জন্য আবার দুঃখিত। এছাড়াও আমি মনে করি @ জেফেরিফফিন উপরে একটি ভাল পয়েন্ট দেয়।

— বিবিসফফ 12:51

যদিও আমি ক্যানন 70-200 2.8L আইএস -2-এর দুর্দান্ত মানের হওয়ার সাথে একমত, আমি ক্যানন 70-200 4 এল আইএস এর তুলনায় ওজনে ট্রেডফুলের পক্ষে মূল্যবান বলে স্বীকার করি না। 2.8 আইএস ওজনের প্রায় দ্বিগুণ এবং এটি একটি সেরা!

— dpollitt

Answer 14

ভ্রমণের জন্য, জিনিসগুলি প্রায়শই চলাচল এবং অপরিকল্পিতভাবে চলতে থাকে, তাই আমি নিম্নলিখিতগুলি রাখি (ক্যাননের সাথে গুরুত্ব অনুসারে এবং গুরুত্ব অনুসারে):

1. স্থিতিশীলায় নির্মিত একটি দুর্দান্ত সুপার-জুম (20-250 মিমি বা আরও ভাল কিছু)। আপনি উচ্চ মূল্য এবং নিম্ন মানের একটি বিট দিতে হবে, কিন্তু আপনি বহুমুখীতা জন্য এটি আপ। যদি আমি কেবল একবার লেন্স রাখতে পারি তবে এটি।

2. একটি ম্যাক্রো লেন্স, উচ্চ মানের এটি এখানে থেকে লোকেরা বিশদে মনোনিবেশ করবে।

3. একটি প্রশস্ত কোণ বা এমনকি মাছের চোখ। ফটোশপে একসাথে স্টিচ স্টিচ না করে এমন কিছু যা আপনাকে সমস্ত কিছুতে দেয়।

ভ্রমণের জন্য আমি প্রাইম / স্থির দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলিকে যতটা সম্ভব এড়াতে পারি, তারা যে স্টুডিওতে আপনার নিয়ন্ত্রণ রাখে এবং সেটআপটি পরিকল্পনা করতে পারে তার পক্ষে এটি আরও ভাল। এবং যখন কোনও ট্রিপড ভ্রমণের জন্য খারাপ (খুব বেশি ভারী), তবে ক্ল্যাম্প বা গরিলাপডের মতো আরেকটি ছোট ফর্ম ফ্যাক্টরটি বিবেচনার জন্য। এমনকি একটি ছোট শিমের ব্যাগ যা আপনি কোনও টেবিলে ক্যামেরার সাহায্যে লেন্সের নীচে রাখতে পারেন তা সহায়তা করবে।

এছাড়াও, আপনার কাছে সেল ফোনের ক্যামেরা বা এমন কিছু আছে যা আপনি সর্বত্র নিয়ে যাবেন তা নিশ্চিত করুন, যেহেতু কখনই সুযোগ আসবে তা আপনি জানেন না এবং আপনি ক্যামেরাটি হোটেলের ঘরে রেখে দেবেন, ওভারহেড ডিপার্টমেন্টে প্যাক করা ইত্যাদি make

Comments

গুণমানটি আমার কাছে অত্যন্ত গুরুত্ব বহন করে, তাই আমি 50-250 মিমি জাতীয় সুপারজুমের জন্য কেবল স্থির করতে পারি না।

— dpollitt