আমার বিবাহের চুক্তিতে আমার বিধান থাকা উচিত যা আমার নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা ক্রিয়াকলাপগুলি কভার করে? উদাহরণস্বরূপ, বিবাহের অতিথিদের যারা কীভাবে 'ফটোগ্রাফার খেলেন' এবং কীভাবে কোনও সমালোচনামূলক শটে হস্তক্ষেপ করতে পারেন তার সাথে কীভাবে আচরণ করবেন?
আমার বিবাহের চুক্তিতে আমার বিধান থাকা উচিত যা আমার নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা ক্রিয়াকলাপগুলি কভার করে? উদাহরণস্বরূপ, বিবাহের অতিথিদের যারা কীভাবে 'ফটোগ্রাফার খেলেন' এবং কীভাবে কোনও সমালোচনামূলক শটে হস্তক্ষেপ করতে পারেন তার সাথে কীভাবে আচরণ করবেন?
উত্তর:
আপনার প্রশ্ন দুটি পৃথক ধারা সম্পর্কে, এবং আমি বিশ্বাস করি যে তাদের উভয়ই একটি সুগঠিত বিবাহের ফটোগ্রাফি চুক্তিতে হওয়া উচিত।
এক্সক্লুসিভিটি ক্লজগুলি নির্দেশ করবে যে ভাড়া নেওয়া পেশাদাররা ইভেন্টটির একচেটিয়া ফটোগ্রাফার। গ্রাহকরা অতিথিদের অবহিত করার জন্য দায়িত্ব নেন যে তাদের অবশ্যই প্রদেয় ফটোগ্রাফারদের দায়িত্বের সাথে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। এটি তাদের মোটেও ছবি তোলা থেকে বিরত রাখে না, তবে হস্তক্ষেপ না করার জন্য তাদের অবশ্যই যথাসাধ্য চেষ্টা করা উচিত। একটি এক্সক্লুসিভিটি ক্লজ তাদের নিজেরাই ফটোগ্রাফারকে একটি নির্দিষ্ট পোজ বা সেশন দিতে পারে। বহুবার আপনি দেখবেন আনুষ্ঠানিক বিবাহের প্রতিকৃতি সময়টি অর্থ প্রদানের ফটোগ্রাফারকে একচেটিয়াভাবে দেওয়া হয় যাতে অতিথিরা নজর কেটে না এবং পেশাদারকে প্রয়োজনীয় শটগুলি সম্পূর্ণ করতে বাধা দেয় না।
একটি উদাহরণ:
এক্সক্লুসিভিটি / অতিথি ফটোগ্রাফি: এটি বোঝা যাচ্ছে যে ফটোগ্রাফার নামগুলি একমাত্র এবং একচেটিয়া বিবাহের ফটোগ্রাফার হিসাবে কাজ করবে। অতিথির ক্যামেরার ঝলকানি ফটোগ্রাফার নাম দ্বারা নেওয়া শটগুলি ধ্বংস করতে পারে বলে এই ক্লায়েন্ট স্বীকৃতি দেয় যে অতিথি ফটোগ্রাফির অবশ্যই পেশাদার ফটোগ্রাফারের ছবি তোলাতে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয় তাদের সমস্ত অতিথিকে জানিয়ে দেওয়ার জন্য তারা দায়বদ্ধ। আনুষ্ঠানিক ফটোগ্রাফির সময় ফটোগ্রাফার নামটির একচেটিয়া ব্যবহারের জন্য আনুষ্ঠানিক বিয়ের প্রতিকৃতিগুলি ক্যাপচার করতে পারে। সময়ের সীমাবদ্ধতা এবং প্রফেশনাল ফটোগ্রাফারকে পুরো মনোযোগ দেওয়ার জন্য বিষয়গুলির প্রয়োজনীয়তার কারণে অতিথি ফটোগ্রাফিটি অবশ্যই পেশাদার ফটোগ্রাফারের কাছে সম্মানজনক হতে হবে। অতিথি ফটোগ্রাফারদের বিয়ের সময়সূচি অনুসারে লোকেশন অঙ্কুরগুলিতে অনুমতি দেওয়া হয় না।
আপনি যে প্রথম আইটেমটি নিয়ে আসছেন তা অত্যন্ত অস্পষ্ট। আপনার নিয়ন্ত্রণের বাইরের আইটেমগুলির অর্থ বিভিন্ন সংখ্যক জিনিস। আপনার চুক্তিতে আগুন, godশ্বরের কাজ বা অন্যান্য ঘটনাগুলির ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতা রোধে ধারা দেওয়া উচিত? আমি বিশ্বাস করি যে এটি করা উচিত। এগুলি আপনি কী নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন তার অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। এরকম একটি উদাহরণ হ'ল এমন একটি ধারা হবে যা আবহাওয়া ইভেন্টটি বাতিল করে দিলে আপনাকে আমানত ফিরিয়ে দিতে বাধা দেয়। আবহাওয়া আপনার নিয়ন্ত্রণে নয়, তবে আপনি আমানত রাখতে চাইতে পারেন।
আমার কাছে বিভিন্ন ধারা রয়েছে, 'actশ্বরের কাজ,' 'ফটোগ্রাফারের এক্সক্লুসিভিটি' ইত্যাদি ইত্যাদি যেমন তাদের উত্তরগুলিতে অন্যরকম বর্ণিত হয়েছে, এবং (ধরে নিচ্ছেন আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিযুক্ত, ওয়াইএমএমভি আপনি অন্য কোথাও থাকলে) আপনার এই হওয়া উচিত ধরণের ধরণের প্রকারগুলিও, নিম্নলিখিত কারণে যদি আর কিছু না হয় ...
আমি যে শহরে বাস করি এবং কাজ করি তার মধ্যে আমি অনেক ফটোগ্রাফারের বিপরীতে, আমি যে কোনও কিছুতে স্বাক্ষর করার আগে আমি ব্যক্তিগতভাবে কনে এবং বরের সাথে আমার চুক্তির প্রতিটি ধারা অনুসরণ করি। প্রতিটি কনে এবং কনে 'টক' পান যা আমাকে ক্লায়েন্টের জন্য 'আইনি মাম্বো-জাম্বো'র ক্ষেত্র থেকে চুক্তিটি বাইরে আনার সুযোগ দেয় এবং' এটি আমার ক্ষেত্রে কীভাবে প্রযোজ্য? ' রাজত্ব। প্রায়শই এটি তাদের কোনও সমস্যা হ্যান্ডেল করার বা আমাকে অন্য কিছু না করে 'প্ল্যান বি' তৈরি করার সুযোগ দেয়।
উদাহরণস্বরূপ, আমি আজকের আগে দু'জনের সাথে চুক্তি স্বাক্ষরের জন্য বসেছিলাম এবং যখন আমি স্নেহের সাথে আমার 'কলটি যখন আপনার বহিরঙ্গন বিবাহের বৃষ্টি হচ্ছে তবে কি হয়' বলে কল করি তার মধ্য দিয়ে কথা বলি। দেখা যাচ্ছে যে তাদের কোনও প্ল্যান বি নেই, এবং এখন তারা 'কেবলমাত্র ক্ষেত্রে' দৃশ্যের জন্য পরিকল্পনা করছেন। এটি আমার চুক্তির একটি ধারা যে সামান্য আপ-ফ্রন্ট আলাপের কারণে আমাকে কখনই কাজ করতে হবে না ...
আমার কেরিয়ারে আমার 'চাচা ববকে বিরক্তিকর অপেশাদার ফটোগ্রাফার' ধারাটি কেবল দু'বার চাওয়া হয়েছিল, তবে উভয় বার কথোপকথনটি আমি বিচক্ষণতার সাথে ফটোগ্রাফির এক ফাঁকে বরকে টেনে নিয়ে গিয়ে পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করেছিলাম এবং তাকে এই ধারাটির স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলাম। চুক্তি. উভয় অনুষ্ঠানে বর তারপরে কোনও বিশ্বস্ত ব্যক্তিকে টেনে নিয়ে যায় এবং সেই ব্যক্তি বিচক্ষণতার সাথে সমস্যার যত্ন নেন। আবার, এটি কোনও বড় বিষয় ছিল না ... কারণ আমরা চুক্তির পয়েন্টগুলি বিস্তারিত কয়েক মাস আগেই আলোচনা করেছি এবং তারা দেখতে পেরেছিল যে 'আঙ্কেল বব' বেরিয়ে যাওয়ার ফলে তাদের উপকার হচ্ছে ।
আমি মনে করি যে ফটোগ্রাফার কেবলমাত্র একটি দম্পতির কাছে একটি চুক্তি সম্পাদন করেছেন, তাদের এটি পড়ার প্রত্যাশা করে এবং কোনও অতিরিক্ত বিবরণ দিয়ে তারা কী সই করছেন তার সমস্ত বিষয়গুলি পুরোপুরি বুঝতে পেরে সমস্যাটি দেখা দিচ্ছে এবং কখন সমস্যা দেখা দেয়। আমি জানি এমন অনেক ফটোগ্রাফাররা চুক্তি এবং এতে থাকা জিনিসগুলি সম্পর্কে এই কথাটি বলতে ভয় পান যে এই কাজটি করা 'চুক্তিটিকে কলঙ্কিত করতে পারে।' বিপরীতে, 15 বছরেরও বেশি পেশাদার বিবাহের ফটোগ্রাফির পরে আমি চুক্তি করার জন্য কোনও ক্লায়েন্টকে কখনই হারিয়ে ফেলিনি, কখনও মামলা করা হয়নি, কখনও মামলা করা হয়নি, ইত্যাদি এবং আমি মনে করি এর মূল কারণগুলির মধ্যে একটি সহজভাবে বোঝা যে যখন legalese রাখা এমনকি সম্পূর্ণভাবে যুক্তিসঙ্গত কিছু underhanded শব্দ!সরল ইংরেজিতে ক্লায়েন্টদের কাছে জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করে আমি সবকিছুই 'আমার এবং ক্লায়েন্ট উভয়ের পক্ষে যা যুক্তিসঙ্গত এবং উপকারী তা'র রাজ্যে ফিরিয়ে আনি এবং যুক্তিসঙ্গত ক্লায়েন্টদের ফলস্বরূপ আমার বিধানগুলির সাথে সমস্যা হয় না।
অন্যান্য উত্তরে কিছু দুর্দান্ত পরামর্শ রয়েছে। আপনি যে ক্লজ যুক্ত করতে চাইতে পারেন তা হ'ল একটি যা নির্দিষ্ট করে যে ভেন্যু দ্বারা আরোপিত কোনও বিধিনিষেধের জন্য আপনি দায়বদ্ধ নন। যদি কনে আপনাকে কিছু ঝরঝরে আলো প্রভাবের উপর ভিত্তি করে ভাড়া করেছে তবে আপনি তা দেখান এবং গির্জার আধিকারিক সিদ্ধান্ত নেন যে তিনি কোনও ফ্ল্যাশ ফটোগ্রাফির অনুমতি দেবেন না, আপনি পরিস্থিতির জন্য হুকের উপরে থাকতে চান না want
আমি যে ধারাটি ব্যবহার করি সেগুলি পড়তে হবে:
ভেন্যু বিধিনিষেধসমূহ - ফটোগ্রাফার ইভেন্ট ইভেন্ট এবং সাইট ম্যানেজমেন্টের নির্দেশিকাগুলি দ্বারা সীমাবদ্ধ। ক্লায়েন্ট ফটোগ্রাফারের উপর তাদের চাপিয়ে দেওয়ার প্রযুক্তিগত ফলাফলগুলি মেনে নিতে সম্মত হয়। নির্দেশিকাগুলি পরিবর্তনের জন্য কর্মকর্তাদের সাথে আলোচনার বিষয়টি ক্লায়েন্টের দায়িত্ব; ফটোগ্রাফার কেবল প্রযুক্তিগত প্রস্তাব দেবেন।
হ্যাঁ একেবারে.
আমার চুক্তিটি নির্দিষ্ট করে: