নিকন 70-300 মিমি f / 4.5-5.6G ইডি আইএফ-এস ভিআর নিকন 55-300 মিমি f / 4.5-5.6G ইডি ভিআর এএফ-এস ডিএক্সের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ ব্যয়বহুল। কেন যে এত?
কেবলমাত্র তফাতটি আমি দেখছি অভ্যন্তরীণ ফোকাস। যদি তা উপেক্ষা করা হয় তবে স্পষ্টতার ক্ষেত্রে উভয়ের মধ্যে অন্য কোনও পার্থক্য রয়েছে। আমি ভাবছিলাম যে 70-300 এর সমস্ত অতিরিক্ত অর্থ কেবল আইএফ এর জন্য মূল্যবান কিনা!
আমাজন নীচে লিঙ্ক
এছাড়াও দয়া করে মনে রাখবেন যে নিকন 000০০০-এ 70০-00০০ এর জন্য ফসলের কারণের কারণে ১০৫-৪৫০ মিমি হিসাবে কাজ করবে .. যা
উভয় লেন্স একই ক্রপ ফ্যাক্টর পেতে। একটি ডিএক্স লেন্স 'সামঞ্জস্যপূর্ণ' নয়, এটি কেবল একটি ছোট চিত্রের বৃত্ত তৈরি করে। তাদের একই ক্ষেত্রের দেখার ক্ষেত্র থাকবে যেখানে তারা ওভারল্যাপ করে।
—
rfusca
@ আরফুসকা যা বলেছিলেন তা প্রসারিত করে, 55-300 35 মিমি-সমতুল্য শর্তে একটি 82-450 মিমিের মতো কাজ করে।
—
ড্যান ওল্ফগ্যাং
আমি এই লেন্স সম্পর্কে প্রথমে মুস পিটারসনের ব্লগ থেকে শুনেছি। মুজ একজন পেশাদার বন্যজীবনের ফটোগ্রাফার। তার সুপারিশগুলি ওজন আইএমও বহন করে। এটি আমার কাঁচের ইচ্ছার তালিকার শীর্ষের কাছে। moosepeterson.com/blog/2009/05/28/nikons-best-kept-secret
70-300 55.300 এর চেয়ে অনেক বেশি ফোকাস করে। 70-300 বড় ফোকাস দূরত্বে প্রায় তাত্ক্ষণিক বোধ করে। 55-300 এর সাহায্যে ভিউফাইন্ডারে ধীরে ধীরে পরিবর্তন ফোকাসটি দেখতে পাবে।
—
কাজ Szabolcs