জ্বলন্ত কাচ হিসাবে ব্যবহার করার পরে আমার লেন্সগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে?


14

একটি সুন্দর প্রকৃতির ভ্রমণের সময়, একটি টেবিলের সাথে মদের বোতল নিয়ে বসে, কোনওভাবে আমাদের কাছে জ্বলন্ত কাঁচ হিসাবে লেন্স পরীক্ষা করার হাস্যকর ধারণা ছিল (যা বেশ ভাল পরিবেশিত হয়েছিল)।

আমরা বাড়িতে যাওয়ার পরে আমি লেন্সগুলি পরিষ্কার করতে শুরু করি এবং লেন্সের অভ্যন্তরে একটি ছোট কোঁকড়ানো পথ লক্ষ্য করেছি, যা আমার ইমেজটি হ'ল তীব্র তাপের মরীচি থেকে কিছুটা আবরণ বা অন্যান্য ক্ষতিগ্রস্থ পৃষ্ঠের মতো ক্ষতিকারক তীব্র রশ্মির ক্ষতি হতে পারে।

সুতরাং, এটি কি সম্ভব যে অপরিণত কাজটি জ্বলন্ত কাঁচ হিসাবে লেন্স ব্যবহার করা চিরকালের জন্য অভ্যন্তরের অপটিককে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, বা এটি অন্য কিছু হতে পারে?

(নির্বোধতা কিছুটা বাদ দিয়েছিল, এটি কিছু ভারী কাচের লেন্স নয়, তবে একটি তৃতীয় পক্ষের প্রধান, এবং মানটি অচ্ছুত বলে মনে হচ্ছে, তাই আমি সত্যিই বিরক্ত করি না))

সম্পাদনা: সুতরাং এখানে কিছু ছবি আছে। যদিও ম্যাক্রো লেন্স উপলব্ধ ছিল না:

Lens1 সরাসরি লিঙ্ক

lens2 সরাসরি লিঙ্ক

lens3 সরাসরি লিঙ্ক

এটি আরও ঘনিষ্ঠভাবে তাকিয়ে, এটি কিছু প্রকারের একটি ছোট ফিলামেন্ট হতে পারে। এটি সত্যিই লেন্সের ভিতরে রয়েছে , আমি অনুমান করি সামনে এবং দ্বিতীয় উপাদানটির মধ্যে। সামনের উপাদানটির মাধ্যমে চিত্রটি বিকৃত হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে একটি সুনির্দিষ্ট দিকের দৃষ্টিভঙ্গি পাওয়া অসম্ভব। দ্বিতীয় চিত্রটিতে এমনকি আলো ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে আপনি এটিতে একটি রংধনুর ধরণও দেখতে পাবেন।

এছাড়াও, এটি প্রায় অদৃশ্য। এটি এ জাতীয়ভাবে বেরিয়ে আসার জন্য আমাকে পাশ থেকে একটি LED আলো দিয়ে হাইলাইট করতে হয়েছিল (কাচের পৃষ্ঠের স্ক্র্যাচের মতো)।


6
আপনি লেন্স দেখাচ্ছে একটি ছবি পোস্ট করতে পারেন? অথবা আরও বিস্তারিতভাবে আপাত ক্ষতি বর্ণনা করুন?
দয়া করে

গুড আইডিয়া, আমি চেষ্টা করব।
বারজেমাস 20'11

3
আপনি কি নিশ্চিত যে এটি লিন্টের স্ট্র্যান্ড বা এমন কিছু নয় যা আপনি এখনই লক্ষ্য করেছেন?
কৌশিক ঘোষ

উত্তর:


19

আমি বলব অন্তত বেশিরভাগ ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে উত্তরটি হ'ল।

প্রথমত, আপনি কেবল তীব্র উত্তাপ পান যেখানে আলোক ফোকাসে আসে (কমপক্ষে কাছে আসে), যা লেন্সের অভ্যন্তরে ঘটে না happen

দ্বিতীয়ত, আপনি যখন আলো শোষিত হন তখনই আপনি তাপ পান - তবে একটি সাধারণ লেন্স কার্যত সমস্ত আলো সঞ্চারিত করে, যা এর মূলত কোনওটিকেই শোষণে অনুবাদ করে। একটি লেন্স কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণে আলো শোষণ করতে পারে না এবং এখনও লেন্সের মতো যুক্তিসঙ্গতভাবেও কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে ।


4
স্পেকট্রামের অ-দৃশ্যমান অংশগুলিতে কিছু শক্তি (বিশেষত ইনফ্রা লাল এবং আল্ট্রা ভায়োলেট) কাঁচ এবং আবরণ দ্বারা সত্যই শোষণ করে।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি বাইরের অপটিকাল পৃষ্ঠগুলিতে দূষিত হওয়া, সম্ভবত যে জ্বলন ঘটেছিল from সাধারণ পরিষ্কারের সুপারিশগুলি প্রয়োগ হয়।
রস মিলিকান

2

আমি মনে করি আপনি সম্ভবত যা যা দেখছেন তা সম্ভবত আপনার পরীক্ষার আগেই ছিল। আপনি এখন এটি লক্ষ্য করার কারণটি হ'ল আপনি আগেরটির চেয়ে লেন্সের অভ্যন্তরের দিকে অনেক সমালোচনা করে দেখছিলেন।


0

এখানে আমার তত্ত্ব

বাচ্চারা যখন পার্কে পিঁপড়া পোড়ানোর জন্য ম্যাগনিফাইং গ্লাস ব্যবহার করে তখন তার এক গ্লাসের টুকরো

একটি ক্যামেরার লেন্স কাচের অনেকগুলি উপাদান দিয়ে তৈরি - তাই যখন সূর্য কাচের প্রথম টুকরোটি আঘাত করে তখন এটি দ্বিতীয় বা তৃতীয় উপাদান বা আবরণে জ্বলতে পারে

এটি আমার দুটি সেন্টের মূল্য - কোনও পেশাদার দ্বারা লেন্সগুলি পরিষ্কার করা বা মেরামত করা সম্ভব হতে পারে।

চেষ্টা করার মতো শীতল জিনিসের মতো মনে হচ্ছে, বিজ্ঞানের জন্য আপনি যা যা জ্বালছিলেন তা দ্রুত পোড়ালো ?!


1
এছাড়াও, যদি আমি ভুল না হয়ে থাকি তবে আধুনিক লেন্সগুলি কোনও ধরণের প্লাস্টিকের বা অন্য জৈব পলিমার দিয়ে তৈরি করা হয় এবং কাঁচের নয়, যা তাপের ক্ষতির জন্য আরও সংবেদনশীল করে তোলে।
বরিস গোরালিক

2
বাচ্চাদের ম্যাগনিফাইং গ্লাস দিয়ে পোড়া পিঁপড়ার শাস্তি দেওয়া উচিত। এবং না, উপাদানগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে না, জেরির উত্তর দেখুন।
সাইমন এ। ইউগস্টার

একটি ক্যামেরা লেন্স অভ্যন্তরীণ উপাদান বা তাদের
আবরণে ফোকাসের

0

অভ্যন্তরীণভাবে কোনও প্লাস্টিকের যন্ত্রাংশ অন্তর্ভুক্ত করে কিছু ক্ষতি হতে পারে। অভ্যন্তরীণ নির্মাণ সম্পর্কে নিশ্চিত নয়। তবে হ্যাঁ, অবশ্যই চেষ্টা করার মতো খুব ভাল জিনিস নয়। তবে গ্লাসের জন্য লেপটি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে তবে আমি নিশ্চিত যে কাচের কিছুই ঘটেনি। তারা অবশ্যই স্থায়ী হয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.