অ্যাপল অ্যাপারচার বা অ্যাডোব লাইটরুম: পোস্ট প্রসেসিং র ফটোগুলির জন্য কোনটি ভাল?


15

এটি সম্ভবত একটি পুরানো চেস্টনট, তবে আমি ম্যাকের জন্য অ্যাডোব লাইটরুম বা অ্যাপারচার কেনার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি এবং এমন কোনও পয়েন্টারের প্রশংসা করব যা আমাকে সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে।

আমি মনে করি আমি আইফোোটো ছাড়িয়ে গিয়েছি এবং আমার কাঁচা ফাইলগুলি থেকে সর্বোত্তম ব্যবহারের জন্য প্রসেসিং করার জন্য আরও কিছুটা সময় ব্যয় করতে চাই। ভবিষ্যতে আমার ধারণা, আমিও কিছু এইচডিআর স্টাফ চেষ্টা করতে চাই (যদি এর কোনও প্রাসঙ্গিকতা থাকে)।


এছাড়াও, যেহেতু "লাইটরুম" এরও অন্য অর্থ রয়েছে, অন্য ট্যাগের জন্য "অ্যাডোব-লাইটরুম" ব্যবহার করা ভাল ধারণা।
Agos

উত্তর:


21

ব্যক্তিগতভাবে আমি লাইটরুমকে বেশি পছন্দ করি, যদিও আমি সন্দেহ করি আপনি ম্যাক বনাম পিসি বা ক্যানন বনাম নিকনের বিতর্ক না হওয়া পর্যন্ত এই যুক্তিটি খুঁজে পাবেন।

লাইটরুমটি আরও ব্যয়বহুল তবে এর আরও অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং (আশ্চর্যরূপে) এটি ব্যবহার করা সহজ বলে মনে হচ্ছে তবে এটি কেবল কারণ এটি আমি বেশি অভ্যস্ত। অ্যাপারচারের প্রধান সুবিধাটি হ'ল এটি আপনার অন্যান্য আইলাইফ অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে একীভূত হয়েছে এবং আইফোোটোর মতো বিল্ট-ইন প্রিন্ট অর্ডারিং বিকল্প রয়েছে (আমি বিশ্বাস করি)।

অ্যাপারচারে লাইটরুমের মতো ইমেজ অ্যাডজাস্টমেন্ট সরঞ্জাম নেই, যেমন স্প্লিট-টোনিং (যেখানে আপনি হাইলাইটগুলি এবং ছায়া গোছাতে বিভিন্ন রঙের ছায়াছবি রঙ করেন) এবং স্নাতকোত্তর ফিল্টার, এবং লাইটরুমের সর্বশেষ সংস্করণে শব্দটি হ্রাস মন মজাদারভাবে খুব ভাল। এগুলির কোনওটিই আমার জানা মতে HDR চিত্রগুলিকে সমর্থন করে না, তবে লাইটরুম ফটোশপের সাথে আরও দৃ integ়ভাবে সংহত করেছে (যেমনটি আপনি প্রত্যাশা করেছিলেন) এটিই যেখানে আপনি আপনার বেশিরভাগ এইচডিআর কাজটি করতে পারেন।

আপনি উভয়ের পরীক্ষামূলক সংস্করণগুলি ডাউনলোড করতে পারেন তাই তাদের চেষ্টা করে দেখার জন্য এবং আপনি কী কাজ করা পছন্দ করেন তা দেখার পক্ষে মূল্যবান।

(অন্য একটি বিবেচনা - অ্যাপারচারের জন্য একটি ইন্টেল প্রসেসর প্রয়োজন, আপনার কী আছে তা নিশ্চিত নয় তবে এটি যদি জি 5 বা তার আগে হয় তবে আপনি অ্যাপারচার ব্যবহার করতে পারবেন না)


6
আপনার জন্য কোনটি কাজ করে তা উভয়কে দেখার জন্য +1। এটি ক্যানন বনাম নিকনের মতো - উভয়ই দুর্দান্ত ফলাফল পাওয়ার জন্য যথেষ্ট; এটি আপনার জন্য কাজ করে এটি সন্ধানের আরও একটি কেস ।
EDD

2
ভালভাবে ভারসাম্যহীন। +1
এজে ফিঞ্চ

1
মঞ্জুরিপ্রাপ্ত - আমি নিশ্চিত যে এটি কোনও ধর্মীয় বিতর্কে অবতীর্ণ হতে পারে এবং আপনার উত্তরটির প্রশংসা করতে পারে। আমি আপনার পরামর্শ নেব এবং উভয়ই চেষ্টা করব
পিটার ম্যাকএভয়

আমি উভয় চেষ্টা করেছি এবং আমি তাত্ক্ষণিকভাবে লাইটরুমকে পছন্দ করেছি। এটি প্রাথমিক স্তরে অনেক বেশি দক্ষ বলে মনে হচ্ছে।
নিক বেডফোর্ড

1
এই HDR এবং মিথষ্ক্রিয়া সংক্রান্ত, এটা মূল্য উল্লেখ করার অ্যাপারচার যেমন হাইড্রার বা Photomatix হিসাবে উপলব্ধ প্লাগিন, একটি প্রাণবন্ত বাস্তু রয়েছে
আপনি Agos

11

আপনার সেরা বাজি হ'ল উভয় অ্যাপ্লিকেশনকে চেষ্টা করে দেখুন - যতদূর আমি জানি আপনি উভয় সফ্টওয়্যারের জন্য ট্রায়ালগুলি ডাউনলোড করতে পারেন, যাতে আপনি দেখতে পারেন কোনটি আপনার কাজের জন্য আরও উপযুক্ত।


5

আমার মতে লাইটরুম ব্যবহারের সর্বাধিক সুবিধা হ'ল পিসি এবং ম্যাকের (যা আমি প্রায়শই করি) এর মধ্যে নির্বিঘ্নে চলমান।

অ্যাপারচারে অনেক দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে তবে শেষ পর্যন্ত আমি লাইটরুমকে পছন্দ করতাম।


2

এটি খুব সাবজেক্টিভ, উপরে বর্ণিত হিসাবে করুন এবং উভয়ের জন্য ট্রায়ালগুলি ডাউনলোড করুন। তারা উভয়ই সমান দুর্দান্ত। ব্যক্তিগতভাবে যদিও, আমি অ্যাপারচারের সাথে গিয়েছিলাম, কারণ আমি লাইটরুমের মডুলারাইজড পদ্ধতির পছন্দ করি না। এটিও অনেক সস্তা। :-)

উপরে উল্লিখিত একটি বিষয় হ'ল প্রতিটি প্রয়োগকে ঘিরে সম্প্রদায়। প্রতিটি প্ল্যাটফর্মের জন্য উপলব্ধ প্লাগইনগুলি একবার দেখুন, আপনার 30 দিনের পরীক্ষার সময় ফোরামগুলিতে হ্যাংআউট করুন। এবং দেখুন আপনার বন্ধুরা কী ব্যবহার করছে।


4
স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটে "উপরে" এবং "নীচের শব্দগুলি ব্যবহার করে সতর্কতা অবলম্বন করুন they উত্তরগুলি কীভাবে তাদের বাছাই করা হয় এবং তাদের বর্তমান পরিসংখ্যানগুলির উপর ভিত্তি করে ঘুরতে হবে
শুক

সম্প্রদায় / প্লাগিস: আমি এটির কথা ভাবি নি - ভাল কল
পিটার ম্যাকএভয়

2

আমি মনে করি উভয় প্রোগ্রামের অনেক কিছু অফার রয়েছে। এগুলির ওভারল্যাপিং এবং প্রশংসামূলক বৈশিষ্ট্য সেট রয়েছে এবং আপনার যদি পিসি এবং ম্যাক উভয়ই (বা কেবল একটি ম্যাক) রাখার বিলাসিতা থাকে তবে উভয়ই মূল্যবান সরঞ্জাম।

এখানে আরও কিছু দুর্দান্ত উত্তর রয়েছে, সুতরাং আমি খুব বেশি বিশদে যাব না। লাইটরুম এবং অ্যাপারচারের মধ্যে কিছু মৌলিক পার্থক্য রয়েছে যা আমি মনে করি গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষত, লাইটরুম একটি খণ্ডিত ওয়ার্কফ্লো ব্যবহার করে যা গ্রন্থাগার পরিচালনকে মুদ্রণ থেকে বিকাশ থেকে পৃথক করে। অন্যদিকে অ্যাপারচার একটি অ-রৈখিক, আনসিসিটেড ওয়ার্কফ্লো সরবরাহ করে যা আপনাকে যে কোনও সময় কোনও ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করতে দেয়। আমি লাইটরুম পছন্দ করি এবং মনে করি এটি একটি শক্তিশালী বৈশিষ্ট্য সেট সরবরাহ করে, আমি একটি অ-লিনিয়ার ওয়ার্কফ্লো পছন্দ করি। আমার যদি ম্যাক থাকে তবে আমি মনে করি অ্যাপারচারটি আমার প্রাথমিক সরঞ্জাম হিসাবে শেষ হবে, লাইটরুম একটি গৌণ সরঞ্জাম হিসাবে।

আমি সম্ভবত উভয় সরঞ্জামই ব্যবহার করব, কারণ তারা কিছু প্রশংসামূলক বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করে। অ্যাপারচার বৈশিষ্ট্য হ'ল সহজেই আপনার ফটোগ্রাফের অবস্থানগুলি জিওকোড করার ক্ষমতা এবং যেখানে আপনার ছবিগুলি কোনও মানচিত্রে নেওয়া হয়েছিল তা কল্পনা করার ক্ষমতা। লাইটরুম ভি 3 কিছু খুব সমৃদ্ধ শব্দ হ্রাস এবং ফিল্মের শস্যের উন্নতিগুলি সরবরাহ করে যা অ্যাপারচারে পাওয়া যায় না। আমি মনে করি উভয় সরঞ্জামই অসাধারণ এবং আপনার যদি বিকল্প থাকে তবে উভয়ই শেষ পর্যন্ত আপনার পোস্ট-প্রসেসিং সরঞ্জামসেটে শেষ হওয়া উচিত।


2

এটি সত্যই নির্ভর করে যে আপনি নিজের ছবিগুলির সাথে কী ধরণের জিনিসগুলি করতে চান এবং আপনার কর্মপ্রবাহ কী। লাইটরুম বেশিরভাগ জিনিসের জন্য সরঞ্জাম হিসাবে ভাল।

কমপক্ষে অ্যাপারচারের কমপক্ষে চিত্রের প্রসেস প্রসেসিংয়ের গুণমানের পূর্ববর্তী লাইটরুম সংস্করণগুলির চেয়ে বেশি পরিমাণ ছিল। আমি একজন বিজ্ঞাপনী ফটোগ্রাফারের কাছ থেকে যা শুনেছি তার ভিত্তিতে (যিনি মূলত ডিজিটাল ব্যাক বা আরও ছোট ডিএসআরএল সহ প্রচুর স্টুডিও ফ্ল্যাশ এবং মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরা নিয়ে কাজ করেন), অ্যাপারচারের মতো এলআর দিয়ে ভাল ইমেজ প্রসেসিং গুণমান পাওয়ার ক্ষেত্রে তাঁর সমস্যা ছিল। এটি বছরেরও বেশি আগে ছিল তাই আমি বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

লাইটরুম এবং অ্যাপারচার উভয়ই ব্যবহার করা দেখেছেন এবং উভয়েরই নিজস্ব ভক্ত এবং দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। উভয় প্রোগ্রামের বিভিন্ন উপায়ে রয়েছে কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করা যায় তাই এটি নির্ভর করে যে আপনি কীভাবে তাদের কার্যপ্রবাহের সাথে সফ্টওয়্যার ফিট করে them এলআর এর মডুলার অ্যাপ্রোচ কখনও কখনও বিভ্রান্তিকর হয় এবং আপনাকে ধীর করে দেয় তবে একটি বুঝতে হবে যে উভয় প্রোগ্রামের ব্যবহারকারীর ইন্টারঅ্যাকশনগুলি আলাদাভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। এক পর্যায়ে, অ্যাপারচার ফিনাল কাট প্রো তৈরি করে এমন একটি দল পুনরায় বিকাশিত হয়েছিল যাতে এটির কিছু বিশদে কিছু মিল থাকতে পারে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি অনুভব করি যে বাস্তবায়নে কিছু সমস্যা থাকলেও (এলআরটি অ্যাপারচারের ইউআই থেকে জিনিসগুলি শিখতে হবে) লাইটরুম আমার ওয়ার্কফ্লোতে আরও ভাল ফিট করে। একটি আকর্ষণীয় বিষয় লক্ষণীয়: অ্যাপারচার 3 এর ফাইলের আকার 600+ এমবি এবং এলআর 3 90 এমবি-র কাছাকাছি থাকে (তাদের প্রত্যেকের জন্য অ্যাপ্লিকেশন সাপোর্ট ফাইলগুলি কত বেশি আছে তা নিশ্চিত নয়)।


1

একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে হ'ল প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশনকে ঘিরে সংস্থা এবং অন্যান্য পণ্য। বিশেষত ফটোশপ সহ চিত্রের সম্পাদনা অ্যাপগুলিতে অ্যাডোব একটি শক্তিশালী ব্যাকগ্রাউন্ড রয়েছে। অ্যাপল ক্ষেত্রের তুলনামূলকভাবে নতুন আগত, অন্যান্য প্রো-লেভেল ক্রিয়েটিভ অ্যাপ্লিকেশন সহ, তবে চিত্র সম্পাদনার ক্ষেত্রে কিছুই নয়।

যদি উভয় পণ্যগুলির ভবিষ্যতের পথগুলি সম্পর্কে কেউ অনুমান (এবং স্পষ্ট করে বলতে গেলে , এটিই জল্পনা) হয় তবে আমার কাছে এটি বোধগম্য হবে যে অ্যাডোব লাইটরুমকে এমন একটি জায়গায় বিকাশ করতে চাইবে না যেখানে এটি ফটোশপের সাথে মারাত্মকভাবে প্রতিযোগিতা করে। ব্যবসায়ের দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা ফটোগ্রাফারদের লাইটরুম এবং ফটোশপ কিনতে চায় , তাই এটি বোঝা যায় যে তারা লাইটরুমের সম্পাদনা ক্ষমতাগুলি ফটোশপের পিছনে যে কোনও সময় কয়েক ধাপ পিছিয়ে রাখতে চাইবে।

অন্যদিকে, অ্যাপল হারাতে কিছুই নেই। তাদের লক্ষ্য অ্যাপারচারের সম্পাদনা বৈশিষ্ট্যগুলি যথাসম্ভব ভাল করা, অন্যান্য পণ্যের রাজস্ব রক্ষায় কোনও উদ্বেগ না রেখে with তারা অ্যাপারচারে সম্পাদনা সরঞ্জামগুলি এমন একটি বিন্দুতে উন্নত করতে পারে যেখানে কোনও ফটোগ্রাফারকে ফটোশপ ব্যবহারের প্রয়োজন হয় না এমন ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং কর্মপ্রবাহের সুবিধা রয়েছে।

অবশ্যই, এটি অ্যাপল সরবরাহ করার ক্ষমতা উপর নির্ভর করে। অ্যাপারচার 3 একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম, তবে এডোবে অভিজ্ঞ ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে তাল মিলিয়ে রাখার মতো দক্ষতা কি তাদের রয়েছে? অ্যাপল কি সেই স্তরে অ্যাপারচারে বিনিয়োগ চালিয়ে যেতে রাজি?

কেউ অনুমান করতে পারে যে অ্যাডোব সর্বদা কৃত্রিমভাবে লাইটরুমের সক্ষমতা সীমাবদ্ধ করবে, অন্যদিকে অ্যাপল অ্যাপারচারের সাথে একটি মার্চ চুরি করার ক্ষমতা রাখে।


আমি মনে করি যে লাইটরুম এবং ফটোশপটি বিভিন্ন ব্যবহারকারীর ঘাঁটির জন্য রয়েছে। যদিও সর্বদা এবং অনিবার্যভাবে একটি ওভারল্যাপ থাকবে এবং তাই যে সমস্ত লোক উভয়ই চায় বা প্রয়োজন, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীদের কেবল একটির প্রয়োজন হবে। লাইটরুমটি "ফটো বিকাশকারী" এর জন্য বেশি এবং ফটোশপ "ফটো ম্যানিপুলেশন" এর জন্য। তবে আমি আপনার বক্তব্যটি দেখতে পাচ্ছি: আমি সন্দেহ করি যে ফটোশপ সিএস 5 এর "বুদ্ধিমান ফিল" বৈশিষ্ট্যটি নিয়ে খুব বেশি আলোচিত বিষয়টিকে অদূর ভবিষ্যতে এটি লাইটরুমে পরিণত করবে। এবং এটি এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা আমি প্রচুর লাইটরুমের ব্যবহারকারীদের দেখতে চাই।
ভিক্ষা করুন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.