উচ্চ আইএসও কি ফটোগ্রাফির জন্য দরকারী?

Question

আমি কিছুক্ষণ আগে ফটোগ্রাফি শুরু করেছি এবং সর্বদা ভাবতাম যে ফটোগ্রাফিতে উচ্চ আইএসও কখন কার্যকর? এছাড়াও এটি ছবিতে কোনও বিশেষ প্রভাব পেতে ব্যবহার করা যেতে পারে?

আমার ক্যামেরায় সর্বোচ্চ 800 এর আইএসও রয়েছে তবে আমি এমন কিছু ক্যামেরা দেখি যা 64৪,০০০ ইত্যাদি নিয়ে গর্ব করে এটি কি কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে?

Comments

আইএসও 8000 - flickr.com/photos/spqr_ca/5741183257/in/photostream

— জন কাভান

দুটোই আমার পেন্টাক্স কে -5 এর সাথে তোলা ছবিগুলি ... আমি বলতে চাই উচ্চ আইএসও কার্যকর। :)

— জন কাভান

Answer 1

যেমন ডিজিটাইজেশন করার পূর্বে একটি দুর্বল অ্যানালগ সংকেত (যা গোলমাল একটি বেশী বা কম ধ্রুবক পরিমাণ যোগ করে) এইভাবে amplifying দ্বারা গোলমাল পড়া পরাস্ত করতে সাহায্য করে আইএসও খুবই দরকারী একটি দান ভাল শব্দ অনুপাত থেকে সংকেত।

এই সমস্তই আইএসও করে তোলে, সংকেতকে প্রশস্ত করে তোলে। এটি চিত্রটি উচ্চস্বরে তোলে না কারণ এটি কেবল সেখানে কী রয়েছে তা কেবল বাড়িয়ে তোলে।

এই উদাহরণটি দেখুন। আইএসও 100100 শটটি উল্লেখযোগ্যভাবে অবমূল্যায়িত হয়েছিল এবং সত্যিই খারাপ পড়ার শব্দে ভুগছে। দ্বিতীয় শটটিতে একই পরিমাণে আলো ক্যামেরায় প্রবেশ করে, তবে আইএসওর কারণে রিডআউটের আগে সংকেতকে প্রশস্ত করা হয়েছে, এইভাবে পড়ার শব্দটি সংকেতের একটি ছোট শতাংশ এবং শব্দের অনুপাতের সামগ্রিক সংকেত আরও ভাল:

আপনার যখন সীমিত পরিমাণে আলোক থাকে তখন উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করা শব্দের হ্রাস করতে সহায়তা করে (এবং বেশিদিনের জন্য অ্যাপারচার বা শাটারটি খোলার মাধ্যমে আপনি আর কিছুই পেতে পারেন না)।

Comments

ভাল লেখার আপ! তবে আপনার পোস্টে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যে আইএসও 100 শটের এক্সপোজারটি পোস্টে সংশোধন করা হয়েছিল।

— ইওল্ফ

আমার বোঝাটি যে কোনও প্রসেসিং সম্পন্ন হওয়ার আগে আইএসও 2 চিত্রের মধ্যে ইএসও 1600 চিত্রটিতে আরও শব্দ হবে। হ্যাঁ, উভয় চিত্রই পোস্টে একই পদক্ষেপ নিয়েছে তবে অটো কনট্রাস্ট ফাংশনটি আইএসও 100 ইমেজটিতে আরও লাভ বাড়িয়েছে যার অর্থ একের বেশি ভেরিয়েবল পরিবর্তিত হয়েছে তাই পরীক্ষাটি বৈধ নয়।

— ফিল

তবে সামগ্রিক চিত্রের উজ্জ্বলতা আউটপুটটির অংশ, যা আপনি ইনপুট ভেরিয়েবলগুলি পরিবর্তন করার সাথে সাথে সমস্ত মধ্যবর্তী পদক্ষেপগুলি স্থির রেখেছেন।

— ফিল

আমি মনে করি পরীক্ষাটি কীভাবে কাজ করে আমি শেষ পর্যন্ত কাজ করেছি। একক পরিবর্তনশীল এটি পরিবর্তিত হচ্ছে সামগ্রিক সংকেত পথের প্রশস্তকরণের অবস্থান, যা আইএসও সেটিং দ্বারা প্রভাবিত হয়। আইএসও 1600 উদাহরণে প্রশস্তকরণের সিংহভাগ সামগ্রিক প্রক্রিয়াকরণ শৃঙ্খলে ছিল। যখন আইএসও 100 ব্যবহার করার সময় বেশিরভাগটি পরে থাকে। আইসো সেটিং + পোস্ট প্রসেসিংয়ের সরবরাহকৃত পরিবর্ধন স্থির থাকে না। সুতরাং উপসংহারটি সিগন্যাল চেইনের প্রারম্ভিককরণটিকে আরও উন্নততর সরবরাহ করা হয় এবং এটি একটি উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করে অর্জন করা হয়।

— ফিল

ফিল: এটি আমি = জি * এন 1 * এস + এন 2 বনাম আই = জি * (এন 1 * এস + এন 2), যেখানে প্রথমটি অবশ্যই স্পষ্টতই ভাল :) (জি = লাভ, এস = সিগন্যাল, পছন্দসই চিত্র এন 2 noise পড়ার শব্দ, n1 ~ ফোটন + সার্কিট গোলমাল

— মাইকেল নীলসান

Answer 2

অবশ্যই, উচ্চ আইএসও প্রাসঙ্গিক।

একজন সাংবাদিক হিসেবে খুব প্রায়ই আমি অবস্থায় ছবি নিতে যেখানে আমি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে পারেনি, কিন্তু ছিল আছে একটি ছবি অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক ছিল মানের ছবি।

তদ্ব্যতীত, আপনি যদি নিয়মিত সংবাদপত্রের জন্য ছবি তোলেন তবে যদি কোনও আইএসও 200 বা 1200 ব্যবহার করে তবে কোনও পার্থক্য নেই - মুদ্রণটি যে কোনও উপায়ে খারাপ হবে ...

Answer 3

স্বল্প-হালকা অবস্থায় শ্যুটিং ক্রিয়াকলাপ বা খুব দ্রুত অ্যাকশন হিম করা এমন একটি সাধারণ পরিস্থিতি যেখানে শট পেতে আপনার আইএসও-তে আপোষের প্রয়োজন হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি সম্প্রতি একটি এয়ার শোতে বিমানের পাশ দিয়ে যাওয়া কয়েকটি জেটের ছবি গুলি করেছি। আমি দেখতে পেয়েছিলাম যে এমনকি দুপুরে পরিষ্কার আকাশ এবং অ্যাপারচার সহ ২.৮-এ, এসএসও ১০০ খুব কম ছিল যে আমি চাইছিলাম শাটারের সময়টি পেতে। 1/8000 শাটার টাইম পেতে আমাকে আইএসও 800 এ যেতে হয়েছিল। এখন, আইএসও ৮০০ আমার ক্যামেরায় পুরোপুরি ভাল ফলাফল দেয়, তবে আমি যদি ১/৮০০ এর চেয়ে বেশি দ্রুত শাটারের সময়ও গুলি করতে পারতাম তবে আমি অবশ্যই আইএসও ১ out০০ চেষ্টা করে দেখতে পারতাম, কেননা 1/8000 এমনকি স্থির করার পক্ষে যথেষ্ট দ্রুত ছিল না একটি এফ -15 ভিড় গুঞ্জন।

প্রভাবগুলির জন্য উচ্চ আইএসও সম্পর্কিত, আমি খুব কমই ক্রোমা গোলমালটি দেখতে দেখতে আনন্দিত মনে করি তাই আমি সাধারণত কালো এবং সাদা রঙের উচ্চ আইএসও ছবিগুলি পোস্ট-প্রসেস করি। যদিও ডিজিটাল সেন্সর থেকে প্রাপ্ত আলোকসজ্জা উচ্চ আইএসও কালো এবং সাদা ফিল্মের শস্যের সাথে তুলনা করে না, এটি কখনও কখনও সামান্য পোস্ট-প্রসেসিং সহ প্যাসেবল ফলাফল সরবরাহ করে।

এখানে আইএসও 00৪০০ এর সাথে রাতের সময় শট দেওয়ার উদাহরণ রয়েছে It's এটি কোনও প্রযুক্তিগতভাবে খুব ভাল শট নয় - শব্দটি খুব উচ্চারিত হয় - তবে এটি একটি শট যে আমি আমার সাথে কোনও ঝলক না আনায় আমি অন্য কোনও উপায় পেতে পারি নি a ঐ দিন.

( মূল )

Answer 4

হ্যাঁ, এটি দরকারী কারণ কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে কম আইএসওতে ফটো তোলার জন্য পর্যাপ্ত আলো নেই। আমি জড়িত am-dram প্রোডাকশনগুলির বেশ কয়েকটি ছবি তুলি এবং এমনকি একটি এফ 1.8 লেন্স দিয়ে আমি প্রায়শই নিজেকে প্রায় 800 এবং 1600 এর মধ্যে একটি আইএসওতে শ্যুট করতে পারি যাতে সংক্ষিপ্ত পর্যায়ে শাটার রাখতে সক্ষম হয় ক্রিয়া স্থির করার গতি। এটি আপনার উল্লেখ করা 64৪,০০০ এর চূড়ান্ত নয় তবে দিনের বেলা যদি আমি বাইরে শুটিং করি তবে এটি অবশ্যই আমার চেয়ে উচ্চতর আইএসও।

Answer 5

আমি বলছিলাম এটি অত্যন্ত দরকারী, কারণ ফটোগ্রাফিটি দেখতে ভাল লাগার আলোকে ধারণ করতে পারে এবং যখন খুব বেশি কিছু না হয় যেমন আলোর পক্ষে খুব সহজে দেখা যায়, যেমন রাত্রে, সূর্যাস্ত / ভোরবেলায়, পাবগুলিতে, কনসার্টে, অরণ্যে ।

এই কারণেই শিল্পটি উচ্চ উচ্চ আইসো পারফরম্যান্স এবং দ্রুত লেন্স দিয়ে সেন্সর (এবং ফিল্ম, অতীতে) তৈরি করার চেষ্টা করে এবং ফটোগ্রাফাররা এই দিকগুলির বিষয়ে সর্বাধিক উন্নত সরঞ্জাম কিনতে প্রস্তুত willing

Answer 6

আপনি যে দ্বিতীয় প্রশ্নের জিজ্ঞাসা করেছেন তার উত্তর দেওয়ার জন্য, আইএসও সত্যই কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে এবং একটি জিনিস মনে রাখা উচিত হ'ল আইএসও যত বেশি উচ্চতর শব্দটি ব্যবহার করবে আপনি নিজের ইমেজে শেষ করবেন। যদিও, এটি উন্নত হচ্ছে এবং প্রতিটি ক্রমবর্ধমান ক্যামেরার সাথে ইস্যু কম হয়ে ওঠে।

Comments

যদিও ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম / সেকশনস / 1566১15/২ দেখুন ।

— mattdm

Answer 7

এটি এক ধরণের ফটোগ্রাফির উপর নির্ভর করে। কখনও কখনও খারাপ মানের ফটো কোনও ফটো ছাড়াই ভাল :-) এটি সেন্সরের ধরণের উপরও নির্ভর করে। আমার পেন্টাক্স কেএক্স-এ আমার এক্সমোর সিএমওএস চিপটির খুব ভাল মানের রয়েছে তাই আমি খুব ভাল ফটোগুলির জন্য আইএসও 800, ওয়েব এবং ছোট আকারের জন্য আইএসও 1600 এবং সত্যই প্রয়োজনে আইএসও 6400 এবং যখন আপনার কীভাবে ছবি তোলা যায় তার বিকল্প নেই। আমার পুরানো ক্যামেরায় এতটা খারাপ সিসিডি চিপ ছিল, এমনকি আইএসও 800 খারাপ ছিল এবং আইএসও 1600 সত্যিই ভয়ানক।