নমনীয় আইএসও কীভাবে চলচ্চিত্রের চেয়ে শুটিং ডিজিটালকে আলাদা করে তোলে?


13

আমি এসএলআর এবং ডিএলএসআর (ম্যানুয়াল মোডে) এর মধ্যে পার্থক্যগুলি নিয়ে ভাবছিলাম। উভয় ক্ষেত্রেই আপনি অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি আপনার পক্ষে উপযুক্ত হিসাবে পরিবর্তন করতে পারেন। তবে এসএলআর দিয়ে আপনি ফিল্মের আইএসওর সাথে আটকে আছেন যা আপনি এই মুহুর্তে ক্যামেরায় ধারণ করেছেন, আর ডিএসএলআর দিয়ে আপনি নিজের ইচ্ছার মতো আইএসওও পরিবর্তন করতে পারবেন।

এখন হয়তো প্রশ্নটি নিষ্পাপ, তবে বাস্তবে এটি কীভাবে পরিচালিত হয়?

আমি কল্পনা করি যে এটির আরও পরিকল্পনা প্রয়োজন: আপনি আজ এই নির্দিষ্ট আলোতে শুটিং করতে চান এবং আপনি অন্যটির চেয়ে একটি নির্দিষ্ট ফিল্ম রোল চয়ন করেন। আপনি যদি খুব ভাল শট পেয়ে থাকেন তবে সেখানে একটি ছায়া রয়েছে যা আলো পরিবর্তন করে: আপনি অন্যান্য পরামিতিগুলি পরিবর্তন করে এক্সপোজারটি পুনরুদ্ধার করতে পারেন তবে এটি স্পষ্টতই কোনও পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া নয়।

ডিএসএলআর দ্বারা সরবরাহিত এই "স্বাধীনতা" এর প্রভাবগুলি কী? আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে বাধ্য না হওয়ায় এটি কি আমাকে (সম্পূর্ণ শিক্ষানবিশ) অলস করে তুলছে? এটা কি আমাকে একটি অপ্রয়োজনীয় সীমাবদ্ধতা দূর করে বোঝা থেকে মুক্তি দিচ্ছে?


5
নমনীয় আইএসও ছাড়াও, আপনার একটি নমনীয় সাদা ব্যালেন্সও রয়েছে - প্রদত্ত আলোর জন্য সঠিক ফিল্টার রাখার জন্য আপনার আর কোনও উদ্বেগ নেই।
ইম্রে

@ ইমর: ঠিক আছে, আমি সে সম্পর্কে ভাবিনি। আমি ভেবেছিলাম যে সাদা ভারসাম্যটি "সহজভাবে" ডিজিটাল সেন্সরটি ক্যালিব্রেট করার বিষয় এবং ফিল্মটির শুটিংয়ের সময় সরাসরি প্রতিপক্ষ ছিল না।
ফ্রান্সেস্কো

উত্তর:


13

ফিল্ম সহ, আপনি সাধারণত সংবেদনশীলতাটিকে একটি মুক্ত পরিবর্তনশীল হিসাবে ভাবেন না। প্রায়শই আপনার প্রিয় ইমালশনটি কেবল এক বা দুটি আইএসওতে পাওয়া যায়। সুতরাং আপনাকে অ্যাপারচার, শাটারের গতি এবং / অথবা আলো সামঞ্জস্য করে সঠিক এক্সপোজারে পৌঁছাতে হবে। এছাড়াও, নেতিবাচক ফিল্মটি সাধারণত কিছু আন্ডার- ওভার এক্সপোজারের জন্য ক্ষমাশীল হিসাবে বিবেচিত হয় ।

ডিজিটাল ক্ষেত্রে, আপনার অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলি বেছে নেওয়ার আরও স্বাধীনতা রয়েছে, তবে আপনার এখনও সেই সহজ সত্যটি মনে রাখা উচিত যে সেন্সরে আরও বেশি আলোকপাত আপনাকে ফটোতে কম শব্দ করবে, তাই আইএসও পাম্প করার আগে আপনাকে প্রথমে বিবেচনা করা উচিত। তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনার কখনই উচ্চতর আইএসও মান ব্যবহার করা উচিত নয় - অতিরিক্ত ধোঁকা বা অবমূল্যায়নের চেয়ে শোরগোলটি এখনও অনেক সহজ সমস্যা হবে।

প্রকৃতপক্ষে, ফিল্মের সাহায্যে আপনি ফিল্ম অদলবদলের মাধ্যমে আইএসও পরিবর্তন করতে পারেন - লেন্স ক্যাপটি দিয়ে ফ্রেমটি রিওয়াইন্ড এবং পুনরায় ব্যবহার করার সময় অনেকগুলি ফ্রেম (প্লাস এক বা দুটি) নেওয়ার সময় নোট করুন। কিছু উন্নত সংস্থা (যেমন পেন্টাক্স এমজেড-এস) বেছে নেওয়া ফ্রেমে উইন্ডিং ফিল্ম সরবরাহ করে। মাঝারি ফর্ম্যাটে, অনেক ক্যামেরা ইন্টারচেঞ্জযোগ্য ফিল্ম ব্যাক নিয়োগ করে। বড় ফর্ম্যাট ফিল্মটি শীট হিসাবে পরিচালনা করা হয়, রোল ফিল্ম নয়, তাই আপনি সর্বদা এটি ফ্রেমের মধ্যে পরিবর্তন করতে পারেন।


ওহো! আমি চলচ্চিত্রের সাথে কাজ করার সময় এই অদলবদলের ছায়াছবি প্রযুক্তি সম্পর্কে কখনই ভাবিনি! +1
লল্লি

লাগছে দরকারী তবে বেদনাদায়ক।
ইভান ক্রোল

আপনার ক্যামেরা যদি ক্যাসেটের বাইরে চলচ্চিত্রের শেষ না রেখে পুরোপুরি চিত্রটি রিন্ডাইন্ড করে তবে এটি বিশেষত বেদনাদায়ক। তারপরে আপনাকে অন্ধকারে হাতছাড়া করতে হবে।
ইম্রে

1
@ ইমর: আমি জানতাম না যে ইমালশনগুলি এতটা "নির্বাচনী" এবং কেবলমাত্র কয়েকটি আইএসও পাওয়া যায়। আমি অদলবদলের কৌশল সম্পর্কেও জানতাম না, যে কোনও ক্ষেত্রে আমি কল্পনা করি যে এটি আউটডোরের চেয়ে বাড়ির অভ্যন্তরে আরও সহজে (তুলনামূলকভাবে) করা যায় ...
ফ্রান্সেস্কো

1
কার্টরিজ থেকে ফিল্ম শেষ হওয়ার জন্য আপনি সর্বদা একটি সহজ সরঞ্জাম কিনতে (বা এমনকি তৈরি) করতে পারেন, অন্ধকারে ম্যানুয়ালি পুনর্বার প্রয়োজন হবে না।
মার্ট ওরুআস

11

আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে বাধ্য না হওয়ায় এটি কি আমাকে (সম্পূর্ণ শিক্ষানবিশ) অলস করে তুলছে?

বিপরীতে, আমি মনে করি একটি সর্বদা উপলভ্য আইএসও নির্বাচন আপনাকে এটি সম্পর্কে প্রায়শই ভাবতে উত্সাহিত করে। ফিল্ম সহ, আইএসও মূলত ধ্রুবক, তাই আপনার কাছে কেবলমাত্র একটি জিনিস আপনি পরিবর্তন করতে পারবেন: শাটার এবং অ্যাপারচারের মধ্যে ভারসাম্য। ডিজিটাল সহ, আপনাকে এখন পুরো এক্সপোজার ট্রাইসাইকেলটি বিবেচনা করতে হবে এবং প্রদত্ত এক্সপোজার স্তরের জন্য এখন দুটি ডিগ্রি স্বাধীনতা রয়েছে।

কেবল শাটার-অ্যাপারচার ব্যালেন্স বিবেচনা করার পরিবর্তে, আপনি এখন ভাবতে হবে যে আইএসও পরিবর্তন করা ভাল ধারণা হতে পারে যাতে আপনি আরও দ্রুত বা ধীর শাটার গতি অর্জন করতে পারেন, ক্ষেত্রের কম বা কম গভীরতা অর্জন করতে পারেন। নির্দিষ্ট পরিমাণ শস্যের সাথে আটকে থাকার পরিবর্তে, আপনি যে পরিমাণ গোলমাল মানতে ইচ্ছুক তার প্রতিটি শটের আগে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে (এবং হওয়া উচিত) করতে পারেন।

বাস্তবে এটি কীভাবে পরিচালিত হয়? প্রচুর ক্যামেরায়, বিশেষত প্রবীণ ডিএসএলআরগুলি যা ফিল্ম এসএলআর দ্বারা প্রবলভাবে প্রভাবিত হয়েছিল, আইএসও কেবলমাত্র একটি মেনু বা সম্ভবত কোনও প্রোগ্রামেবল ফাংশন বোতামের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। এমনকি ফিনপিক্স এক্স 100 এর মতো নতুন ক্যামেরা

শেষ পর্যন্ত, আমরা আইএসও জড়িত মোড ডায়ালগুলিতে প্রোগ্রাম মোডগুলি দেখতে শুরু করব। কিছু পেন্টাক্স ক্যামেরায় ইতিমধ্যে TAv (অটো আইএসও, ম্যানুয়াল শাটার / অ্যাপারচার) রয়েছে এবং বেশিরভাগ ক্যামেরাগুলি আপনাকে স্বয়ংক্রিয়-আইএসও সেটিংস সহ কোনও আইএসও নির্বাচন করতে সক্ষম হবে, যদিও সেটিংসটি মেনুতে সমাহিত করা যেতে পারে। আমি আমার ব্যবহারকারী-সংজ্ঞায়িতদের মধ্যে একটি টিএভি মোডের ধরণের হিসাবে সেট করে রেখেছি এবং যখন আমি একটি মাঝারি অন্ধকার স্থানে থাকি এবং এটির সবকিছু খুব দ্রুতগতির হয় তখন তা ব্যবহার করি - উদাহরণস্বরূপ 1/60 তম @ সেট করতে সক্ষম হওয়ায় খুব ভাল লাগছে এফ / 4 এবং আইএসওটিকে যতটা প্রয়োজন ঠিক তত বেশি যেতে দিন তবে আলো পাওয়া গেলে ড্রপ করুন, শাটার বা অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার ব্যবহারের বিপরীতে যেখানে আমাকে আইএসও উচ্চতর সেট করতে হবে যাতে আমি শাটারটি পেতে পারি / অ্যাপারচার আমার আরও অন্ধকার অঞ্চলে দরকার।


দৃষ্টিভঙ্গির জন্য ধন্যবাদ, যখন আমি জিজ্ঞাসা করলাম আমি আসলেই প্রত্যাশা করছিলাম যে সকলেই আমাকে বলেছিল যে আমি আধুনিক স্বাচ্ছন্দ্যের দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছি ... :-)
ফ্রান্সেসকো

3

ডিজিটাল সহ, আপনি আইএসও পরিবর্তন করলে কী হয় তা চিন্তা করা উচিত । আপনি পোস্ট-প্রোডাকশনে সাদা ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারবেন, আপনি নিজের আইএসও হিসাবে যা সেট করেছেন তা আপনার সেন্সর কীভাবে ডেটা ক্যাপচার করে। কেন এটি সম্পর্কে চিন্তা? কারণ আপনি যদি আইএসও পরিবর্তন করতে পারেন তবে শাটারের গতি এবং অ্যাপারচারের মধ্যে সম্পর্কের সৃজনশীল দিকটি অনুসন্ধান করার আপনার আরও স্বাধীনতা থাকতে পারে।

সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি জানি যে আমি প্রশস্ত খোলা ব্যতীত অন্য কোনও কিছু শট করার জন্য উচ্চ পর্যায়ে শাটারের গতি পেতে পারি না, তবে আমি প্রায়শই আইএসও বাড়িয়ে দেব। যদি আমি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার সন্ধান করি তবে আমি প্রায়শই আইএসও হ্রাস করব। পার্থক্যটি আপনি পরিকল্পনা করছেন কিনা তা নয়, তবে শ্যুট করার সময় আপনি কী পরিকল্পনা করছেন। আপনি ডিজিটাল শটগুলির ক্রম পরিকল্পনা করতে পারেন এবং ফিল্মের রোলটি ঘিরে পরিকল্পনা করার পরিবর্তে (বা কোনও ফিল্মকে সরিয়ে নেওয়া) পরিবর্তে আইএসওকে আলাদা করতে পারেন।

মনে রাখবেন, আইএসও পরিবর্তনের বিষয়ে আপনি খুব বেশি ঘোড়সওয়ার হওয়ার আগে, উচ্চতর আইএসও আরও ডিজিটাল শব্দ করে। আপনার সেন্সর এবং এক্সপোজারের দৈর্ঘ্যের উপর আরও কত নির্ভর করে তবে আপনার সর্বনিম্ন আইএসও আপনাকে সর্বদা সেরা চিত্রের গুণমান দেবে। একজন পিউরিস্টের দৃষ্টিকোণ থেকে।


2
না, সর্বনিম্ন আইএসও হবে না আপনি সেরা মানের প্রতিচ্ছবি দিতে এটি ব্যবহার underexposure বা দাগ দেখা দেয়। এমনকি যদি আপনার ট্রিপড ক্যামেরা শেক অস্পষ্টতা এড়িয়ে যায়, তবে আপনার বিষয় অস্পষ্ট হতে পারে।
ইম্রে

আমি সম্মত হলাম যে আপনার এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত, যখন আমি বলেছিলাম যে ফিল্মের সাথে আরও পরিকল্পনা করা দরকার আমার অর্থ হ'ল আপনি বেশ কিছু সংখ্যক শট দেওয়ার জন্য সেই ফিল্ম রোলটির সাথে আটকে রয়েছেন ...
ফ্রান্সেস্কো

2
কম আইএসও কেবলমাত্র উন্নত চিত্রের মান দেয় কারণ একটি যথাযথ এক্সপোজার অর্জনের জন্য আপনাকে সহজাতভাবে শব্দ অনুপাতের সংকেতটি জ্যাক করতে হবে। উচ্চ আইএসও মানে কম সংকেত গুণিত হয়, নিম্ন আইএসও বেশি সংকেত হয় যত বেশি গুণিত হয় না। আইএসও ফলাফলগুলি সম্পূর্ণরূপে এক্সপোজারে সংকেত-থেকে-শব্দের অনুপাত (এবং কিছুটা প্রক্রিয়াজাতকরণ) এর উপর ভিত্তি করে। যদি 10: 1 একটি সাধারণ আইএসও 100 এক্সপোজার হয় তবে আইএসও 400 এ 2.5: 1 এক্সপোজারটি একই এক্সপোজার পেয়েছে তবে আপনি যদি আমার চালিকাটি পান তবে শব্দটি এখন 9% নয়, ফলাফলের 28%।
নিক বেডফোর্ড

2

আমি কেবল এটিই বলতে পারি যে ক্যানন 1 ডিএস 2 ডিজি-জন্তুটির তুলনায় আমার মিষ্টি ফিল্ম লাইকাসের শুটিং করার সময় আইএসওর "ক্যামেরা লোড হয়ে গেলে" লক ইন করা একটি পিছনের দিকের প্রধান ব্যথা। লেইকাসের সাথে সমস্ত কিছু দুর্দান্ত, এটি খুব বেশি নয়। এটি মারাত্মকভাবে নমনীয়তা সীমাবদ্ধ করে; যদি কোনও 100 আইএসও স্লাইড ফিল্ম থাকে তবে আমি রাতের সময় বা বাড়ির অভ্যন্তরে শুটিংয়ের কথা ভুলে যেতে পারি। বিপরীতে, যদি একটি 800 আইএসও রঙ নেং লোড হয়, আমি জানি যে আমি ফিল্ম পরিবর্তন না করে দিনের সময় শটগুলি কৃপণ হবে। একটি সমাধানটি হ'ল দুটি ফিলাক সহ দুটি লাইকাস নিয়ে যাওয়া ... যা প্রথম ধরণের বড় ক্যাননের পরিবর্তে এই জাতীয় ক্যামেরা রাখার বিন্দুকে হতাশ করে।


আপনি নিজেও একটি 3-স্টপ নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার পেতে পারেন এবং দিনের সাথে 800 এর সাথে শুটিং চালিয়ে যেতে পারেন।
ইভান ক্রোল

1
এর ... আসলে না। চিত্রের গুণমানটি এখনও কৃপণকর হবে, এজন্য যখনই পর্যাপ্ত আলো থাকবে আমি লো-আইএসও ফিল্ম ব্যবহার করি।
Staale এস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.