আপনি কিভাবে বৃষ্টি ছবি?

Question

আমার নিকন কুলপিক্স পি 1 এর সেরা চিত্রিত বৃষ্টির জন্য প্রস্তাবিত সেটিংস কী?

আমি যা পেয়েছি তা এখানে। কোনও পুনর্নির্মাণ প্রয়োগ করা হয়নি।

• স্বয়ংক্রিয় সেটিংস সহ বৃষ্টি ভারী হওয়ার সময় আমি যে ছবিটি তুলেছিলাম:
  
  
  
  
• "স্পোর্টস" প্রোগ্রামের সাথে আমি তোলা ছবি; ততক্ষণে বৃষ্টি তেমন শক্ত ছিল না।
  
  
  
  উঘ, নীচে কুরুচিপূর্ণ ধূসর ফালা, এটি ছিল একটি স্থিতিশীল ছবি পেতে আমার ক্যামেরাটি লাগানো ফ্ল্যাট পৃষ্ঠ।

আমার মূল সমস্যাটি হ'ল আসল বৃষ্টিপাত এবং শিলাবৃষ্টি ছবিতে দেখা খুব শক্ত । সামগ্রিক প্রভাব কুয়াশার পরিবর্তে, হয়।

---

থ্রেড থেকে ফলোআপ করুন , আরও বৃষ্টির সৌজন্যে এখন কম শিলাবৃষ্টি এবং আরও বজ্রপাত সহ।

প্রতিক্রিয়াটি ফ্ল্যাশ এবং দ্রুত শাটারের পরিমাণ। আমি কয়েকটি ফটো নিয়েছি এবং প্রতিটি ফলাফল পেতে আমি কী করেছি তা পুনর্গঠন করতে আমার কিছুটা সমস্যা হচ্ছে। দুটি প্রতিনিধি ফলাফল:

• কিছু অতিথির অভিনীত দ্রুত শাটার:
  
  
  আমি সেই ভয়ঙ্কর বিল্ডিংয়ের কথা স্পষ্টভাবে বলছি।
  
  
• দ্রুত শাটার এবং ফ্ল্যাশ:
  
  
  কিন্ডা বলা মুশকিল those ছবিগুলি একে অপরের ষাট সেকেন্ডে তোলা হয়েছিল। :)

তবে আমি নিশ্চিত নই যে এগুলির দুটিই আসল ফলাফলের একটি উন্নতি।

Comments

নন-ক্যামেরা-নির্দিষ্ট সেটিংস ঠিক আছে - ফটোোক্যামার সেটিং স্ক্রিনগুলির জন্য আমার ওয়াকথ্রু দরকার নেই। আমি আমার কাছে উপলব্ধ পণ্য পরিসীমা সম্পর্কে আপনাকে ধারণা দেওয়ার জন্য কেবল ক্যামেরা নির্দিষ্ট করেছি :)

— Badp

আপনি কী ধরণের ফলাফলের পরে আছেন তা পরিষ্কার করতে পারেন? উদাহরণস্বরূপ, আপনি এমন একটি চিত্র পোস্ট করতে পারেন যা আপনি চেষ্টা করেছেন তবে আপনি ব্যর্থ হয়েছেন বলে মনে করেন বা অন্যের চিত্রগুলির উদাহরণ যা আপনাকে কী অর্জন করতে চাই তা প্রদর্শন করে। এছাড়াও, কেবল কথায় শব্দে বর্ণনা করাও খুব সহায়ক হবে।

— রিড

এটি কি একটি দ্রুত শাটার এবং বজ্রপাত ছিল ?! খুব চালাক ...

— উইল হার্ডি

আমি মনে করি দ্বিতীয় দুটি ফটোতে আপনার শাটারস্পিড খুব দ্রুত হতে পারে। বৃষ্টির ফোটা বিন্দু হিসাবে উপস্থিত হয়, নড়াচড়া ফোটা না। এটি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে ক্যামেরা মানুষের চোখের চেয়ে দ্রুততর এবং তাই বাস্তবের সঠিক প্রতিচ্ছবিটি বাস্তবতার মতো লাগে না। সুতরাং, আমি দ্রুত অনুমান করি, তবে খুব দ্রুত শাটারস্পিড সাহায্য করতে পারে না।

— রাব্বি ডেভিড

আমার জন্য চিত্রগুলি লোড হচ্ছে না।

— দীনেশ কুমার সরঙ্গাপনি

Answer 1

আমি একবার একটি ছবি তৈরি করেছি যা আমি বিশ্বাস করি বৃষ্টি বেশ ভালভাবে প্রদর্শন করে। আমি মনে করি এটির কাজ করার মূল কারণটি গাড়ী আলো থেকে আসা ব্যাকলাইট। চিত্রটির দুটি অংশ রয়েছে যেখানে বৃষ্টিপাত খুব দেখা যায়। এর মধ্যে একটি হ'ল সরাসরি গাড়ির সামনের অঞ্চল, যেখানে ব্যাকলাইটটি বৃষ্টিকে উজ্জ্বল করে তোলে এবং পটভূমি প্রায় কালো।

আরেকটি অঞ্চল হ'ল রাস্তা, যেখানে ঝরঝরে ড্রপস ইতিমধ্যে উপস্থিত জলে আঘাত হান। যেহেতু জল নির্দিষ্ট কোণে প্রতিফলিত হয়, এই সামান্য প্রভাবিত জায়গাগুলি লাইটের প্রতিচ্ছবি ফেলে দেয়, যখন বাকী পানি অদৃশ্য থাকে, আবার দেখায় কিছু বৃষ্টি হয়েছে। গাark় ফুটপাথও সাহায্য করে।

সুতরাং, আমি বৃষ্টি দেখাতে এবং ছবি তোলার একটি উপায় বলতে চাই যেখানে অন্ধকারের বিরুদ্ধে বা পাশ থেকে পেছনে আলোকিত জায়গা সন্ধান করা বা তৈরি করা।

Comments

অন্ধকার পটভূমির জন্য +1। আমি গতকাল বৃষ্টির ছবি তোলার চেষ্টা করেছি এবং দুটি অঞ্চল যেখানে বৃষ্টি ভাল দেখাচ্ছিল তা অন্ধকার পটভূমির বিপরীতে এবং যেখানে এটি একটি রেলিং ছড়িয়ে পড়ে।

— চিহ্নিত করুন

আমার কাছে 1/10 তম এমনকি কোনও ছবি নেই, তবে হ্যাঁ এটি একটি দৃ strong় আলো পিছনে থেকে একটি অন্ধকার ব্যাকগ্রাউন্ড নিয়ে আসে যা কাজ করে। বিটিডাব্লু, ক্যাসিনী ঠিক এভাবেই এনেসেলাডাসের প্লামসের ছবি তোলেন।

— 1010

এই ছবির জন্য শাটার গতি কি? বৃষ্টিপাতের জন্য এটি সঠিক পরিমাণের গতি ঝাপসা পেয়েছে।

— DarenW

1/80 সেকেন্ড আরও এক্সিফ ফ্লিকারে

— চে

+1 আমি মনে করি এটি এখানে সেরা উত্তর। এটি সাবধানতার সাথে একটি কৌশল বর্ণনা করে এবং একটি উদাহরণ সহ এটি প্রদর্শন করে। আমি সত্যিই আমাদের মত এই মত আরো উত্তর পেতে ইচ্ছুক। চমত্কার উত্তর, চে!

— জ্রিস্টা

Answer 2

ছবি তোলা বৃষ্টি খুব শক্ত কারণ:

1. বৃষ্টি দ্রুত
2. বৃষ্টি কম

সুতরাং সাধারণত আপনি বেশ কয়েকটি জিনিস করতে পারেন:

1. বৃষ্টি "হিমায়িত" করতে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করুন (বা আলোর অনুমতি দিলে খুব বেশি শাটারের গতি ব্যবহার করুন)
2. আপনার কোণটি সঙ্কুচিত করুন (জুম)

কয়েকটি উদাহরণ: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html এবং http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

আপডেট: বৃষ্টির "মুড" ছবি তোলার একাধিক উপায় রয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বৃষ্টির ছবি ছাড়া এটি অর্জন করা যায়। উদাহরণ স্বরূপ:

1. অন্ধকার বড় মেঘ
2. ভেজা ফুটপাথ / রাস্তা
3. ছাতা
4. জল ছিটানো

এখানে কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে যা আমি পেয়েছি যে আমি "বৃষ্টির মেজাজ" ক্যাপচারে দুর্দান্ত ছিল বলে মনে করেছি: বৃষ্টিপাতের ফটোগ্রাফির উদাহরণ

Comments

ফ্ল্যাশ, এটাই আমার সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত।

— Badp

Answer 3

এখানে আমার টিপস:

1. কোণটি বেছে নেওয়ার চেষ্টা করুন যাতে বৃষ্টিপাতগুলি যথাসম্ভব আলো প্রতিবিম্বিত করে
2. ফ্রেম করার চেষ্টা করুন যাতে হালকা ফোঁটাগুলি গাer় ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে পৃথক হয়
3. ছবিতে দৃষ্টিভঙ্গি আনতে চেষ্টা করুন (যাতে বিভিন্ন দূরত্বে এমন কিছু বস্তু থাকে যা বস্তুর দীর্ঘতর দূরত্বকে আরও হালকা করে দেয়)
4. বিভিন্ন (মোটামুটি দ্রুত) শাটারের গতি চেষ্টা করুন যাতে কুয়াশার পরিবর্তে ড্রপগুলি লাইন আঁকবে
5. ছবিতে নিকটতম বৃষ্টির ফোটা পেতে আপনার অ্যাপারচারটি বন্ধ করুন
6. ক্ষেত্রের গভীরতা সর্বাধিক করতে প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যবহার করুন
7. অনন্তের দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা, ম্যানুয়াল ফোকাসের সাথে বিভিন্ন দূরত্বের চেষ্টা করা ভাল ধারণা নাও হতে পারে
8. যতটা সম্ভব বৃষ্টি কাছাকাছি থাকুন

অথবা আপনি পদক্ষেপ 3 এবং 6 এর বিপরীতে করে একটি আলাদা এবং আকর্ষণীয় চিত্র পেতে পারেন।

এবং ফ্ল্যাশ ব্যবহার করবেন না (কমপক্ষে ল্যান্ডস্কেপ কাজের জন্য)।

Comments

"যতটা সম্ভব বৃষ্টির কাছাকাছি থাকুন" এটি সমস্যা হতে পারে, আমি আমার বাড়ির পাশ থেকে যে ছবিগুলি বৃষ্টি থেকে সবচেয়ে ভালভাবে আবৃত ছিল সেগুলি আমার লেন্সের উপর কোনও এড়ানোর জন্য এড়াতে যাচ্ছিলাম (আমি কীভাবে করব জানি না সঠিকভাবে তাদের পরিষ্কার)।

— badp

Answer 4

আমি মনে করি উত্তরটি আপনি বৃষ্টির দৃশ্যের মুড বা প্রকৃত বৃষ্টিপাতকে ক্যাপচার করার চেষ্টা করছেন কিনা তার উপর নির্ভর করে ।

মুডটি যদি হয় তবে আমি মনে করি আপনার উপরের দৃশ্যে কিছু ভাল সম্ভাবনা রয়েছে তবে আপনাকে জুম করা দরকার I এই বিল্ডিং এবং গাছগুলির মধ্যে অনেকগুলি সম্ভাবনা রয়েছে বলে আমি মনে করি। একটি ত্রিপড সাহায্য করবে যাতে আপনি সঠিক ফ্রেমিং রচনা করতে পারেন এবং তারপরে বৃষ্টি নেমে আসা এবং আপনার লিঙ্কে প্রবাহিত হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন। বিপরীতে এবং বক্ররেখার পরে কিছু পোস্ট-প্রসেসিং প্রচেষ্টা উপকারী হতে পারে।

যদি বৃষ্টিপাত হয় , কৌশলটি বিপরীতে পর্যাপ্ত বৈপরীত্যের সময় ড্রপগুলি আলোকিত করবে। ফ্ল্যাশটির কৌশলটি পটভূমিটি ধরা না দিয়ে কেবল বৃষ্টিপাতকে আলোকিত করা হবে (যেমন আপনি উপরের পাতার সাথে করেছিলেন)। আপনি জুম করার চেষ্টা করতে পারেন, কোনও ব্যাকগ্রাউন্ড অবজেক্ট ফ্ল্যাশ সীমার মধ্যে নেই তা নিশ্চিত করে। অন্য কিছু গা dark় পটভূমি কাজ করতে পারে। আপনি একটি বি অ্যান্ড ডাব্লু রূপান্তর চেষ্টা করতে পারেন এবং বিপরীতে জোর করে সামঞ্জস্য করতে পারেন।

আমার প্রচুর বৃষ্টিপাতের শট যা আমি উপভোগ করছি (বা সম্ভবত তুষার)। লক্ষ্য করুন যে তারা বেশিরভাগ আলো সম্পর্কে; বৃষ্টি আকর্ষণীয় আলোকে চিত্রিত করে। http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

Answer 5

আমি ভারতে কিছুটা বৃষ্টির ছবি তুললাম, তবে তখন এটি সেখানে অনেক ভারী ছিল :)। আমার অভিজ্ঞতা আমাকে জোহানিসের সাথে বেশি এবং কারেলের সাথে কম সম্মতি দেয়। মূলত:

1. প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যবহার করে বস্তুর মধ্যে আরও স্থান তৈরি হয়। যেহেতু বৃষ্টি ইতিমধ্যে বিরল, এটি এটি ক্যাপচারের বিরুদ্ধে কাজ করবে। আমি আপনাকে ছবিটির জন্য দীর্ঘতর লেন্স ব্যবহারকারীর পরামর্শ দিচ্ছি যাতে এটি আপনার দৃশ্যের 'সংকোচন' করে এবং বৃষ্টিপাতের স্পষ্ট ঘনত্ব বাড়ায়। অবশ্যই এটি আপনি যে রচনাটি অর্জন করার চেষ্টা করছেন তা প্রভাবিত করবে।

2. ডফ বাড়ানোর জন্য একটি ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করুন যাতে আপনি আরও বিশদ দেখতে পান।

3. রেইনড্রপ বাউন্স-ব্যাক ব্যবহার করুন। অর্থাত্ আমি প্রায়শই নিম্ন কোণগুলি থেকে এমনভাবে রচনা করা সহায়ক বলে মনে করি যে বৃষ্টিপাত হচ্ছিল এমনভাবে পরিষ্কার দেখা যায় - এটি সম্ভবত আপনার দৃশ্যের এক অংশ যেখানে বৃষ্টি অবিলম্বে স্পষ্ট হওয়া উচিত।

4. এখন আমি এই সম্পর্কে 100% নিশ্চিত নই, তবে আমি মনে করি আলোকিত আলো আপনি সাধারণত ব্যাকলাইট এড়াতে চান এবং সামনের / পাশের আলো দিয়ে যাওয়া উচিত।

Answer 6

আমি আপনার প্রশ্নের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে নিজেকে বৃষ্টির একটি যুক্তিসঙ্গত শট নিয়ে আসতে চেষ্টা করেছি। এবং এটি কঠিন, যেমনটি অন্যরা লক্ষ করেছেন। আমার জন্য, আমি মনে করি যে একটি সফল বৃষ্টি শট আকাশ থেকে পড়ার কারণে অগত্যা বৃষ্টিপাতের দেখা দেয় না, তবে যখন এটি মাটিতে পড়ে। আমি মনে করি @ চের শটটি দুর্দান্ত; এখানে আমার চেষ্টা:

এই ক্ষেত্রে, যে কারণে এটি কাজ করে (আমার মতে, যাইহোক) ক্যামেরার কোনও প্রযুক্তিগত দক্ষতার চেয়ে বেশি রচনা composition জমিতে ছড়িয়ে পড়া বৃষ্টিপাতগুলি দেখায় যে এটি কতটা শক্ত। ভূমির জল দেখায় যে এটি চলমান পাশাপাশি একটি উত্তেজিত প্রতিবিম্ব, এবং চিহ্নের সামনে বৃষ্টিপাত বিপরীতে দেখা যাচ্ছে। একটি বন্ধু আমার সাথে ছিল এবং এটির পাশাপাশি গুলি করল।

আমি যখন শিলাবৃষ্টির ছবি তোলার চেষ্টা করেছি তখন এই কৌশলগুলি কার্যকর হয়নি - মূলত কারণ আমি শিলাবৃষ্টি দিয়ে নখতে চাইনি। তাই আমি মেঘের অন্ধকার পটভূমি নিয়ে গিয়েছিলাম তবে এখনও, এটি বলা শক্ত যে বৃষ্টিপাতের বিপরীতে শিলাবৃষ্টি:

Comments

আমি মন্টেরোসোতে একই ট্রেন স্টপে গেছি! সিনকি তেরে একটি সুন্দর জায়গা!

— dpollitt

Answer 7

আমার কোথাও পড়া মনে আছে যে তারা যখন সিনেমাগুলিতে বৃষ্টি দেখাতে চায়, তখন সত্যিকারের বৃষ্টি ক্যামেরায় দেখানোর জন্য খুব ছোট হওয়ায় তারা সেখানে দাঁড়িয়ে আছে এমন একটি পায়ের পাতার মোজাবিশেষ পাইপ নিয়ে সেখানে দাঁড়িয়েছিল scene এটি স্টিলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা বা আমার কোনও ধারণা নেই তবে এটি আপনার অভিজ্ঞতার সাথে মিলছে বলে মনে হচ্ছে। সম্ভবত আপনি একই জিনিস চেষ্টা করে দেখতে পারেন এবং ফলাফলটি এমনভাবে দেখে মনে হচ্ছে যা আপনি কোনও ফটোগ্রাফে বৃষ্টি দেখার প্রত্যাশা করবেন।

Comments

স্থির ফটোতে কিছু সম্ভাবনা রয়েছে যা চিত্রায়িত হয় না, তাই আপনি এখনও সত্যিকারের বৃষ্টি ধরতে সক্ষম হতে পারেন। আপনি উদাহরণস্বরূপ অনেক বেশি এক্সপোজার সময় ব্যবহার করতে পারেন। বিরতি কোণ যদিও; আসল বৃষ্টি কেমন লাগে তা ধরতে বৃষ্টি নকল করা। :)

— গুফা

Answer 8

একটি দ্রুত শাটার গতি ব্যবহার করুন। শাটারটি যত ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কুয়াশার মতো দেখাবে কারণ বৃষ্টিপাত প্রচুর পরিমাণে সরবে এবং অন্যান্য বৃষ্টির ফোঁটাগুলি ওভারল্যাপ হয়ে যাবে এবং আপনি সেগুলি আলাদা করতে পারবেন না।

একটি প্রধান আলোক উত্স হিসাবে একটি ফ্ল্যাশ খুব দ্রুত শাটার হিসাবে কাজ করবে। কর এটা.

Answer 9

ফ্ল্যাশ সাহায্য করবে। আপনি প্রথম পর্দা বনাম ২ য় পর্দা এবং কিছু ভিন্ন শাটার গতির সাথে খেলতে চাইতে পারেন - একই বৃষ্টিপাতের বাইরে আপনি বেশ কয়েকটি ভিন্ন "চেহারা" পেতে সক্ষম হবেন।

Answer 10

উত্তরটি হ'ল মোটামুটি থেকে গুরুত্বপূর্ণ থেকে কমপক্ষে গুরুত্বপূর্ণভাবে:

• গাark় পটভূমি
• দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য
• "ডিজিটাল জুম" (বা প্রকৃতপক্ষে গ্রাফিক্স সম্পাদকের সাথে ক্রপিং), যদি ফোকাল দৈর্ঘ্য দীর্ঘ না হয়
• লম্বায় বড় সেন্সর আকার এবং প্রশস্ত সর্বাধিক অ্যাপারচার খোলার সাথে ডিএসএলআরের সাথে তোলা ছবিটি যদি সম্ভব হয় তার চেয়ে সামান্য ছোট অ্যাপারচার । ক্ষেত্রের আরও গভীরতা পাওয়ার ধারণা The
• খুব দীর্ঘ নয়, এক্সপোজার সময়ও খুব বেশি নয়

শাটারের গতি যথেষ্ট দ্রুত হওয়া উচিত যাতে বৃষ্টি হ্রাস পায় না, তবে আমি মনে করি এটি সাধারণত সমস্যা নয়। ফেইডিং- এন্ড -রেইন ইস্যুতে দৌড়ানোর আগে আপনি ক্যামেরা শেক ইস্যুগুলিতে চলে যাবেন ( সম্পাদনা: এই শেক ইস্যু তুষার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, বৃষ্টির বিষয়ে নিশ্চিত নয়)।

এখানে f / 5, 1/50 s এক্সপোজার, আইএসও -100, 50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের প্রাইম স্থিতিশীল ছাড়াই, ট্রিপড সহ না নেওয়া, এবং 1.6x ক্রপ সেন্সর সহ কিছুটা কাঁপানো ছবি এখানে 6000x4000 চিত্র থেকে চিত্রটি 1500x1000 ফসলযুক্ত:

আপনি যদি দূর থেকে চিত্রটি দেখার চেষ্টা করেন (বা আপনার কম্পিউটারে চিত্রটি সংরক্ষণ করার চেষ্টা করেন এবং ফটো দর্শকের মধ্যে জুম আউট করেন), আপনি দেখতে পাবেন যে বৃষ্টি (বা আসলে তুষার) দৃশ্যমান নয়। সুতরাং, আপনার সত্যিকারের 50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং "ডিজিটাল জুম" (বা বাস্তবে এখানে ক্রপিং) দরকার।

আমরা এই উপসংহারেও পৌঁছে যেতে পারি যে তুষারপাত কেবল অন্ধকার পটভূমিতে দৃশ্যমান তবে হালকা পটভূমিতে আপনি এটি সহজে দেখতে পারবেন না।

আমি আসলে বলব এক্সপোজার সময় খুব কম হওয়া উচিত নয়। আপনি চাইবেন পৃথক জলের ফোঁটারের পরিবর্তে বৃষ্টি খুব সংক্ষিপ্ত রেখার মতো দৃশ্যমান হোক।

এখানে f / 1.8 অ্যাপারচার (এই লেন্সের উপরে প্রশস্ত খোলা) এবং 1/200 গুলি এক্সপোজার সময়, অন্যান্য সেটিংসের সাথে একইভাবে তুষারপাতের একটি চিত্র রয়েছে:

আপনি দেখতে পাবেন যে তুষারটি পৃথক তুষার ফ্লেকের হিসাবে দৃশ্যমান এবং লাইনের পরিবর্তে নয়। অন্ধকার পটভূমির একই গুরুত্ব প্রযোজ্য।

দ্রষ্টব্য আমি বৃষ্টির জন্য আদর্শ হতে 1/550 এক্সপোজারটি প্রস্তাব দিচ্ছি না। বৃষ্টি খুব সম্ভবত তুষারের চেয়ে দ্রুত হতে পারে এবং সুতরাং, আপনার সেই অনুযায়ী এক্সপোজার সময়টি সামঞ্জস্য করা উচিত।