এনডি ফিল্টার বনাম 2 পোলারাইজারগুলির মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

আমি জানি একটি এনডি ফিল্টার কী করে। আমি জানি পোলারাইজার কী করে। আমি জানি দুটি পোলারাইজার কীভাবে এক সাথে স্তুপীকৃত হয়েছিল এবং সঠিকভাবে ঘোরানো হয়েছিল।

সুতরাং প্রশ্ন: আমি ইনপুটটিতে গা image় চিত্র অর্জনের জন্য কেন একটি এনডি ফিল্টার ব্যবহার করব, যখন আমি পরিবর্তে ২ টি পোলারাইজার ব্যবহার করতে পারি এবং সেগুলি ইনপুটে ঠিক যেমন অন্ধকারে চিত্রের মতো ঘুরিয়ে দিতে পারি তখনই?

---

জুলিয়েন গ্যাগনেট জিজ্ঞাসাও করেছেন

একটি পরিবর্তনশীল এনডি ফিল্টার তৈরি করতে দুটি পোলারাইজড ফিল্টার ব্যবহার করা কি সম্ভব?

আমি পড়ছিলাম যে দুটি মেরুকৃত ফিল্টার সংযুক্ত করে আমরা একটি পরিবর্তনশীল এনডি ফিল্টার তৈরি করতে পারি।

কেউ কি এই কাজ করেছে? এটি কিভাবে করা হয়েছিল? কোনও ত্রুটি (রঙের castালাই, গুণমান ...)? এই ধরনের ফিল্টার হালকা ফিল্টারিং শক্তি কি হবে?

Comments

এনডি ফিল্টার এবং ভেরিয়েবল এনডি ফিল্টার দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রাণী। যেহেতু আমি কখনও দেখেছি বা শুনেছি প্রতিটি ভিএনডি ফিল্টার হ'ল, তারা দুটি প্রচলিত পোলারাইজার হিসাবে প্রচলিত এনডি ফিল্টারগুলির তুলনায় পোলারাইজ ফিল্টারগুলির সাথে বেশি না মিললে বেশি থাকে। প্রচলিত এনডি ফিল্টারের তুলনায় তাদের দুটি স্ট্যাকড পোলারাইজারের সাথে প্রচুর পরিমাণে মিল রয়েছে!

— মাইকেল সি

Answer 1

• পোলারাইজারগুলি প্রায়শই এনডি ফিল্টারগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল এবং আপনার দুটি প্রয়োজন need

• দুটি ফিল্টার স্ট্যাকিং প্রশস্ত লেন্সের সাথে ভিনিগেটিং করতে পারে।

• আপনার দুটি পোলারাইজারের সাথে অতিরিক্ত গ্লাসের পৃষ্ঠ রয়েছে যা বিস্ফোরিত হতে পারে এবং বৈসাদৃশ্য / তীক্ষ্ণতার সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে।

• এই বিন্যাসের ফলে হলুদ রঙের দিকে রঙ পরিবর্তন হতে পারে (তবে কিছু এনডি ফিল্টার)।

• পোলারাইজারগুলি জুড়ে ঘটনা কোণে পার্থক্যের কারণে চরম প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলি অসম অন্ধকার প্রদর্শন করবে।

Comments

ফিল্টারগুলি স্ট্যাকিংয়ের ফলে চিত্রের গুণমান হ্রাস পাবে, কারণ এটি কাঁচের আলোর আরও এক টুকরো সেন্সরে পৌঁছানোর আগেই যেতে হবে

— t3mujin

পোলারিয়াররা অন্ধকার তৈরি করতে যে প্রভাব ফেলবে তা আপনার লেন্সের কোণটি সমানভাবে কাজ করবে না, চরম ক্ষেত্রে হালকা এবং অন্ধকারের ক্রস-জাতীয় প্যাটার্ন সৃষ্টি করে

— ড্রিমারগার

এমনকি একটি একক মেরুকরণ ফিল্টার দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর তীক্ষ্ণতা ব্যাপক ক্ষতি হতে পারে। (সম্ভবত আরও বেশি ব্যয়বহুল ফিল্টারগুলি এড়াতে হবে, আমি নিশ্চিত না কারণ আমি কেবল সস্তা ফিল্টার ব্যবহার করেছি)। এছাড়াও, রঙের শিফ্টটি সাদা ভারসাম্য দ্বারা নিরপেক্ষ হবে না?

— প্রদর্শন নাম

Answer 2

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ্যাঁ, আপনি এটি করতে পারেন। কেবল দুটি পোলারাইজার স্ট্যাক করুন এবং আপনি যখন একে অপরের তুলনায় এগুলি ঘোরান, তখন সংক্রমণটি পৃথক হবে।

নিশ্চিত হয়ে নিন যে সামনে পোলারাইজারটি হয় :

• লিনিয়ার, বিজ্ঞপ্তি নয়, কারণ পরবর্তীকালে ফিল্টারটি প্রস্থান করার সাথে সাথে আলোটি আন-পোলারাইজ করে।
• একটি বিপরীত সিপিএল (তবে এখন থ্রেডগুলি লাইন করবে না)।

মুল বক্তব্যটি হ'ল প্রথম ফিল্টার থেকে বেরিয়ে আসা আলোকে পোলারাইজ করা দরকার। আপনি যদি অটোফোকাস চান তবে দ্বিতীয় মেরুকরণের একটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার হওয়া দরকার।

আমি কেবল এটি চেষ্টা করেছিলাম (দুটি সিপিএল, সামনের একটিটি বিপরীত হয়েছে) এবং মনোযোগ একটি সিপিএল এর মূল্য (1.5-2 স্টপস) প্রায় কালো থেকে আলাদা বলে মনে হচ্ছে। আমি যখন সর্বাধিক মনোযোগের দিকে এগিয়ে আসি তখন আমি একটি শক্ত বেগুনি রঙের আভা পেয়েছিলাম।

সচেতন হন যে আপনি এখনও পোলারাইজারের সমস্ত প্রভাব পাবেন।

Answer 3

সাধারণ অপ্রচলিত আলোক রশ্মির অনেকগুলি "ওরিয়েন্টেশন" থাকে। একটি পোলারাইজিং ফিল্টার কেবল একটি নির্দিষ্ট "ওরিয়েন্টেশন" দিয়ে আলোর মাধ্যমে দেয় এবং আনুপাতিকভাবে বিভিন্ন প্রবণতা সহ আলোকরশ্মিকে ফিল্টার করে। আরও ওরিয়েন্টেশনটি পোলারাইজারের ওরিয়েন্টেশন থেকে দূরে রয়েছে, কম আলো এটি 90 ডিগ্রি পর্যন্ত তৈরি করে যেখানে কোনও আলোই এটি করে না।

যদি আপনি দুটি কোণে দুটি পোলারাইজিং ফিল্টার স্ট্যাক করেন তবে আলোর কোনও অরিয়েন্টেশন নেই যা এটি উভয় ফিল্টারের মাধ্যমে তৈরি করতে পারে ফলে ফলাফলটি শূন্য আলো সংক্রমণ। যদি আপনি কোণগুলি পরিবর্তিত করেন (বেশিরভাগ ক্যামেরা পোলারাইজ ফিল্টারগুলি এটির জন্য ঘোরান) তবে এটি 90 ডিগ্রিতে পুরোপুরি না থাকলে আপনি খুব অল্প পরিমাণে আলোর মধ্য দিয়ে যেতে পারেন এবং এইভাবে এনডি প্রভাবটি দীর্ঘ এক্সপোজারগুলি নির্ধারণের অনুমতি দেয়।

এটি করার সর্বোত্তম জিনিসটি হ'ল আপনি নিজের এনডি ফিল্টারটির শক্তি পরিবর্তন করতে পারেন। আপনাকে কেবলমাত্র একই আকারের দুটি ফিল্টার সংগ্রহ করতে হবে এবং নিশ্চিত করুন যে সম্মুখের সর্বাধিক মেরুকরণ ফিল্টারটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার নয় ।

একটি বিজ্ঞপ্তিবিহীন পোলারাইজারের অর্থ এটি বর্গক্ষেত্র নয়! পোলারাইজড আলোর নির্দিষ্ট ওরিয়েন্টেশন ব্যতীত সমস্তগুলি ফিল্টার করার পরে, ফিল্টারটি অন্য দিক থেকে বেরিয়ে আসা আলোর ওরিয়েন্টেশনগুলিকে মিশ্রিত করে। এটি করা হয়েছে কারণ কেবলমাত্র একটি অভিমুখী পোলারাইজড আলো ক্যামেরার এএফের সাথে মেস করে।

এর একমাত্র খারাপ দিকটি হ'ল স্ট্যাকিং ফিল্টারগুলি প্রশস্তাঙ্গ লেন্সগুলির সাথে উইগনেটিং তৈরি করতে পারে।

Answer 4

@ ম্যাট গ্রাম কারণ হিসাবে যা দিয়েছেন তা ছাড়াও:

একটি পোলারাইজার প্রতিচ্ছবি হ্রাস করবে , যখন একটি নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার করবে না। আপনি আপনার ছবিতে প্রতিচ্ছবি অন্তর্ভুক্ত করতে চাইতে পারেন।

একটি নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার অনুকূলভাবে দৃশ্যের রঙ বা রঙটি মোটেও পরিবর্তন করে না ।

আপনি আকাশকে অন্ধকার করতে নাও চান , এবং একটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার সঠিক পথে পরিণত হয়েছে আকাশকে অন্ধকার করবে এবং জোর দেবে, যখন কোনও এনডি ফিল্টার পুরো দৃশ্যটি অন্ধকার করে দেবে।

নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি বিভিন্ন স্টাইলে দেওয়া হয় । স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার সম্ভবত সবচেয়ে দরকারী, যেখানে আপনি কেবল চিত্রের অর্ধেক বা চিত্রের একটি অংশ অন্ধকার করতে চান। এগুলি হার্ড ট্রানজিশন বা নরম ট্রানজিশন সহ বিভিন্ন রূপান্তর পরিমাণ প্রদান করে।

এনডি ফিল্টারগুলির বিভিন্ন ট্রান্সমিট্যান্স মান রয়েছে । আপনার কাছে এমন একটি এনডি ফিল্টার থাকতে পারে যা কোনও দুটি পোলারাইজিং ফিল্টারের সর্বাধিক হালকা ফিল্টারিংয়ের ক্ষমতা ছাড়িয়ে যায়।

Comments

আপনার বক্তব্য যে "আপনার সম্ভাব্য কোনও এনডি ফিল্টার থাকতে পারে যা কোনও দুটি পোলারাইজ ফিল্টারের সর্বাধিক হালকা ফিল্টারিংয়ের ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে" সত্য নয়, তবে আমি আপনার উত্তরটি কম ভোট দেব না, কারণ আমি আপনার সহায়তার প্রশংসা করি। আপনার উত্তরটি ঠিক করা উচিত।

— রিচার্ড রদ্রিগেজ

@ রিমনার পোলারাইজিং ফিল্টারগুলি পুরোপুরি কার্যকর হয় না, এমনকি একে অপরের 90 ডিগ্রি ঘুরে কিছুটা আলোক চলে যেতে পারে। আপনি স্টিলের শীটটি খুব শক্তিশালী এনডি ফিল্টার হিসাবে দেখতে পেয়েছিলেন। এই ফিল্টার হবে পর্যন্ত কোন দুটি polarizing ফিল্টার সর্বোচ্চ হালকা ফিল্টারিং ক্ষমতা অতিক্রম।

— ম্যাট গ্রাম

@ রিমন - আমি আমার মূল উত্তরটি নিয়ে দাঁড়িয়েছি :-)

— ডপলিট

@ রিমন - আমি একটি স্ট্যাকড পোলারাইজার এবং সত্যই শক্তিশালী এনডি (এনডি 400) আগত আলোর 0.25% কে পাস করার অনুমতি দেয়) ফিল্টারগুলি ব্যবহার করেছি - এনডি ফিল্টার আরও বেশি আলো ব্লক করে।

— ভুয়া নাম

হতে পারে মেশিন ভিশন পোলারাইজারগুলি ফটোগ্রাফিকগুলির চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ তবে আমার দুটি লিনিয়ার ফিল্টার অতিক্রম করে 0.0045% আলো পাস করবে। আপনি যে সার্থক এনডি ফিল্টারটি খুঁজে পেতে পারেন তার চেয়ে ইস্পাত শীটের অনেক কাছাকাছি। বিডিডব্লিউ এনডি ফিল্টারের পরিবর্তে ফিল্টার স্ট্যাকিংটি ব্যবহার করার জন্য এটি আমার পক্ষ থেকে কোনও প্রস্তাব নয় :)

— মাইকেল নিলসন

Answer 5

দীর্ঘ সময়সীমার চিত্র নেওয়ার জন্য আমি সিং-রে ভারি-এনডি ফিল্টার পেয়েছি। এটি বাণিজ্যিকভাবে সেটআপে আপনি যা করতে চান তা মূলত। এটির সাথে সম্পর্কিত কাগজটি উপরে বর্ণিত রঙিন প্রভাব সম্পর্কে স্পষ্টভাবে সতর্ক করে দিয়েছে যা আপনি কয়েকটি লেন্সে দেখতে পাচ্ছেন।

Comments

হ্যাঁ, ঘন ফিল্টারগুলি স্ট্যাক করার সময় রঙের কাস্টগুলি থেকে সাবধান হন।

— শিজাম

Answer 6

আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে কথা বললে, আমি বরং পৃথকভাবে দুটি এনডি ফিল্টার বহন করব যা দুটি মেরুকরকে একত্রিত করে। আমি পোলারাইজারগুলি ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছি কারণ তারা রং এবং স্যাচুরেশনকে যেভাবে প্রভাবিত করে তা আমি পছন্দ করি না। আমার ধারণা, দু'জন মেরুকর এক সাথে রঙগুলি আরও বেশি প্রভাবিত করবেন। যাইহোক, আপনার পরীক্ষা দিয়ে শুভকামনা

Answer 7

একটি সঠিকভাবে ঘোরানো পোলারাইজার প্রতিফলন হ্রাস করতে পারে, তবে লম্ব অক্ষের সাথে দুটি পোলারাইজার আলোর পোলারাইজেশন সত্ত্বেও কেবল আলোক পাসের পরিমাণ হ্রাস করে। এটি কারণ আলোর, একটি ট্রান্সভার্স ওয়েভ হিসাবে পোলারাইজেশনের কেবল দুটি অক্ষ রয়েছে। যদি উভয় দিক একই ভগ্নাংশ দ্বারা হ্রাস পায়, ফলাফল কেবল সামগ্রিক তীব্রতার হ্রাস।

তাত্ত্বিকভাবে এই জাতীয় দুটি পোলারাইজার একটি এনডি ফিল্টারের সাথে সমান। তবে ব্যবহারিক কারণগুলির কারণে অন্যরা উল্লেখ করেছে, আপনি কেবল একটি এনডি ফিল্টার চয়ন করতে চাইতে পারেন।

সম্পাদনা: হ্যাঁ, আলোতে কেবল মেরুকরণের দুটি দিক রয়েছে এর আসল কারণটি হ'ল ফোটনগুলি ভরবিহীন। যদি ফটোনগুলি বিশাল হয় তবে এটির অতিরিক্ত ধরণের মেরুকরণ হবে। ঠিক তাই আপনি জানেন ~~ :-)

Answer 8

ক্রস পোলারিজারগুলির সাথে আমার পরীক্ষা (2 সিপিএল, একটি বিপরীত) আমাকে নিশ্চিত করেছে যে তারা যে সমাধান আমি খুঁজছিলাম তা নয় are আমি প্রায় 16 টি স্টপ সম্পর্কে তাদের কাজ করতে পারি বলে অন্ধকার হিসাবে ক্রস করা হয়েছিল - তাই আমি দিনের আলোতে আইএস 200 এফ 22 এ 5 মিনিটের শুটিং করছিলাম। উল্লম্ব এবং অনুভূমিক ব্যান্ডিংটি আমার প্রত্যাশার চেয়েও খারাপ ছিল এবং ফটোশপটিতে বেগুনি রঙের কাস্টটি অনুপযুক্ত (আমার দ্বারা, কমপক্ষে) ছিল।

Answer 9

আমার ধারণা এটি একটি পুরানো থ্রেড, তবে ডাবল পোলারাইজারগুলির সাথে আমার কিছু অভিজ্ঞতা আছে। আমার সাইবারশট এফ 717 এর সেন্সরটি পেতে আইআর সিগন্যালটি টানতে চেষ্টা করার সময় আমি প্রথমে ধারণাটি পেয়েছিলাম, যাতে আমি দিবালোকের ক্ষেত্রে ইনফ্রারেড ছবি তুলতে পারি। তার জন্য, তারা একটি দুর্দান্ত কাজ করে।

আমার এখানে 4 টি পোলারাইজার রয়েছে, 2 টি বিজ্ঞপ্তি এবং 2 লিনিয়ার, যা আমি বিভিন্ন সংমিশ্রণে চেষ্টা করেছি; আলো আটকাতে তাদের ক্ষমতার মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য এবং চিত্রগুলিতে তারা যে রঙ ধারণ করেছে তা যথেষ্ট পার্থক্যের ফলে (আমি এখানে আইআর নন-এর কথা বলছি)। তবে, আমি একটি সেট পেয়েছি যা রঙের খুব কম প্রভাব ফেলেছে বলে মনে হচ্ছে।

তবে ডাবল পোলারাইজার এবং এনডি ফিল্টার ব্যবহারের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এনডি ফিল্টারগুলি কেবল আলোর পরিমাণ কমিয়ে দেয় বলে মনে হয়; তবে আমি বুঝতে পারি যে পোলারাইজারদের সাথে কিছু আলাদা হচ্ছে, বিশেষত বিলুপ্তির স্থানের কাছে, যদি আমি এটি বলতে পারি। আমি বিশেষ করে মেঘলা দিগন্তের সাথে ল্যান্ডস্কেপের ছবি তোলার সময় এটি লক্ষ্য করি। পোলারাইজাররা মনে হয় মেঘকে আকাশ থেকে পপ করে নেবে, এনডি ফিল্টারগুলির চেয়েও বেশি। আমি এটি ব্যাখ্যা করতে পারি না। এছাড়াও যখন কেউ ঠিক পরিমাণের বৈপরীত্য পেতে চায় (আকাশে) ডাবল পোলারাইজারগুলির সাথে এটি আরও সহজ।