আমি মনে করি প্রথমে এটি ছিল সেই সময়ে উপস্থিত ক্যামেরাগুলির সীমাবদ্ধতার কারণে, তবে আমরা এখন যে রঙিন ক্যামেরাগুলি পেয়েছি তা দিয়ে আপনি কালো এবং সাদা ছবিগুলি সম্পর্কে কী ভাবেন?
অন্য কথায়, কোনও ছবি কালো এবং সাদা বর্ণের একই রঙের রঙের বিপরীতে দৃশ্যত কী বোঝায়?
উত্তর:
আমি মনে করি এমন কিছু বিষয় এবং শট রয়েছে যা রঙের চেয়ে মনোক্রমে আরও ভাল কাজ করে । অন্য আছে যে না।
ছবিগুলির জন্য যেখানে রঙ নিজেই ছবির একটি প্রধান উপাদান (যেমন, রংধনু, সানসেটস) রঙ সবসময়ই পছন্দনীয়।
তবে অন্যান্য ক্ষেত্রে, একটি একরঙা চিত্র বিভ্রান্তি দূর করতে পারে এবং শটের প্রকৃত সারাংশ চিত্রিত করার জন্য আরও ভাল কাজ করতে পারে। একটি উদাহরণের জন্য, আমি দেখতে পাই এটি প্রায়শই প্রতিকৃতির ক্ষেত্রে সত্য - এই জাতীয় রঙের বেশিরভাগ অংশই হবে মানুষের পোশাক, তাই একরঙা প্রায়শই ব্যক্তিকে তারা কী পরা থাকে তার উপর জোর দেওয়ার ক্ষেত্রে সহায়তা করে।
অ্যানসেল অ্যাডামসের ফটোগুলি কি আজ বোঝা যায়? অবশ্যই তারা করছে। এমন অনেক ফটোগ্রাফার নেই যিনি ইয়েসেমাইট উপত্যকার রঙিন চিত্র তৈরি করতে পারেন ঠিক যেমন অ্যাডামস বি অ্যান্ড ডাব্লু তে করেছিলেন।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বি অ্যান্ডডাব্লুয়ের পছন্দ প্রযুক্তিগত চেয়ে শৈল্পিক। প্রশ্নের মন্তব্যে প্রদত্ত লিঙ্কটি বিবেচনার অনেকগুলি পরামর্শ দেয়।
অবশ্যই, এটি করে এবং কিছু চেনাশোনাগুলিতে এটি এখনও বেশ জনপ্রিয়। আমি সম্প্রতি 1X.com এ প্রদর্শনীতে থাকা ফটোগুলির একটি দ্রুত জরিপ করেছি এবং সেই পৃষ্ঠাটিতে 32 এর মধ্যে প্রায় এক ডজন বি অ্যান্ড ডাব্লু (বা একরঙা) ফটো রয়েছে। এই ছেলেরা উচ্চ-প্রক্রিয়াজাত সূক্ষ্ম আর্টের ফটোগুলির পক্ষে থাকে, তবে এটি এখনও কিছু ধারণা দেয় যে পর্যাপ্ত পরিমাণে বি ও ডব্লু ফটোগ্রাফি চলছে এটি এখনও প্রাসঙ্গিক।
বি ও ডাব্লু এর সাথে একটি পার্থক্য আজ বনাম "যখন ফিরে আসবে" - আমি বাজি ধরছি যে এই ফটোগুলির সিংহভাগই রঙিন শ্যুট করা হয়েছিল (খুব সম্ভবত RAW) এবং বিএন্ডডব্লিউতে রূপান্তরিত হয়েছিল। ফটোশপ এবং লাইটরুমের মতো প্রসেসিং সফ্টওয়্যারটির ক্ষমতা আপনাকে কীভাবে আপনার ফটোতে রূপান্তরিত হয় তা নিয়ন্ত্রণ করতে দুর্দান্ত কিছু সরঞ্জাম সরবরাহ করে।
আমি যখন বি ও ডাব্লু ফটোগুলি দেখি যা ভালভাবে কাজ করে তবে এগুলি একরকম বা অন্য কোনও উপায়ে মোটামুটি সহজ হতে থাকে - সম্ভবত তারা একটি একক বিষয় পেয়েছে (উদাহরণস্বরূপ একজন ব্যক্তি) অথবা তারা এমন একটি দৃশ্য দেখায় যা একক রঙের দ্বারা প্রভাবিত হয় (একটি সবুজ রঙের ছায়াময় বনভূমি চিত্র)। ভাল প্রার্থীদের মধ্যে এগুলির মধ্যেও প্রচুর বিপরীতে রয়েছে - রঙটি মুছে ফেলা হলে এই বৈসাদৃশ্যটি আরও ভাল হয়ে উঠতে পারে (আপনার দৃশ্যের রংগুলি কীভাবে কালো, সাদা এবং ধূসরতে মানচিত্র বানাতে পারে তা ভেবে দেখুন)।
হ্যাঁ অবশ্যই .. লোকেরা তাদের এটির কারণ রয়েছে। আনসেল অ্যাডামস অবশ্যই বি ও ডাব্লুডাব্লু এর মাস্টার ছিলেন। আরও সাম্প্রতিক উদাহরণের জন্য চেজ জার্ভিসের সিয়াটল 100 দেখুন: http://s100.chasejarvis.com/
ব্যক্তিগতভাবে আমি কোনও চিত্রকে বিএন্ডডব্লিউতে রূপান্তর করি যখন রঙটি আরও বেশি বিঘ্নিত হতে প্রমাণিত হয় বা যদি চিত্রের থিমটিতে সত্যই এতে অবদান না থাকে ..
এই প্রশ্নটিকে "ইতিহাস" ট্যাগ করা হয়েছে, তাই কিছু ইতিহাস -
ফটোগ্রাফগুলি অবশ্যই কোনও দৃশ্যের আক্ষরিক ক্যাপচার হতে হবে না। প্রচুর ফটোগ্রাফাররা (অতীত এবং বর্তমান) বিষয়টি (বা অন্যান্য জিনিস) সম্পর্কে তাদের অনুভূতিগুলি প্রতিবিম্বিত করতে চিত্রটিকে হেরফের করেছেন।
প্রাক-ডিজিটাল (এবং সত্যই, ডেস্কটপ কম্পিউটারের চিত্র সম্পাদনার আগে - যা কিছুটা আগে খাঁটি ডিজিটাল ফটোগ্রাফির প্রাক-তারিখ হয়), ডার্করুমে রঙিন প্রিন্ট করা ক্লান্তিকর ছিল এবং সীমিত সংখ্যক সরঞ্জাম ব্যবহারের জন্য আপনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে হয়েছিল এমন ভেরিয়েবলের সংখ্যা was আপনি শৈল্পিক অন্বেষণকে কঠিন করে তুলেছিলেন। তবে traditionalতিহ্যবাহী বি অ্যান্ডডাব্লু ফিল্মের ফটোগ্রাফির সাহায্যে আপনার কাছে প্রচুর সরঞ্জাম (কনট্রাস্ট পরিবর্তনের জন্য লেন্সের উপর রঙিন ফিল্টার, বিভিন্ন বিপরীতে কাগজপত্র এবং অন্যান্য অন্ধকার ঘর কৌশল) এবং মুদ্রণে সীমিত সংখ্যক চলক ছিল - এক্সপোজার এবং বিপরীতে আপনার একক "রঙ চ্যানেল" (ধূসর) এর জন্য বক্ররেখা।
এছাড়াও, রঙটি মুছে ফেলা - যা মানুষের "সঠিক" বলে মনে হচ্ছে তার পক্ষে একটি ভাল স্মৃতি রয়েছে - আপনার দৃশ্যের আক্ষরিক ক্যাপচার থেকে দূরে সরে যাওয়ার আরও স্বাধীনতা রয়েছে।
রঙের জন্য, প্রচুর লোক প্রিন্টের পরিবর্তে স্লাইডগুলি বেশি পছন্দ করে, তবে আর্ট গ্যালারীটিতে একটি স্লাইড ঝুলানো কঠিন হতে পারে। তাই আর্ট ওয়ার্ল্ডে রঙ কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।
ডিজিটাল-পরবর্তী পোস্ট, রঙিন চিত্রের সাহায্যে কী করা যায় তার কোনও সত্যিকারের সীমাবদ্ধতা নেই এবং লোকেরা এইচডিআর চিত্রগুলির সাথে কিছু বিস্ময়কর অন্বেষণ করেছে, বিভিন্ন রঙের চ্যানেলগুলি স্বাধীনভাবে বিভিন্ন উপায়ে ম্যানিপুলেট করে, ইত্যাদি of সবগুলিই গুরুত্বপূর্ণ সংযোজন সৃজনশীল টুলবক্স
তবে পশ্চিমা সংস্কৃতিতে বিঅ্যান্ডডাব্লুয়ের চিত্রগুলির বিশাল ইতিহাস রয়েছে, তাই এখনও এতে আগ্রহী লোক রয়েছে। এবং কখনও কখনও একটি স্ব-চাপিয়ে দেওয়া সীমাবদ্ধতা সৃজনশীল প্রক্রিয়ার অংশ হতে পারে (যে কোনও লোকেরা যেমন কোনও পোস্ট প্রসেসিং ছাড়াই কেবল জেপিজি ফাইলগুলি সরাসরি ক্যামেরা থেকে পোস্ট করে)।
ডিজিটাল অধীনে, এটি কালো এবং সাদা রঙে ডেটা ক্যাপচার করার কোনও মানে হয় না ; যে বলা হয় যে, যেভাবে অঙ্কুর।
ফিল্ম সহ, ছবিটি কীভাবে ক্যাপচার করবেন সে সম্পর্কে সাধারণত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়: আপনি কালো এবং সাদা ছায়াছবি ব্যবহার করতে পারেন, এবং কালো এবং সাদা রঙে শুটিং করতে পারবেন। তবুও, অগত্যা নয়। একটি রঙ নেতিবাচক কালো এবং সাদা কাগজ প্রসেস করা যেতে পারে। যেহেতু এটি একই জিনিস নয় (কালো এবং সাদা ছায়াছবির নিজস্ব আচরণ এবং সংক্ষিপ্তসার রয়েছে), কালো এবং সাদা শ্যুটিংয়ের জন্য একটি কেস তৈরি করা উচিত: একটি নির্দিষ্ট ধরণের চলচ্চিত্র একটি চিত্রকে এমনভাবে ধারণ করে যে কেবলমাত্র সেই ধরণের চলচ্চিত্রই পারে ক্যাপচার এবং এটি শিল্পের অংশ।
যেহেতু একটি ডিজিটাল ক্যামেরায় রঙিন চিত্র সেন্সর রয়েছে, যদি এটি কালো এবং সাদা শুটিংয়ের অনুমতি দেয়, কারণ ক্যামেরায় থাকা সফ্টওয়্যারটি আরজিবি চিত্রের ডেটা গ্রেস্কেলকে হ্রাস করে। এই রূপান্তরটি করার জন্য অ্যালগরিদমকে ক্যামেরার ফার্মওয়্যারের হাতে না রেখে রঙিন করে অঙ্কিত করা এবং তারপরে নিয়ন্ত্রণ রাখা সম্ভবত এটি আরও ভাল unless
কালো এবং সাদা রূপান্তর করা একটি কৃপণ ব্যবসা। মূল প্রশ্নটি হল: কোন পিক্সেলের হালকাতা নির্ধারণ করতে কোন রঙের মডেল ব্যবহার করা হয়? উদাহরণস্বরূপ, আমরা আরজিবি পিক্সেল মানগুলি এইচএসভি রঙের জায়গাতে রূপান্তর করতে পারি এবং তারপরে কেবল ভি চ্যানেলটিকে গ্রেস্কেল চিত্র হিসাবে নিতে পারি। তবে এটি সঠিক নয়। একটি খাঁটি, স্যাচুরেটেড নীল রঙ ( #0000FF, একটি সাধারণ আরজিবি স্বরলিপিতে) খাঁটি লাল ( #FF0000) এর চেয়ে গা dark় । তবুও, এইচএসভির অধীনে ভি মানটি একই। গ্রেস্কেল রূপান্তরটি যদি এইচএসভি থেকে ভি এর উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় তবে রঙ এমনভাবে হালকাভাবকে প্রভাবিত করবে যা মানুষের উপলব্ধি সম্পর্কে ভুল is
গ্রেস্কেলে রূপান্তরিত করার একটি ভাল উপায় হ'ল চিত্রটিকে LAB রঙের জায়গাতে মানচিত্র করা, এবং গ্রেস্কেল ডেটার উত্স হিসাবে হালকা চ্যানেলটি গ্রহণ করা। আক্ষরিক অর্থে অবশ্যই তা নয়, কারণ এল চ্যানেলটি লোগারিথমিক; পরিবর্তে, এ এবং বি চ্যানেলগুলি ধূসর হয়ে যায়, এবং তারপরে ল্যাব মানগুলি আরজিবিতে পুনরায় সংহত করা হয়। ল্যাব রঙের স্থানটি রঙগুলির মধ্যে উজ্জ্বলতার ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্টের পার্থক্য গ্রহণ করে: এল চ্যানেলটি সেই অনুযায়ী স্বাভাবিক করা হয়।
আমি যদি বি বি ডাব্লু ইমেজ তৈরির বিষয়ে চিন্তা করে থাকি তবে আমি কেবল তখনই ক্যামেরার উপর নির্ভর করতাম যদি নিশ্চিত যে এটি রূপান্তরটি এমনভাবে করছে যাতে রঙগুলির অনুভূত হালকাভাব সঠিকভাবে পরিচালিত হয়: হয় এই ল্যাব রঙের স্থানটি ব্যবহার করে, বা অন্যথায় বলুন, কিছু ফাংশনের উপর ভিত্তি করে যা কালো এবং সাদা ছায়াছবির আচরণের অনুকরণ করে ( এর হালকা রঙের দ্বারা কীভাবে প্রভাবিত হয়)।