একটি বিশাল পোস্টের জন্য প্রস্তুত করুন - হ্যাঁ, এটি হাতছাড়া হয়ে গেছে ...
বাধ্যতামূলক xkcd:
দুর্ভাগ্যক্রমে, কোনও সাধারণ 'সেরা' বিন্যাস নেই। কিছু খুব ভাল সমর্থিত, কেউ চূড়ান্ত বহুমুখিতা অফার করে, কেউ লসলেস সংকোচনের প্রস্তাব দেয় ...
এই উত্তরের প্রথম অংশ ("বৈশিষ্ট্যগুলি" এবং "ফর্ম্যাটগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ") প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলবে, যখন দ্বিতীয় অংশ ("(অন্যান্য) বিষয়গুলি বিবেচনা করতে হবে") ফর্ম্যাট নির্বাচনের ব্যবহারিক দিকগুলিতে আরও নির্দেশিত ।
বৈশিষ্ট্য:
দয়া করে মনে রাখবেন যে প্রতিটি হ্যাককে প্রতিটি ফর্ম্যাটে অন্তর্ভুক্ত করা প্রায় অসম্ভব - উদাহরণস্বরূপ, জিএইফগুলি এলজেডাব্লু টেবিলটিকে উপেক্ষা করে সংক্ষেপণ ছাড়াই সংরক্ষণ করা যায়। কেন আমি নীচে এটি উল্লেখ না? কারণ আমি সমস্ত জিআইএফ-এর 99% ব্যবহারের আগেই এলজেডাব্লু ব্যবহার করেছি, কারণ এলজেডব্লু আজ গণনার ক্ষমতার একটি নন-ব্রেইনার, এবং কারণ এই পোস্টটি আইএলএম এর আরএন্ডডি বিভাগের জন্য নয়, জনপ্রিয় পরিস্থিতিতে পরিস্থিতি স্পষ্ট করার চেষ্টা করে। ফটোগ্রাফাররা তাদের ফাইলগুলি সংরক্ষণাগার, প্রকাশনা এবং মুদ্রণের জন্য ব্যবহার করবে, তাই আমি এখানে বিবেচনা করা জিনিসগুলি।
সম্পর্কিত উইকিপিডিয়া নিবন্ধ, নির্দিষ্টকরণ, উইকের তুলনা এবং এক্সিফটোলের মেটাডেটা-সমর্থন-তালিকার মধ্যে তথ্য ক্রস-চেক করা ।
| Bits per | | Supported by
Codec | Lossy | Channel | Metadata | Channels | Programs | Good for (IMHO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
BMP | n | <= 8 | - | RGBA | Most propr. & free | Archival
BPG | y | <= 14 | EXIF+XMP | RGBA | |
EXR | o | <= 32 | y(?) | RGBAD | | VFX workflow
FLIF | o* | <= 16 | EXIF+XMP | RGBA | | To be seen
GIF | n | <= 8* | XMP | RGB | Most propr. & free | GIFs ;-)
HEIF | o* | <= 16 | EXIF+XMP | RGB(A/D) | | To be seen
JPEG | y* | <= 8 | EXIF+IPTC+XMP | RGB | ~ all propr. & free | Online; Easy access
JP2K | o | <= 32 | EXIF+IPTC+XMP | RGBA | |
JXR | o | <= 32 | EXIF+IPTC+XMP | RGBA | |
PNG | n | <= 16 | EXIF+IPTC+XMP*| RGBA | Most propr. & free | CAD-drawings; Online
TGA | n | <= 8 | y(?) | RGBA | |
TIFF | o | <= 32 | EXIF+XMP | RGBA | Most propr. & free | Archival; Editing
WebP | o | <= 8 | EXIF+XMP | RGBA | |
জনশ্রুতি : o... ptionচ্ছিক; n... পাওয়া যায় না; y... উপলব্ধ; D... গভীরতা; *... নীচে পাঠ্য অনুযায়ী দেখুন।
ফর্ম্যাটগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ:
বিএমপি
Feature |
-----------------------------------------------------------------
Introduced | 1990
Open + Free | Both per Microsoft's Open Specification Promise
Colorspace | R:G:B[:A] (4:4:4[:4])
b/c/p | 1:0:0[:0], 5:6:5, 8:8:8[:8]
Compression | None [RLE in 5:6:4] (so: lossless)
Maximum Size | 4 GiB
Metadata | [ICC]
OS support | Virtually all OSs with a graphical interface
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'বিটম্যাপ' ফাইলগুলি লাইনগুলিতে এনকোড থাকে এবং সাধারণত সংকুচিত হয় না, সুতরাং একক বিট ফ্লিপ কেবলমাত্র চিত্রের একটি লাইন নষ্ট করে দেবে যতক্ষণ না এটি শিরোনামকে ফ্লিপ করে না, যা ডিকোডিংকে আরও শক্ত করে তুলবে - এটিএইচএক্স দিয়ে নিজের জন্য চেষ্টা করুন সম্পাদক! । যেহেতু এটি (ভাল) সংক্ষেপণ সরবরাহ করে না, ফাইল আকারগুলি বিশাল, কারণ এটি প্রতিটি পিক্সেলের জন্য সম্পূর্ণ তথ্য সংরক্ষণ করতে হয়। এর অনমনীয়তার কারণে এটি দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণাগার জন্য ভাল হতে পারে।
BPG
Feature |
---------------------------------------------------------------------
Introduced | 2014
Open + Free | Yes (but HEVC patents might be problematic)
Colorspace | R:G:B[:A] (4:4:4[:4]); Y:Cb:CR[:A] (4:2:0[:4] - 4:4:4[:4]);
| Y:Cg:Co[:A] (4:2:0[:4] - 4:4:4[:4]); C:M:Y:K (4:4:4:4)
b/c/p | 8 - 14
Compression | HEVC (lossy / lossless)
Maximum Size | ?
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [XMP]
OS support | Linux, Mac, Windows (at least through browser decoding)
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'বেটার পোর্টেবল গ্রাফিক্স' (বিপিজি) এইচইভিসি ব্যবহার করে, যা আপনি h.265 ভিডিও কোডেক থেকে জানেন । এটি জেপিজির উত্তরসূরি হতে বোঝানো হয়েছিল, তবে কখনও যথেষ্ট জনপ্রিয় হয়নি। এইচআইএফ উত্থানের সাথে, যা কিছু উপায়ে বেশ অনুরূপ তবে আরও জনপ্রিয়, এটি প্রশংসনীয় যে এইচআইএফের পছন্দ হবে be জেপিগের ডিজিটির তুলনায় সংক্ষেপণের ক্ষেত্রে এইচইভিসি অনেক বেশি উন্নত - তবে, এটি কম বিট রেট বাদে সকলের মধ্যে ভাল তুলনা করে না, কারণ এটি ঝাপসা হতে থাকে।
EXR
Feature |
---------------------------------------------------------------------
Introduced | 1999
Open + Free | Yes
Colorspace | R:G:B[:A][:D] (4:4:4[:4][:4])
b/c/p | <= 32
Compression | [RLE]; [ZIP]; [PIZ]; ... [lossless (usual) / lossy]
Maximum Size | > 4 GiB
Metadata | [Yes (XMP-style)]
OS support | Linux, Mac, Windows (through library)
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
ওপেনএক্সআরকে ইন্ডাস্ট্রিয়াল লাইটস অ্যান্ড ম্যাজিক (আইএলএম) ডিজাইন করেছেন ভিএফএক্স ওয়ার্কফ্লোসের জন্য একটি মধ্যবর্তী ফর্ম্যাট হিসাবে। এটি এক ফাইলে খুব উচ্চ বিট গভীরতা, একাধিক চিত্র এবং মেটাডেটাতে একাধিক চ্যানেল ধরে রাখতে পারে। এটি বিভিন্ন সংকোচনের অ্যালগরিদমগুলি সরবরাহ করে - বা মোটেই সংক্ষেপণ নয়। এক্সআরটি টিআইএফএফের সাথে তুলনা করা যায় - এক্সআর আরও বিকল্প প্রস্তাব দেয়, যখন টিআইএফএফ অনেক জনপ্রিয় m
FLIF
Feature |
---------------------------------------------------------------------
Introduced | 2015
Open + Free | Yes
Colorspace | R:G:B[:A] (4:4:4[:4]) (CMYK and YCbCr in ToDo-List)
b/c/p | <= 16
Compression | MANIAC (variant of CABAC, used in AVC/HEVC) (lossless / lossy (1st generation))
Maximum Size | > 4 GiB
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [XMP]
OS support | Linux, Mac, Windows (through provided viewer)
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'ফ্রি লসলেস ইমেজ ফর্ম্যাট' (এফএলআইএফ) এইচইভিসি সংক্ষেপণের একটি ডেরাইভেট ব্যবহার করে যা ক্ষতিহীন। এফএলআইএফ সে সময়ের অন্যান্য সমস্ত ফর্ম্যাটগুলির তুলনায় চূড়ান্ত সংকোচন অনুপাত থাকার দাবি করেছে - যদিও আমার নিজের পরীক্ষাগুলি আমাকে এটি বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছে, সত্যই এটি ব্যবহারযোগ্য হওয়ার জন্য কম্পিউটিং শক্তি প্রয়োজন (হাইপারথ্রেডযুক্ত একক 24 এমপি ছবির জন্য বেশ কয়েক মিনিট এনকোডিং সময় রয়েছে) 4,3 গিগাহার্জ হেক্সাকোর এতটা ভাল নয়: ডি) । তবে এটি একটি তরুণ কোডেক হিসাবে, উন্নতিগুলি সামনে আসতে পারে। এটি অ্যানিমেশন, আলফা চ্যানেল, প্রগ্রেসিভ ডিকোডিং এবং এমনকি ক্ষতিকারক এনকোডিং (প্রথম এনকোডিংয়ের পরে আর প্রজন্মের ক্ষতি ছাড়াই) সমর্থন করে। কেবলমাত্র সময়টি এটি সফল হবে কিনা তা দেখানো হবে, এবং সত্য কথা বলতে আমি আশাবাদী, কারণ এটি একাধিক সমস্যার একক সমাধানের প্রস্তাব দেয়।
জিআইএফ
Feature |
---------------------------------------------------------------------
Introduced | 1987
Open + Free | Yes
Colorspace | R:G:B[:A] (4:4:4[:4])
b/c/p | 2 (palette of 256 colors in total)
Compression | LZW (lossless)
Maximum Size | < 4 GiB
Metadata | [XMP]
OS support | Virtually all OSs with a graphical interface
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
যদিও 'গ্রাফিক্স ইন্টারচেঞ্জ ফরম্যাট' (জিআইএফ) পিক্সেল প্রতি প্রতি চ্যানেলের জন্য 8 বিট অফার, এটা তাদের 256 রঙের একটি রঙ প্যালেট (যা একটি "পটভূমির রঙ" অন্তর্ভুক্ত করতে পারে) এর কমে যাবে। এটি বেশিরভাগ অ্যানিমেশনগুলির জন্যই ব্যবহৃত হয় - কেবলমাত্র পিএনজি আরও ভাল করতে পারে না, কারণ পিএনজি নিজেই অ্যানিমেশন সমর্থন দেয় না।
HEIF
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 2015
Open + Free | No (patents)
Colorspace | ? Y:Cb:Cr[:A/:D] (4:2:0[:4]) ?
b/c/p | <= 16
Compression | HEVC (lossy)
Maximum Size | < 4 GiB
Metadata | [EXIF]; [XMP]
OS support | Linux, Mac, Windows
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'উচ্চ দক্ষতার ইমেজ ফর্ম্যাট' (HEIF) এছাড়াও সংক্ষেপণের জন্য HEVC ব্যবহার করে। রঙিন চ্যানেলগুলি ছাড়াও এটি আলফা চ্যানেল বা গভীরতার মানচিত্র (পরবর্তী সফ্টওয়্যার গভীরতার ক্ষেত্রের প্রভাবগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়) ধরে রাখতে পারে । এছাড়াও, প্রাথমিক সম্পাদনাটি ক্ষতিহীনভাবে ঘটতে পারে। চশমাগুলিকে সংযুক্ত করে, এটিতে একটি লসলেস কম্প্রেশন মোডও রয়েছে। যেহেতু সমস্ত বড় ওএস এটি সমর্থন করে, মনে হয় এটি জেপিইগের উত্তরসূরির (সম্ভবত যদি কোনও এক থাকে) জন্য প্রার্থী।
কোন JPEG
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 1991
Open + Free | Sort of (free library, but patent might apply)
Colorspace | Y:Cb:Cr (4:2:0 (typical) - 4:4:4)
b/c/p | 8
Compression | DCT (lossy)
Maximum Size | < 2 GiB
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [IPTC]; [XMP]
OS support | Virtually all OSs with a graphical interface
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'জয়েন্ট ফটোগ্রাফিক এক্সপার্টস গ্রুপ' (জেপিইজি) তত্ক্ষণাত যুক্তিযুক্তভাবে সর্বাধিক ব্যবহৃত চিত্রের ফর্ম্যাট। এটি হ'ল ক্ষয়িষ্ণু ধরণের, পৃথক কোসাইন ট্রান্সফর্মেশন (ডিসিটি) ব্যবহার করে। একটি ক্ষতিহীন স্পেসিফিকেশন রয়েছে, তবে এটি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় না। কিছু প্রোগ্রাম নিখরচায় কিছু প্রাথমিক অধ্যায়গুলি (যেমন ঘূর্ণন) সম্পাদন করতে পারে, যদিও এর জন্য চিত্রের প্রস্থ এবং উচ্চতাও 8 (JPEG এর ব্লক আকার) দ্বারা বিভাজ্য হওয়া দরকার - যেমন 800x640 কাজ করবে, 804x643 কার্যকর করবে না। আর জিবিতে ছবি সংরক্ষণের জন্য জেপিগের কোনও বিকল্প নেই - এটি চিত্রটিকে ওয়াইসিবিসিআর রঙিন জায়গায় স্থানান্তর করে এবং প্রায়শই পিক্সেল তথ্য 4: 4: 4 (প্রতিটি পিক্সেলের সমস্ত চ্যানেল থাকে) থেকে 4: 2: 0 (প্রতিটি চ্যানেলে আলোকিত রয়েছে, তবে) শুধুমাত্র প্রতি 4 ম পিক্সেল একটি CB / কোটি-মান পায়)। বেশিরভাগ রঙিন স্থান রূপান্তর হিসাবে, এটি বিশেষত চরম রঙগুলিতে অনুধাবনযোগ্য পার্থক্য হতে পারে। জেপিজি দ্রুত এনকোড করতে এবং উচ্চ মানের সেটিংসে খুব খারাপ নয়, তবে আমার কাছে, উপরে উল্লিখিত জিনিসগুলি যদি কখনও অদৃশ্য হয়ে যায় তবে আমাকে কেঁদে ফেলবে না - এটি আমাদের ভাল পরিবেশিত, তবে ব্যবহৃত চিত্রের ফর্ম্যাটগুলি আরও কিছুটা হতে পারে ... সাম্প্রতিক. সর্বোপরি, 1991 সাল থেকে কম্পিউটারগুলি ভালভাবে বিকশিত হয়েছিল।
JP2k
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 2000 (duh...)
Open + Free | No (patents)
Colorspace | ? Y:Cb:Cr[:A] (4:4:4[:4]) ?
b/c/p | 8 - 32
Compression | Wavelet (lossy / lossless)
Maximum Size | ?
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [IPTC]; [XMP]
OS support | Linux, Mac, Windows (at least through viewer programs)
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'জেপিইজি 2000' (জেপি 2 কে বা জেপি 2) জেপিগের আনুষ্ঠানিক উত্তরসূরি। এটি ডিসিটির পরিবর্তে তরঙ্গপত্রগুলি ব্যবহার করে, যা কম ব্লকী আর্টফ্যাক্ট সরবরাহ করে এবং জেপিইগির চেয়ে সামগ্রিকভাবে বহুমুখী। এত কিছুর পরেও এটি কখনই সত্যই জেপিগের সাথে ধরা দেয়নি।
JXR
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 2009
Open + Free | Yes (Microsoft Open Specification Promise)
Colorspace | Y:Cb:Cr[:A] (4:2:0[:4] - 4:4:4[:4]); Y:Cg:Co[:A] (? 4:2:0[:4] - 4:4:4[:4] ?);
| C:M:Y:K [4:4:4:4]
b/c/p | 8 - 32 (16 for CMYK)
Compression | DCT (lossy / lossless)
Maximum Size | ?
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [IPTC]; [XMP]
OS support | Linux, Mac, Windows (at least through viewer programs)
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'জেপিজি এক্সটেন্ডেড রেঞ্জ' (জেপিইজি এক্সআর, জেএক্সআর) জেপিইজি সাফল্যের আরেকটি প্রচেষ্টা। এর YCgCo রঙের স্থানটি YCbCr এর চেয়ে উচ্চতর কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে বিপরীত। যদিও কিছু সফ্টওয়্যার এটিকে সমর্থন করে, এটি অন্যান্য ফর্ম্যাটগুলির খ্যাতির কাছাকাছি কখনই যায় নি।
পিএনজি
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 1996
Open + Free | Yes
Colorspace | R:G:B[:A] (4:4:4[:4])
b/c/p | 8 - 16
Compression | DEFLATE (lossless)
Maximum Size | ?
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [IPTC]; [XMP]
OS support | Virtually all OSs with a graphical interface
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
জিআইএফের উত্তরসূরি হিসাবে 'পোর্টেবল নেটওয়ার্ক গ্রাফিক্স' (পিএনজি) চালু হয়েছিল। এটি ডিজাইনের দ্বারা ক্ষতিহীন থাকা অবস্থায়, পিএনজি ফাইলগুলি বেশ কয়েকটি সরঞ্জাম দিয়ে অনুকূলিত করা যেতে পারে, যার মধ্যে কয়েকটি ফাইলটি ক্ষতিকারক উপায়ে সংকুচিত করবে। পিএনজি ডিফল্ট সংক্ষেপণ ব্যবহার করে, সুতরাং এটি গ্রাফিক্সের জন্য যথেষ্ট দক্ষ (যেমন সিএডি অঙ্কন, স্ক্রিনশট, ...) তবে ফটোগ্রাফের জন্য কম দক্ষ। যদিও এটি মেটাডেটা সমর্থন করে, কিছু প্রোগ্রাম তাদের পড়তে সমস্যা করে। মাথা উঁচু করার জন্য ধন্যবাদ, @ মেটডেম !
TGA
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 1984
Open + Free | ? Yes
Colorspace | R:G:B[:A] (4:4:4[:4])
b/c/p | <= 8
Compression | RLE (lossless)
Maximum Size | ? < 2 GiB
Metadata | Rudimentary
OS support | ? Virtually all OSs with a graphical interface
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'ট্রুভিশন টিজিএ' / 'তারাগা' (টিজিএ) একটি মজাদার ফর্ম্যাট যা আমি কেবল এতে অন্তর্ভুক্ত করেছি কারণ প্রত্যেকেই এটি জানে বলে মনে হচ্ছে। এটি 1984 সালে প্রবর্তিত হয়েছিল। এটি লসহীন সংকোচনের (আরএলই) সমর্থন করে যা গ্রাফিক্সের জন্য ঠিকঠাক কাজ করবে, তবে ফটোগ্রাফের জন্য খুব ভাল নয়।
টিফ
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 1986
Open + Free | ? Yes
Colorspace | R:G:B[:A] (4:4:4[:4]); Y:Cb:Cr[:A] (? 4:2:0[:4] - 4:4:4[:4] ?);
| C:M:Y:K (? 4:4:4:4 ?); L:a:b[:A] (? 4:4:4:[A] ?)
b/c/p | 8 - 32
Compression | [LZW (lossless)]; [ZIP (lossless)]; [JPEG (lossy)]
Maximum Size | ?
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [XMP]
OS support | Virtually all OSs with a GUI support >= 1 of the compression types
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'ট্যাগড ইমেজ ফাইল ফর্ম্যাট' (টিআইএফ বা টিআইএফ) খুব দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে। এটি স্তর সমর্থন সরবরাহ করে (যেমন একাধিক আরজিবিএ-চিত্রগুলি সজ্জিত)। টিআইএফএফগুলি প্রায়শই মধ্যবর্তী ফাইল হিসাবে ব্যবহৃত হয় কারণ তাদের দক্ষতার দিক থেকে এটি ব্যাপকভাবে সমর্থিত এবং বেশ নমনীয়।
WebP
Feature |
----------------------------------------------------------------------
Introduced | 2010
Open + Free | Yes
Colorspace | R:G:B:A (4:4:4[:4]) lossless; Y:Cb:Cr[:A] (4:2:0[:4]) lossy
b/c/p | 8
Compression | VP8 (lossless / lossy)
Maximum Size | ?
Metadata | [EXIF]; [ICC]; [XMP]
OS support | Linux, Mac, Windows (at least through browser decoding)
কিংবদন্তি : b/c/p... প্রতি চ্যানেল বিট (যেমন আর, জি, বি) প্রতি পিক্সেল। জিনিসগুলি [ ]alচ্ছিক; ?... শিক্ষিত অনুমান / কোন ক্লু
'ওয়েবপি' ভিপি 8 ( এভিসির কাছে একটি মুক্ত উত্স প্রতিদ্বন্দ্বী ফর্ম্যাট) ব্যবহার করে। বিপিজির মতো এটি কখনও গ্রাহক ডিভাইসে ঝাঁপ দেয়নি, যদিও মনে হয় এটি অনেক ইন্টারনেট পরিষেবা ব্যবহার করে।
(অন্যান্য) বিষয়গুলি বিবেচনা করুন:
পুনরায় এনকোডিং (প্রজন্মের ক্ষতি)
ক্ষতিহীন ফাইলটিকে পুনরায় এনকোড করাতে কোনও কিছুই বদলাবে না - ক্ষতিগ্রস্ত ফাইলটিকে পুনরায় এনকোড করা প্রায় অবশ্যই প্রত্নতত্ত্বগুলিতে নিয়ে যাবে। আপনি যদি আগের সেই ফাইলটি একই মানের সেটিংয়ে সংরক্ষণ করেন তবে সেটিকে JPEG খুব ভালভাবে পরিচালনা করতে পারে।
এই ভিডিওটি প্রজন্মের ক্ষতি বেশ ভাল দেখায় - প্রথম ফ্রেমটি আসল ফাইলটি দেখায়, অন্যরা সমস্ত ভিন্ন মানের সেটিংসে পুনরায় সংক্ষেপণ দেখায়। (দ্রষ্টব্য যে এফএলএফটি ক্ষতির মোডে রয়েছে, তাই প্রথম ফ্রেমটি অন্যরকম দেখবে look)
আর্টফ্যাক্টগুলি অগত্যা একটি মৃত্যুদণ্ডের শাস্তি হবে না - যেমন মোবাইল ডিভাইসে দ্রুত ওয়েব প্রকাশনা বা পূর্বরূপের জন্য, এটি খুব খারাপ নাও হতে পারে।
কোডেকের দৈর্ঘ্য
এই উত্তরটি লেখার সময় আমি নিজেকেই ভাবছিলাম "আজকাল কে কে তারগা ব্যবহার করবে?" এবং এটি আমাকে ভাবিয়ে তোলে: আমি 80 এর দশকে তৈরি গাড়ি চালাতে কখনও দ্বিধা করব না। আমি 80 এর দশকে ছবি গুলি দেখে দ্বিধা করব না। আমি সেই সময়ে যে কোনও ক্যামেরা ব্যবহার করব। তবে আমি সেই পুরানো কোডেক ব্যবহার করব না। কেন?
শেষ পর্যন্ত, কোনও কোডেক বা অন্যটি একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে বেঁচে থাকবে কিনা তা বলার কোনও নিশ্চিত উপায় নেই। যদি আগামীকাল সমস্ত গ্রাহক ডিভাইসে এইচআইএফ জেপিইজি প্রতিস্থাপন করে, তবে প্রোগ্রামগুলি জেপিইজি সমর্থন বন্ধ করতে কতক্ষণ সময় নিতে পারে? কম্পিউটারগুলির কতগুলি প্রজন্ম - এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ: ওএস - আপনি আর খোলার আগে সেগুলি থাকবে?
অন্যদিকে, টারগা এর মতো অপেক্ষাকৃত সহজ কোডেকগুলি কেবল সেগুলি পড়ার জন্য তুলনামূলকভাবে সহজ প্রোগ্রামগুলির জন্য দাবি করে, যখন আধুনিক কোডেক এবং তাদের ডিকোডারের একাধিক নির্ভরতা রয়েছে। সুতরাং সরলতা সংকোচনের জন্য খারাপ হলেও, এটি কোনও অ্যাপোক্যালिप्टিক দৃশ্যে সংরক্ষণাগারটির পক্ষে ভাল। এটি প্রকাশ করার জন্য @ লিজাতকে ধন্যবাদ !
আমার মতে, এটি বিবেচনা করার জন্য বেশ কয়েকটি কোণ দরকার: কোন কোডেকটি যথেষ্ট জনপ্রিয় যে যাতে সমর্থনটি তাত্ক্ষণিকভাবে নামবে না? কোন কোডেক ওপেন সোর্স সম্প্রদায় দ্বারা সমর্থিত (কারণ কোনও দেউলিয়া কোম্পানির মালিকানা ফর্ম্যাটগুলি বজায় রাখবে)? এছাড়াও, মনে হয় কমপক্ষে প্রতি দশকে বা তারও বেশি পরে, একটি নতুন, আরও ভাল সমর্থিত কোডেকের দিকে ঝাঁপ দেওয়ার দরকার আছে কিনা তা দেখতে পাওয়া উচিত ("পুনরায় এনকোডিং (প্রজন্মের ক্ষতি)" দেখুন) - আপনি চাইবেন না, উদাহরণস্বরূপ, আপনার টার্গা-সংগ্রহটি আগামীকাল অপঠনযোগ্য হতে হবে, তাই না?
এটি, ওয়ে, র ফাইলগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার সময় বিশেষত উদ্বেগজনক ।
প্রোগ্রাম সমর্থন (দীর্ঘায়ু # 2)
আপনি যদি এটি ব্যবহার না করতে পারেন তবে সর্বাধিক জনপ্রিয়, সেরা কোডেক যথেষ্ট ভাল হবে না। এবং যখন আমি নিকৃষ্ট কোডেকগুলি কেবলমাত্র একটি বিশেষ প্রোগ্রাম সমর্থন করে না বলে ব্যবহার করব না, কেবল একটি প্রোগ্রাম সঠিকভাবে সমর্থন করে এমন কোনও কোডেক ব্যবহার করা খারাপ হতে পারে।
আমার কোন বৈশিষ্ট্য দরকার?
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এখনও আমার বেশিরভাগ ফাইলকে জেপিজিতে এনকোড করেছি - আমি সেগুলি যেকোন ডিভাইসে পড়তে পারি এবং আমি সবে (যদি মোটেও) নিদর্শনগুলি দেখতে পারি। 8 বিট বেশিরভাগ ডিভাইসের পক্ষে যথেষ্ট ভাল এবং কেবলমাত্র ছবি দেখার সময় আলফা চ্যানেলগুলির সত্যই প্রয়োজন হয় না।
স্টাইল "একবার সম্পাদনা" নয় এমন সমস্ত ফাইলের জন্য, আমি হয় আমার আরএডাব্লু বা কমপক্ষে 16 বিট টিআইএফএফ রাখি যাতে তারা ভবিষ্যতে এখনও ব্যবহারযোগ্য হয়।
পিএসডি? DNG?
"ফটোশপ ডকুমেন্ট" (পিএসডি) ফটোশপের টিআইএফএফ-স্টাইলযুক্ত ফর্ম্যাট। প্রযুক্তিগতভাবে এটি টিআইএফ-র সাথে বেশ মিল রয়েছে। পিএসবিও আছে, যা 4 জিআইবি-র বেশি ফাইল মাপের জন্য একই জিনিস। এটি ব্যবহারে কোনও ভুল নেই, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি যতদূর সম্ভব টিআইএফএফকে পছন্দ করি।
"ডিজিটাল নেতিবাচক" (ডিএনজি) একটি ওপেন আরএডাব্লু স্ট্যান্ডার্ড তৈরি করার একটি প্রচেষ্টা। যদিও আমি ধারণাটি পছন্দ করি এবং এটি বেশ ভালভাবে কাজ করে, মনে রাখবেন যে কিছু RAW সম্পাদক তাদের সাথে সমস্যা রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ ক্যাপচার ওয়ান ক্যামেরার সাদা ভারসাম্যকে ভুলে যায়, এইভাবে স্লাইডারটি 5000K এ সেট করে, আসল মানটি যাই হোক না কেন। অতীতে অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি এগুলিকে শক্ত সাদা বা গোলাপী চিত্র হিসাবে দেখিয়েছে বা তাদের একটি ম্যাজেন্টা রঙ দিয়েছে h যদি ফাইল আকারটি আপনার কোনও উদ্বেগের বিষয় না হয়, তবে আপনি নিজের ডিএনজিতে মূল RAW অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন - আপনার যদি আবার কখনও এটির প্রয়োজন হয় তবে আপনি কেবল এটিকে আবার বের করতে পারেন। আমার 2 সেন্ট? আপনার প্রিয় সফ্টওয়্যার দিয়ে এটি ব্যবহার করে দেখুন - এবং এটি যদি ভাল কাজ করে তবে এটি ব্যবহার করুন।
অন্যান্য ফর্ম্যাট?
যেহেতু এটি ইতিমধ্যে হাতছাড়া হয়ে গেছে, তাই আমি আরও বেশি চিত্রের ফর্ম্যাটগুলি সম্বোধন করতে চাই না। যাইহোক, এর অর্থ এই নয় যে তালিকাভুক্ত নয় তাদের বিবেচনা করার মতো নয়।