হিস্টগ্রাম আকারটি কীভাবে কোনও ছবির নান্দনিকতাকে প্রভাবিত করে?

Question

কোনও ছবিতে আরও বৈপরীত্য থাকার জন্য, একটি ছবিতে আলোর তীব্রতার বিস্তৃত পরিসীমা (অর্থাত্ সর্বোচ্চ এবং সর্বনিম্নের মধ্যে পার্থক্য) রাখা ভাল; এবং বিশদ রাখার জন্য, হাইলাইট বা ছায়া গো ক্লিপ করা উচিত নয়।

তবে আলোর মাত্রাগুলি বিতরণ কীভাবে কোনও ফটোগ্রাফের ধারণাকে প্রভাবিত করবে সে সম্পর্কে কোনও আরও নির্দিষ্ট, আরও নির্দিষ্ট নির্দেশিকা রয়েছে? কিছু হিস্টগ্রাম আকার অন্যদের তুলনায় আরও দৃষ্টি আকর্ষণীয় হয়? উদাহরণস্বরূপ, আলোক স্থাপনের সময়, আমি কি ফ্ল্যাট হিস্টোগ্রাম, পুরোপুরি প্রতিসম হিস্টগ্রাম (একটি সাধারণ বিতরণ), বা উভয় প্রান্তে স্থানীয় শিখরের জন্য চেষ্টা করা উচিত?

Comments

1 ম অনুচ্ছেদে 1 ম জোর আমার সম্পূর্ণ সত্য নয়, যদিও প্রতিদিনের পরিস্থিতিগুলির জন্য এটি অনেক তাৎপর্যপূর্ণ। একটি হিস্টোগ্রামের কথা চিন্তা করুন যেখানে দুটি সরু শৃঙ্গ রয়েছে - একটি বাম প্রান্তে এবং একটি ডানদিকে (ডাব্লু / ও ক্লিপিং)। চিত্রটি খুব বিপরীত তবে তীব্রতার পরিধি কম।

— ইয়াসাপ

@ সাইপ হ্যাঁ, আমি এর পরিসংখ্যানগত অর্থের "রেঞ্জ" বোঝাতে চেয়েছি (সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ মানের মধ্যে পার্থক্য), গাণিতিক অর্থে নয় (ইনপুট মানগুলির সেট) - হিস্টগ্রাম পরিসংখ্যান থেকে একটি সরঞ্জাম। সম্পাদিত, সম্ভবত এটি এখন আরও পরিষ্কার।

— ইম্রে

@ ইম্রে - এখানে আরও চিন্তাভাবনা - আমি মনে করি মানদণ্ডটি বৃহত্তর বৈকল্পিক হওয়া উচিত এবং বিস্তৃত পরিসীমা নয়, আপনি এমন একটি চিত্র কল্পনা করতে পারেন যেখানে তীব্রতা সমস্তদিকে ছড়িয়ে পড়ে তবে বেশিরভাগ সংকীর্ণ থাকে একটি সংকীর্ণ পরিসীমাতে।

— ysap

কিছুটা সম্পর্কিত, কিছুটা সামান্য বিষয়, তবে খুব আকর্ষণীয়: আয়রনিক্সস // २००200

— অ্যান্ড্রেস

@ আন্ড্রেস - আপনার লিঙ্কটি অনুসরণ করে আমি শেষ ঘন্টা ধরে ওয়েবে ঘুরে বেড়াচ্ছি (একটি লিঙ্ক অন্যটির দিকে যাচ্ছে)। কিছু খুব দুর্দান্ত জিনিস এবং একটি প্রকল্পের জন্য দুর্দান্ত ধারণা!

— ysap

Answer 1

সংক্ষেপে, কোন কার্যকর সংযোগ নেই। হিস্টগ্রাম একটি চিত্রের তথ্যের একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় এবং এটি কিছু নির্দিষ্ট সমস্যা এড়াতে উপকারী এবং চিত্র বিশ্লেষণে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে মূল চিত্রটির উল্লেখ না করে আপনি কোনও নির্দিষ্ট হিস্টগ্রামের আকারটি ভাল কিনা তা সত্যই বলতে পারবেন না বা খারাপ (বা এমন জিনিসগুলি যা দেখতে দেখতে সমস্যা হতে পারে তা আসলে সমস্যা)

হিস্টগ্রামের চেহারাটি আপনার পছন্দসই ফলাফলের উপর নির্ভর করবে এবং অনেকগুলি সম্ভাব্য পছন্দসই ফলাফল রয়েছে যা পুরোপুরি বৈধ। বাম দিকে প্রায় কিছুই নেই (যা ছায়াগুলি উপস্থাপন করে) একটি উচ্চ-কী ফটোগুলি চিত্রের ডান দিকে সরে যাবে। একটি নিম্ন-কী ফটোগ্রাফ এর বিপরীত হবে। যেহেতু এই লিঙ্কটি উদ্দীপনাজনক বিশদে চলে গেছে, এটি উচ্চ-কী আলোকসজ্জার সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই , যা সাধারণত বেশিরভাগ হিস্টগ্রাম তৈরি করে; বা লো-কী আলো সহ, যা ডানদিকে কিছু স্পাইক সহ বৃহত বাম-দিকের হিস্টোগ্রাম তৈরি করবে। আপনি সহজেই কল্পনা করতে পারেন, এগুলি সমস্তই নান্দনিকভাবে আকর্ষণীয় ফলাফল তৈরি করতে পারে এবং এর কোনও নির্দিষ্ট সঠিক উত্তর নেই (এমনকি একই বিষয়ের জন্যও)।

হিস্টোগ্রাম একটি নির্দিষ্ট উপায়ে "কাটা" একটি চিত্রের তথ্যটি দেখার জন্য একটি সরঞ্জাম - এটি অন্যান্য তথ্য আরও স্পষ্ট করার জন্য নির্দিষ্ট তথ্য (এই ক্ষেত্রে, স্থানিক / অবস্থানের তথ্য) বর্জন করে। আপনি যে ধরণের নান্দনিক রায় খুঁজছেন তা তৈরি করার জন্য তবে সেই তথ্যটি আসলে প্রয়োজন। হিস্টোগ্রাম আপনাকে তুলনামূলকভাবে অন্ধকার এবং উজ্জ্বলতা দেখায়, তবে কোনও চিত্র কাজ করে কি না তা নির্ধারণ করার জন্য কোথায় আলো পড়েছে তা সত্যই আপনার দেখতে হবে।

এই ধরণের জিনিসটির জন্য আরও কার্যকর হতে পারে এমন একটি ভিজ্যুয়ালাইজেশন সরঞ্জাম হ'ল চিত্রের গ্রেস্কেল "পিক্সেলিটেড" চিত্রটি (কেবলমাত্র গ্রেস্কেল রূপান্তর করে তৈরি করা হয়েছে, একটি ছোট সংখ্যক পিক্সেলকে স্কেল করে আবার ব্যাক আপ নেওয়া হবে)।

এটি অত্যন্ত সুস্পষ্ট যে এক পিক্সেল ডায়াগ্রামের চেয়ে অন্যটির চেয়ে ভাল হওয়ার জন্য এখানে এখানে এখনও সঠিক কোনও উত্তর নেই, তবে আমি মনে করি এটি চিত্রের আলোর স্থান সম্পর্কে চিন্তাভাবনার জন্য একটি দরকারী উপায় হতে পারে। আমি যে উদাহরণটি বেছে নিয়েছি তা হিস্টোগ্রামটি মূলত সূক্ষ্ম দেখায় তবে ফলস্বরূপ চিত্রটি আমি কী লক্ষ্য করেছিলাম তা পুরোপুরি বেঁচে থাকে না। গ্রিড ভিজ্যুয়ালাইজেশন সামগ্রিক আলো সম্পর্কে চিন্তা করার আর একটি উপায় যা আমি সহায়ক বলে মনে করি। (আমি কি নীচে ডানদিকে উজ্জ্বলতার সেই স্প্ল্যাচটি চাই?) এটি নিখুঁত নয় - যদিও ডান-মাঝের অন্ধকার দণ্ডটি সেই ছায়া সমস্যাযুক্ত কিনা তা দেখার জন্য আমাকে আঁকতে পারে (এবং আমি মনে করি এটি), এটি অন্যান্য এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ আলো বিবরণ উপর glosses আমার মেয়ের পায়ে ছায়া মত, উপর , লগ উদাহরণস্বরূপ।

উজ্জ্বল অঞ্চল এবং ছায়াগুলির প্রকৃত আকারের সাথে একটি ব্লক ডায়াগ্রাম তৈরি করতে চিত্রটিকে (হয় প্রোগ্রামক্রমে বা হাত দিয়ে) সনাক্ত করা আরও ভাল হতে পারে। একটি বিশেষ সমস্যা যা আমি এখানে লক্ষ্য করি তা হ'ল বিষয়টির মুখটি "পিক্সেল" এর মধ্যে বিভক্ত হয়ে উজ্জ্বল জায়গাটি কম আপাত করে তোলে। আমি যদি হাতের সাহায্যে চিত্রটি করতাম, তবে এটি একটি পরিষ্কার আকার হবে। অবশ্যই, এটি আরও অনেক কাজ!

একই চিত্রের জন্য এখানে হিস্টোগ্রাম রয়েছে:

এটি দেখায় যে সামগ্রিক এক্সপোজারটি বেশ ভাল, এর সাথে ছায়ায় রাখা রক্ষণাবেক্ষণ - কিছু ফুটিয়ে তোলা হাইলাইটস, তবে অনেকগুলি নয়। এটি হ'ল বেলুনের আলোর আলোক প্রতিবিম্ব হতে পারে - তবে হিস্টোগ্রাম থেকে এটি বলার উপায় নেই। এবং আরও একটি অদ্ভুত উজ্জ্বল স্পাইক রয়েছে, যা হলুদ শিখায় লাল এবং সবুজ চ্যানেলগুলি ফুটিয়ে তুলেছে। এছাড়াও, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আরও কিছু বাধা রয়েছে - ডানদিকে ঘুরিয়ে দেখা যায় বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বড় নীল বেলুনের ফলাফল। বেলুনটি যদি অন্যরকম ছায়া থাকে তবে হিস্টোগ্রামের সেই "টিলা" অন্য কোথাও অবস্থিত হত, সামগ্রিক হিস্টোগ্রামের আকৃতি তৈরি করে - তবে সামগ্রিক চিত্রটি একেবারেই আলাদা হবে না।

আমার কাছে, হিস্টোগ্রামের সাথে আপনি যে ধরনের বিশ্লেষণ করতে পারেন এবং যে কোনও বিশ্লেষণের ফাঁকা প্রতিনিধিত্ব করে আলো এবং রচনাটি দেখে আপনি যে বিশ্লেষণ করতে পারেন তার মধ্যে পার্থক্য আপনার প্রশ্নের উত্তর দেখায়। হিস্টোগ্রামটি আকর্ষণীয় এবং দরকারী, তবে এটি যে মতামত দেয় তা এমন নয় যে আপনি কেবলমাত্র চিত্র থেকে সম্পূর্ণ ধারণা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। কিছু সমস্যা আছে কিনা তা আপনি দেখতে পারবেন এবং পুরো চিত্রটি উচ্চ-কী বা নিম্ন-কী কিনা তা আপনি দেখতে পারবেন তবে এর বাইরেও কোনও নির্দিষ্ট হিস্টগ্রাম বিতরণ আ আলো পরিস্থিতিটির সাথে মিলে যায় কিনা তা জানাতে সঠিক তথ্য নেই that কাজ করে বা এক না যে।

হিস্টোগ্রামে, যেমন আপনি বলেছেন, ক্লিপিং থেকে প্রান্তগুলি রাখা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আপনি সেখানে মানগুলি দিয়ে কিছু করতে পারবেন না। এবং এমনকি শুরু করার জন্য একটি হিস্টোগ্রাম থাকা আপনাকে কাজ করার জন্য আরও ডেটা দেয়। এই বিষয়গুলি ছাড়াও, এক্সপোস-টু-ডান অ্যাডভোকেটস উল্লেখ করেছেন যে ডিজিটাল সেন্সরগুলির রৈখিক প্রকৃতির অর্থ হল যদি আপনি আপনার হিস্টোগ্রামটি আরও ডান দিকে ওজন করেন (তবে এখনও ক্লিপিং ছাড়াই) আপনার কাজ করার জন্য আরও বেশি জায়গা পাবেন। (তবে আউটপুট হিসাবে "সাধারণ" হিস্টোগ্রামযুক্ত চিত্রগুলিতে প্রসেস করার উদ্দেশ্যে চিত্রগুলির সাথে কাজ করার পরামর্শটি তাই, আমি মনে করি না যে আপনি যা বলছেন তাতে এটি সত্যই প্রযোজ্য lies)

Comments

এটি হতে পারে যে আমি এখন খুব ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, তবে এটি ইমরির প্রশ্নের উত্তর কীভাবে উত্তর দেয় তা আমি দেখতে পেলাম না। উত্তরটি যদি থাকে তবে আপনি এই বিষয়টিকে কিছুটা পরিষ্কার করতে পারেন। ধরে নিলাম আমরা জানি যে হিস্টোগ্রাম কী এবং কীভাবে এটি পড়তে হয়, আমি বিশ্বাস করি যে ইমেরের উদ্দেশ্যটি আমাদের ইমেজে একটি নির্দিষ্ট প্রভাব পেতে আমাদের একটি হিস্টোগ্রামের বৈশিষ্ট্যগুলি জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করা উচিত ask নির্দিষ্ট প্রভাব এখানে অগত্যা বৃহত্তর বৈপরীত্য বা যেমন এর অর্থ না। আমি বিশ্বাস করি যে প্রশ্নটি সাধারণভাবে - হিস্টগ্রাম আকার থেকে একটি আদর্শ আউটপুটে ম্যাপিং।

— ইয়াসাপ

@ এসএপ: পয়েন্টটি হ'ল একটি নেই। আমি চেষ্টা করব এবং অনুরূপ হিস্টোগ্রামগুলির সাথে খুব আলাদা চিত্রের কয়েকটি উদাহরণ সন্ধান করব।

— mattdm

এখানে @ ম্যাটডেমের সাথে সম্মত হন: হিস্টোগ্রাম নিদর্শন এবং কোনও ছবির 'আবেদন' এর মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই। এটি বলার মতোই যে দেওয়া খাবারের গ্যাস কোরাম্যাটোগ্রাফিক প্যাটার্নটি তার স্বাদকে প্রভাবিত করে। সরাসরি সম্পর্ক নেই, কারণ এগুলি উভয়ই একই তথ্যের পরিমাপ: একটি হ'ল আপনার মস্তিষ্কের সমস্ত প্যারামিটারগুলির মূল্যায়ন যা প্রতিচ্ছবি তৈরি করে (স্বীকৃতি, রঙ, স্পষ্টতা, আবেগ ইত্যাদি) কম্পিউটারের মূল্যায়ন বনাম অন্ধকার এবং হালকা পিক্সেলের ভারসাম্য। সুতরাং চিত্রটি উভয় পরিমাপের ফলাফলকে চালিত করছে, তবে দুটি ফলাফলের মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই।

— ক্যামসন

" সুতরাং চিত্রটি উভয় পরিমাপের ফলাফলকে চালিত করছে, তবে দুটি ফলাফলের মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই। " এটি ভালভাবে সংকলন করে - ধন্যবাদ।

— mattdm

Answer 2

সেন্সর রেকর্ড করতে পারে এমন একটি সর্বোচ্চ বৈপরীত্য অনুপাত রয়েছে। আলোকপাতের সাথে বৈপরীত্য হ্রাস করা এবং প্রয়োজনে পোস্টে এটি উত্সাহ দেওয়া সাধারণত ভাল।

সেরা হিস্টগ্রাম আকারটি বিষয়ের উপর নির্ভর করে, আবার যখন আমি লাইট দিয়ে স্টুডিও সেটআপের শুটিং করি তখন আমি পোস্ট প্রসেসিংয়ের বিকল্পগুলি সর্বাধিক করে তোলার জন্য ফ্ল্যাট হিস্টোগ্রামের লক্ষ্য করি।

Answer 3

কোনও ছবিতে আরও বৈসাদৃশ্য থাকার জন্য, একটি ছবিতে আলোর তীব্রতার বিস্তৃতি থাকা ভাল; এবং বিশদ রাখার জন্য, হাইলাইট বা ছায়া গো ক্লিপ করা উচিত নয়।

এটা সম্বন্ধে. আপনি নান্দনিকভাবে কী সন্তুষ্ট তা গণনা করতে পারবেন না, সুতরাং আমি হিস্টোগ্রামের পরিবর্তে ছবিটি দেখার পরামর্শ দিই।

Answer 4

তার নিবন্ধে শক্তিশালী রচনাগুলির শীর্ষ 10 পেন্টিংয়ের টিপস # 3 মেরিয়ন বডি-ইভান্স দৃশ্যের আলো, অন্ধকার এবং মাঝের টোনগুলিতে বিভক্ত করার পরামর্শ দেয়। শক্তিশালী রচনার জন্য, প্রতিটি বিভাগের মোট ক্ষেত্রগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা হওয়া উচিত, সঠিক ক্রমটি গুরুত্বহীন being

হিস্টোগ্রামের নিরিখে এর অর্থ এটি যখন অনুভূমিক অক্ষের সাথে তিনটি ভাগে বিভক্ত হয় তখন প্রতিটি অংশের একটি অনুপাত অন্যান্য অংশের থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা হওয়া উচিত।