আমি কীভাবে হামিংবার্ডসের ছবি তুলতে পারি?

Question

সাধারণ পাখির ছবি তোলার নিয়মগুলি হুমিংবার্ডগুলির জন্য প্রযোজ্য নয়। আপনি তাদের উড়ানের পথে ভবিষ্যদ্বাণী করতে বা তাদের সাথে চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই, বিশেষত অটোফোকাস দিয়ে। অতিরিক্তভাবে, ডানাগুলি এত তাড়াতাড়ি চলে যায় যে .তিহ্যবাহী শাটারগুলি কেবল উজ্জ্বল আলো সহ সর্বোচ্চ গতিতে তাদের ক্যাপচার করে capture

ফোকাস এবং উইং-ফ্রিজ ইস্যুগুলি কাটিয়ে উঠতে কিছু কৌশল কী কী?

Comments

আপনি কি হামিংস বার্ডগুলি একা ধরতে চান বা দৃশ্যাবলী দিয়ে? তাদের থাকার জন্য পাখির খাবারের মতো কিছু আছে কি?

— ম্যাক্স রেড

@ বট 47 - আমার কাছে একটি ফিডার এবং কিছু ফুল রয়েছে যা তারা আসে। সাধারণত আমি তাদের ফুল (পেটুনিয়াস) এর সামনে গুলি করার চেষ্টা করব।

— rfusca

আমি এমন উত্তরগুলি চাই যা এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকবে যাতে কীভাবে কোনও কিছুর সামনে এগুলি পাওয়া যায় না, যদিও মাঝের বিমানটি তাদের কাছে দেখা খুব বিরল।

— rfusca

আমিও আগ্রহী ... আমি গত সপ্তাহে আমার দু'জনকে (বিভিন্ন রঙিন) পেয়েছি, আমার বারান্দায় বসে থাকাকালীন আমাকে গুঞ্জন দিন!

— জন কাভান

Answer 1

দাবি অস্বীকার: এটি দ্বিতীয় হাতের তথ্য, তাই ওয়াইএমএমভি।

আমি যখন ইকুয়েডরে একটি সফর পরিচালনা করার সময় , আমি একজন ফটোগ্রাফারের সাথে দেখা হয়েছিল যিনি প্রায় 10 বছর একটি বইয়ের জন্য হামিংবার্ডস তাড়া করে কাটিয়েছিলেন। কীভাবে তাদের ছবি তোলা যায় সে সম্পর্কে আমরা এক ঘন্টা বা তার চেয়ে বেশি সময় ব্যয় করেছি। এখানে বেসিকগুলি:

• এগুলি একটি উচ্চ-গতির শাটার দিয়ে স্থির করতে খুব দ্রুত।
• একটি অতি-দ্রুত স্রাব গতির সাথে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করুন। তিনি প্রায় 1 / 20,000s বলেছিলেন।
• তিনি বলেন, কম পাওয়ারে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করলে স্রাবের গতি বাড়ে।
• যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অবিচ্ছিন্নভাবে অঙ্কুর।
• আপনি কোথায় থাকতে চান সে সম্পর্কে ম্যানুয়াল ফোকাস। সাধারণত একটি আকর্ষণীয় ফুল বা শাখা।
• ঘুমন্ত অবস্থায় থাকাকালীন এগুলি হাত দ্বারা সরানো যেতে পারে। এগুলি খুব নাজুক, তাদের ধরতে জাল এড়ানো।
• টোপ এবং স্টুডিও আলো সেটআপ হিসাবে একটি মিষ্টি ফুলের সাথে তাদের তাঁবুতে সরান। কয়েকটি শট নিন এবং তাদের ছেড়ে দিন। তাদের প্রতি কয়েক মিনিট স্পষ্টতই খাওয়া দরকার।
• তারা কোথায় থাকবে এবং কীভাবে তাদের টোপ দিতে হবে তা জানতে তারা যে ফুলগুলি পছন্দ করে তা সম্পর্কে জানুন।

Comments

তিনি কম পাওয়ারের ফ্ল্যাশ সম্পর্কে ঠিক বলেছেন; 1 / 20,000s সর্বনিম্ন বিদ্যুতের উপর একটি সাধারণ ফ্ল্যাশের সাথে মিল রয়েছে। তবে এটির সাথে একটি তাত্ক্ষণিক সমস্যা আছে যদি না আপনি রাতের বেলা হামিংবার্ডের ছবি তোলেন .....

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আশ্চর্যজনক, "হামিংবার্ডস অনাহার থেকে মৃত্যু অবধি কয়েক ঘন্টা দূরে থাকে এবং তারা রাতারাতি বেঁচে থাকার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি সঞ্চয় করতে সক্ষম হয়।" হামিংবার্ডসনেট

— হাইন্সওয়ার্থ এইচটিএমএল

যদি এটি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে তিনি একটি নিকন রিং-ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন। আমি ধরে নিয়েছি যে ঝলকানি কম আলো নির্গত করে বা কম দীর্ঘ জন্য নির্গত করে শক্তি হ্রাস করতে পারে (যা আপনি চান) তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি প্রতিটি মডেলের সাথে নথিভুক্ত রয়েছে।

— Itai

@ ইতাই - আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে অনেক কিছু জানতে পেরে জিজ্ঞাসা করেছি তবে সেখানে কী ছিল তা দেখে। আপনার উত্তর দুটি দুটি ছোট সংযোজন আছে। ম্যানুয়াল ফোকাসের পাশাপাশি - যদি আপনার ক্যামেরাটি ফোকাস ট্র্যাপিংকে সমর্থন করে তবে আপনি যখন বিষয়টির ফোকাসে থাকবেন তখনই আপনি বারবার গুলি চালানোর জন্য একটি রিমোট এবং একাধিক শট মোড ব্যবহার করতে পারেন। এমনকি আপনি এটি সেটআপ রেখে আবার ফিরে আসতে পারেন। অন্য জিনিসটি হ'ল কম পাওয়ারে একাধিক ফ্ল্যাশ ইউনিট ব্যবহার করা ।

— rfusca

এফডাব্লুআইডাব্লু, অডুবোন সোসাইটি রেড ডাই ব্যবহার না করার পরামর্শ দেয় ।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

Answer 2

হামিংবার্ডস পার্চ এবং বিশ্রাম: তাদের তখন ক্যাপচার করুন।

(f / 6.3, 1/125 সেকেন্ড।, আইএসও 800)

---

ফ্ল্যাশ ছাড়াই পাখিদের উড়ে যাওয়ার সম্ভাবনাটি মূল্যায়নের জন্য, আমি দর্শকদের নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এই ছবিতে ডানাগুলি পর্যাপ্ত পরিমাণে হিমায়িত করা হয়েছে কিনা (চ / 5.6, 1/3200 সেকেন্ড, আইএসও 800) আমন্ত্রণ জানাই।

একটি মন্তব্যের জবাবে, @ আরফুসকা এই উত্তরটি প্রশস্ত করার পরামর্শ দিয়েছেন যে এক্সপোজার সময়কাল গতিতে ঝাপসা হওয়ার একমাত্র নির্ধারক নয়। আপাতকোনও বিষয়ের গতি (হামিংবার্ডের ডানার মতো) তার গতিবেগটি কীভাবে সেন্সরে প্রক্ষেপণ করা হয় তার উপর নির্ভর করে। সেন্সরটির দিকে এবং তার থেকে দূরে গতির উপাদানগুলি ঝাপসা হওয়ার ক্ষেত্রে খুব কম অবদান রাখে। তদ্ব্যতীত, উইংবিটের মতো জটিল এবং পুনরাবৃত্ত গতিতে প্রায়শই এমন সময় আসে যখন গতিবেগ তুলনামূলকভাবে কম থাকে। উদাহরণস্বরূপ, নীচের প্রথম চিত্রটি 1/4000 সেকেন্ডে পাওয়া গিয়েছিল এবং দ্বিতীয় চিত্রটি, মাত্র তিন সেকেন্ড পরে নেওয়া হয়েছিল, 1/2500 সেকেন্ডে পাওয়া গিয়েছিল: সময়কালের প্রায় দ্বিগুণ। তবুও দ্বিতীয়টি দুটি কারণে প্রথমটির তুলনায় তীক্ষ্ণ তীক্ষ্ণ: (i) প্রায় সমস্ত গতি সেন্সরের দিকে থাকে (বা এটি থেকে দূরে - আমি কোনটি বলতে পারি না) এবং (ii) উইংটি নিম্ন- এর চক্রের গতি অংশ

Comments

1/3200 নতুন কয়েকটি ডিএসএলআর এর সর্বাধিক শাটার গতির অর্ধেকেরও কম - সুতরাং 1/8000 সেকেন্ডের একটি ছবি, আইএসও 2000 গ্রহণযোগ্য হতে পারে ... আমি জানি না।

— rfusca

@rf এর কোনও নির্দিষ্ট উত্তর নেই, কারণ ডানা হিমায়িত করার ক্ষমতা নির্ভর করে যে উইংবিট চক্রটি আপনি কোথায় চিত্রটি তৈরি করেছেন এবং আপনার কোণে উইংয়ের দিকে। এই চিত্রটি একটি গড় ক্ষেত্রে: উইংটি সবেমাত্র তার ডাউনবিটটি শুরু করেছে, তাই এটি তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে, তবে আমরা সেই দিক থেকে দেখছি, যেখানে এর আপাত গতি সবচেয়ে বেশি। আমার কাছে 1/2500 তে একই পাখির ছবি রয়েছে যা পুরোপুরি ডানা হিমায়িত করে কারণ কোণটি সরাসরি পিছনে থাকে এবং ডানাটি চক্রের একেবারে শুরুতে থাকে। এ থেকে একটি শিক্ষা প্রচুর ছবি তোলা; ভালগুলি ভাগ্য এবং অধ্যবসায়ের বিষয়।

— হোবার

সবচেয়ে ধীর এবং দ্রুততম হামিংবার্ডগুলির মধ্যে গতির 8X গুণকও রয়েছে।

— Itai

@ হুইবার - দৃষ্টিকোণের কোণ সম্পর্কে ভাল বক্তব্য, আপনার উত্তরটি সংশোধন করতে পারে।

— rfusca

@ ইটাই - তাই চর্বিগুলিকে লক্ষ্য করুন? ;)

— rfusca