পূর্ণ স্টপ স্কেল মনে রাখার একটি সহজ উপায় কী?

Question

আপনি যদি নতুন কাউকে ফুল স্টপ স্কেলের ফটোগ্রাফি শেখাচ্ছিলেন, তবে এই মানগুলি মুখস্থ করে নেওয়ার জন্য আরও ভাল কোনও উপায় আছে কি? কারও কি এমন সহজ উপায় আছে যে তারা স্কেলটি মনে রাখে? অতিরিক্ত জটিলতা না পেয়ে এটি কি একধরণের গাণিতিক সমীকরণ হিসাবে আরও বেশি অর্থবোধ করে?

অ্যাপারচার সম্পূর্ণ স্টপস:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64

শাটার সম্পূর্ণ স্টপস:

1/1000s, 1/500s, 1/250s, 1/125s, 1/60s, 1/30s, 1/15s, 1/8s, 1/4s, 1/2s, 1s

স্পষ্টতই শাটার স্টপ স্কেলটি মনে রাখা খুব সহজ তবে আমি কীভাবে আমার মাথার মধ্যে অ্যাপারচারটি নির্ধারণ করতে বর্গমূল ব্যবহার করতে পারি?

Comments

মনে রাখবেন 1 এবং 1.4। এরপরে এটি 2 টির বেশি উল্লেখযোগ্য অঙ্কের সাথে দ্বিগুণ হয়ে গেছে। 1 2 4 8 সহজ। | 2 সিগনিফ্যাক্ট ডিজিটের কারণে খুব কমই শক্তিশালী 1.4 2.8 5.6 11.2 -> 11 সুতরাং 22 44। তাদের এবং "বব আপনার চাচা" ইন্টারলিভ করুন। স্কয়ার্ট (2) = 1.414 = 1.4 থেকে 2 অঙ্কগুলি জেনে যাওয়া সহায়তা করে তবে এটি অপরিহার্য নয়।

— রাসেল ম্যাকমাহন

এটি ইতিমধ্যে উত্তরে বলা হয়েছে, তবে আমার কাছে এটি "3" মুখস্থ করার মতোই সহজ ছিল। আমি একটি বেস অ্যাপারচার নিই এবং জানি যে তিনটি ক্লিপ উপরে বা নীচে সম্পূর্ণ অ্যাপারচার স্টপ। আমার ক্ষেত্রে আমি 5.6 ব্যবহার করি যেহেতু আমার বর্তমান জুমগুলি সর্বোচ্চ ফোকাল দৈর্ঘ্যের সর্বোচ্চ। ধারাবাহিকভাবে কেবলমাত্র পুরো স্টপ অ্যাপারচার ব্যবহার করা স্মরণে সুনির্দিষ্ট প্রচেষ্টা ব্যতীত তাদের স্মরণ করতে আমাকে পরিচালিত করে। শেষ পর্যন্ত আমি f5.6, f.8 এবং f.11 সর্বাধিক ব্যবহার করি, তাই এগুলি সর্বদা আমার মাথায় থাকে, যদি আমাকে অন্য কোথাও যাওয়ার দরকার হয় তবে আমি প্রতিবার তিনবার ক্লিক করি ...

— জাহাজিল

আমি সম্ভবত কিছু অনুপস্থিত, তবে কেন এই সঠিক মানগুলি মুখস্থ করা গুরুত্বপূর্ণ? এমনকি যদি তা হয় তবে কেন কেউ কেন কেবল ফটোগ্রাফি শিখতে শুরু করে?

— রোল শ্রোইভেন

@ রোল আমি মানগুলি জানতে চেয়েছিলাম কারণ আমি একটি এএফ কনফার্ম চিপ সহ একটি অভিযোজিত লেন্স পেয়েছি। বিস্তৃত অ্যাপারচারে ক্যামেরা মিটারের পরে, আমি এখনও আমার ক্যামেরাটি মিটারিংয়ের गेজটি ব্যবহার করতে পারি, তবে তারপরে যদি আমি অন্য একটি অ্যাপারচার ব্যবহার করতে চাই তবে আমাকে একটি সমতুল্য এক্সপোজার গণনা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদিও কোনও দৃশ্য সঠিকভাবে উদ্ভাসিত হতে পারে f/1.4 1/1000s ISO 200, যদি আমি অ্যাপারচারটি সংকীর্ণ করি f/5.6তবে এক্সপোজারটি 4x গা be ় হবে , যার অর্থ আমার ক্ষতিপূরণ করা দরকার। 1000 / 2^4 ~= 1/60s। সম্পূর্ণ শিক্ষানবিশ হিসাবে, তারা যদি চলচ্চিত্রের শুটিং না করে, সম্ভবত এটি কার্যকর নয়। 3 টি ক্লিকগুলি আরও সহজ, যদিও ..

— জন_রেইনস্টেটমোনিকা

@ জন (কিছুটা দেরিতে প্রতিক্রিয়া ...) আচ্ছা হ্যাঁ, এটি আমার বক্তব্য: আমি কেবল স্টপস গণনা করি। একাধিক স্টপ (বা ক্লিক) একটি প্যারামিটার পরিবর্তন করুন, অন্য একর সাথে একই পরিমাণে (মোট) সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিপূরণ দিন। সংখ্যাগুলির পুরো সিরিজ মনে রাখার দরকার নেই।

— রোল শ্রোইভেন

Answer 1

সেন্সরটিকে আঘাত করা আলোর পরিমাণ দ্বিগুণ করা / অর্ধেক করার জন্য এফ-স্টপস ডিল করে। সবকিছু দ্বিগুণ ঘুরছে।

শাটারের গতির সাথে, আপনি যেমন বলছেন তেমন বোঝা সহজ। প্রতিটি শাটার এফ-স্টপ পূর্বের তুলনায় প্রায় অর্ধেক / দ্বিগুণ হয়। ব্যক্তিগতভাবে, আমি শাটারের গতির সংখ্যার ("1 /") অংশের দিকেও মনোযোগ দিতে বিরক্ত করি না; আমি এটি আমার মাথায় illedালাই করেছি যে বড় ডোনামিনেটর = দ্রুত = কম হালকা = গাer় এক্সপোজার।

মনে রাখবেন শাটারের গতি ঠিক দ্বিগুণ / অর্ধেক নয়। আমি মনে করি এটি কেবল কারণ যে উত্পাদনকারীরা লোকেরা "বৃত্তাকার" সংখ্যা দেখতে পছন্দ করেন বলে মনে করেন। দ্রুত প্রান্তে, এর অর্থ 1000, 500, 250. ধীর প্রান্তে আপনার আরও নির্ভুলতার প্রয়োজন, তাই আপনার গতির সত্যিকার অর্ধেক হওয়া (1, 2, 4, 8)। তারপরে, তাদের সংখ্যাটি মাঝখানে মিলিয়ে আনতে হবে, তাই তারা কিছুটা লম্বা করা শুরু করে (15 প্রায় 8 * 2, 125 প্রায় 60 * 2)। (আমি একজন প্রোগ্রামার, তাই ব্যক্তিগতভাবে আমি 1 / 1024s এর শাটার স্পিড দেখে ভাল আছি :-))

অ্যাপারচার কিছুটা কৌশলযুক্ত। দ্বিগুণ আলোর অর্থ অ্যাপার্চারের ক্ষেত্র দ্বিগুণ করা, যা স্কোয়ার / শিকড় খেলতে আসে (একটি বৃত্তের ক্ষেত্র = পিআই * আর ^ 2)। এটি মানসিকভাবে গণনা করার জন্য একটি ব্যথা, তবে এটি বিবেচনা করার জন্য আরও সহজ কৌশল রয়েছে: প্রতি দুটি স্টপ অ্যাপারচারের এফ সংখ্যাটির দ্বিগুণ (বা অর্ধেক) প্রতিনিধিত্ব করে :

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64.

যদি আপনি সেগুলি জানেন তবে আপনি আশেপাশের স্টপগুলি আশেপাশের এফ-স্টপসের গড়ের তুলনায় কিছুটা কম গণনা করে অনুমান করতে পারেন :

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45.

শাটারের গতির মতো, বড় সংখ্যা = ছোট অ্যাপারচার = কম হালকা = গাer় এক্সপোজার।

আইএসও-তেও এরকম কিছু ঘটে। আইএসও মানের প্রতিটি দ্বিগুণ একটি স্টপ প্রতিনিধিত্ব করে, যা আপনি শাটার এবং অ্যাপারচারের স্টপগুলি দিয়ে (পরিণতি সহ) বাণিজ্য করতে পারবেন। মনে রাখবেন যে এই রূপান্তরটি বিপরীত হয়েছে: বড় সংখ্যা = আরও সংবেদনশীল = আরও হালকা = উজ্জ্বল এক্সপোজার। সাধারণ আইএসও হ'ল:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800

এবং কেবলমাত্র সম্পূর্ণ হতে হবে, ফ্ল্যাশ পাওয়ার সহ আরও একটি অনুরূপ স্কেল রয়েছে:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128

এটি অনেকটা শাটারের মতো: বড় ডিনোমিনেটর (সংখ্যাগুলি ভুলে যান) = কম শক্তি = কম আলো = গাer় এক্সপোজার। (মনে রাখবেন যে এখানে দু'জনের সত্যিকারের শক্তি ভাল is

সত্যি বলতে গেলে, আমি নিজে থেকে এই স্মৃতিবিজ্ঞানের কোনওটিই বিরক্ত করি না। আমি যখন একটি স্টপ উপরে / নিচে যেতে চাই তখন আমি সাধারণত "আমার ক্যামেরায় আমার কন্ট্রোল চাকার তিনটি ক্লিক" করি। (আমার ক্যামেরা এবং আরও অনেকগুলি, কন্ট্রোল হুইলের এক ক্লিকে একটি স্টপের ১/৩ হতে সেট করে)) পরম সংখ্যাগুলি সাধারণত "আপনি এখন যেখানে আছেন" এর সাথে সম্পর্কিত পরিমাণের পরিবর্তনের পরিমাণের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়।

Comments

রাউন্ড সংখ্যার আর একটি মূল বিষয় হ'ল অপটিক্স এবং অ্যাপারচার ব্লেড এবং মেকানিকাল শাটারগুলির প্রকৃত শারীরিক বাস্তবতা যে কোনওভাবেই সুনির্দিষ্ট নয়, তাই এক অর্থে এটি আরও বেশি সতর্কতা অবলম্বন করে। (এবং আমাদের উচ্চ

— আইএসওর

"থ্রি ক্লিক" অংশটি হ'ল ওপি সত্যই সহজ উপায়ের জন্য জিজ্ঞাসা করছে, বাকিরা গণিত পছন্দ করেন না তাদের পক্ষে খুব জটিল।

— জাহাজিলে

Answer 2

ঠিক আছে, এফ-স্টপ স্কেলটি মনে রাখার একটি উপায় হ'ল প্রতিটি অন্যান্য মান দুটি দ্বারা গুণিত করা বা আরও ফটোগ্রাফিক শর্তে ... হালকা প্রাপ্যতার মধ্যে প্রতিটি চারগুণ লাফ এফ-স্টপ সংখ্যার দ্বিগুণ। উদাহরণ হিসাবে:

শুরুতে শুরু হওয়া ডাবল-স্টপস: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
ডাবল-স্টপগুলি প্রথম স্টপটি এড়ানো শুরু করে: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ফুল এফ-স্টপ স্কেলের কথা স্মরণ করা সম্পূর্ণ শাটার স্পিড স্কেল স্মরণ করার মতোই, তবে কেবল আন্তঃবাহিত। যতক্ষণ আপনি বেশ কয়েকটি এবং ভগ্নাংশের স্টপ মানগুলি মনে করতে পারেন ততক্ষণ আপনি সম্পূর্ণ স্কেলটি মনে রাখতে সক্ষম হবেন।

Comments

আমার মনে আছে এটি 1 এবং 1.4 থেকে শুরু হয়, পরবর্তী নম্বর পেতে দ্বিগুণ এবং 10 এরও বেশি কিছু গোল হয়ে গেছে।

— rfusca

আমি এটা বুঝতে পারি না।

— নিক বেডফোর্ড

আমি প্রথম শুরু করার সময় এগুলিই আমি তাদের মনে করতে পারি। আমি আমার গাণিতিক বন্ধুদের ধন্যবাদ ... সর্বদা নিদর্শন বিশ্লেষণ। আপনি অবাক হবেন যে প্রায় সব কিছুর মধ্যে কতগুলি সাধারণ নিদর্শন বিদ্যমান exist ;)

— জ্রিস্টা

Answer 3

আমি মনে করি (সিক্যুয়ালি ব্যবহারের অংশটি) সিক্যুয়েন্সটি যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত যে কেবল এটি মুখস্ত করে রাখা সম্ভবত সবচেয়ে সহজ। এটি কেবল অ্যাপারচারের জন্য নয় ফটোগ্রাফির অন্যান্য জিনিসগুলির জন্য যেমন ভগ্নাংশ ফ্ল্যাশ পাওয়ার গাইড নম্বরগুলির জন্য দরকারী ।

কিন্তু এক সহজ সত্য সাহায্য করতে পারেন: যেহেতু দুই বর্গমূল বর্গ ফিরে প্লেইন পুরোনো দুই আবার, প্রতি দুই স্টপ সংখ্যা দ্বিগুণ: চ / 1 Skip চ / 2 Skip চ / 4 Skip চ / 8 , ইত্যাদি; এবং এছাড়াও চ / 1.4 Skip চ / 2.8 Skip চ / 5.6 Skip ... বন্ধ জিনিষ rounding বিড়বিড় বিড়বিড় আমরা শুরু।

Comments

"বিড়বিড় করা, বিড়বিড় করা" অংশটি আপনাকে ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্নগুলি / ৪১157/২ :-) এ আপনার মন্তব্য মনে করিয়ে দেয় ।

— হোবার

আমরা শুরুতেই জিনিসগুলি গোল করে শুরু করেছি, সেখানে - মূল 2 অযৌক্তিক। এক পর্যায়ে, "সঠিক" লেন্সগুলিতে স্টপ নম্বরগুলি খোদাই করা লোকটি চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে, তাই না? এবং যেভাবেই হোক ভিউফাইন্ডারে একটি 14-সংখ্যার অ্যাপারচার প্রদর্শনটি চায়?

@ স্ট্যান: হ্যাঁ, ভাল কথা। তবে এফ / ১১-এ আমরা সম্পূর্ণ সংখ্যায় গোল করতে শুরু করি। এবং f / 22 দ্বারা, আমরা ভুল উপায়ে গোল করছি , কারণ f / 23 সত্যই আরও কাছাকাছি থাকবে। তবে ততক্ষণে পার্থক্যটি যে কোনও উপায়েই বেশ ছোট।

— ম্যাটডেম

@ শুভ - হেই, আমি সে সম্পর্কে ভুলে গেছি।

— mattdm

@ স্ট্যানরোগার্স (2.5 বছর অবধি) -> এটি 2 টি উল্লেখযোগ্য অঙ্ক ব্যবহার করে দেখুন এবং এটি সমস্ত "যথাযথ" অনুসারে রয়েছে

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 4

আপনি যদি নতুন কাউকে ফুল স্টপ স্কেলের ফটোগ্রাফি শেখাচ্ছিলেন, তবে এই মানগুলি মুখস্থ করে নেওয়ার জন্য আরও ভাল কোনও উপায় আছে কি? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 ...)

মনে রাখবেন যে সমস্ত ফলাফলের 2 টি উল্লেখযোগ্য সংখ্যা রয়েছে।
প্রথম দুটি এন্ট্রি হিসাবে 1 এবং 1.4 মনে রাখবেন। তারপরে এটি দ্বিগুণ হয়ে গেছে (কখনও কখনও 2 টির বেশি উল্লেখযোগ্য অঙ্কের সাথে নয়)।

1 2 4 8 সহজ।
2 উল্লেখযোগ্য সংখ্যার কারণে খুব শক্তিশালী হয় 1.4 2.8 5.6 11.2 -> 11
সুতরাং 22 44 এর পরে।

তাদের এবং "বব আপনার চাচা" ইন্টারলিভ করুন।

স্কয়ার্ট (2) = 1.414 = 1.4 থেকে 2 অঙ্কগুলি জেনে যাওয়া সহায়তা করে তবে এটি অপরিহার্য নয়।

Answer 5

সুতরাং, আমি প্রশ্নটি পড়েছি এবং ভেবেছিলাম যে সমস্ত উত্তরগুলি কত জটিল। সুতরাং কেবল সংখ্যা লিখতে এবং সেগুলি দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি যা পেয়েছি তা এখানে ... আপনি যদি তাদের দিকে লক্ষ্য করেন তবে কেবল সেগুলি উপ-সেটগুলিতে আলাদা করতে পারেন। সুতরাং প্রথমে দুটি সংখ্যার প্রথম সেটটি দিয়ে কাজ করুন যা সুযোগক্রমে অঙ্ক "1" দিয়ে শুরু হবে। তারা হ'ল:

1 এবং 1.4 (মনে রাখা সহজ)

তারপরে পরবর্তী উপ সেটটিতে যান যা "2" সংখ্যা দিয়ে শুরু হবে

2 এবং 2.8 (যথেষ্ট সহজ)

তারপরে পরবর্তী সেটে যান ... অপেক্ষা করুন তারা একই অঙ্ক দিয়ে শুরু না করে তবে তারা একে অপরের সাথে "4" এবং "5" হয়ে থাকে এবং সেগুলি হ'ল:

4 এবং 5.6

এখন দশমিক না থাকায় এটি একটু সহজ হতে শুরু করে। এবং আপনি যদি তৃতীয় নম্বরটি দেখেন তবে প্রথমবারের দ্বিগুণ এবং চতুর্থটি দ্বিতীয়বার দ্বিগুণ। তবে এগুলি কেবল দুটি সেটে বিভক্ত করতে দেয়। প্রথম সেট:

8 এবং 11

দ্বিতীয় সেটটি হ'ল:

16 এবং 22

শেষ সংখ্যা 32 হয় যদি আপনি এতক্ষন নিচে চলে যান এমন কোনও লেন্সের মালিকানার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান হন।

এটি এটিকে ভেঙে দিন এবং আপনি এটি একটি দিনেরও কম সময়ে মুখস্থ করে তুলবেন।

শুভকামনা!

বা সম্ভবত একটি কবিতা:

এক, এক চার,
দুই, দুই আট,
চার, পাঁচ থেকে ছয়,
এগারো আট পর ...
ষোড়শ বাইশ,
কিছু না অন্য কিছু করার বাকি।

Comments

— হাহাহাহা

1: f64-এ-স্টপ-এর উপরে বড় ফর্ম্যাট ক্যামেরার লেন্সগুলি অস্বাভাবিক নয় ... আমরা সর্বদা রিফ্লেক্স এবং ডিজিটাল মনে করি, ভুলে গিয়ে এমন আরও একটি গোটা পৃথিবী রয়েছে যা ডিজিটাল মিডিয়াম ফর্ম্যাট এবং বৃহত ফর্ম্যাট ফিল্মকে অন্তর্ভুক্ত করে। যাইহোক, আনসেল অ্যাডামস বড় ফর্ম্যাট ফটোগ্রাফারদের একটি ক্লাবের অন্তর্ভুক্ত যা f-64 নামে পরিচিত।

— abetancort

Answer 6

এফ-সংখ্যা সেটটি বৃত্তের জ্যামিতিতে নিহিত।

এটি সত্য কারণ লেন্সের আইরিস ডায়াফ্রামটি সাধারণত একটি বৃত্তাকার খোলার সাথে খোলে এবং বন্ধ হয়। এফ-সংখ্যা সেট সংখ্যার একটি সেট স্থাপন করে যা লেন্সগুলিতে প্রয়োগ করা হলে, ডাবল বা অর্ধেক লেন্সকে আলো সঞ্চারিত করতে সক্ষম করে। অন্য কথায়, একটি পূর্ণ এফ-স্টপ খুলুন এবং কার্যকারী পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল দ্বিগুণ হয়ে যায়। এক সম্পূর্ণ এফ-স্টপ বন্ধ করুন এবং কার্যকারী পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল অর্ধেক কেটে নেওয়া হবে।

ট্রুইজম: 2 = 1.414 এর বর্গমূল দিয়ে কোনও বৃত্তের ব্যাসকে গুণান - আপনি একটি সংশোধিত বৃত্ত ব্যাস গণনা করেছেন যা পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের দ্বিগুণ হয়।

ডানদিকে যাওয়া এফ-নম্বর সেটটি তার প্রতিবেশী বামে 1.4 দ্বারা গুণিত হয়েছে

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 -45 -64 বিপরীতে, বাম দিকে যেতে এটি ডানদিকে প্রতিবেশী 1.4 দ্বারা বিভক্ত (বা 0.7 দ্বারা গুণিত)।

ঘটনাক্রমে, 1/2 এফ-সংখ্যায় একটি সংখ্যা সেট তৈরি করে এমন অ্যানালগাস গুণক হ'ল 2 = 1.189 এর চতুর্থ মূল। 2 = 1.12 এর ষষ্ঠ মূল ব্যবহার করে একটি সংখ্যা সেট 1/3 এফ-সংখ্যা বৃদ্ধিগুলিতে এফ-সংখ্যা সেট উত্পন্ন করে

Answer 7

এটি এটিকে 2 এর শক্তির বর্গমূল হিসাবে ভাবা:

স্কয়ার্ট (1) = 1
বর্গক্ষেত্র (2) ~ = 1.4
স্কয়ার্ট (4) = 2
স্কয়ার্ট (8) 2. = 2.8
বর্গ (16) = 4
স্কয়ার্ট (32) 5 = 5.6
স্কয়ার্ট (64) = 8
স্কয়ার্ট (128) = 11
স্কয়ার্ট (256) = 16

ব্যক্তিগতভাবে যদিও পুরোপুরি মুখস্থ করা সহজ রুট বলে মনে হচ্ছে। : ডি

Comments

মনে রাখা সহজ মনে হয়েছে আমার কাছে sqrt(2) * previous f-stop। সুতরাং 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6।

— ব্যবহারকারী 1118321

যদি আমি কোনও ক্যালকুলেটর ছাড়াই প্রায় গুণ করতে পারি না এবং আমি একা মনে করি না, আপনি প্রত্যাশা করেন যে আমি 2 এর বর্গমূল মনে করি এবং এটি পূর্ববর্তী এফ-স্টপ দিয়ে গুণ করব, আপনার পদ্ধতিতে মজা করুন। আমি বরং কোনও বীজগণিত সমীকরণের বেড়াযুক্ত অবিচ্ছেদ্য করবো যদি আপনি আমার গণক, ভাগ, যোগ, বিয়োগ, ঘনিষ্ঠ এবং মূলকে একটি ক্যালকুলেটর দিয়ে রেখে দেন।

— অ্যাবেটানকোর্ট

@ ইবেটানকোর্ট, আপনি কি জানেন যে আপনার মন্তব্যটি কেবলমাত্র ব্যক্তিই আমাকে দেখেছিলেন? যে ব্যক্তি উত্তর পোস্ট করেছে সে বলে যে আমি মনে করি প্রত্যক্ষভাবে মুখস্ত করা সবচেয়ে সহজ। গণিত-সহজ মন্তব্যটি দেওয়া ব্যক্তি নয়। :) আপনি যদি কোনও মন্তব্যকারীকে উত্তর দিচ্ছেন তবে তাদের লগইন সহ @-নোটেশনটি ব্যবহার করুন।

— inkista

Answer 8

কেউ কি উল্লেখ করেন নি যে আপনার কেবলমাত্র দুটি স্টপ জেনে মাত্র দুটি স্টপ জেনেছেন: (এ) 1 এবং (বি) 1.4 এবং সেখান থেকে প্রতিটি ক্রমের পরবর্তী স্টপটি পেতে 2 দিয়ে গুণা করুন।

e.g 
Set (A): 1   => 1x2   = 2   -> 2x2   = 4   -> 4x2   =  8 -> 8*2  = 16 -> 16*2 = 32  
Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22
Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

পুরো স্কেলটিতে লক্ষ্য করুন : সেট (এ) থেকে প্রতিটি এফ-স্টপ একটি ইভেন নম্বর, এটির প্রথম এফ-স্টপ 1 বাদে যা বিজোড় এবং সেগুলির প্রত্যেকটি সেট থেকে বি ওডিডি এফ-স্টপ অনুসরণ করে ) ব্যতিক্রম সহ এর শেষ এফ-স্টপ 22 যা সমান।

তবে ক্যামেরা ব্যবহার করার সময় এবং ⅓, ½ বা 1 এফ-স্টপস পরিবর্তন করতে আপনার অ্যাপারচার সেটআপ করার সময়, আপনি কেবলমাত্র ডায়ালটি ঘুরিয়ে নেওয়ার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে (অ্যাপারচারটি বাড়ানো বা হ্রাস করতে হবে কিনা তার উপর নির্ভর করে) এর জন্য 3 টি ক্লিক করে প্রথম বিকল্প, দ্বিতীয়টির জন্য 2 এবং অ্যাপারচারটি একটি এফ-স্টপ পরিবর্তন করতে সর্বশেষের জন্য কেবল একটি।

টিপ: মনে রাখবেন যে এফ-স্টপটি যত কম হবে, অ্যাপারচারটি তত বৃহত্তর হবে (আরও বেশি আলো লেন্সগুলির মাধ্যমে প্রবেশ করবে)

Answer 9

নির্দিষ্ট স্টপগুলির সাথে নির্দিষ্ট ছবি তোলা বা সরঞ্জামের দিক / গোটচগুলি সংযুক্ত করুন, উদাহরণস্বরূপ ...

f1.2? এটা ব্যয়বহুল হবে ...

f1.4? এটা নরম হবে ...

f2.8? 3 বা 4 উপাদান লেন্সগুলির জন্য এবং সস্তায় অ-সাধারণ প্রাইমগুলির জন্য সর্বাধিক ব্যবহারিক অ্যাপারচার

f3.5? F2.8 এর অর্থনীতি সংস্করণ

f5.6? সর্বাধিক যে কোনও লেন্সের জন্য সর্বোত্তম (এটি কেবলমাত্র f5.6 দ্রুত না হলে!)।

f11? আপনি কি ইদানীং আপনার সেন্সরটি পরিষ্কার করেছেন? এছাড়াও, "বিচ্ছিন্নতা"।

f16? সেন্সর স্পটগুলি এসইওসি অভিজ্ঞতা ... আবার নষ্ট করবে।

Answer 10

সর্বাধিক সাধারণ নিয়ম, সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার করুন, ফটোগ্রাফাররা ফটোগ্রাফির নীচে থেকে যা করছেন তা ব্যবহার করুন, কাগজে বা যে কোনও বিষয়ে এফ-স্টপ স্কেল লিখুন এবং এটিকে আপনার ক্যামেরার পিছনে আটকে দিন এবং আপনি আর সক্ষম হবেন না এটিকে সামনে এবং পিছনে কোনও প্রচেষ্টা ছাড়াই বলুন।

ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করে ফটোগ্রাফি শিখেছে এমন যে কোনও স্মৃতিচারণমূলক নিয়ম বা যে কোনও কিছু ভুলে যান।

আপনার ক্যামেরার পিছনে যান এবং তাদের সম্পর্কে চিন্তা না করে আপনি কোনও মুহুর্তেই তাদের হৃদয় দিয়ে শিখবেন। (যদি আপনি এটি স্টপ for এর জন্য করতে চান তবে ভয় পাবেন না যে এটি পুরো স্টপসের মতোই সহজ এবং দ্রুত)।

Comments

আপনি আসলে প্রশ্নটি পড়েছেন? আমি এ থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছি: "এই মানগুলি মুখস্ত করে চলা কী আরও ভাল উপায় আছে?"

— জন হাথর্ন

@ জন-হাথর্ন হ্যাঁ, এবং এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে আপনি উদ্দেশ্যমূলক বা সক্রিয়ভাবে স্কেলটি মুখস্থ করার চেষ্টা করবেন না বরং কোনও শিশু যেভাবে কথা বলতে শিখবে তা শিখতে হবে এবং আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি যে এটি উদ্দেশ্যমূলক শব্দ মুখস্থ করে, বানান, ব্যাকরণ, উচ্চারণ ইত্যাদি ... আমার মনে হয় যে আমি যা বলেছিলাম তা আপনার উদ্বেগের উত্তর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে হওয়া উচিত।

— abetancort