আমার একটি ক্যানন 7 ডি রয়েছে এবং ভ্রমণের সময় প্রায়শই আমার ক্যামেরাটি রাস্তায় নিয়ে যায়। অতীতে আমি আমার সিগমাটি ১--70০ এফ / ২.৮-৪ এবং আমার ক্যানন -3০--3০০ এফ / ৪-৫. taken নিয়েছি যার অর্থ আমি শুটিং করছি তার উপর নির্ভর করে লেন্সগুলি বেশ খানিকটা স্যুইচ আউট করতে হবে। আমি -3০-৩০০ দিয়ে আরও অনেক ভাল সামগ্রিক চিত্র পেয়েছি, তবে ১70-70০ এর মধ্যে বড় চিত্র পাওয়া যায়। আমি কি আরও ভাল ভ্রমণের প্রতিকৃতি, স্থান বাঁচাতে ক্লোজ-আপ লেন্স, বা সামগ্রিকভাবে আরও ভাল লেন্সের জন্য তৃতীয় লেন্সে বিনিয়োগ করতে পারি (যেমন ক্যানন 24-105 f / 4L)? আমি দুর্দান্ত ফোকাস এবং অস্পষ্টতার জন্য কম এফ স্টপ করতে ভালোবাসি তবে আমি বিকল্পগুলি, ম্যাক্রো সরঞ্জাম এবং পৌঁছাতে পছন্দ করি। সম্ভবত কোনও সহজ সমাধান নেই, তবে আপনি এমন পরিস্থিতিতে তুলনামূলকভাবে হালকা ভ্রমণ করতে কী করবেন? ধন্যবাদ!
ভ্রমণের সময় কোন লেন্স আনতে হবে? একটি ভাল প্রশস্ত টেলিফোটো বা বেশ কয়েকটি ছোট?
উত্তর:
যদি আপনার দামটি ক্যানন ইএফ 28-300 মিমি f / 3.5-5.6 এল এর মতো সীমাহীন নয় তবে জেরিস্টা দেখিয়েছে যে ইউএসএম লেন্স , আপনি ক্যানন ইএফ-এস 18-200 মিমি f / 3.5-5.6 আইএস লেন্সগুলি দেখতে চাইতে পারেন । এটি দৈত্য জানোয়ারের ওজনের এক তৃতীয়াংশ ওজনের এবং এখনও একটি বিশাল পরিসর দেয়। এই লেন্সগুলি আপনার 7D-তে থাকা APS-C সেন্সরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ঠিক গতকালই ক্যানন ইউরোপ আসলে এই লেন্সের ২ য় সংস্করণ ঘোষণা করেছে, সুতরাং আপনি যদি কোনও কেনার কথা ভাবছেন তবে আপনি এই সংস্করণটি ধরে রাখতে চাইতে পারেন।
সঠিক উত্তরটি আপনি কীভাবে ভ্রমণ করতে চান তার উপর নির্ভর করে । আপনি যদি নিজের গাড়ি থেকে বের হয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছেন এবং ওজনকে কিছু মনে না করেন, তবে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে অতিরিক্ত লেন্সগুলি যাওয়ার উপায় হবে। যদি আপনি এমন একটি হালকা কিট চান যা এটি একটি একক লেন্স দিয়ে সমস্ত কিছু করে, আপনাকে মোবাইল রাখে এবং ক্রিয়াটির জন্য প্রস্তুত রাখে তবে উপরের লেন্সগুলির মধ্যে একটির মতো একটি দ্রষ্টব্য সর্বোত্তম হতে পারে।
আপনি বলেছিলেন যে আপনি তুলনামূলকভাবে হালকাভাবে ভ্রমণ করতে চান, তাই আমি 18-200 মিমি লেন্সের মতো কিছু বিবেচনা করব, সম্ভবত একটি একক প্রাইম লেন্স 35,50,85 বা 135 মিমি ব্যাপ্তিতে থাকতে পারে। এটি আপনাকে একটি হালকা, ছোট, দ্রুত (বৃহত অ্যাপারচার) লেন্স দেয় যা ব্যাকগ্রাউন্ডটি অস্পষ্ট করে দেয় এবং কম আলোর পরিস্থিতিতে গুলি করতে পারে যে 18-200 মিমি লেন্সটিও সঞ্চালন করবে না।
মূল্য / পারফরম্যান্স / ওজন / এবং গুণমান বিবেচনা করার সময় আমার মতে সেরা কেস দৃশ্যপট:
অথবা
আমি মানের কয়েক সেকেন্ডের গুরুত্ব প্রদান করার সময়, কয়েক সপ্তাহ আগে এখানে প্রশ্নটি 1-3 টি লেন্সগুলিতে সীমাবদ্ধ করেছিলাম similar দাম আমার প্রশ্নে মোটেই ফ্যাক্টর ছিল না। আপনি এই প্রশ্ন এবং এর উত্তরগুলি এখানে দেখতে পারেন ।
আপনি আপনার ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে একটি সুন্দর পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণ করেছেন, এবং এখানে কিছুক্ষণ বসে থাকার পরে বিশ্লেষণ যা আমি সত্যিই নিজের সাথে আসতে পারি। এটি আপনার কেক রাখতে চাইছে এবং এটিও খেয়ে ফেলতে চাওয়া একটি শক্ত পরিস্থিতি। আমার কাছে প্রস্তাব দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাবনা রয়েছে, এটি সাহায্য করতে পারে বা নাও পারে এবং আসলেই এটি একটি আদর্শ সমাধান নয় ... তবে কমপক্ষে এটি একটি লেন্স সমাধান। এটি একটি ব্যয়বহুল সমাধান, এবং এটি আপনার জন্য কার্যকর বিকল্প কিনা তা আমি বলতে পারি না।
আমি ক্যানন ইএফ 28-300 মিমি f / 3.5-5.6 এল আইএস ইউএসএম লেন্স সন্ধান করব। এই লেন্সগুলি মূলত আপনি বর্তমানে যে নির্দিষ্ট সমস্যাটি সমাধান করছেন তা সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। লেন্স টপ শেল্ফ হওয়ায় এটি একটি ব্যয়বহুল সমাধান, তবে এটি একটি মানের সমাধান। এল-সিরিজের লেন্স হওয়ায় এটি সর্বোত্তম গ্লাস উপলভ্য করে এবং রিং-টাইপ ইউএসএম, চিত্র স্থিতিশীলতা এবং মরার জন্য একটি জুম রেঞ্জ সহ সমস্ত বিলাসবহুল ঘণ্টা এবং হুইসেলগুলি টেবিলে নিয়ে আসে। লেন্সগুলি প্রায় 60 আউন্সে ভারী, তবে কেবলমাত্র সেই লেন্সগুলিই আপনাকে সেই সমস্ত আল্ট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল দৃশ্যের বাইরে কল্পনা করতে পারে এমন প্রায় সমস্ত কিছু আবরণ করতে হবে।
তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের কাছ থেকে কিছু বিকল্প রয়েছে যেমন সিগমার 50-500 f / 5-6.3 এক্স ডিজি এইচএসএম লেন্স, এটি "তাদের সমস্তকে শাসন করার জন্য একটি লেন্স" এর ভূমিকাও পূরণ করতে পারে এবং আরও ভাল দামের পয়েন্টে। আমি মনে করি আপনি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রশস্ত কোণ থেকে হারাতে পারেন এবং দীর্ঘ প্রান্তে অর্জন করতে পারেন যা ভ্রমণের জন্য আদর্শ নাও হতে পারে। আবার, সত্যিই একটি নিখুঁত সমাধান নয় ... যেহেতু আপনাকে এখনও মোটামুটি ওজন ঘনিয়ে নিতে হবে ... তবে আপনাকে একাধিক লেন্স বহন করতে হবে না বা বাইরে বের হওয়ার সময় লেন্স পরিবর্তন করতে বিরক্ত করতে হবে না। আপনি "নার্দি পর্যটক" এর মাত্রার কয়েকটি অতিরিক্ত অর্ডারও নিতে পারেন ... তবে সর্বদা ট্রেড-অফ করা হবে। ;)
"হালকাভাবে ভ্রমণ" বনাম "আলাদাভাবে" লেন্স স্যুইচিং "পৃথকভাবে করা, যদিও তারা একই লক্ষ্যে এক বলে মনে হচ্ছে তবুও এটি সহায়ক হতে পারে। জ্রিস্টা যেমন উল্লেখ করেছেন, সেখানে কমপক্ষে একটি লেন্স রয়েছে যা "এল" মানের সহ একটি দুর্দান্ত ফোকাল পরিসীমা জুড়েছে, তবে এটি খুব কমই হালকা বিকল্প। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে আপনি যখনই কোনও ধরণের জুম লেন্স, আরও কয়েকটি মুদ্রা অতিরিক্ত ব্যাটারি, কার্ড এবং আরও কিছু দিয়ে 7 ডি লোড করবেন তখন আপনি সত্যই অতীতকে "হালকা ওজনের" চাপ দিচ্ছেন। আসলে, আপনি যদি ২৮-৩০০ লেন্স ধরেন তবে আমি বাজি ধরতাম যে আপনি যে দুটি লেন্স পেয়েছেন এখন ওজন বা জায়গার দিক থেকে আপনি খুব বেশি লাভ করবেন না বলে আপনি ওজনে যথেষ্ট পরিমাণে কাছাকাছি থাকবেন। যদি আপনার আসল লক্ষ্যটি লেন্সের স্যুইচগুলি হ্রাস করা হয়, তবে এটি আপনার পক্ষে সঠিক উপায় হতে পারে।
অন্যদিকে, যদি সত্যিই ওজন রক্ষা করার চেষ্টা করছেন, আমি নিশ্চিত সেখানে সব কিছু এক লেন্স স্থান এবং ওজন বাঁচানোর আছি এবং অফার মানের একটি 7D যোগ্য। হতে পারে প্ল্যান-বি 4/3 ক্যামেরা বা কোনও কিছু ভাড়া নেবে। আমি যখন আমার ডিএসএলআর কিনেছিলাম তখন ঠিক এই ধরণের দ্বিধাদ্বন্দ্বের জন্য আমি আমার পুরানো সুপারজুম পিঅ্যান্ডএসে ঝুলিয়েছিলাম। আমি কমপক্ষে চার বা পাঁচ দিনের ব্যাকপ্যাকিং ট্রিপ না পাওয়া পর্যন্ত ডিএসএলআর ছেড়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করি না, তবে এই মুহুর্তে, আমি মনে করি যে ওজনটি পিছনে ফেলে আমি খুব খুশি হব।
আমি একটি বিকল্প উত্তর দিতে যাচ্ছি।
সমস্ত কিছু বা সমস্ত কিছুর জন্য নকশাকৃত লেন্সের পরিবর্তে প্রদত্ত ট্রিপে যাওয়ার জন্য একটি লেন্সের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিন এবং আপনি এটি দিয়ে কী করতে পারেন তা দেখার চেষ্টা করুন।
অবশ্যই, আপনি জিনিসগুলি মিস করবেন, তবে, সেখানে প্রচুর বিশ্ব রয়েছে এবং প্রচুর মিস শট রয়েছে। সেই লেন্সের সাহায্যে আপনি কী পেতে পারেন সেদিকে মনোনিবেশ করুন এবং যদি আপনার কাছে কোনও সরঞ্জাম রয়েছে যা আপনি নিজের সাথে যে সরঞ্জামগুলি দিয়ে কাজ করতে পারবেন না, সম্ভবত পরবর্তী ভ্রমণের জন্য এটি ফোকাস করুন।
এই পদ্ধতির বিভিন্ন সুবিধা রয়েছে:
- আপনি হালকা ভ্রমণ করছেন, যা আসলে এই শটগুলির মধ্যে কিছু পেতে সহজতর করে তুলতে পারে।
- কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কোন গিয়ারটি ব্যবহার করা উচিত তা নিয়ে আপনাকে এতটা চিন্তা করতে হবে না এবং তাই আপনি ফটোগ্রাফটিতে মনোনিবেশ করতে পারেন।
- আপনি যখন কোনও নির্দিষ্ট সময় ধরে ক্রমাগত একটি নির্দিষ্ট লেন্স ব্যবহার করেন, আপনি এর শক্তি এবং ত্রুটিগুলি বুঝতে পারেন এবং এমনকি ক্যামেরাটি আপনার চোখে না রেখে কী কী উত্পাদন করবে তা কল্পনা করতে শিখতে পারেন। যখন আপনি লেন্সগুলির মধ্যে চলেছেন তখন এটি সহজে ঘটে না (এবং একই কারণে জুমের চেয়ে প্রাইমগুলির সাথে আরও শক্তিশালী)।
- আপনার যা আছে তা দিয়ে আপনি শুরু করতে পারেন এবং যা অনুপস্থিত তা অনুভব করতে পারেন।
আপনার বর্তমান দুটি লেন্সের সাহায্যে আপনাকে 70 মিমির উভয় দিকে যেতে হবে, যা আমার কাছে বেশ ভাল সুইচিং পয়েন্ট বলে মনে হচ্ছে। তবে যদি আপনি দেখতে পান যে আপনি লেন্সগুলি খুব বেশি স্যুইচ করছেন, তবে সম্ভবত আপনি আরও ভাল হয়ে যাবেন (স্যুইচিং হ্রাস করার দিক থেকে যতটা কম) অন্য একটি লেন্সের চেয়ে কম।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি আপনার কিটটিতে সিগমা 50-150 এফ / 2.8 যোগ করেন তবে আপনার কাছে:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
এখন প্রতিটি ক্ষেত্রে বেশ কিছুটা ওভারল্যাপ দিয়ে আপনি সম্ভবত কম ঘন ঘন স্যুইচ করছেন।
স্যুইচিং রেঞ্জটি কভার করার জন্য আরও কিছু ভাল বিকল্পগুলি হ'ল:
- ক্যানন ইএফ 24-105 আইএস ইউএসএম এল
- ক্যানন EF-S 18-135 মিমি আইএস
- ক্যানন ইএফ-এস 18-200 মিমি আইএস
- ক্যানন ইএফ-এস 55-250 মিমি আইএস (আমি মনে করি যে সংস্করণ 2 ঘোষিত হয়েছে?)
অবশ্যই আপনি পরে কিছু অতিরিক্ত ওজন বহন করছেন, তবে এটি আপনাকে আপনার স্যুইচিংয়ে কিছু হিস্টেরিসিস দিতে পারে, যার অর্থ লেন্সগুলির মধ্যে কম ব্যাক-ওভার হবে।
এটি বলেছে, আপনি যদি বেশিরভাগ মাত্রা ব্যবহার করে থাকেন (17-24 মিমি এবং 200-300 মিমি) তবে এটি কোনও উপকারে আসবে না!
আপনার মনে রাখা উচিত যে আপনি ভ্রমণের ছবিগুলি তুলছেন কারণ আপনি ভ্রমণ করছেন, ভ্রমণ করছেন না কারণ আপনি ছবি তুলতে চান। আপনার ছবিগুলিতে যে কোনও ধরণের ক্লান্তি স্পষ্ট হয়ে উঠবে যাতে আপনাকে একেবারে হালকা ভ্রমণ করতে হয়, তাই সবকিছু দিয়ে ভ্রমণের ধারণাটি ছেড়ে দিন। ব্যক্তিগতভাবে আমি সুপার জুমের চিত্রের গুণমান (18-এক্সএক্সএক্স লেন্স) পছন্দ করি না। আপনি যে লেন্সগুলি চয়ন করছেন তা আপনি যে স্থানটিতে যাচ্ছেন তার উপর নির্ভর করে:
- আপনি যদি অনেক আর্কিটেকচারাল সৌন্দর্যে প্যারিস বা ওয়াশিংটন ডিসির মতো কোনও জায়গায় ঘুরে দেখেন তবে প্রশস্ত লেন্স বহন করুন। আমি এর জন্য একটি টোকিনা 11-17 মিমি ভাড়া নিয়েছি (অন্যান্য পছন্দগুলিও বিদ্যমান)।
- যদি আপনি আল্পস ইত্যাদির মতো কোনও প্রাকৃতিক স্থান ঘুরে দেখেন তবে .. একটি দীর্ঘতর জুম যেমন 70-200 রাখুন carry
- আপনি যদি শহরটি এবং এটির অনুভূতি (এনওয়াই বা এসএফের মতো) ক্যাপচার করতে চান তবে 17-50 মিমি দুর্দান্ত কাজ করে (তবে আপনি এটির জন্য আলাদা ফোকাল দৈর্ঘ্য পছন্দ করতে পারেন)।
- যদি আপনি কেবল কিছু এলোমেলো শহরে যাচ্ছেন এবং কেবলমাত্র সেখানে লোকদের প্রতিকৃতি নেওয়ার প্রত্যাশা করছেন তবে একটি প্রাইম (50 মিমি এফটিডব্লু) রাখুন।
আপনি যে জায়গাতে যান তার উপর নির্ভর করে জায়গার জন্য উপযুক্ত উপযুক্ত লেন্স এবং ওয়াক-এচার লেন্স হিসাবে আপনি যে কোনও লেন্স ব্যবহার করেন তা বেছে নিন। এগুলি যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত। আপনি ফ্লিকার মানচিত্রে ঘুরে দেখছেন এমন জায়গার চারপাশে তোলা ছবিগুলিও দেখতে পারেন, কী ধরণের শট চান তা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এবং শটগুলি পেতে সহায়তা করবে এমন লেন্স নিতে পারেন।
আপনি যদি ফটোগুলির তীক্ষ্ণতা বা চিত্রের গুণমান সম্পর্কিত অন্যান্য সমস্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনি কোনও সর্বকেন্দ্র পেতে চান না এবং কেবলমাত্র এই জাতীয় বিকল্পগুলি কেবল 18 মিমি অবধি নেমে যেতে পারে। সুতরাং সেই বিকল্পটি সম্ভবত আপনি যদি চান বা সত্যিই ক্যাপচারিং উপভোগ করতে চান তার চূড়ান্ত বৈশিষ্ট্যগুলি অস্বীকার করা যায়।
আমি সম্প্রতি নিজেকে খুব বেশি ভ্রমণ করতে গিয়ে লেন্সগুলি স্যুইচিং করতে পেয়েছি, বেশিরভাগ কারণেই আমি আমার 10-22 মিমিটির সত্যিকারের প্রশস্ত কোণ এবং আমার টেলিফোটো জুমের দীর্ঘতম দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে উপভোগ করছি। যদিও আমি উভয়ের চেয়ে 17-55 বেশি বেশি ব্যবহার করেছি, আমি চরম সাথে আরও মজা করেছি। সুতরাং আপনি যদি সেই বিষয়ে আমার মতো হন তবে এটির চেয়ে কম লেন্সের চেয়ে একটি দ্বিতীয় বডি (প্রতিটি লেন্সের জন্য একটি) বিবেচনা করা উপযুক্ত। এটি অবশ্যই কোনও সস্তা রুট নয় এবং এটি আপনার ক্যামেরাগুলি বহন করতে আরও কম / আরও বিশ্রী করতে পারে, তবে অবশ্যই সংক্ষিপ্তভাবে বিবেচনা করা উচিত (যদি:
এর মূল্য কী, তার জন্য আমি নিজেকে এটির মূল্যবান (বেশিরভাগ ব্যয়ের কারণে) বোঝাতে পারিনি, তবে আমি সবসময় ফটো সাংবাদিকদের গল্পগুলি স্মরণ করিয়ে দিয়েছি আমি কিছুক্ষণ আগে পড়েছি (ভুলে গিয়েছিলাম ঠিক কে), যিনি বেশ কয়েক বছর ধরে দুটি 1 ডি বডি ছিলেন , একজনের ১ 16-৩৫, অন্যটি -2০-২০০, এবং তারা বেশ কয়েক বছর ধরে সেখানেই রইল (আমার মনে হয় তাঁর একটি 50 মিমি f / 1.4 ছিল যা খুব মাঝে মাঝে ব্যাগ থেকে বেরিয়ে আসত)। আপনি বা আমি যেখানে মাঝারি ব্যাপ্তির জুম বা প্রাইমে স্যুইচ করতাম, তিনি কয়েক ধাপ এগিয়ে / পিছনে নিয়ে যাতেন (যেটি আরও সম্ভাব্য ছিল) এবং বাম / ডান কাঁধে পৌঁছাতে যেখানে উপযুক্ত ক্যামেরা / লেন্স কম্বো বিশ্রাম নিচ্ছিল।
সত্য, আপনি ছবি তুলছেন কারণ আপনি একটি যাত্রা ক্যাপচার করতে চান। আপনি ফটোগ্রাফির জন্য ভ্রমণ করছেন না এবং এর জন্য আমি সমস্ত লম্বায় ট্যামরন 18-270 ব্যবহার করি । ছবির মানটি সত্যিই সুন্দর এবং আমি প্রায় সমস্ত ধরণের ছবির জন্য এই লেন্সটি ব্যবহার করতে পারি।
"আপনি যখন নিজের পছন্দ 1 এর সাথে থাকতে পারবেন না, তখন আপনার সাথে থাকা 1 টি পছন্দ করুন।" কখনও কখনও, আমার 30 ডি নিয়ে ভ্রমণের সময়, আমি আমার হোটেল থেকে প্রতিদিন একটি ভিন্ন লেন্স দিয়ে বাইরে যেতে বেছে নিই। 17-70 একদিন, পরের দিকে 50 মিমি বা 100 মিমি প্রাইম, কখনও কখনও 18-200। আমার লক্ষ্য প্রতিটি অভিজ্ঞতা উপভোগ করা এবং শট করা।
আমি সম্প্রতি 1.4x এক্সটেন্ডারের সাথে কেবল ক্যানন 70-200 f2.8 নিয়ে মাঠে ছিলাম। আমি যেখানে চেয়েছিলাম সেখানে পৌঁছানোর জন্য আমার প্রায় দেড় মাইল ভাড়া ছিল এবং আমি আমার প্রশস্ত (এবং ভারী) এল-গ্লাসটি আনতে চাইনি। (আমি কি সূর্যোদয়ের আগে আমি হাইকিংয়ের কথা উল্লেখ করেছি?)
যাইহোক, অবশ্যই যখন আমি সাইটে পৌঁছেছিলাম তখন আমার শুটিংয়ের পরিকল্পনাগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল এবং আমার আরও বিস্তৃত কাচের দরকার ছিল। এক্সটেন্ডারটি নামাতে আমার সাথে ক্যাপস ছিল না এবং দৃশ্যটি এত তাড়াতাড়ি পরিবর্তিত হওয়ায় আমি চাইনি।
তো এখন কি করা? আমি ফটোশপটিতে চারটি চিত্র একসাথে সেলাই করেছি এবং সেগুলি ফটোমেজড করেছি। এখন, আমি বলব না এটি একটি নিখুঁত বিকল্প, তবে ওহে, এটি আমার জন্য কাজটি করেছে।
বিটিডাব্লু, মূলটি 6800x5400 পিক্সেল।