ব্লু-রে কি ফটোগুলির জন্য দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ বিকল্প?

15

আমি ভাবছি যে ব্লু-রে ডিস্কগুলিতে দীর্ঘমেয়াদী সঞ্চয়স্থান কোনও ভাল ধারণা কিনা বা ফটোগুলির জন্য না। দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ চান এমন পেশাদার দোকানগুলি কি চৌম্বকীয় ড্রাইভ বা ব্লু-রে ডিস্ক ব্যবহার করে? ফটোগ্রাফির জন্য ব্লু-রে ডিস্ক ব্যবহার না করার কোনও কারণ আছে কি ? তাহলে ব্লু রে ডিস্ক বন্ধ ফটোগুলি অ্যাক্সেস করার দ্রুততর অথবা (একই হতে অর্থাত ধীর ) একটি ডিভিডি হিসেবে? যদি আমি ডিভিডি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করি তবে এই প্রশ্ন এবং এর উত্তরগুলি কি অভিন্ন?

storage dvd archival

— dpollitt
সূত্র

2

আপনার যদি স্থানীয় র‌্যাডে ইতিমধ্যে জিনিস থাকে এবং অফসাইট ব্যাকআপগুলি আমি মনে করি আপনি ভাল থেকে বেশি হবেন। (

— ব্লুয়ের সাথে উদ্বেগটি হ'ল আপনি

2

আমি বলব যে ব্লু-রে একটি দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ সমাধান হিসাবে এখনও এটি প্রমাণিত নয়, তা দেওয়া হলেও এটি একটি মধ্য-মেয়াদী স্টোরেজ সমাধান। আপনি যদি সত্যই নিজের ফটোগ্রাফির জন্য ভাল, কঠিন, দীর্ঘমেয়াদী (অর্থাত্ 100 বছর) সঞ্চয় চান ... প্রিন্টগুলি কেবলমাত্র একমাত্র উপায়। বেশ কয়েকটি অনুলিপি মুদ্রণ করুন, বিভিন্ন স্থানে এগুলি সংরক্ষণ করুন এবং কিছু বন্ধু এবং পরিবারের দেয়ালে ঝুলিয়ে রাখুন। এটি কোনও আসল ডিজিটাল ফাইল হুবহু সংরক্ষণ করে না, তবে সম্ভবত আপনার কাজ "স্থায়ীভাবে" সংরক্ষণের জন্য এর চেয়ে ভাল আর কোনও উপায় নেই।

— জ্রিস্টা

আমি @ জ্রিস্টার সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত হব, আরও দার্শনিক দিক থেকে সর্বোত্তম সঞ্চয় এবং সংরক্ষণ মানুষের মনে (অন্তর / চেতনা?)।

— জাহাজিল

@ জ্রিস্টা মন্তব্যের জন্য আরও একটি ভোট, আমরা যখন সময়ের সাথে কথা বলি তখন আমাদের কাজের জীবনকাল আমরা সত্যই আমাদের জিনিসগুলিতে কী ঘটতে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না (এটি করার জন্য কোনও সংস্থা / ভিত্তি তৈরি বাদে)।

— ডেভিড রাউ

1

ফেসবুক এমনটি

— ব্যবহারকারী

20

বিষয়টির সহজ ঘটনাটি হ'ল আমরা জানি না যে ব্লু-রে ডিস্কে কত ভাল লিখিতযোগ্য এখনও রয়েছে - তারা সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়াবে কি না সে বিষয়ে পর্যাপ্ত তথ্য নেই। তীব্র বয়স্ক পরীক্ষা কেবলমাত্র এ পর্যন্ত আপনাকে পেতে পারে। তারা অবশ্যই ব্যয়, শিপিং এবং আরও অনেক কিছু বিবেচনার ভিত্তিতে ব্যবহারিক জ্ঞানের একটি ডিগ্রী তৈরি করে তবে একটি দীর্ঘমেয়াদী সমাধান হিসাবে এখনই, আপনাকে স্থির রাখতে পর্যায়ক্রমিক ডিস্ক সদৃশতার একটি কঠোর প্রোগ্রামে জড়িত থাকতে রাজি থাকতে হবে কোনও সম্ভাব্য "বিট পচা" বন্ধ করুন। অন্তত মাধ্যমটি প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত বা এর সংরক্ষণাগারগুলির গুণাবলী সঠিকভাবে বোঝা যায়। (এবং আমি একক স্তরের সাথে আবদ্ধ, যেহেতু ক্লাউডিং - গভীর স্তরকে বাধা দেওয়া - সম্ভাব্য ব্যর্থতা মোডগুলির মধ্যে একটি))

অবশ্যই, কোনও ডিজিটাল স্টোরেজ মাধ্যমের ক্ষেত্রে এটি একই কথা বলা যেতে পারে। চৌম্বকীয় ডোমেনগুলি চিরতরে হয় না, তাই পর্যায়ক্রমিকভাবে পুনরায় লেখা গুরুত্বপূর্ণ। তারপরে সর্বদা দীর্ঘমেয়াদী পাঠযোগ্যতার প্রশ্ন রয়েছে - এমন একটি সময় ছিল যখন জিপ ডিস্ক এবং চৌম্বকীয়-অপটিক্যাল স্টোরেজটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হয়েছিল, তবে এখন আমাদের সেই ডিস্কগুলির পাঠকদের উত্সাহ দেওয়ার সমস্যা রয়েছে। একটি EIDE / পটা হার্ড ড্রাইভের জন্য একটি ইন্টারফেস খুঁজে পাওয়া অসম্ভবের পক্ষে পরবর্তী সেরা জিনিস হয়ে ওঠার আগে এটি আর কতদিন করবে? দ্বারা SCSI? সটা কখন সুপারিশ হবে? নাকি ইউএসবি? এমনকি সময়ের সাথে সাথে ফাইলের ফর্ম্যাটগুলিও পরিবর্তিত হয়, সুতরাং আপনার ফাইলগুলি এখনও পঠনযোগ্যভাবে নেমে যাওয়ার বিশ বছরের চেয়ে বেশি সত্যিকারের গ্যারান্টি নেই (এটি কোনও জমিদার বিন্যাসের তুলনায় জেপিইজি বা টিআইএফএফ-এর মতো ভাল-বর্ধিত ফর্ম্যাটগুলির জন্য কম সমস্যা হবে, তবে আপনি কখনও পাবেন না) জানি)।

চৌম্বকীয় স্টোরেজটির সুবিধা হ'ল পৃথক ড্রাইভের স্টোরেজ ক্ষমতা অপটিকাল ডিস্কের চেয়ে অনেক বড়, সুতরাং যখন আপনাকে পুনরায় সংরক্ষণাগার তৈরি করতে হবে (এবং আপনাকে এটি করতে হবে ) প্রক্রিয়াটিতে জড়িত অনেক কম গাধা আছে। আমি বরং 25 জিবি অপটিকাল ডিস্কের চেয়ে 1TB হার্ড ড্রাইভের অদলবদল করব।

1

দ্বৈত স্তরযুক্ত ডিস্কগুলির পাশাপাশি পুনরায় সংরক্ষণাগারটির চারপাশে ব্যথা সম্পর্কে ভাল পয়েন্ট। জিপ ডিস্ক !! আহ আমি এখনও তাদের কোথাও একটি স্ট্যাক আছে, আমি আশা করি তাদের ভাল কিছু না!

— dpollitt

আমি মনে করি আপনি ইউএসবি দিয়ে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ। সেই নির্দিষ্ট মানের শরীরটি পিছনের সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে একটি বিগ ডিল - টিএম তৈরি করে, যা ইউএসবি এখন সর্বত্র রয়েছে এর অন্যতম বড় কারণ, এবং ফায়ারওয়্যার ভাল, না। আমি এখনও 15 বছর আগে থেকে একটি ইউএসবি 1.0 মাউসটিকে একেবারে নতুন ইউএসবি 3.0 পোর্টে প্লাগ করতে পারি এবং এটি পুরোপুরি কার্যকর হবে।

— বিলি ওনিল

4

মূল বিষয়টি মনে রাখতে হবে যে এটি কেবল আপেক্ষিক - এমন এক সময় আসতে পারে যখন অন্য বাস (বা এমনকি সম্পূর্ণ বেতার প্রোটোকল) সংযোগের পছন্দের মাধ্যম হয়ে ওঠে। তারপরে, কিছুক্ষণের জন্য, নতুন মেশিনগুলি উভয় সংযোগের প্রকারকে সমর্থন করবে এবং একদিন ইউএসবি চুপচাপ চলে যাবে। কৌশলটি হ'ল পুরানোগুলি চলে যাওয়ার আগে নতুন ডিভাইসে জিনিস স্থানান্তর করার কথা মনে রাখা।

1

+1 টি। আমার বেশ কয়েক বছর আগে সিডি-আর ডিস্কের সাথে সত্যই খারাপ অভিজ্ঞতা হয়েছিল যেখানে প্রতিফলিত পৃষ্ঠটি বন্ধ হয়ে গেছে। আফাইক, ডিভিডি প্রায় একই রকম। এবং স্ট্যান যেমন বলেছিল, আপনাকে একেবারে পুনরায় সংরক্ষণাগার তৈরি করতে হবে, যদি অন্য কোনও কারণে না হয় তবে আপনি আসলে আপনার সংরক্ষণাগারটি পড়তে সক্ষম হবেন।

— মাইক

1

+1 - বিশেষ করে আপনার শেষ প্রেরণের বিষয়ে আমাকে সম্মত হতে হবে। যদি আমি ব্লু-রে ব্যবহার করতাম তবে আমি ইতিমধ্যে কয়েকটা সুন্দর এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য 1TB হার্ড ড্রাইভের পরিবর্তে ডিস্কের একটি স্ট্যাক রেখেছি যা আমি মিরর করে রেখেছি।

— জন কাভান

4

অপ্টিকাল ডিস্ক ভিত্তিক মিডিয়ায় ব্যাক আপ করার সময় আমি আপনাকে খুব সাবধান হওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি।

আপনি একাধিক পাঠকদের উপর জ্বলিত প্রতিটি ডিস্ক পরীক্ষা করুন। অতীতে আমি দেখতে পেয়েছিলাম যে মাঝে মাঝে পাঠকটির উপর এমন একটি ডিস্ক পড়তে পারে যা এটি জ্বালিয়েছিল তবে অন্যান্য পাঠকদের জন্য নয়।
একাধিক কপি করুন। একটি সিঙ্গল ডিস্ক স্ক্র্যাচ হতে পারে বা অন্য কোনওভাবে ধ্বংস হতে পারে। একটি দ্বিতীয় অনুলিপি অপ্রয়োজনীয় সরবরাহ করে এবং একটি পৃথক স্থানে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। বিবেচনা করুন যে আপনি যদি নিজের বাড়িতে ডিস্কের সেট এবং কোনও বন্ধুর ডিস্কের সেট রাখেন, তবে যদি আপনার ঘরটি জ্বালিয়ে দেয় তবে আপনার কাছে একটি অনুলিপি রয়েছে।
আপনার ব্যাকআপগুলি নিয়মিত পরীক্ষা করুন। আপনি যে মিডিয়া ব্যবহার করেন না কেন, নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি ফিরে যাবেন এবং প্রতি কয়েক বছরে ডিস্কগুলি থেকে ডেটা পড়ার চেষ্টা করবেন। আপনি 10 বছরের মধ্যে ফিরে আসতে চান না এবং দেখতে পাবেন যে আপনার সমস্ত ব্যাকআপগুলি ছাঁচ বা হোয়ট নোট দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে।
আদর্শভাবে একাধিক ব্যাকআপ কৌশল ব্যবহার করুন। আপনি যে হার্ড ড্রাইভটি তৈরি করেছেন সেটি রাতের বেলা তৈরির অনুলিপি, হার্ড ড্রাইভ বা ডিস্কের একটি অনুলিপি যা আপনি আলাদা স্থানে রেখেছেন এবং কার্বোনাইট বা ক্র্যাশপ্ল্যানের মতো ইন্টারনেট ব্যাক আপ সমাধান ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করুন।

শেষ পর্যন্ত আপনার প্রতিটি কপি আপনার ভঙ্গুর এবং অবিশ্বস্ত হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। আপনি হার্ড ডিস্ক, অপটিকাল মিডিয়া বা ক্লাউডে সঞ্চয় করছেন তা আপনি যে কোনও স্বতন্ত্র অনুলিপি 10 বছরের মধ্যে উপস্থিত থাকবে তার উপর নির্ভর করতে পারবেন না। সেই অনুযায়ী প্রস্তুত।

— রবার্ট আন্তন রিস
সূত্র

3

আমি কয়েকটি কারণে ব্লু রায়কে হ্যাঁ বলব:

হার্ডড্রাইভের চেয়ে বেশি ব্যয় কার্যকর যখন একাধিক ব্যাকআপ তৈরি হয়। আমি এটি সামগ্রিকভাবে সস্তা বলছি না, তবে আপনি যদি ছোট ছোট খণ্ডগুলিতে ব্যাকআপ নিতে চান তবে আপনাকে একবারে 100s ডলার ব্যয় করতে হবে না। আপনি যখন প্রয়োজন তখন ব্যাকআপ নিতে পারেন, দুর্ঘটনাক্রমে হার্ডডিস্ক ড্রাইভের ঘর থেকে বেরিয়ে আসার পরিবর্তে এবং ব্যাকআপ রাখার জন্য প্রচুর পরিমাণে অর্থ ব্যয় করা প্রয়োজন।
দীর্ঘমেয়াদে সম্ভবত আরও নির্ভরযোগ্য। হার্ডড্রাইভ সাধারণত আবহাওয়া, চৌম্বকীয় ইত্যাদির জন্য বেশি সংবেদনশীল
ব্লুআর স্পেকের স্ক্র্যাচগুলি প্রতিরোধের জন্য ডিস্কে একটি শক্ত আবরণ প্রয়োজন ।
একটি উত্স বলেছে যে ব্লুআর ডিস্কের প্রত্যাশিত শেলফের জীবন প্রায় 50 বছর ছিল।

সর্বাধিক সুস্পষ্ট সমস্যা হ'ল ব্যবহারযোগ্যতা - কেবলমাত্র একটি ডিস্ক সংযুক্ত থাকা এবং এটি সর্বদা ব্যবহার করা এর পক্ষে খুব সুন্দর। আপনি যদি ট্রেড করতে ইচ্ছুক হন তবে এটি ব্লুআর আপনার জন্য হতে পারে।

যদি আমরা দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণাগার সম্পর্কে কথা বলি, তবে সমস্যাটি মাঝারি বাইরে ডেটা পড়তে বাধ্য - তবে একই সমস্যাটি কেবল কোনও স্টোরেজ সম্পর্কে প্রযোজ্য। 10 বছর আগে, আইডিই হার্ডড্রাইভ বাণিজ্যিকভাবে রাজা ছিলেন, তবে এখন থেকে 10 বছর এবং এটি পড়ার কোনও সহজ উপায় খুঁজে পেতে আপনার সমস্যা হবে।

— rfusca
সূত্র

"একটি উত্স বলেছে যে ব্লুরে ডিস্কের প্রত্যাশিত বালুচর জীবন প্রায় 50 বছর ছিল।" হ্যাঁ, তবে আগামীকালের ওয়ার্ল্ডে তারা ফায়ার সিডির একটি রথ থেকে জীবনকে আঁচড় দিয়েছে এবং এটি এখনও দুর্দান্ত অভিনয় করেছে - আজকের ডিস্ক এবং গ্রাহক সিডি প্লেয়ার দিয়ে চেষ্টা করুন! ;)

— দামিয়ান পাওয়েল

2

এটি আপনার সঠিক প্রশ্নের সাথে কথা বলবে না, তবে আপনি যদি অনেকগুলি ফাইল ব্যাক আপ করেন তবে আমি আপনাকে ব্যাকআপ করা ডেটার জন্য পার্চাইভ প্যারিটি ফাইলগুলি তৈরি করার পরামর্শ দিচ্ছি ।

মূলত সংরক্ষণাগার ফাইল (সাধারণত *.par, *.par2বা *.par3) চেকসাম এবং প্যারিটি ফাইল are যেমন, তারা সাধারণ RAID-5 এর মতো একটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করে সীমিত বিট-পচা থেকে ফাইলগুলি সনাক্তকরণ এবং পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়। মূলত, সমতুল্য ফাইল তৈরি করা ইনপুট ফাইলগুলিকে কিছুটা ক্ষতিগ্রস্থ হতে বা ছাঁটাই করতে দেয় এবং আপনি পরবর্তী তারিখে এখনও মূল ফাইলগুলি পুনরুদ্ধার করতে পারেন।

আমি যখন দীর্ঘমেয়াদি জিনিস সংরক্ষণ করি, তখন আমি প্যারিটি ফাইল তৈরি করি যাতে ফাইলগুলি অক্ষত রয়েছে তা যাচাই করতে পারি এবং ভবিষ্যতে সম্ভবত এগুলি পুনর্গঠন করতে পারি।

প্যারিটি ফাইলের মূল ফাইলের অনুপাত পরিবর্তনশীল, আপনি কতটা ক্ষতির প্রতিরোধ করতে সক্ষম হতে চান তার উপর নির্ভর করে। আমি সাধারণত 10% পছন্দ করি, যা একটি 10 গিগাবাইট ফাইল সংগ্রহের অর্থ আপনার প্যারিটি ফাইলটি 1 জিবি। তবে এর অর্থ হ'ল আপনি বিট-পঁচে বা দুর্নীতির জন্য মূল ফাইল সংগ্রহের ~ 1 গিগাবাইট আলগা করতে এবং সাফল্যের সাথে এটি পুনরুদ্ধার করতে পারেন।

অবশ্যই, এটি কেবলমাত্র নিরাপদ-সঞ্চয়স্থান অনুশীলন ছাড়াও কার্যকর। নিশ্চিত করুন যে এমন কোনও জায়গা নেই যেখানে কোনও একক ডিভাইস / ডিস্ক / সিডি ব্যর্থতা আপনাকে ডেটা হারাতে পারে।

— জাল নাম
সূত্র

দুর্দান্ত ধারণা, আমি ফটোগুলির জন্য এর আগে ভাবিনি। নিউজ গ্রুপগুলি থেকে জিনিসগুলি পুনরায় তৈরি করতে আমি প্যারিটি ফাইলগুলি ব্যবহার করেছি এবং সেগুলি যাদুকরী!

— dpollitt

2

আর্কাইভ উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে ডিজাইন করা অপটিকাল মিডিয়া রয়েছে। এটি সিডি এবং ডিভিডি-র জন্য উপলব্ধ, তবে আমি ব্লু-রে সম্পর্কে নিশ্চিত নই। এই নিবন্ধটি কিছু ভাল তথ্য আছে।

ব্যক্তিগতভাবে আমি সটা এইচডিডি সহ যাই। হার্ড ডিস্কগুলি দীর্ঘায়ু বৈশিষ্ট্যগুলি জানে, এগুলি যুক্তিসঙ্গত আকারের জন্য বেশ সস্তা (কোনও আর্কাইভ অপটিকাল মিডিয়া তুলনায় অবশ্যই জিবি প্রতি সস্তা)। আমি মনে করি ড্রাইভ ইন্টারফেস অপ্রচলিত হওয়া নিয়ে যে কোনও উদ্বেগের সময় ইন্টারফেসটি অপ্রচলিত হয়ে গেলে উপযুক্ত অ্যাডাপ্টার কিনে প্রতিকার করা যেতে পারে। এক বছরে একটি ড্রাইভ কিনুন এবং সম্ভব হলে অনলাইনে কোথাও ফিরে আসুন (যেমন অ্যামাজন, মোজি, ক্র্যাশপ্ল্যান ইত্যাদি) ড্রাইভগুলি টিপ-টপ অবস্থায় রাখার একটি ভাল উপায় হ'ল প্রতি বছর বা তার মধ্যে প্লাগ ইন করা এবং স্পিনরাইট চালানো is রক্ষণাবেক্ষণ মোডে।

আশা করি এইটি কাজ করবে.

— দামিয়ান পাওয়েল
সূত্র

1

আমি কোনও মিডিয়াতে বিশ্বাস করব না যা ফ্ল্যাট প্লাস্টিকের ডিস্ক দিয়ে শুরু হয় এবং এতে বিট জ্বালায়। সিডি, ডিভিডি, নীল-রে, তারপরে যা কিছু আছে। সিডি এবং ডিভিডি-র ট্র্যাক রেকর্ডটি খারাপ, তারা পাঁচ বছরের কম হিসাবে খারাপ হয়। আমি কোনও মিডিয়া ব্যবহার করতে এবং এটি 8 ইঞ্চির ফ্লপিয়ের মতো অপ্রচলিত তা খুঁজে পেতে চাই না।

প্লাস্টিকের ডিস্কগুলিও কুকুর ধীর। চৌম্বকীয় ডিস্কের চেয়ে কয়েকশো বা হাজার হাজার গতি কম। এবং এটি পরিষ্কার নয় যে তারা আসলে কম দামে, 2 টিবি ডিস্ক 100 ডলারের নিচে বিক্রি করে, ম্যাগ স্টোরেজের চেয়ে বেশি ব্যয় করার আগে আপনাকে এতগুলি প্লাস্টিকের ডিস্ক ব্যবহার করতে হবে না।

দুটি মৌলিক:

1) কোনও ডিস্ক / মিডিয়া যদি "দশক বা তার বেশি বোঝায় তবে" দীর্ঘমেয়াদী "ভাল নয়। আপনাকে এটি প্রতিস্থাপন করতে হবে। তবে ওয়ার্কিং ডিস্কের সাহায্যে, আপনি তুচ্ছভাবে আপনার ডেটাটি পুরানো ধীর 60 জিবি ডিস্ক থেকে নতুন 2 টিবি ডিস্কে অনুলিপি করতে পারেন এবং তারপরে কয়েক বছরের মধ্যে, পুরানো 2 টিবি ডিস্কগুলি থেকে 100TB বা 2PB ডিস্কগুলি অনুলিপি করে কপি করতে পারেন।

2) আপনার তিনটি জায়গায় আপনার ডেটা / ফটো প্রয়োজন। তিনটিরও কম পর্যাপ্ত নয়। এবং তিনজনের মধ্যে একটির আপনার বাড়ি / অফিসের বাইরে থাকতে হবে। ঘরবাড়ি পুড়ে গেছে। আপনি চাইলে আপনি মেঘটি ব্যবহার করতে পারেন, তবে আপনি কি নিশ্চিত যে অ্যাপল বা গুগল 20 বছরের মধ্যেও স্টোরেজ ব্যবসায় থাকবে? আপনি কি এটিতে বাজি রাখতে রাজি?

— প্যাট ফারেল
সূত্র

0

আমি সম্প্রতি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এর প্রায় কোনওটিই আদর্শ নয়। আমি আমার আইটেমগুলি অন্য কারও সাথে ব্যাকআপ রক্ষণাবেক্ষণের সাথে মেঘের মধ্যে রাখব।

এখানে আমার দ্বিধা ছিল। অন্য দিন আমি আমার দুটি বাহ্যিক এইচডিডি চালু করতে গিয়েছিলাম এবং গুচ্ছের সর্বশেষতম (ডাব্লুডি 3 টিবি) আমার কম্পিউটারের দ্বারা স্বীকৃতি দিতে অস্বীকৃতি জানায়। আমি ভেবেছিলাম এটির পুনরায় প্লাগ লাগানো এতটাই আনপ্লাগড এবং এটি আবার সনাক্ত করার চেষ্টা করেছিল। ভাগ্য নেই. বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ এবং হতাশা / উদ্বেগ উচ্চতর চলছে আমি আরও একটি পাওয়ার কর্ড চেষ্টা করার জন্য বেস্ট বাই গিক স্কোয়াডে গিয়েছিলাম (আশা করি যে সমস্যাটি ছিল) এবং এখনও ভাগ্য নেই। গীক স্কোয়াডের কর্মচারীর মতে তারা আমার ডিভাইসে পাওয়ার জন্য 3 টি বিভিন্ন পদ্ধতির চেষ্টা করে এবং তাদের কেউই কাজ করে না; আমার এইচডিডি একটি সুস্পষ্ট বৈদ্যুতিক সমস্যা ছিল।

2 টি বিভিন্ন সংস্থার কাছ থেকে আমার ডেটা পুনরুদ্ধার করতে আমার সর্বনিম্ন 500 ডলার ব্যয় করতে হবে; cost 1000 বা আরও বেশি দাম পড়তে পারে। এটি ঠিক এতটাই হাস্যকর এবং আমি যা বলতে পারি তার চেয়ে বেশি আমাকে টিকিয়ে তোলে। ভাগ্যক্রমে আমার কাছে কিছু ফাইল (সম্ভবত সবগুলি) ইতিমধ্যে বিভিন্ন ড্রাইভে বা ক্লাউডে ব্যাক আপ রয়েছে।

আমি জানি যে আইক্লাউডে আমার কয়েকটি বা বেশিরভাগ ভিডিও / সংগীত / ইত্যাদি রয়েছে তবে আমার কোন আইটেমটি ক্লাউডের মাধ্যমে হারিয়ে গেছে বা ব্যাকআপ হয়েছে তা যাচাই করতে পারি নি। এছাড়াও আমার একটি ডাব্লুডি 1TB রয়েছে যাতে আমার ফটোগুলি / ভিডিও / সঙ্গীত / ইত্যাদি রয়েছে যা ভাল কাজ করছে (বর্তমানে জন্য)) শেষ অবধি, আমার কমপক্ষে 3 টি আরও ছোট এইচডিডি ড্রাইভ রয়েছে যেগুলি আমার আগের থেকে আমি ব্যাকআপ হিসাবে ব্যবহার করেছিলাম এবং সেগুলির ডেটা থেকে কখনই মুক্তি পাইনি এবং তারা এখনও কাজ করে।

আমি আজ একটি ব্লু-রে বার্নার কিনেছি যার সাথে শুরু করার জন্য ইসাটা / ইউএসবি 3.0 সংযোগকারী এবং 15 ডিস্কের একটি প্যাক রয়েছে। আমি এখন সমস্ত কিছু ডিস্কে রেখে দেব, সেগুলিকে একটি নিরাপদ বা নিরাপদ আমানত বাক্সে রেখে দেব এবং এর সাথে আমি আয়রণমাউন্ট বা মোজির মতো কারও সাথে মেঘের মধ্যে সবকিছু রেখে দেব।

আমি আশা করি এটি এই দ্বিধা নিয়ে অন্য কাউকে সহায়তা করে কারণ এটি অন্য কোনও উপায়ে না করার জন্য অতিরিক্ত অর্থ এবং সময় ব্যয় হয়। ক্লাউড পরিষেবাদির জন্য Thankশ্বরকে ধন্যবাদ জানুন যেহেতু তারা নিয়মিতভাবে একাধিক লোকেশনে ব্যাকআপ করে এবং আপনার ফাইলগুলি ইত্যাদিকে আধুনিক করে রাখে।

— ক্রিস
সূত্র

3

আপনি যা করেন না কেন, কখনও আপনার ডেটা এক জায়গায় থাকতে দেবেন না। যদি আপনার কেবলমাত্র একটি ডিস্ক থাকে যাতে আপনার ডেটা থাকে তবে আপনি নিজের হার্ড ড্রাইভের সাথে ঠিক ততটাই দুর্বল।

— ভুয়া নাম

সত্যই, আমি সিডি / ডিভিডি / ব্লু-রে ডিস্কগুলিকে একেবারে নির্ভরযোগ্য ব্যাকআপ হিসাবে বিবেচনা করব না এবং বিবেচনা করব না, কারণ আমার সিডি-আর এবং ডিভিডি-আর উভয় ক্ষেত্রেই ব্যাকআপ ছিল যা 5 বছরের কম পরেও ব্যর্থ হয়েছিল, যদিও তারা সাবধানে সঞ্চিত ছিল। সত্যিই, দুটি হার্ড ড্রাইভ কিনুন, এগুলি RAID-1 এ রাখুন এবং তারা কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রতি কয়েক মাসে তাদের স্পিন করুন।

— ভুয়া নাম

1

RAID ব্যাকআপ নয়। পুনরাবৃত্তি: ব্যাকআপ নেই। RAID দরকারী এবং ভাল, কিন্তু আপনার এখনও ব্যাকআপ প্রয়োজন। আপনার তিনটি জায়গায় সত্যই সমস্ত চিত্র দরকার। একটি আপনার মূল কম্পিউটার হতে পারে। দ্বিতীয়টি হ'ল আপনার বাড়ি / অফিস নেটওয়ার্কের আরও একটি কম্পিউটার (সম্ভবত কোনও দ্রোবো) এবং তৃতীয়টি আপনার ঘরের বাইরে। তিন, এক নয়।

— প্যাট ফারেল

@ পেটফেরেল, আমি এটি পড়ার সাথে সাথে ফেকনাম পরামর্শ দিচ্ছে যে 2-ড্রাইভের RAID-1 সেটটি অন্য একটি মাধ্যমের মূল ডেটা ব্যাকআপ।

— এমপিএল

এটির ফলোআপ হিসাবে, প্রায় 6 মাস আগে আমার আমার একটি ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ (ডাব্লুডি 2 টিবি) স্বীকৃতি পেতে ব্যর্থ হয়েছিল, এটি আমার সমস্ত মিউজিক ফাইলকে সাথে নিয়েছে। ফাইলগুলি ফিরে পেতে আমি রেকুভা নামে একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করেছি - এটি সামনের শেষ প্রান্ত নয় তবে এটি আপনার ফাইলগুলি ফিরে পাবে। এখন আমি একটি RAID1 সার্ভার আমার কাজের ফাইলগুলি এবং ডিভিডি এবং সিডি অফ-সাইটের জন্য ব্যবহৃত ব্যাকআপ করছি যদিও আমি একাধিক ডিস্ক এবং নিয়মিত চেক সম্পর্কে অন্যান্য মন্তব্যের সাথে একমত হই।

— ড্যানি এডমন্ডস

0

সঠিকভাবে সঞ্চিত একটি ব্লু-রে ডিস্ক হার্ড ডিস্কগুলিতে দীর্ঘমেয়াদী সঞ্চয় করার চেয়ে পছন্দসই। যখন কোনও হার্ড ড্রাইভে মোটর এবং বৈদ্যুতিন যন্ত্রগুলি ব্যর্থ হতে পারে এমন কোনও ডিস্কে চলমান অংশ নেই। এছাড়াও একটি হার্ড ড্রাইভ যা বসে এবং খুব কমই ব্যবহৃত হয় এটি ঘটে যাওয়ার অপেক্ষায় একটি দুর্যোগ। সব সময় স্পিন করার জন্য তৈরি হার্ড ড্রাইভ।

আমি অনুভব করি যে হার্ড ড্রাইভ ব্যবহারের চেয়ে ব্লু-রে ডিস্কে ফটো সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সংরক্ষণ করা ভাল। আমি দুটি অনুলিপি তৈরি করতে এবং এগুলিকে বিভিন্ন জায়গায় সংরক্ষণ এবং প্রতি 5 - 7 বছর অন্তর কপি করার পরামর্শ দিচ্ছি।

— ডগলাস ফিল্ম
সূত্র

-1

আহ, আমি মনে করি এই প্রশ্নটি কিছুটা অফ-টপিক, তবে আমি সন্দেহ করি যে কেউ আপনার মতো খ্যাতি অর্জনকারীর পক্ষে এটি বন্ধ করার পক্ষে ভোট দেবে, তাই আমি একটি উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।

ব্লু-রে ডিস্কগুলি ডিভিডিগুলির মতো হয় যখন এটির লাইফ ওয়্যারেন্টি আসে, সুতরাং "দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ" এর প্রশ্নের উত্তর দিয়ে দেওয়া যেতে পারে "এটি কোনও ব্যাপার নয়।"

তবে, ব্লু-রে ডিস্কগুলির পাঠের হার অনেক দ্রুত রয়েছে, সুতরাং আপনার ফটোগুলিতে সেগুলি পুরানো ডিভিডিগুলির তুলনায় অনেক দ্রুত।

স্টোরেজ দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি এখনও তাদের উভয় (ডিভিডি বা ব্লু-রে) এর জন্য কেবলমাত্র সরল বিট সংরক্ষণ করছেন, অতএব প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, ব্লু-রে কোনও উপায়ে কোনও উচ্চতর মান সরবরাহ করে না, উল্লিখিত পড়ার গতির হার ছাড়াও।

আমি যদি সুপারিশ করতে পারতাম, তবে আপনার ছবিগুলি যেমন চৌম্বকীয় ড্রাইভে রেখেছেন তেমনই আপনি বলেছেন, তবে আমাকে তাদের এইচডিডি করতে দিন। কেবলমাত্র একটি নতুন 500 গিগাবাইট বা 1 টিবি স্যাট 2 এইচডিডি কিনুন, এটি আপনার পিসিতে প্লাগ ইন করুন, এতে আপনার ফটোগুলি অনুলিপি করুন এবং তারপরে এটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করুন এবং এটি একটি নিরাপদ স্থানে সংরক্ষণ করুন। এটি আপনার ডেটা সংরক্ষণ করার নিরাপদতম উপায়। আপনি যদি অত্যন্ত সতর্ক হতে চান তবে 2 টি এইচডিডি কিনুন এবং 2 টি এইচডিডি তে একই ডেটা, সংযোগ বিচ্ছিন্ন এবং নিরাপদ জায়গায় সংরক্ষণ করুন। আপনার কম্পিউটারে কেবল তখনই এগুলি / সেগুলিতে প্লাগ করুন যখন কোনও কারণে আপনাকে আপনার ডেটা ফেরত পড়তে হবে। এটি অনেকগুলি ব্লু-রে ডিস্ক কেনা, তাদের কাছে ডেটা জ্বলানো এবং তাদের সাথে জগাখিচুড়ি করার চেয়ে সস্তা উপায়। এইচডিডি আজ খুব সস্তা, বিশেষত নতুন এসএসডি প্রযুক্তির কারণে, যা আপনার ব্যাকআপ হিসাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন ড্রাইভে ফটো সঞ্চয় করার প্রয়োজন নেই।

— রিচার্ড রদ্রিগেজ
সূত্র

2

ফটো স্টোরেজ বিষয়বস্তু ... আমি এখানে সিনেমা পোড়ানো সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি না। ফটো সংরক্ষণাগার এবং স্টোরেজ প্রতিটি ফটোগ্রাফারের মনে থাকা উচিত, আমরা যদি বিকল্পগুলি বিবেচনা না করি তবে আমাদের উত্সর্গের বছরগুলি অল্প কয়েক বছরে হারিয়ে যাবে।

— dpollitt

3

আমি এসএসডি ড্রাইভের চেয়ে চৌম্বকীয় ড্রাইভগুলিকে জোর দিতে চেয়েছিলাম, কারণ স্পষ্টতই যদি আমরা এটি এসএসডি ড্রাইভের পূর্ণ একটি দৈত্য অ্যারে বহন করতে পারি তবে এটি দীর্ঘমেয়াদী হতে পারে। চৌম্বকীয় ড্রাইভগুলি (স্ট্যান্ডার্ড এইচডিডি) আসলে দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণাগার এবং সঞ্চয়স্থানের জন্য খুব দুর্বল বিকল্প। এগুলি বায়ুমণ্ডলীয় পরিবর্তনগুলি, চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি, অংশগুলিকে ভুলভাবে চিহ্নিত করতে এবং সাধারণ বার্ধক্যজনিত সমস্যার জন্য খুব সংবেদনশীল। আমি ইতিমধ্যে একটি অভ্যন্তরীণ RAID অ্যারের পাশাপাশি একটি অফসাইট ব্যাকআপ সমাধানে আমার ডেটা সঞ্চয় করে রেখেছি। আমি একটি দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণাগার বিকল্প হিসাবে ব্লু-রেতে দেখছি যা চৌম্বকীয় বিকল্পগুলির ওপরে এবং তার বাইরে।

— dpollitt

এতটা অসন্তুষ্ট হবেন না, আমি এর অর্থ খারাপ বলছিলাম না। আমার বক্তব্যটি হ'ল যে কোনও ধরণের ডেটা সম্পর্কিত এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে এবং ডেটা সঞ্চয় করার জন্য বিশেষত কোনও সাইটে সেরা উত্তর দেওয়া যেতে পারে।

— রিচার্ড রদ্রিগেজ

আমি অসন্তুষ্ট নই, কেবল আমার বক্তব্যটি তুলে ধরে বলছি যে ফটোগ্রাফি ফোরামের জন্য সংরক্ষণাগার এবং এর সাথে সম্পর্কিত বিকল্পগুলি বিষয় হওয়া উচিত। যদি আমি কোনও ডেটা স্টোরেজ সাইট পেয়ে যাই, তবে তারা আমাকে নিজের মতো শিল্পের অন্যান্য ব্যবহারকারীর দৃষ্টিভঙ্গি দেবে না - যা আমি খুঁজছি।

— dpollitt

5

@ডপলিট: সৌভাগ্যক্রমে ফটো-এসইতে এটি 1 এর বেশি ব্যক্তির এলোমেলোভাবে দাবি করে যে কোনও বিষয় আসলে বিষয়বস্তু ছাড়াই বন্ধ করে দেয় off আপনার যাচাইকরণের দরকার নেই এমন নয়, তবে আমি এটি যাইহোকই বলব- প্রশ্নটি সম্পূর্ণভাবে বৈধ এবং আমার মতে, বিষয়টিতে ...

— জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি