বোকেহ / ​​ক্ষেত্রের খুব অগভীর গভীরতার জন্য আমি কীভাবে পয়েন্ট-ও-শ্যুট ক্যামেরা পাই?

Question

আমি পোর্ট্রেট এবং কেবল প্রতিকৃতি নেওয়ার জন্য পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরা পাব। ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার সাথে বিশেষত প্রতিকৃতি। গোষ্ঠীগুলি মাঝে মাঝে প্রতিকৃতি দেয়। পোস্ট-প্রোডে লেন্স ব্লার যুক্ত করতে এটি খুব বেশি কাজ। আমি বুঝতে পারি যে ম্যাক্রো মোডে একটি P&S সেট করা অগভীর ফোকাস এবং ডিওএফ দেয়।

ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার সাথে শর্টলিস্টে পিএন্ডএস ক্যামেরা স্পেসগুলি কীভাবে পড়ব?

যোগ করা হয়েছে: পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট দ্বারা, আমি বোঝাচ্ছি এমন ক্যামেরা যা ব্যবহার করা সহজ - অগত্যা কমপ্যাক্ট, সস্তা বা বর্তমান নয় current

এছাড়াও, যদি দুই বা তিন কারণের / চশমা ক্ষেত্রের একটি অগভীর ডেপথ পেতে, তারপর হয় যা বৈশিষ্ট অবদান সবচেয়ে বোকে কিভাবে? দ্বিতীয়টি সবচেয়ে বেশি অবদান রাখছে? তৃতীয়, ইত্যাদি?

Comments

তাত্ক্ষণিক প্রশ্ন: "পয়েন্ট এবং অঙ্কুর" অর্থ অনেকগুলি বোঝাতে পারে - কমপ্যাক্ট, সাশ্রয়ী মূল্যে বা কেবল উচ্চ-স্বয়ংক্রিয় ted এই দিকগুলির মধ্যে কোনটি আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ?

— দয়া

এটি একটি কঠিন প্রশ্ন। আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হল "ব্যবহারের সহজতা"। অন্য কথায়, একটি পি ও এস যা বোকেহকে গুলি করবে যখন আপনি এটি চালু করবেন এবং এলোমেলো কোনও অপরিচিত ব্যক্তিকে দেবেন। :)

— উইলিয়াম সি

সেন্সরের আকার বোকেহ যে পরিমাণ ক্যামেরা / লেন্স করতে পারে তার সমীকরণের ক্ষেত্রেও একটি পরিবর্তনশীল। সমান অ্যাপারচারের লেন্সের জন্য পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরাগুলিতে বৃহত সেন্সর ক্যামেরার তুলনায় আরও সীমাবদ্ধ বোকেহ থাকবে। এখানে আরও তথ্য: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ

— সেকশনস /

PS: +1 প্রশ্নটি। এটি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে কীভাবে একটি ভাল "ক্যামেরা শপিং" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে তার একটি উদাহরণ।

— অনুগ্রহ করে

আপনি এটি দেখেও উপকৃত হতে পারেন পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরা সহ ফিল্ডের অগভীর ছবি তোলা কি সম্ভব? , কীভাবে আমি এই "অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড, শার্প সাবজেক্ট" (বোকেহ) প্রভাবকে সর্বোচ্চ করে তুলতে পারি? , এবং ক্ষেত্রের গভীরতা ঠিক কী নির্ধারণ করে?

— দয়া করে

Answer 1

আমি মনে করি আপনি একটি বৃহত সেন্সর কমপ্যাক্ট ক্যামেরা দ্বারা সেরা পরিবেশন করা হবে, প্রায়শই "মিররবিহীন", ইভিল বা এসএলডি হিসাবে পরিচিত। একটি ছোট সেন্সর ফিল্ডের গভীরতাকে প্রভাবিত করে । ক্যানন জি 12 এর মতো একটি সাধারণ হাই-এন্ড পি এবং এস-এ রয়েছে "1 / 1.7" সেন্সর। এটি প্রায় একটি এপিএস-সি আকারের সেন্সরের প্রস্থ, যার অর্থ f / 2.8 এ খোলা মাঠের গভীরতা বৃহত্তর সেন্সরের প্রায় f / 8 এর সমতুল্য। (একই ফ্রেমিং এবং একই আকারের প্রিন্টগুলি ধরে নিচ্ছি Olymp) দ্রুত চ / 1.8 লেন্স এবং কিছুটা বড় সেন্সর সহ অলিম্পাস এক্সজেড -১ কিছুটা ভাল করেছে, তবুও ক্ষেত্রটির প্রশস্ত-উন্মুক্ত গভীরতা এফ সমতুল্য / এপিএস-সি ক্যামেরায় 6।

সুতরাং, এখানে বৃহত্তর সেন্সরযুক্ত অপেক্ষাকৃত নতুন বিভাগের ক্যামেরা রয়েছে তবে এসএলআর হিসাবে কোনও প্রতিচ্ছবি আয়না নেই - তারা পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট-এর মতো রিয়ার এলসিডি এবং কখনও কখনও একটি ছোট ভিউফাইন্ডার এলসিডি পেয়েছে। এর মধ্যে কয়েকটি লক্ষ্য এসএলআরগুলির মূলত ছোট বিকল্প হতে পারে, তবে অনেকগুলি মডেল পি ও এস বাজারেও লক্ষ্য রাখে - পরিশীলিত নিয়ন্ত্রণের উপর সরলতা এবং ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্যে মনোনিবেশ করে।

সাম্প্রতিক মডেলগুলি যা "সরলতা" বিভাগে আসে তা হ'ল সনি এনএক্স-সি 3 এবং প্যানাসোনিক ডিএমসি জিএফ 3। অলিম্পাস এবং স্যামসুংয়ের মডেলগুলিও রয়েছে। সনি এবং স্যামসুং মডেলের এপিএস-সি সেন্সর রয়েছে, এন্ট্রি / মিডলেভেল ডিএসএলআর সমান। প্যানাসোনিক এবং অলিম্পাস কিছুটা ছোট "মাইক্রো 4/3 য়" সেন্সর ব্যবহার করে (যা এখনও সাধারণ পি অ্যান্ড এস এর তুলনায় অনেক বড়)।

এই ক্যামেরাগুলি বিনিময়যোগ্য লেন্সগুলিও সরবরাহ করে, যাতে আপনি একটি দুর্দান্ত , দ্রুত প্রাইম মিলিয়ে নিতে পারেন। এটি উপেক্ষা করা উচিত নয়, কারণ বোকেহের গুণমান লেন্সের নকশার উপর নির্ভরশীল এবং এপারচার এবং সেন্সরের আকারের চেয়ে এটিতে আরও অনেক কিছুই।

ওহ, এবং আমার যোগ করা উচিত: আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে যে বৈশিষ্ট্যটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল একটি যথাযথ অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোড usually সাধারণত Avবা Aডায়ালটিতে (তবে অটো-র জন্য এ-তে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই)। আপনি সম্ভবত ব্যবহার করতে চাইবেন যাতে ক্যামেরাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক্সপোজারের গণনা করে তবে ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার জন্য প্রদত্ত প্রশস্ত অ্যাপারচারটি ব্যবহার করার জন্য নির্দেশ দেওয়া যেতে পারে।

Comments

এনএক্স সিরিজটি তার ডিএসএলআরগুলির সাথে সেন্সরের আকার ভাগ করে - তাই অগভীর ডওএফের জন্য সর্বদা একটি ভাল জিনিস। শুধুমাত্র স্ক্রিন নিয়ন্ত্রণে কিছু সমস্যা রয়েছে - তবে এটি অন্য একটি বিষয়।

— rfusca

আপনি এই ক্রম সাথে সম্মত হন ? আমি ডিপ্রিভিউ অনুসন্ধানকারীর সাথে ফিড করছি ; আপনি কি সম্মত হন যে আমি "জুম টেলি" দ্বারা ফিল্টার করব তারপরে "অ্যাপারচার" তারপর "সেন্সর আকার" দ্বারা? কারণ, এই ক্রমটি আমাকে ক্যানন পাওয়ারশট জি 6 এবং সনি সাইবার শট ডিএসসি-এফ 828 এর সাথে উপস্থাপন করে ।

— উইলিয়াম সি

Answer 2

আপনার পক্ষে সর্বাধিক সেন্সর সহ কমপ্যাক্টগুলি সন্ধান করা উচিত। কিছু মাইক্রো 4/3 ক্যামেরা বেশ ছোট, ছোট এখনও সিগমা ডিপি -2 (একটি ডিএসএলআর আকারের এপিএস-সি সেন্সর সহ) যা একটি কমপ্যাক্টের জন্য বিশাল, তবে দুর্দান্ত চিত্র মানের (10MP ডিএসএলআর প্রায়) এবং একটি এফ / ২.৮ লেন্স যা আপনাকে খুব মনোরম মানের সহ বেশিরভাগ ডিওএফ ব্লার দেবে ...

পূর্ণ আকারের চিত্রের নমুনাগুলি এখানে দেখুন:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

একটি উদাহরণ:

এবং এখানে ফ্লিকারের একটি চ / 2.8 উদাহরণ রয়েছে:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

আপনি যদি ফ্লিকারে ডিপি 2 অনুসন্ধান করেন তবে আপনি আরও অনেক উদাহরণ পাবেন।

Comments

এখানে অস্পষ্টতা (এবং একটি ছোট সেন্সরযুক্ত কোনও ক্যামেরার জন্য) সত্যিই বিষয়টির খুব কাছাকাছি থাকার উপর নির্ভর করছে। সুতরাং এটি ছোট ছোট জিনিসের ক্লোজ-আপ শটগুলির জন্য ভাল কাজ করবে, তবে মানুষের মতো বড় জিনিসগুলির সাথে ডিওএফ ব্লার করা আরও শক্ত হবে, যদি এটি কেবল তাদের মাথার চেয়ে বেশি থাকে।

— drfrogsplat

এটিতে একটি ছোট সেন্সর নেই, সেন্সরটি এপিএস-সি আকারের। আমি একজনকে গুলিবিদ্ধ

— অবস্থায় পেয়ে যাব

20.7 মিমি x 13.8 মিমি, তাই বেশিরভাগ এপিএস-সি সেন্সরগুলির চেয়ে কিছুটা ছোট তবে এখনও একই বেসিক শ্রেণিতে। এই ক্যামেরাটিতে f / 2.8 স্যামসাংয়ের আয়নাবিহীন বৃহত এপিএস-সিতে মাত্র একটি ভগ্নাংশ বন্ধ করে চ / 3.2 এ থামানোর মতো হবে। সেন্সরটি মাইক্রো 4/3 য় চেয়ে বড় । আমার উত্তরে সিগমা ডিপি সিরিজটি অন্তর্ভুক্ত না করার একমাত্র কারণ হ'ল আমি মনে করি তারা সত্যই পি অ্যান্ড এস ক্যামেরা হওয়ার চেয়ে কিছুটা নিছক। সাধারণত যে খারাপ না । এছাড়াও, সিগমাসের কাছে সুন্দর লেন্স থাকাকালীন, আমি মনে করি বিনিময়যোগ্য এখানে ভাল লাগবে। ডিপি 2 এর "নিখুঁত স্বাভাবিক" ফোকাল দৈর্ঘ্য চিত্রের জন্য কিছুটা প্রশস্ত হতে পারে।

— দয়া করে

এগুলি উদ্বেগজনক, তবে হাতে থাকা প্রশ্নের জন্য (উত্সর্গীকৃত প্রতিকৃতি ক্যামেরা) আমি মনে করি এটি নিখুঁত হবে। আমি প্রতিক্রিয়ার কাজের জন্য ফোকাল দৈর্ঘ্যটি সত্যিই ভাল খুঁজে পেয়েছি এবং আমি মনে করি ম্যানুয়ালি ফোকাস করার সহজতা এটিকে কাজের জন্য একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম হিসাবে তৈরি করে। আমি এটিকে কারও জন্য সাধারণ ক্যামেরা হিসাবে সুপারিশ করব না তবে একটি উত্সর্গীকৃত ফটোগ্রাফার, তবে ফটোগ্রাফারদের জন্য এটি দুর্দান্ত। এছাড়াও তারা "পিএন্ডএস" বিভাগে উল্লেখ করার দাবি রাখে কারণ তারা আসলে পকেটে ফিট করতে পারে, আমি এমনকি জিন্সের পকেটে আমার রাখি (যদিও আমার ধারণা যে সবাই পরিচালনা করতে পারে না)।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

এটি ক্রিম বোকেহ নয়।

— মাইকেল নীলসেন

Answer 3

অগভীর গভীরতার ক্ষেত্রটি প্রশস্ত-অ্যাপারচার ব্যবহার করে উপলব্ধ। বর্তমানে স্থির-লেন্স ক্যামেরার মধ্যে এটি F / 1.8। একটি দ্রুত অনুসন্ধান দুটি বর্তমান মডেল দেখায় । এক্সজেড -১ এর সীমার দীর্ঘ প্রান্তে তুলনামূলকভাবে উজ্জ্বল অ্যাপারচার রয়েছে যা আপনার পক্ষে কার্যকরও হতে পারে যেহেতু P300 এর অতি-প্রশস্ত প্রান্তটি কাঙ্ক্ষিতের চেয়ে বেশি বিকৃতি দিতে পারে।

এগুলি প্রযুক্তিগতভাবে পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট নয়, এগুলি যথেষ্ট প্রশস্ত কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে অ্যাপারচারটি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে সেগুলিও হওয়া উচিত নয়। ম্যাক্রো মোড সর্বদা সহায়তা করবে না যেহেতু আপনার পছন্দসই প্রতিকৃতিটি তৈরি করতে আপনাকে খুব বেশি মনোযোগ দিতে বাধ্য করা যেতে পারে।

Comments

আমি ফুজিফিল্ম এক্স 100 কে সেই তালিকায় যুক্ত করব, চ / 2.0 তে, উদাহরণস্বরূপ শনিবারের এই ছবিটি দেখুন। যদি পি অ্যান্ড এস মানে সহজেই ব্যবহারযোগ্য হয় তবে আমি বলব না, এক্স 100 একটি খুব স্পর্শকাতর ক্যামেরা।

— sebastien.b

উপরের মন্তব্যে লিংকটি মিস করছি: ফ্লিকার

— sebastien.b

প্রশস্ত অ্যাপারচারটি গল্পের কেবল একটি অংশ, যদিও অ্যাপারচারের সাথে সংযুক্ত সেন্সর আকারটি ডিওএফ নির্ধারণ করে। একটি ক্ষুদ্র সংবেদক সহ একটি এফ / 1.8 লেন্স এফ / 2.8 এ অনেক বড় সেন্সরের চেয়ে কম ডিওএফ দেবে।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে লোকেরা সাধারণত ছোট এবং সস্তার ক্যামেরা বোঝায় যখন তারা পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট বলে, এক্স 100 একটি খুব দুর্দান্ত ক্যামেরা তবে দামের কারণে আমি এটি পি ও এস খুঁজছেন এমন কোনও ব্যক্তিকে প্রস্তাব দেব না।

— Itai

যদিও এই প্রশ্নের জবাবে (ডেডিকেটেড প্রতিকৃতি ক্যামেরা) আমি মনে করি X100 একটি শালীন উত্তর কারণ এটি মনে হয় যে দামের চেয়ে গুণমান বা ক্ষমতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

— কেন্ডাল হেলস্টেটার জেলনার

Answer 4

আপনি যদি নিজের ফটোগুলিতে সুন্দর বোকেহ তৈরি করতে আগ্রহী হন এবং আপনি বাজেটের দ্বারা খুব বেশি বাধা না পান তবে আপনি একটি সাধারণ পয়েন্ট-শ্যুট ক্যামেরা চান না। পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরা দিয়ে আপনি অনেকগুলি সুন্দর, আর্টসী জিনিস করতে পারেন যা আপনি যদি জানেন যে আপনি কী করছেন তবে বোকহ হ'ল এমন একটি বিষয় যা আপনার কাছে একটি বড় ক্যামেরা না থাকলে টানানো সত্যিই কঠিন off সেন্সর কারণ বড় সেন্সর ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা অর্জন করতে পারে।

এখন এর অর্থ এই নয় যে আপনার ক্যামেরাটি বড় এবং বিশাল হতে হবে - তবে এর অর্থ এটি একটি সাধারণ পয়েন্ট এবং অঙ্কুর চেয়ে কিছুটা পরিশীলিত হতে হবে। (সনি আরএক্স 100 এর মতো কয়েকটি উচ্চ-ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে সেই ক্যামেরাটি দিয়ে আপনি একটি নির্দিষ্ট লেন্সের মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছেন এবং এটি বেশ ব্যয়বহুল।)

স্ন্যাপশট নেওয়া সহজ - বাস্তব ফটোগ্রাফি আরও বেশি প্রচেষ্টা গ্রহণ করে। তাই আরও কিছু পরিশীলিততা মোকাবেলার জন্য প্রস্তুত থাকুন। তবে কমপ্যাক্ট সিস্টেমের ক্যামেরাগুলি প্রচুর পরিমাণে ওজন এবং বাল্ক গ্রহণ করে এবং এটি বেশিরভাগ কারণ পুরানো প্রবাদের কারণে "আপনার সাথে থাকা সেরা ক্যামেরাটিই সেরা।"

Answer 5

ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা (ডিওএফ) এবং পটভূমি অস্পষ্টতা বিভিন্ন কারণ থেকে ঘটে। এগুলি (সর্বাধিক গুরুত্বের সাথে কমপক্ষে):

1. বিষয়টির দূরত্ব (আপনি যে বিষয়টির কাছাকাছি
   থাকবেন তত বেশি পটভূমি ঝাপসা হয়ে যাবে)
2. বিষয়-থেকে-ব্যাকগ্রাউন্ডের বিচ্ছেদ (বিষয়টি পটভূমির থেকে আরও দূরে, পটভূমিটি যত বেশি ঝাপসা হবে)
3. অ্যাপারচার সেটিং (অ্যাপারচারের বৃহত্তর, ডিওএফ পাতলা)
4. ফোকাল দৈর্ঘ্য (লম্বা লম্বা, ডিওএফ পাতলা)

ম্যাক্রো মোডে সাধারণ 1 / 2.3 "ফর্ম্যাট সেন্সরযুক্ত পিএন্ডএস ক্যামেরাটি সেট করা আপনাকে পটভূমি অস্পষ্টতা দেয় না the লেন্সটি আরও কাছাকাছি ব্যাপ্তির দিকে নজর দেয় যেখানে এটি পরিবর্তিত হয় It's এতে বিষয়টির খুব কাছাকাছি ক্যামেরা রয়েছে যা দেয় gives আপনি অস্পষ্ট। ম্যাক্রো দূরত্বের মধ্যে নয় এমন কোনও বিষয়ে ম্যাক্রো মোডে শুটিংয়ের সহজ অর্থ হ'ল আপনি সঠিকভাবে ফোকাস করতে পারবেন না।

বৃহত্তর সেন্সরগুলি সাধারণত 1 এবং 4 কারণের কারণে পাতলা ডিএফ উত্পাদন করে your আপনার সেন্সরটি যত বেশি তত লেন্স লম্বা হবে এবং / অথবা আপনার সাবজেক্টের কাছাকাছি আপনি একটি ছোট সেন্সরের চেয়ে একই ফ্রেমিং পাবেন। এবং এই দুটিই ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা বাড়িয়ে তুলবে।

সাধারণ ছোট পিএন্ডএস ক্যামেরাগুলি পাতলা ডিএফ দেওয়ার থেকে প্রতিবন্ধী কারণ তাদের ছোট সেন্সর, ক্ষুদ্র লেন্স এবং ছোট সর্বাধিক অ্যাপারচার রয়েছে: এগুলি সবই ডওএফ বৃদ্ধি করে। এটি একটি বৈশিষ্ট্য, না একটি বাগ সংশোধন করা হয়। বেশিরভাগ পিএন্ডএস শ্যুটারদের জিনিসগুলি ফোকাসের বাইরে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না। বোকেহ ফোকাসের বাইরে অস্পষ্ট।

সুতরাং, ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার জন্য আপনি যে চশমাগুলি শর্টলিস্ট করতে চান তা হ'ল:

• সেন্সর আকার - বড় এর জন্য আরও ভাল হতে চলেছে; এবং আপনি সম্ভবত কমপক্ষে 1 "-ফর্ম্যাট চাইবেন, যদি এপিএস-সি না হন।
• লেন্সের সর্বাধিক অ্যাপারচার - আরও ভাল হতে চলেছে। সর্বাধিক অ্যাপারচার (বা লেন্সের জুম পরিসর জুড়ে সর্বাধিক অ্যাপারচার পরিসর) হ'ল লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরে প্রদত্ত এফ-নম্বর (গুলি)। এফ-নাম্বারটি যত ছোট, আপনি ব্যবহার করতে পারেন বড় অ্যাপারচার সেটিংস। f / 2.8 সম্ভবত আপনার সর্বনিম্ন - আপনি সত্যই f / 1.4 এর মতো কোনও কিছুকে পছন্দ করবেন।

পাতলা ডিএফ-র জন্য সম্ভবত সম্ভবত সেরা "পি অ্যান্ড এস" (যার দ্বারা আমি একটি ফিক্স-লেন্সের কমপ্যাক্ট ক্যামেরা বলতে চাইছি) সম্ভবত সনি আরএক্স -১ । এটি একটি ক্যানন 6 ডি বা নিকন ডি 600 এর মতো একটি ফুল-ফ্রেম সেন্সর (1x ক্রপ) স্পোর্ট করে এবং এটিতে 35 মিমি f / 2 জিস লেন্স রয়েছে has এটি একটি বোমা খরচ।

এপিএস-সি (1.5x ফসল) ফিক্স-লেন্স সংযোগগুলিতে ফুজি এক্স 100 সিরিজ, নিকনের পাওয়ারশট এ এবং রিকো জিআর অন্তর্ভুক্ত থাকবে। ক্যানন পাওয়ারশট জি 1 এক্স সিরিজ 4/3 "-ফর্ম্যাট (2 এক্স ক্রপ) এর চেয়ে কিছুটা বড় Sony এবং ফুজি দুটি 2/3 "-ফর্ম্যাট (4x ক্রপ) কমপ্যাক্ট তৈরি করে (এক্স 10 / এক্স 20, এবং এক্সএস -1 ব্রিজ ক্যামেরা)।

এই সমস্তগুলির জন্য একটি বোমা ব্যয় হয়েছে তবে আরএক্স -১ এর চেয়ে কম। Cameras 500- $ 1000 হ'ল এই ক্যামেরাগুলিতে আরও সাধারণ মূল্য ছড়িয়ে পড়ে। তবে সচেতন থাকুন যে এই ক্যামেরাগুলির লেন্সগুলি জুম বা নাও পারে। এবং অবশ্যই, এটি এমন একটি অঞ্চল যেখানে ক্যামেরা প্রযুক্তি এবং নির্মাতারা প্রতিনিয়ত বিভিন্ন চশমা সহ নতুন মডেলগুলি মন্থন করে চলেছে। এই সমস্ত মডেল কয়েক বছরের মধ্যে আলাদা হবে বলে আশা করি; এই উত্তরটি যেমন প্রাথমিকভাবে তৈরি করা হয়েছিল তাদের থেকে আপডেট করা হয়েছে। গত তিন বছরে ক্যামেরার ল্যান্ডস্কেপে অনেক কিছু পরিবর্তন হয়েছে।

আপনি মিররহীন ক্যামেরা (সনি ই-মাউন্ট, ফুজি এক্স, মাইক্রো ফোর-তৃতীয়াংশ, স্যামসাং এনএক্স, ইত্যাদি) বা একটি ডিএলএসআর যেতে পারেন এবং লেন্স পরিবর্তন করার স্বাধীনতা পেতে পারেন যা সাধারণত আপনাকে আরও বৃহত্তর অ্যাপারচারে অ্যাক্সেস করতে দেয়, তবে সিস্টেমের ক্যামেরাগুলি আরও বেশি ব্যয় করে কারণ আপনাকে বাকি সিস্টেমটিও কিনতে হবে।

Answer 6

কেউ এখনও সনি আরএক্স 100 উল্লেখ করেছেন? F1.8, বড় সংবেদক (একটি কমপ্যাক্টের জন্য)। এবং আমি বোকেহকে খুব সহজেই acheive যাচাই করতে পারি। অ্যাডন অবশ্যই পয়েন্ট এবং অঙ্কুরের সংক্ষিপ্ত বিবরণে ফিট করে, এতে অটো এবং সুপার অটো মোড রয়েছে।

Comments

সাধারণভাবে, উত্তরগুলি যদি তারা নির্দিষ্ট মডেলগুলির উল্লেখ না করে তবে আরও ভাল হয় - এইভাবে, বাজারের অগ্রগতি ঘটে এবং <আজ যে মডেলটি প্রচলিত রয়েছে> সেগুলি আর উপলভ্য না হলে তারা কয়েক বছরের মধ্যে এখনও প্রাসঙ্গিক হবে ।

— ফিলিপ কেন্ডল