হাইলাইটগুলি এবং ছায়াগুলি ফুটিয়ে তোলা কখন ঠিক হবে?

29

আমি আমার ফটোগুলিতে পরম সাদা এবং পরম কালো এড়াতে সর্বদা খুব কঠোর পরিশ্রম করেছি। তবে আমি মনে করি সম্ভবত আমি খুব পরিশ্রম করছি। হাইলাইটগুলি / ছায়াগুলি ফুটিয়ে তোলা কখন উপযুক্ত? এমন ফটোগ্রাফারদের উদাহরণ রয়েছে যারা এই চরম ব্যবহারটি ভাল প্রভাব ফেলেন?

exposure highlights

— jaxxon
সূত্র

আমি সত্যিই আশা করছি এটি খুব বেশি বিষয়মূলক নয় not আমি ব্যবহারিক এক্সপোজারের পরামিতি এবং ভাল ফলাফলের জন্য কৌশলটি প্রত্যাশা করছি - ফুটিয়ে তোলা হাইলাইট এবং ছায়ার জন্য অনুমতি দেওয়া। ধারণা তৈরী কর?

— জ্যাক্সসন

3

@ জ্যাক্সসন: এটি বেশ আত্মনিয়ন্ত্রণমূলক, তবে আপনি এটি সম্ভবত মূল সাইটে গিয়ে দেখতে পারেন এবং আপনি কী পান তা দেখুন ... তবে প্রশ্নটি অবশ্যই মেটার উপর নির্ভর করে না। প্রধান সাইট = ফটোগ্রাফি সম্পর্কে প্রশ্ন। মেটা = ফটো-এসই সম্পর্কে প্রশ্নাবলী।

— জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

1

সম্ভবত এটি আরও ভাল বিষয় হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে "প্রস্ফুটিত হাইলাইটগুলি এবং ছায়াগুলিতে সমস্যাগুলি কী?", বরং আরও বিষয়গত "এটি ঠিক আছে?" (যে উত্তরগুলি আপনি এ পর্যন্ত পেয়েছেন সেগুলিতে ফোকাস করা হয়েছে)।

— ম্যাচটিএম

6

কিছু সংগীত আরও জোরে খুব ভাল শোনাচ্ছে , একই ফটোগ্রাফের জন্য প্রযোজ্য!

— ম্যাট গ্রাম

মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ, বন্ধুরা .. এবং এটি মেটা থেকে সরানোর জন্য। (DUH!) এখানে কিছু সত্যিকারের সহায়ক উত্তর answers

— জ্যাক্সসন

31

আমি বলব যে প্রস্ফুটিত হাইলাইটগুলি বা অবরুদ্ধ ব্ল্যাকগুলি পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য যদি এটি আপনাকে আপনার শৈল্পিক লক্ষ্যগুলি পূরণ করতে সহায়তা করে ! ফটোগ্রাফির বিভিন্ন এবং প্রায়শ দ্বন্দ্বপূর্ণ দিক রয়েছে যা কখনও কখনও এই জাতীয় জিনিসটিকে বিচার করা কঠিন করে তোলে। একদিকে আপনার কাছে "প্রযুক্তিগত", যান্ত্রিকতা এবং প্রযুক্তির দিক রয়েছে যা আপনাকে আপনার হাইলাইটগুলি প্রকাশ না করার জন্য বলে। এটি "খারাপ" কারণ এগুলি ডিজিটাল দিয়ে পুনরুদ্ধার করা যায় না, এবং এটি সম্পর্কে কিছুটা নিষিদ্ধ রয়েছে। অন্যদিকে, আপনার কাছে "আর্ট" রয়েছে, দৃষ্টি এবং শৈলীর দিকগুলি যা আপনাকে সমস্ত ফটোগ্রাফ তৈরি করে। কখনও কখনও, আপনার মনের চোখের শৈল্পিক আকাঙ্ক্ষাগুলি প্রযুক্তির দাবিগুলির সাথে সাংঘর্ষিক হয়।

যখন ধাক্কা টানতে আসে, আমি বলব আপনার শৈল্পিক দিক দিয়ে যান। যদি আপনি এমন কোনও দৃশ্য কল্পনা করেন যা আপনাকে সরিয়ে দেয় তবে কীভাবে আপনি এটি দেখেন তা ক্যাপচার করুন। এর অর্থ যদি কিছুটা ভিনেটিংয়ের অনুমতি দেয় তবে কিছুটা সূর্যের বিস্মরণ সহ ব্লকড ব্ল্যাক বা ব্লোড হাইলাইটগুলি বোঝায় then শেষ পর্যন্ত, শিল্প যা ফটোগ্রাফি সম্পর্কে ... প্রযুক্তিগত দিক থেকে ফটোগ্রাফিটি কী হওয়া উচিত তার কিছু যৌক্তিক সংজ্ঞা পূরণ না করে art আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে আপনার নিষ্পত্তি করার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করুন এবং আপনার নিজস্ব ব্যক্তিগত স্টাইলটি আনতে সেই সরঞ্জামগুলির সীমাবদ্ধতাটি চাপুন।

— jrista
সূত্র

10

এবং কিছু জিনিস রয়েছে যা স্বাভাবিকভাবেই ফুঁকানো বা অবরুদ্ধ, পিরিয়ড হতে চলেছে। ক্রোম এবং ড্রেপড কালো মখমলের ছায়ার দিকের প্রতিচ্ছবি প্রতিবিম্ব চিন্তা করুন। এখন একটি কালো রঙের মখমলের পোশাক পরা একটি মডেল মোটরসাইকেলে বসে ছবি তুলুন। হিস্টোগ্রাম গেমটি খেলে কেবল স্ট্রোকের ফলাফল হয়।

1

অ্যাই, @ স্ট্যান আরেকটি ভাল বিষয় তৈরি করেছে। কখনও কখনও এখানে এবং সেখানে একটি দৃশ্যে খুব সামান্য জিনিস থাকে যা কেবল "খাঁটি" কালো বা সাদা, পছন্দ করেই নয় বরং প্রকৃতির দ্বারা। প্রযুক্তি সম্পর্কে উদ্বেগ করা হতাশার জন্য কেবল একটি রেসিপি ... প্রথমে আপনার দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়ে চিন্তা করুন, আপনার ব্যক্তিগত স্টাইল দ্বিতীয় অনুসারে শটটি তৈরি করুন এবং টেকনিক্যালগুলি নিয়ে শেষ উদ্বেগ প্রকাশ করুন।

— জ্রিস্টা

13

জ্রিস্টা এটি সুন্দরভাবে সংক্ষেপিত করেছেন, তবে কেন এটি প্রযুক্তিগত বা নান্দনিক প্রয়োজন না হলে আপনি কেন হাইলাইটগুলি সম্পর্কে অগত্যা চিন্তা করার প্রয়োজন নেই তা দেখাতে আমি আমার নিজের কয়েকটি উদাহরণ যুক্ত করেছি।

মস্তিষ্ক সম্পাদন করে এমন প্রক্রিয়াকরণের পাশাপাশি ডিজিটাল সেন্সর এবং এমনকি ফিল্মও মানব চোখ দেখতে পারে এমন গতিময় পরিসর ক্যাপচার করতে পারে না। কখনও কখনও কোনও চিত্রের মধ্যে খুব বেশি বৈপরীত্য দেখা যায় এবং আপনি কী অর্জন করতে চান তার উপর ভিত্তি করে হাইলাইটগুলি, ছায়াগুলি বা মিড-টোনগুলির জন্য প্রকাশ করতে হবে কিনা তা আপনাকে বেছে নিতে হবে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি এই ছবির বিষয়। অভ্যন্তরটি আকাশ এবং বাইরের পরিবেশের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে অন্ধকার, সুতরাং আমি নিজের এবং ক্যামেরায় দর্শকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য নিজের জন্য এবং যে ঘরে আমি ছিলাম তা প্রকাশ করতে বেছে নিয়েছি। এটি বহির্মুখী হয়ে ওঠার ফলস্বরূপ। আমি কাঁচা ফাইল প্রক্রিয়াকরণের সময় চিত্রটিকে কিছুটা অল্পবিস্তৃত করতে এবং ছায়াগুলি উত্সাহিত করতে সক্ষম হয়েছি কিন্তু আমি ঠিক করেছি নিজের উপর সঠিকভাবে প্রকাশ করব এবং যেখানেই পড়তে পারে সেখানে সবকিছু পড়তে দেব।

এখানেও একই অবস্থা। "বিষয়" হ'ল মগের উপরে "জ্যাক বেঁচে আছে" বিবৃতি, তাই আমি মগের উপর +0 ইভিতে প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং বাকি দৃশ্যটি যেখানে পড়েছিল সেখানে পড়ে যায়।

— নিক বেডফোর্ড
সূত্র

2

ছবির লিঙ্কগুলি আর উপলভ্য হিসাবে প্রদর্শিত হচ্ছে।

— LC1983

9

আমি মনে করি এটি আবার ফিরে গেছে (ঠিক জাজ শিখার মতো) আপনার নিয়মগুলি ভেঙে দেওয়ার আগে আপনাকে শিখতে হবে। আমি কৃষ্ণাঙ্গদের পিষ্ট না করা এবং কোনও কাগজ ভিত্তিক শ্বেতকে প্রশিক্ষণের জন্য প্রশিক্ষণ পেয়েছিলাম ... তবে কখনও কখনও কোনও ছবি ছায়ায় থাকা কিছু গুঁড়ো কালোদের জন্য কেবল চিৎকার করে। যতক্ষণ না আপনি এটি একটি শৈল্পিক দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারেন এবং আপনি জানেন যে তারা চূর্ণবিচূর্ণ হয়ে গেছে এবং এলোমেলোভাবে স্লাইডারগুলি প্রায় ঘুরিয়ে দিচ্ছে না ... আমি বলি যে যাও ... আমি জানি আমি নিশ্চিত তা করি do

— ব্রাইস অ্যালান ফ্লুরি
সূত্র

5

কালো এবং সাদা একটি প্রধান উদাহরণ, কারণ এটি আপনাকে আরও বেশি আক্রমণাত্মকভাবে বিপরীতে কাজ করতে দেয়। আপনার যদি সত্যিকারের কালো বা সত্য সাদা না থাকে তবে এটি সত্যিই কালো এবং সাদা নয়!

সুতরাং, যদি আপনার এমন শট থাকে যা আপনি মনে করেন যে গ্রেডটি রঙিন করে না, তবে একটি বি অ্যান্ড ডাব্লু রূপান্তর চেষ্টা করুন। সরল বিচ্ছিন্নতা এড়ান এবং পাঞ্চিয়ার ফলাফলের জন্য চ্যানেল মিশ্রণ বা গণনার জন্য যান।

ডিপলিটের পরামর্শ অনুসারে, RAW আপনার বেকনকে বাঁচাতে পারে এবং একটি শালীন RAW প্রসেসরের সাথে একত্রে আপনাকে প্রায়শই একটি বিশদ বিবরণ ফিরে পেতে দেয় যা আপনি ভেবেছিলেন যে সম্ভবত হারিয়ে গেছে।

— ElendilTheTall
সূত্র

4

আমি বলব যে আপনার কাছে হাইলাইটগুলি ফুটিয়ে তোলা বা শট নেওয়ার জন্য ছায়াগুলিকে কম দেখানো ছাড়া আর কোনও বিকল্প না থাকলে এটি সর্বদা ঠিক। প্রযুক্তিগত দক্ষতার অভাবের কারণে শটটি পরে ফেলে দেওয়া ভাল।

একটি সম্ভাব্য সমাধান হ'ল RA ফর্ম্যাটটি অঙ্কুর করা, বা আপনার সরঞ্জামের সীমাবদ্ধতাটি পেতে একাধিক এক্সপোজার অঙ্কুর।

— dpollitt
সূত্র

4

ফটোগ্রাফির নিয়মগুলি কেবলমাত্র মৌলিক নির্দেশিকাগুলি .. একটি দুর্দান্ত ছবি পাওয়ার জন্য তাদের অগত্যা অনুসরণ করা দরকার না (যদিও তারা কী করছেন তা যদি আপনি না জানেন তবে তারা ভাল ছবি পেতে সহায়তা করে)।

কিছু ক্ষেত্রে যা আমি এটি সম্পূর্ণরূপে বদ্ধ হাইলাইটগুলি / ছায়াগুলি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করি:

সাদাকালো .
বিশদ গোপন করার জন্য (উদাহরণস্বরূপ http://blog.chasejarvis.com/blog/2011/05/deconstruct-this-photo-4-0-revealed/ .. এই পৃষ্ঠাতেও তিনি কেন তার কাজ করেছেন তা খুব সুন্দরভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে)
সূর্য শিখা সঙ্গে কোনও রচনা।
Silhouettes। ইত্যাদি

— শ্রীধর আইয়ার
সূত্র

2

প্রতিকৃতির জন্য যখন একটি উচ্চতর বিপরীতে দৃশ্যের সাথে ডিল করি তখন আমি প্রায়শই ত্বকের টোনগুলির জন্য প্রকাশ করি এবং বাকিটি হতে দেই। এটি কিছু দুর্দান্ত "উচ্চ-কী" ফটো তৈরি করতে পারে।

ল্যান্ডস্কেপের জন্য আমি একটি ফিল্টার ব্যবহার করে ব্লিঙ্কসগুলি এড়াতে চেষ্টা করি, কারণ একটি সাদা আকাশ আকর্ষণীয় নয়, তবে একটি ঝলমলে সাদা সূর্য হতে পারে।

আমি আপনার সাথে একই যে আমি পুনরুদ্ধার হাইলাইট-ফোবি, তবে এটি ঠিক আছে, সাদা এবং কালো রঙও খুব বেশি এবং ফটোগুলিতে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত!

— fwgx
সূত্র

3

"ব্লিঙ্কিজ" উল্লেখ করার জন্য +1 হাইলাইট সতর্কবার্তা, একটি হিস্টোগ্রাম চেয়ে আরো উপযোগী কিছু উপায় যেহেতু তারা শুধু আপনার বলবেন না যে ক্লিপড মান আছে, কিন্তু যেখানে মান সেখানে ছাঁটা করছে।

2

সাদা আলোকিত পটভূমি পণ্য শটগুলিতে পছন্দসই, যদি না আপনি আপনার হালকা তাঁবুটি প্রদর্শন করতে চান।

অল্প আলো, বিশেষত হালকা পেইন্টিং সহ অন্ধকারে তৈরি ফটোগুলিতে কালো ছায়ার অঞ্চলগুলি সাধারণ । সিলুয়েটগুলি কালো হওয়ার পরে সবচেয়ে ভাল দেখায়।

— Imre
সূত্র

0

আমি কেবল আরেকটি বিবেচনা উল্লেখ করব, যা আমি উত্তরগুলিতে উল্লেখ করে দেখিনি। প্রস্ফুটিত হাইলাইটগুলি এবং ছায়াগুলি সন্ধান করার সময়, পোস্টারাইজেশন সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করুন (উদাহরণস্বরূপ সংক্ষেপণ থেকে আসা রঙের ব্লকগুলি বা উপলব্ধ রঙের অভাব) যা কম-বেশি পরিমাণে ঘুরে দেখা যায়, বিশেষত জেপিইজি সংক্ষেপণের পরে এবং যখন আপনি হাইলাইটগুলি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছেন বা ছায়া।

এগুলি নিজেরাই হাইলাইটের চেয়ে বেশি নজর দিতে পারে এবং খুব কমই "ডান" দেখায়।

— clabacchio
সূত্র