একটি অতি-প্রশস্ত লেন্স এবং এক্সটেনশন টিউব সহ ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি?

Question

ক্যানন ইএফ-এস 10-22 মিমি f / 3.5-5.5 ইউএসএম এর কিছু পর্যালোচনা পড়ার সময়, আমি লক্ষ্য করে কিছুটা অবাক হয়েছিলাম যে লেন্সটি 12 মিমি এবং 25 মিমি এক্সটেনশন টিউবগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করা হয়েছে, এবং সেইগুলির সাথে এটি পেতে সক্ষম হওয়া উচিত 1: 1 এর চেয়ে বেশি সর্বাধিক বৃদ্ধি।

ম্যাক্রো কাজের জন্য একটি অতি-প্রশস্ত লেন্সগুলি মজাদার বিকল্প বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি কি বাস্তবে বাস্তবে কার্যকর হয়?

আল্ট্রা-ওয়াইড এবং এক্সটেনশন টিউব ব্যবহার করে ম্যাক্রো শট নিয়ে লোকেরা কি কোনও সাফল্য পেয়েছে? লেন্স এবং আপনার বিষয়গুলির মধ্যে আপনার কি কোনও কার্যকারী দূরত্ব রয়েছে? বিষয়টি আলো দেওয়ার বিষয়ে কী, লেন্সগুলি সমস্ত কিছু ছায়া দিয়ে ছড়িয়ে দেওয়ার সাথে এটি কি অদৃশ্য হয়ে যায়?

Comments

আমিও অবাক। আমি সমানভাবে সন্দেহজনক কারণ আমার 35 মিমি ম্যাক্রোর 1: 1 প্রশস্ততার জন্য লেন্স থেকে প্রায় 1 সেন্টিমিটার (সেন্সর থেকে 13 সেন্টিমিটার) ফোকাস দূরত্ব প্রয়োজন।

— Itai

এখনও পর্যন্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! তবে আমি কিছুটা অবাক হয়েছি যে কেউ ম্যাক্রো শটটির একটিও উদাহরণ দেয়নি যা আল্ট্রা-ওয়াইড এবং এক্সটেনশন টিউব সহ নেওয়া হয়েছিল। সম্ভবত কেউ এটিকে চ্যালেঞ্জ হিসাবে গ্রহণ করতে পারে? আমার ধারণা এখানে অনেকের কাছেই উভয়ের ক্যামেরা ব্যাগগুলিতে আলট্রা-ওয়াইড এবং এক্সটেনশন টিউব রয়েছে তবে তারা কখনও তাদের সাথে একসাথে চেষ্টা করেন নি ...

— জুলকা সুমেলা

Answer 1

19 মিমি এক্সটেনশান টিউবগুলিতে f / 11-এ আমার ইস্ত্রিস্টোন লেন্স, জেনিটার 16 এর সাথে এস্তোনিয়ার বিপরীতে 1 ইউরো-সেন্ট শট দেওয়া হয়েছে, 1.18x বৃদ্ধি দেওয়া:

প্রকৃতপক্ষে আলোকসজ্জার জন্য খুব বেশি জায়গা নেই, পার্শ্বদর্শন বা আড়ম্বরপূর্ণ বিষয় সহ গ্লো-থ্রো একমাত্র বিকল্প বলে মনে হয়:

Comments

এটি কি একটি পূর্ণ-ফ্রেমে বা 35 মিমি ফিল্ম ক্যামেরাতে রয়েছে? (কেবলমাত্র ভেবে

— দেখছি

Pentax এপিএস-সি @drfrogsplat

— Imre

Answer 2

ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স যত ছোট হবে, এক্সটেনশন টিউবগুলির সাথে আপনি তত বেশি পরিমাণে বৃদ্ধি পাবেন। 25 মিমি এক্সটেনশন টিউব / 10 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য = 2.5x

আমি তাদের আল্ট্রা ওয়াইড এঙ্গেল লেন্স দিয়ে ব্যবহার করি নি তবে তারা 35 মিমি দিয়ে ভাল কাজ করে, তাই আমি কেন দেখছি না। আপনার মোটামুটি খুব বেশি দূরত্বের কাজ হবে না এবং হ্যাঁ আলোকসজ্জা যেমন স্বল্প পরিশ্রমী দূরত্বের সাথে কঠিন হবে। ক্ষেত্রের গভীরতা পাশাপাশি চূড়ান্তভাবে সীমাবদ্ধ হবে, এমনকি বন্ধ হয়ে গেছে।

আপনি আরও প্রশস্ত প্রান্তে vignetting পেতে পারেন - আমি আশা করি এটি একটি 25 মিমি নল এবং 10 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে হতে পারে।

Comments

টিউবটি চিত্রের বৃত্তটিকে স্বাক্ষর করবে, হ্যাঁ, তবে সেন্সরে কোনও ভিনিগেটিং থাকবে না। আমি নিয়মিত মাইক্রোফোটোগ্রাফির জন্য একটি বেলোগুলিতে 12.5 মিমি মিনোল্টা মাইক্রোস্কোপ-স্টাইলের লেন্স ব্যবহার করি এবং অনন্ত ফোকাসে এর চিত্র চক্রটি একটি ডাইমকে coverেকে দিতে পারে না। শর্ট লেন্সের সমস্যা (তারা এই ফোকাস দূরত্বগুলিতে সত্যই "প্রশস্ত" নয়) যেমনটি বিষয়টিকে আলোকিত করে অন্যত্র নির্দেশ করা হয়েছে।

Answer 3

এই নিবন্ধটি হোঁচট খাচ্ছে এবং আলোচনা আকর্ষণীয়। আমি যে কয়েকটা প্রশস্ত কোণ ম্যাক্রো শট নিয়েছি তার লিঙ্কগুলি পোস্ট করছি। আমাকে কেবল দুটি লিঙ্ক পোস্ট করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তবে আমি একটি 35 মিমি এবং 17 মিমি চেষ্টাও করেছি।

28mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

আমার সীমিত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমি বলব যে 35 মিমি ম্যাক্রো কাজের জন্য উপযুক্ত প্রস্থের দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্য। যে কোনও কিছু কম এবং কেন্দ্রীভূত দূরত্ব এত ছোট হয়ে যায় যে শট রচনা করা খুব কঠিন হয়ে যায় এবং প্রায় সবসময় আলোটি ব্লক করা হয়।

Answer 4

আমার ব্যাগে বিস্তৃত কোণ এবং এক্সটেনশন টিউব উভয়ই রয়েছে। এগুলি পুরোপুরি ব্যবহার করার জন্য আমি বেশ কয়েকবার চেষ্টা করেছি। এর মধ্যে কয়েকটি দিয়ে আপনি এমনকি পাতলাতম এক্সটেনশন টিউব দিয়েও ফোকাস করতে পারবেন না। প্রকৃতপক্ষে, খুব প্রশস্ত কোণগুলির জন্য স্বল্পতম ফোকাস দূরত্ব সামনের লেন্সের ইতিমধ্যে অত্যন্ত কাছাকাছি। উদাহরণস্বরূপ, আমার 16 মিমি, 20 মিমি এবং আমার ফিশ-আইয়ের জন্য: সংক্ষিপ্ত ফোকাস দূরত্বে, অবজেক্টটি প্রায় সামনের লেন্সে রয়েছে - দূরত্বটি কয়েক সেমি থেকে বড় নয়। মূলত কোনও এক্সটেনশন টিউব যুক্ত করার দরকার নেই। তবে 24 মিমি বা তার বেশি সময় নিয়ে এটি পুরোপুরি কাজ করছে।

এটি বলেছিল, আপনি যখন এক্সটেনশন টিউব ছাড়াই 20 মিমি শ্যুট করতে পারেন এবং ফোকাসের পরিসীমাতে আরও নমনীয়তার সাথে একই ফল পেতে পারেন তখন আমি 24 মিমি + এক্সটেনশন টিউবটিতে শ্যুট করার কারণ খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছি।

প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রশস্ত কোণের জন্য একটি এক্সটেনশন টিউব ব্যবহার করার মূল বিষয়টি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। মূলত দুটি জিনিস: ম্যাক্রো অবজেক্টের (1) খুব কাছাকাছি হওয়া এবং (2) এই ম্যাক্রো অবজেক্টের (পটভূমি থেকে) বাইরে কিছু প্রসঙ্গ পাওয়া যায়। আমি প্রশস্ত কোণ লেন্স + এক্সটেনশন টিউব দিয়ে শুট করার খুব কম কারণ দেখছি যেমন আপনি একটি স্ট্যান্ডার্ড প্রাইম এবং সস্তা 50 মিমি দিয়ে করেন তবে 50 মিমি নিয়ে আপনার সমস্যা নেই এমন সমস্যা যুক্ত করার জন্য (বিশেষত আলো বা কেবল কারণ আপনি তাই ম্যাক্রো সাবজেক্টের কাছাকাছি, কোনও বাগের মতো এটিও উড়ে যেতে পারে)। আপনি যখন কোনও পটভূমি থেকে কিছু প্রসঙ্গ পেতে ম্যাক্রো অবজেক্টের কাছাকাছি থাকতে চান, তখন আপনাকে বস্তুটি আলোকিত করার বিষয়ে খুব বেশি চিন্তিত হওয়া উচিত নয়। অবশ্যই এটি কোনও ম্যাক্রো শটের মতো চ্যালেঞ্জ হতে পারে তবে নির্দিষ্ট কিছু নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমি যাই হোক না কেন পটভূমি থেকে প্রাকৃতিক আলো ব্যবহার করব,

সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমার যদি খুব প্রশস্ত কোণ না থাকে (20 মিমি বা ছোট) তবে কেবল 24 বা 28 মিমি, আমি বলব এক্সটেনশন টিউবটি ব্যাকগ্রাউন্ড সহ ম্যাক্রোর জন্য পুরোপুরি অর্থপূর্ণ। তবে আপনার যদি সংক্ষিপ্ত লেন্সগুলি থাকে তবে আমি প্রশস্ত কোণগুলিতে এক্সটেনশন টিউবগুলির জন্য মান খুঁজে পেতে সংগ্রাম করছি।

নিকন ডি 7000 + ফিশ আই 10.5 মিমি দিয়ে চিত্র শট করা হয়েছে। প্রজাপতিগুলি সামনের লেন্স থেকে সর্বোচ্চ 2-3 সেন্টিমিটারের কাছাকাছি ছিল। কোনও এক্সটেনশন টিউব নেই। Https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/ থেকে

Answer 5

প্রশস্ত কোণ ম্যাক্রো কাজের আলোকসজ্জার বিষয়টি এখনও পর্যন্ত উত্তরগুলিতে সম্বোধন করা হয়নি। আমি ফটোগ্রাফিতে একটি প্রশস্ত কোণ এবং এক্সটেনশন টিউব ব্যবহার করেছি, উদাহরণস্বরূপ, ব্যাকলিট পোস্ত। যা আলোক সমস্যা সমাধান করে। সামনের আলো, তেমন কিছু নয়। এটি সত্যিই বিশেষায়িত লেন্স সেটআপ এবং বেশিরভাগ ম্যাক্রো অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রযোজ্য নয়। তবে ... ওপি যেমন উল্লেখ করেছে, কিছু ধরণের প্রভাবের জন্য এটি মজাদার।

আলো এত শক্ত এবং অ্যাপ্লিকেশনটি এতটা সীমিত কারণ আমি আর কখনও এটি করার কথা ভাবি না। আমি 100 মিমি ম্যাক্রোর আরও অনুরাগী যা আমাকে কিছুটা দূরত্ব দেয়।

Answer 6

আমি এটি ব্যবহার করার জন্য কল্পনা করতে পারি যে মাটিতে একটি ছোট ফুলের ছবি তুলছেন যেখানে আপনি ফুলের যতটা সম্ভব লেন্স চান তবে দৃষ্টিকোণের জন্য প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যবহার করতে চান।

কেন রকওয়েল প্রশস্ত অ্যাঙ্গেল লেন্স ব্যবহারের জন্য একটি দুর্দান্ত গাইড রচনা করেছেন এবং এগুলি মূল বিষয়ের নিকটে ব্যবহারের একটি স্ট্রিং প্রবক্তা। http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm সম্ভবত এটি আপনাকে আরও কাছে যেতে দেবে।

আপনি যদি কখনও চেষ্টা করে দেখতে পারেন তবে কয়েকটি নমুনা সহ এই প্রশ্নটি আপডেট করুন।

Comments

ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জাওয়েজ.কোশনস / ১০

— বিলি ওনিল

কেন মাঝে মাঝে সন্দেহজনক ... তবে তার ভাল দিনগুলি রয়েছে এবং সংযুক্ত নিবন্ধটি দুর্দান্ত।

— রবার্ট আন্তন রিিজ

আমি কেনের খুব বেশি যত্ন নিই না, তবে তার প্রশস্ত-কোণ লেন্স নিবন্ধটি তার সাইটে খুব কম কিছু খালাস করা জিনিস। এই ক্ষেত্রে রকওয়েল লিঙ্কটি নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই।

— জ্রিস্টা

কেনের প্রশস্ত-কোণে নিবন্ধটি খুব ভাল পঠিত, তবে ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি নিয়ে আলোচনা না করায় এটি সত্যই প্রশ্নের উত্তর দেয় না ...

— জুক্কা সুমেলা

কেন রকওয়েল যখন বিষয়গত বিষয় নিয়ে কথা বলছেন এবং তাই বলেন, তাঁর লেখাটি দুর্দান্ত। আমি আশা করি যে তিনি তার ট্রোলিশের সাইটটি শুদ্ধ করার জন্য সময় দিতেন "আমি পেঁয়াজের মতো; টি-হি!" বিটস এবং সামগ্রিকভাবে সহায়ক ও ন্যায্য হওয়ার লক্ষ্য। তবে আমি মনে করি তিনি এখন যা পেয়েছেন তা তার জন্য যথেষ্ট কাজ করছে যে পরিবর্তনের কোনও উত্সাহ নেই।

— দয়া করে

Answer 7

12 মিমি এক্সটেনশন টিউব এবং ক্যানন 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

Comments

দুর্দান্ত, তবে একটি অতি-প্রশস্ত লেন্স নয় (এক্সিফের তথ্য অনুসারে 55 মিমি)।

— Jukka Suomela

55 মিমি 6x6 বা তার চেয়েও বেশি আল্ট্রা-ওয়াইড হতে পারে ... যদিও ক্যানন 7 ডি তে নয়।

— ইম্রে

আমি দাবি করি নি যে এটি বিশ্বব্যাপী। উদ্দেশ্যটি ছিল ডেটা অন্য টুকরা সরবরাহ করা।

— ত্রিস্তান

Answer 8

এক্সটেনশন টিউবটির বিন্দুটি হ'ল আপনি সাধারণত যা চেয়ে কম সংক্ষিপ্ত ফোকাস দূরত্ব ব্যবহার করতে দেওয়া। যেহেতু প্রশস্ত লেন্সগুলি সংক্ষিপ্ত ফোকাসিং দূরত্বগুলির সাথে খুব বেশি সমস্যা দেখা দেয় না, তাই কমপক্ষে জুম লেন্সগুলি তাদের প্রশস্ত প্রান্তে বরং সংক্ষিপ্ত দূরত্বে থাকে। আপনি কাছে এসে আরও বেশি পরিমাণের প্রত্যাশা করতে পারবেন না (যদি না সামনের উপাদানটি লেন্সের মূল উপাদানটি না হয় তবে) এবং আলো খুব জটিল হবে: আপনার কাছে সম্ভবত কোনও রিং লাইট বা ফ্ল্যাশ মাউন্ট করারও জায়গা নেই।

একটি প্রশস্ত লেন্সের মূলত দুটি অপারেটিং দিক রয়েছে: একটি হ'ল প্রশস্ত কোণ coveredাকা। এটি গুরুত্বপূর্ণ যখন বড় কভারেজ পেতে পিছনে সরে যাওয়া কাজ করে না কারণ আপনার পিছনে প্রাচীর রয়েছে (অভ্যন্তরীণ শটগুলি) বা আপনার বিষয় এত দূরে যে নিজেকে আরও উল্লেখযোগ্যভাবে স্থিতি করা বাস্তববাদী নয় (প্রাকৃতিক দৃশ্য, জ্যোতির্বিজ্ঞান)।

এটি প্রশস্ত কোণগুলির পার্শ্বীয় দিকটি সাজান। শিল্পের জন্য, দ্রাঘিমাংশ আরও আকর্ষণীয় হতে পারে: এটি কাছাকাছি এবং দূরবর্তী বস্তুর মধ্যে আকারের পার্থক্য বাড়িয়ে তোলে। এটি সম্ভব ছোট আকারের ব্যাকগ্রাউন্ডের তুলনায় বিশাল আকারের অবজেক্টগুলিকে হাইলাইট করে। একটি অতিরিক্ত সক্ষমকারী হ'ল ছোট-স্কেল ব্যাকগ্রাউন্ডটি ডিফোক্সিংয়ের দৃশ্যমান প্রভাবকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে: ব্যাকগ্রাউন্ডটি আনুষ্ঠানিকভাবে ডিফোকস করা যেতে পারে তবে এর ছোট স্কেলটি বোকেহকে অস্পষ্টভাবে তুলনামূলকভাবে অকার্যকর করে ফেলে: বিষয় এবং ব্যাকগ্রাউন্ডের মধ্যে বৈসাদৃশ্য তুলনামূলক আকারের তুলনায় বেশি অর্জন করা হয় অস্পষ্টতা।

এই মোডগুলির মধ্যে কোনওটিই বিশেষত এক্সটেনশন টিউবগুলির মাধ্যমে সক্ষম নয়: ফোকাসিং দূরত্বকে আরও কমানোর ফলে পটভূমির আরও ঝাপসা হতে পারে না, তবে প্রয়োজনীয় ছোট দূরত্বগুলি দৃ the়তার সাথে পটভূমির সাথে সুসংগত সম্পর্কযুক্ত ঘনিষ্ঠ বস্তুগুলির অবস্থান তৈরি করে।

এক্সটেনশন টিউবগুলি সাধারণত দীর্ঘ লেন্সগুলির সাথে আরও বেশি কার্যকর হয় কারণ তারা দৃশ্যের এখনও পরিচালনাযোগ্য রচনা দিয়ে ফোকাসিং দূরত্বকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে দেয়।