উপরের উত্তরগুলি সঠিক তবে তারা ফোকাস দৈর্ঘ্য হুবহু তা নির্দেশ করে না। ফটোগ্রাফির সম্মেলনগুলি কখনও কখনও আমার মতো একটি মেশিন ভিশন ডিউডকে আমার চুলগুলি টেনে আনতে চায় :) FOV = 2 * আতন (আকার / (2 * চ))
আকার হ'ল প্রকৃত চিপের আকার। আপনি উচ্চতা এবং প্রস্থের জন্য পৃথকভাবে এটি গণনা করুন, যেমন 36 মিমি এবং 24 মিমি (সম্পূর্ণ ফ্রেমের জন্য) এবং 25 মিমি এবং আপনার স্ট্যান্ড ইস্যু "ক্রপ ক্যামেরা" এর জন্য 16.7 মিমি, বা আপনার স্ট্যান্ড ইস্যুটির জন্য 4.8 x 3.6 মিমি সাথে 1/3 ইঞ্চি মেশিন ভিশন ক্যামেরা গ-mount।
যদি আপনি ভাষাগতভাবে এটিকে "দীর্ঘ দৈর্ঘ্যের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য" হিসাবে কোড করা শুরু করেন তবে আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে এটি একটি বৃহত্তর প্রশস্ততা দেয় যা এটি দেয় না। আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে ফটোগ্রাফির আনন্দময় বিশ্ব এমনকি ভার্চুয়াল "৩৫ মিমি আয়তনের ম্যাগনিফিকেশন" প্রবর্তন করে এটি ঠিক করার চেষ্টা করে যা কোনওভাবেই বোধগম্য হয় না, যেহেতু এম প্রক্ষেপণের দৈহিক আকারের উপর ভিত্তি করে সেন্সরের আকারের উপর নির্ভর করে না সব।
তৃতীয় শব্দটি সম্পর্কে পরিবর্তিত হওয়া হ'ল বিভ্রান্তির বৃত্ত যা সেন্সরটিতে লেন্সের সাহায্যে আলোক রশ্মিগুলি কীভাবে केंद्रित about আপনি এমন ক্যালকুলেটর পাবেন যা মানব চোখ দ্বারা পয়েন্ট হিসাবে সনাক্ত করা যায় তার ভিত্তিতে সর্বনিম্ন সিওসি (যেমন ক্ষেত্রের গভীরতার জন্য) গণনা করে। আমি কোনও প্রাচীরের লেন্সের মাধ্যমে প্রক্ষেপণটি দেখতে যাচ্ছি না, আমি কি :) যদি আমি স্ক্রিনে ডিজিটাল ফটোতে একটি জুমযুক্ত চিত্র বা একটি অ্যালগোরিদম প্রক্রিয়া মেশিনের দৃষ্টি ভিজিএ চিত্রটি দেখি তবে আমি চাই যে এটি কোনওর মধ্যেই তীক্ষ্ণ হোক to পিক্সেল ঘরের আকার (উদাঃ 6 মিমি) এবং কিছু মুদ্রিত মানব ভিত্তিক পরিমাপ নয় যা আমি তোলা ছবিগুলিতে কখনও প্রযোজ্য হবে না। এবং তারপরে ক্ষেত্রের গভীরতা হঠাৎ করে সেইসব ক্যালকুলেটরগুলি দেখানোর চেয়ে আরও সংকীর্ণ হয়ে যায়, কারণ তারা কক সীমাটি পুরো ফ্রেমের জন্য 29 মিমি এবং এপিএস-সি-এর জন্য 18 মিমি হিসাবে বিবেচনা করে।
সুতরাং উপসংহারে, আপনার শর্তগুলি আলাদা রাখতে হবে। "ক্রপ সেন্সরগুলি" এফওভিকে প্রভাবিত করে (কারণ আপনি সূত্রের 2 টির মধ্যে 1 টি পরিবর্তন করেন), কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য নয়। যেহেতু ফোকাল দৈর্ঘ্য FOV এর চেয়ে বেশি প্রভাবিত করে, আপনি ফোকাল দৈর্ঘ্যে রূপান্তর করতে পারবেন না।