দিক অনুপাতের ক্রপিংয়ের জন্য আমার কী বিবেচনা করা উচিত?

Question

একটি ফটো ক্রপ করার সময় কোনটি বিবেচনা করা উচিত প্রশ্নটি ? ফসলের সময় রচনাগুলিকে প্রভাবিত করে এমন উপাদানগুলির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে।

আমি এটির একটি খুব নির্দিষ্ট সাব-সেটে আগ্রহী, যা এই অন্যান্য প্রশ্নের উত্তরে সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়েছে।

কোন অনুপাতটি বেছে নেওয়ার সময় আমার কোন বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত? স্পষ্টতই আমি যে ছবিগুলি মুদ্রণ করতে চাইছি তার জন্য, আমি একটি স্ট্যান্ডার্ড আকার বেছে নিতে চাইতে পারি, বা কোনও ম্যাগাজিন বা ওয়েবসাইটের কোনও নির্দিষ্ট জায়গায় কোনও ফটো ফিট করার সময়, আমাকে একটি নির্দিষ্ট আকার / দিক অনুপাত নির্বাচন করতে হবে।

তবে সম্পূর্ণ শৈল্পিক স্বাধীনতা দেওয়া, কোন দিক অনুপাতকে সবচেয়ে আনন্দদায়ক বলে বিবেচনা করা হয়, কোন প্রসঙ্গে এবং কেন?

Comments

সত্যিই, আমি মনে করি আপনি এটি কি খুব বিষয়ভিত্তিক জিজ্ঞাসা করছেন। সেরা দিক অনুপাত হ'ল যা সেরা ছবি দেয় তবে এটি যে কোনও কিছু হতে পারে।

— Itai

@Itai: অনেক , অনেক , অনেক এই সাইটে বিষয় বিষয়ী হয়। এমন কি শিল্পের প্রকৃতি, না? তবুও এই অন্যান্য প্রশ্নের উত্তরগুলিতে ভাল তথ্য রয়েছে, যদিও কোনও একক "সঠিক" উত্তর না থাকলেও।

— ফ্লিমজি

এই উদাহরণগুলির কোনওটিই এর মতো বিষয়গত নয়, আইএমও বেশিরভাগ কারণ আপনি কেবল প্রশ্ন শিল্পকে সীমাবদ্ধ রেখেছেন।

— Itai

তৃতীয় অংশের নিয়ম শৈল্পিকতা সম্পর্কেও।

— ঝাঁকুনি

@ ফ্লিমজি, আমি শৈল্পিকতায় আপনার সাথে আছি, তবে এটি কি " বাস্তবসম্মত এবং শৈল্পিক উভয় ক্ষেত্রে আপনার কী বিবেচনায় নেওয়া উচিত ?" এর আওতাভুক্ত নয় ? অন্য প্রশ্নে? (জোর দেওয়া আমার।)

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

Answer 1

আমি ব্যক্তিগতভাবে কেবল তখনই ক্রপ করি যখন নান্দনিকভাবে , বিষয়টির সাথে এর অনেক কিছুই বা ক্যামেরার সাথে 3: 2 দিক অনুপাত সহ কেবল ছবি তোলা সীমাবদ্ধতার সাথে সীমাবদ্ধ থাকে। উদাহরণস্বরূপ, আমি ল্যান্ডস্কেপটিতে আমার একজন সাথীর ছবি তুলেছিলাম, যখন আমি হিন্দ্দশায় ত্রিপোড মাউন্টটি প্রতিকৃতিতে কাত করেছিলাম এবং এটি নিতে পারি, তবে আমি নিজে শ্যুটে ছিলাম বলে আমি সত্যিই এটির কথা ভাবিনি সময়। ভাগ্যক্রমে, একটি 18 এমপি সেন্সর সহ, ক্রপিং শেষ ফলাফলের জন্য খুব বেশি কিছু করতে যাচ্ছে না।

সুতরাং প্রদত্ত যে আক্ষরিক অর্থে বিষয়টির দুপাশে একটি সাদা দেয়াল ছাড়া কিছুই ছিল না, আমি একটি বর্গক্ষেত্রে ছাঁটাই এবং ফলাফলটি নিয়ে আমি খুশি। শেষ পর্যন্ত, ফটোটি যাইহোক অনলাইন প্রোফাইল পিকচার হিসাবে ব্যবহার করা উচিত যাতে বর্গাকার ক্রপটি তার পক্ষে কাজ করেছিল।

ল্যান্ডস্কেপগুলি অন্য একটি ঘরানা যেখানে ক্রপিং ফটোগ্রাফের প্রভাব বাড়াতে সহায়তা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কিছু পাহাড়ের বিস্তৃত ছবি তোলেন এবং বেশ কয়েকটি প্যানোরামিক শট নেওয়ার কথা ভাবেন না, তবে এটি আরও বেশি সিনেমাটিক ওয়াইডস্ক্রিন ক্রপ যেমন অ্যানামোরফিক ২.৩৫ করে ছবির মেজাজকে বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করতে পারে: 1 বা এমনকি মাত্র 16: 9। এটি দৃশ্যের অনিচ্ছাকৃত অংশগুলি যেমন গ্রেডিয়েন্ট আকাশের মতো সরিয়ে ফেলতে পারে এবং বিস্তৃত পর্বতশ্রেণীতে আরও ফোকাস রাখতে সহায়তা করে।

---

তলদেশের সরুরেখা

অনেক ফটোগ্রাফাররা প্রত্যক্ষভাবে অসম্মানজনক ফসল কাটতে পেরেছেন, কারওর সাথে এটির কোনও সমস্যা নেই এবং কিছুগুলি বেড়াতে রয়েছেন, কেবল ক্রপিং করা যখন এমনটি করার দ্বারা একটি সুস্পষ্ট উপকার হবে।

আমি পরের বিভাগে পড়ার প্রবণতা রাখি। একটি 3: 2 ফটো এমন একটি যা সহজেই মুদ্রণ করা যায় এবং আমি বিশ্বাস করি যে 3: 2 ফটো এমন একটি যা আমাদের মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির দিক অনুপাত (180 ডিগ্রি অনুভূমিক, 120 ডিগ্রি উলম্ব) এর সাথে খাপ খায়। এটি সঠিক মনে হয়েছে, তবে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ফসল কাটানো কোনওভাবেই কার্যকর নয়। এটি অবশ্যই অনেক পরিস্থিতিতে প্রয়োজন।

Answer 2

দিক অনুপাত এছাড়াও মেজাজ বা গতি অর্থে প্রদান করতে পারে। এ প্রদত্ত ছবির দ্বারা নিক বেডফোর্ড আগে এবং দেখুন কিভাবে এটা নিছক 16 বর্গ অনুপাত পরিবর্তন করে পরিবর্তন: 9

... বা 9:16:

Comments

আমার ছবি সহ উদাহরণগুলির জন্য ধন্যবাদ। ফটোগ্রাফের একটি নির্দিষ্ট দিকে জায়গা যুক্ত করা আপনাকে এটি সম্পর্কে "চিন্তা" করতে পারে। এটি কিছুটা উত্তেজনা যোগ করে। প্রভাবটি আরও ভালভাবে বোঝাতে আমি তাদের চারপাশে একটি ছোট কালো সীমানা রাখব।

— নিক বেডফোর্ড

Answer 3

জন শিবির একটি "স্ট্যান্ডার্ড আর্ট টেক্সট" পরীক্ষা করে, যা উল্লেখযোগ্য চিত্রগুলির একটি ফটোবুক, আকারের জন্য, অনুপাতের অনুপাত এবং অভিমুখীকরণের জন্য (ল্যান্ডস্কেপ / প্রতিকৃতি)। যদিও তিনি এত ছোট একটি নমুনা আকার ব্যবহার করেছেন, তার নিবন্ধটি আমাকে বিশ্বাস করেছে এবং এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয়। তিনি রিপোর্ট করেছেন,

"সোনার আয়তক্ষেত্র" এর ইতিহাসের কারণে আমি এই চিন্তাভাবনায় চলে গিয়েছিলাম যে পেইন্টিংয়ের অনেকগুলি অনুপাত প্রায় 1: 1.61 বা 1.62 হবে। আমি ভৃল ছিলাম. কেবল একজনই এর উপরে পড়েছিল এবং আরও চারজন, কাছাকাছি এসেছিল। ... 72 এর মধ্যে চুয়াল্লিশটির মধ্যে অনুপাত 1: 1.2 এবং 1: 1.5 এর মধ্যে পড়েছিল।

• http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/03/image-size.html

আমার হিসাবে, আমি স্ট্যান্ডার্ড টেলিভিশনের ১.৩৩ তে লেগে আছি, যদি না বিষয়টি সত্যই প্রশস্ত হয়, যেমন একটি টেবিলের মতো ঝাঁকুনির মতো, বা ক্যাম্পেনাইলের মতো সত্যিই লম্বা। তবে, 1: 1.5 এর বেশি গ্যারান্টি দেয় এটি সাধারণ ফটো প্রিন্টের আকারগুলিতে ফিট করে না

Answer 4

এটি কীভাবে আপনি আপনার চিত্র উপস্থাপন করবেন তার উপর নির্ভর করে।

মুদ্রণের আকার পৃথক:

8x10 খুব জনপ্রিয় আকার 9x12 মডেল পোর্টফোলিওগুলি 5.5x8.5 কমপ্লেক্স 11x17 13x19 17x22 হোম প্রিন্টারের জন্য জনপ্রিয় বড় আকারের

এগুলি সমস্ত 0.65-0.80 এর দিক সীমাতে ফিট করে। মনে রাখবেন যে 8x10 এবং 17x22 এর মতো অনেক জনপ্রিয় মাপ স্ট্যান্ডার্ড 35 মিমি ফ্রেমের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি "বর্গক্ষেত্র"। রচনা করার সময় এটি মাথায় রাখতে হবে।

Comments

কয়েক বছর ধরে আমি 13x19 দ্বারা বিস্মিত হয়েছিলাম ... যতক্ষণ না আমাকে কোনও গ্যালারীটির জন্য ম্যাট প্রিন্ট করতে হয় না। একটি 3: 2 একটি দুর্দান্ত 0.5 "বর্ডারটি পেয়ে যায় যখন 12x18 এ মুদ্রিত হয়"। ম্যাটটি সীমান্তের বেশিরভাগ অংশে coveringেকে যায় তবে ফ্রেমিং অক্ষত থাকে।

— Itai

Answer 5

সম্পূর্ণ স্বাধীনতা দেওয়া, স্বর্ণের অনুপাত দীর্ঘকাল ধরে আদর্শ হিসাবে বিবেচিত হচ্ছে। মোটামুটিভাবে, এটি 1: 1.618। এই অনুপাত হাজার হাজার বছর ধরে ফটোগ্রাফ, ম্যাগাজিন, আর্কিটেকচার (গ্রীকদের কাছে ফিরে যাওয়া) এবং অন্যান্য ডিজাইনে ব্যবহৃত হচ্ছে। এটিতে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি দেখুন ।

সিলভার অনুপাত নামে আরও একটি অনুপাত রয়েছে যা অ্যাপোকক্সিমাস 1: 1.414। এটি এ 4 পেপারের মতো জিনিসগুলিতে ব্যবহৃত হয়।

Comments

A4 কাগজ, সমস্ত আন কাগজের মতো, 1: 1.414 (অর্থাত স্কয়ার্ট (2))।

— এডগার বোনেট

নোট করুন যে হাজার বছর ধরে শিল্প / ডিজাইনের ব্যবহার প্রকৃতপক্ষে সন্দেহজনক, যদিও এটির ক্ষেত্রে এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়। এবং, আধুনিক অধ্যয়নগুলিও এই অনুপাতের জন্য সহজাত নান্দনিক পছন্দকে খুব বেশি প্রমাণ দেয় না। দেখুন আমার উত্তর এখানে । যদিও এটি গাণিতিকভাবে আকর্ষণীয় অনুপাত নয়, তা বলার অপেক্ষা রাখে না।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

এই আমি উত্তর খুঁজছি ছিল সাজানোর। এমন একটি অনুপাতের জন্য নির্দেশিকা যা মানব চোখকে নান্দনিকভাবে আনন্দ দেয়। এবং @ ম্যাটডেম, আপনার উত্তরটি আপনি সংযুক্ত করেছেন তা আমি সত্যিই পছন্দ করি - এতে অনেক ভাল, প্রাসঙ্গিক তথ্য রয়েছে।

— ঝাঁকুনি

Answer 6

কোন অনুপাতটি বেছে নেওয়ার সময় আমার কোন বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত?

বিবেচনা করুন, আজ যে ছবিগুলি দেখার প্রাথমিক মাধ্যমটি পর্দা, তা কাগজে নয়। কাগজের বিপরীতে, কম্পিউটার বা টিভি স্ক্রিন প্রায় সর্বদা ল্যান্ডস্কেপ অভিযোজনে পর্যবেক্ষণ করা হয়, এবং এটি ঘোরানো যায় না (ট্যাবলেট এবং হ্যান্ড-হোল্ড ডিভাইসগুলি একটি ব্যতিক্রম হিসাবে)।

এর অর্থ হ'ল ল্যান্ডস্কেপ ফসলের একটি সুবিধা রয়েছে কারণ তারা আরও পর্দার স্থান ব্যবহার করতে পারে এবং একই স্ক্রিনে আরও বিশদ সরবরাহ করতে পারে। এছাড়াও তারা দেখতে মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে আরও ভালভাবে মিলবে বলে মনে হয়। স্কয়ার এবং প্রতিকৃতি শস্যগুলি কেবল তখনই ব্যবহার করা উচিত যখন তারা ছবির জন্য সত্যই গুরুত্বপূর্ণ, যদি সন্দেহ হয় ল্যান্ডস্কেপ হয়।

জনপ্রিয় পর্দার দিক অনুপাতগুলি: 4: 3 (উদাঃ 1024 × 768), 16:10 (উদাঃ 1280 × 800, 1440 × 900) এবং 16: 9 (যেমন 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080)। বিস্তৃত স্ক্রিনগুলির দিকে ঝোঁক রয়েছে, তাই 16:10 এবং 16: 9 ফর্ম্যাটগুলি (সোনার অনুপাতের নিকটে, 1.618, উপায়) আরও সাধারণ হয়ে উঠছে। যদি ফুলএইচডি সোনার মান হয়ে যায়, 16: 9 কয়েক বছরের মধ্যে সর্বাধিক ব্যবহৃত স্ক্রিন দিক অনুপাত হতে পারে। এটি অনেকগুলি ডিএসএলআর ব্যবহৃত 3: 2 এর চেয়েও বেশি আকারের।