ম্যাক্রো ফটোগ্রাফিতে আরও মেগাপিক্সেল আরও ভাল?


9

আমি জানি মেগাপিক্সেল এবং তাদের প্রকৃত ইউটিলিটি সম্পর্কে প্রচুর প্রচলিত ভুল ধারণা রয়েছে তবে আরও মেগাপিক্সেল বলতে কি পোকা বলে ম্যাক্রো শটে জুম করে কম মেগাপিক্সেলের শটের তুলনায় আরও বিশদ দেখতে পাচ্ছি?

উত্তর:


15

হ্যাঁ - আপনি যদি দুটি ক্যামেরায় একই লেন্স ব্যবহার করে একই শট নেন, একটিতে 6 মেগাপিক্সেল এবং একটি 12 রয়েছে, আপনি কার্যকরভাবে চিত্রটিতে জুম করে বৃহত্তর চিত্রটি কাটাতে সক্ষম হবেন।

কিছু বিষয় মনে রাখতে হবে:

  1. 12 মেগাপিক্সেল 6 মেগাপিক্সেলের আকারের দ্বিগুণ নয় - এটি প্রতিটি পাশেই কেবল 41% বড়।

  2. পিক্সেল স্তরে চিত্রের গুণমানটি একরকম হওয়ার নিশ্চয়তা নেই। মূলত আরও মেগাপিক্সেল বলতে বোঝায় একই শারীরিক জায়গাতে আরও "ফটোসাইট", যার অর্থ প্রতিটি ফটোসাইটে তেমন আলোকপাত হয় না এবং আরও সংবেদনশীল হতে হয়। বিচ্ছিন্নতা এবং ক্রোম্যাটিক ক্ষয়জনিত সমস্যা রয়েছে। এটি নিম্ন মানের হতে পারে


1
ভাল বলেছে যে সাবধানবাণী। বেশিরভাগ লোকেরা এটিকে ভুলে যেতে বলে মনে হয় এবং নির্দোষভাবে প্রতিটি "নতুন এবং উন্নত" ক্যামেরার দিকে ছুটে যায় যা তারা আসলে কী অর্থ ব্যয় করছে তা বিবেচনা না করেই "উচ্চতর মেগাপিক্সেল" সরবরাহ করে (যা প্রায়শই কিছুই হয় না, যেমন তারা উদাহরণস্বরূপ 10 মিমি থেকে চলে যায়) 12 এমপি একই প্রযুক্তির সাথে একটি সেন্সরে প্যাক করা হয়েছে, যাতে চিত্রের মাত্রাটিতে কোনও সত্যিকারের বৃদ্ধি না পাওয়ার জন্য নয়েজ ইমেজ)।
জ্বলছে

2

সাধারণ হিসাবে কোনও নিয়ম যেমন হতে পারে, আপনি যতক্ষণ না সীমাবদ্ধ নন তত বেশি মেগাপিক্সেল ভাল। ছোট পিক্সেল নয়েজ হয় (প্রতিটি কম আলো সংগ্রহের কারণে) তবে আপনার যদি প্রচুর পরিমাণে আলো থাকে তবে এটি অবহেলিত হতে পারে।

এখন কিছু লোক দাবি করতে চলেছেন যে সেরা লেন্স ব্যবহার করার সময় কেবলমাত্র মেগাপিক্সেল গুন বাড়ানোই উপযুক্ত তবে তাত্ত্বিকভাবে এটি তেমন নয়। কোনও সিস্টেমের সমাধানের ক্ষমতা (অর্থাত্ সেন্সর প্লাস লেন্স) লেন্স এবং সেন্সরের সমাধানের ক্ষমতার পণ্য, অতএব একই লেন্স রেখে আপনি লেন্সের সমাধানের ক্ষমতা বাড়িয়ে লাভ অর্জন করতে পারেন। আপনি স্থির লেন্সের জন্য সেন্সরের সমাধানের ক্ষমতা বাড়ার সাথে সাথে আপনি হ্রাসকারী রিটার্নগুলিতে যাবেন।

মোট যুক্তি রয়েছে যে আপনি যখন মোট পিক্সেল গণনাটি স্বাভাবিক করেন (যখন আপনি পিক্সেলের গড় গড় গড় পান) তখন কেবল আলো জড়ো করার ক্ষেত্রটিই হ'ল একমাত্র জিনিস যা শোরগোলের জন্য আরও বেশি গোলমাল পিক্সেল দেয় না। এটি তত্ত্বের সাথে একমত কিন্তু আমি এখনও কোনও বাধ্যমূলক প্রমাণ দেখতে পাই নি।


0

এটি অন্য কোনও লেন্সের ধরণের চেয়ে ভাল আর কিছু নয়।

এপিএস-সি সেন্সরটিতে 1: 1 ম্যাগনিফিকেশন (22 × 15 মিমি) দিয়ে আপনি এই আকারের ক্ষেত্র সহ পুরো ছবিটি পূরণ করতে পারেন।

যেহেতু সমান আকারের সেন্সরটিতে আরও পিক্সেল কেবলমাত্র আপনি একটি উচ্চতর রেজোলিউশন পেয়েছেন তাই আপনি অন্য যে কোনও লেন্সের মতো ঠিক একই প্রত্যাশা করতে পারেন: পোস্ট-প্রোডাকশনে আপনি "ডিজিটালি জুম ইন" করতে সক্ষম হবেন তবে এর বাইরে, বিন্দুটি হ'ল তর্ক করা।


1
পোস্ট-প্রোডাকশনে "ডিজিটালি জুম" বা ক্রপ করার ক্ষমতা বিশেষত ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির সাহায্যে লাঠি নাড়ানোর কিছুই নয়।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - কোন বন্যজীবের ছবিতে পাখিটিকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য ফসলের চেয়ে আলাদা কি? আমি একমত যে এটি একটি দরকারী কৌশল, তবে এটি ম্যাক্রোগুলির জন্য কীভাবে অনন্যভাবে কার্যকর?
ডি ল্যামবার্ট

1
@ ড্লেমবার্ট: এমনকি ম্যাক্রোর সাথেও এমন সময় আসে যখন আপনি মনোযোগ কেন্দ্রীকরণের কাছাকাছি চলে যান। একটি পূর্ণ-ফ্রেম শট পেতে আপনার আরও কাছাকাছি যেতে হতে পারে, তবে সহজভাবে পারেন না। আপনি এক্সটেনশন টিউব, বা একটি উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সর এবং ক্রপিংয়ের মাধ্যমে এই সমস্যার সমাধান করতে পারেন।
জ্রিস্টা

1
যখন আপনি ফোকাল দৈর্ঘ্য (একটি নির্দিষ্ট সর্বাধিক অ্যাপারচারের জন্য) বাড়ানোর বিপরীতে ক্রপ করেন তখন আপনি ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধি করেন। ক্লোজ আপ ফটোগ্রাফিতে ক্রপিং (যখন ডফের অভাব একটি আসল সমস্যা হয়) একটি অমূল্য কৌশল যেখানে আপনি নিজেকে যা অর্জন করতে পারেন তার সীমাতে নিজেকে খুঁজে পান।
ম্যাট গ্রাম

আপনি যদি আক্রমণাত্মকভাবে ক্রপ করছেন (এবং সম্ভবত এর আগে সেন্সর এবং আলোর অবস্থার উপর নির্ভর করে) একই আকারের উচ্চতর এমপি সেন্সরটির শ্যুটিং করার সময় বাড়তি আওয়াজ ওটহ
জ্বলছে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.