কোনও ম্যাক্রো লেন্স কি দূরবর্তী বিষয়গুলির জন্য উপযুক্ত - বন্যজীবন, খেলাধুলা, প্রতিকৃতি?

Question

কিছু ম্যাক্রো লেন্সগুলির একটি খুব সুন্দর ফোকাল দৈর্ঘ্য রয়েছে যা তাদের একটি দুর্দান্ত প্রাইম-টেলিফোটো লেন্স তৈরি করবে, তবে দূরবর্তী বিষয়গুলির শুটিং করার সময় ম্যাক্রো লেন্স ব্যবহার করার কোনও ডাউনসাইড রয়েছে (জুমিংয়ের অভাব ছাড়াও)?

Comments

এই প্রশ্নটি সম্প্রতি সম্বোধন করা হয়েছে । সংক্ষেপে, ম্যাক্রো লেন্সগুলি ধারালো (ভাল) হতে থাকে তবে ফোকাস (খারাপ) অর্জনে ধীর হতে পারে। সৃজনশীল কাজের জন্য ক্ষেত্রের একটি অত্যন্ত অগভীর গভীরতা অর্জন করা যেতে পারে, তবে খুব কাছাকাছি না গিয়ে কেবল ছিদ্র প্রদর্শন করবেন না!

— মার্টিন ক্রজিউইনস্কি

একটি প্রশ্নের নকল করার জন্য আমি দুঃখিত। এটি অনুসন্ধানের মধ্যে খুঁজে পাওয়া যায় নি এবং এটি "সম্ভবত প্রস্তাবিত প্রশ্ন তালিকা" তে উঠে আসে নি। বিটিডব্লিউ: আমার মূল প্রশ্নটি ছিল "একটি ম্যাক্রো লেন্স কি একটি উপযুক্ত টেলিফোটো লেন্স?"। আমি অনুমান করি যে এলেনডিল দ্য টটল এটি বদলেছে, ঠিক কেন জানি না। "টেলিফোটো" দিয়ে আমার অর্থ চিত্রের চেয়ে বন্যজীবন এবং ক্রীড়া।

— গ্রেগর ম্লেলেগার

বলা খুব শক্ত কেন এলেন্ডিল দ্য টটলে প্রশ্নটি এমন বদলে গেল। এটি সাধারণ অনুশীলন নয়। আমি ইতিমধ্যে সরবরাহ করা মূল অভিপ্রায় এবং উত্তর দুটি মিলিয়ে শিরোনাম সম্পাদনা করেছি। সম্ভবত @ ডপলিট এমনকি এখন তার ডাউনটোটও প্রত্যাহার করতে পারেন :)

— ইম্রে

@ আনিশা কৌল: একমাত্র ম্যাক্রো বিশেষ উদ্দেশ্য লেন্সকে ধন্যবাদ জানায়।

— ফাহাদ.হাসন

আনুশ, এমপি-ই 65 হ'ল একটি ফর্মুলা 1 রেসিং গাড়ির সমতুল্য লেন্স। এটি এর একটি নির্দিষ্ট কাজের জন্য এতটাই অনুকূলিত যে এটি অন্য কোনও কিছুর জন্য একেবারেই অসমর্থিত। অন্যদিকে, বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য কোনও লেন্স যা করে তা করে না ... অন্য ম্যাক্রোগুলি যেখানে থামে সেখানেই এটি শুরু হয় (1: 1 ম্যাগনিফিকেশনে; এটি নীচে 5: 1 এ যায়)।

— Staale এস

Answer 1

বেশিরভাগ প্রাইম ম্যাক্রো লেন্সগুলি দূরবর্তী বিষয়গুলির জন্য উপযুক্ত। যাইহোক, কিছু ব্যতিক্রম আছে:

• ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির রাজা, ক্যানন এমপি-ই 65, কোনও প্রতিকৃতিতে চোখ বা নাকের চেয়ে বেশি ফিট করার জন্য যথেষ্ট বেশি মনোযোগ দেবেন না;

• পেন্টাক্স ডিএ 35 লিমিটেড ম্যাক্রোর মতো কিছু ম্যাক্রো লেন্সের দূরত্বের বিষয়গুলির জন্য একটি ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্য উপযুক্ত - কেবলমাত্র পরিবেশগত শটগুলি বিষয়টির বিবরণের পরিবর্তে প্রসঙ্গ দেখায়; এপিএস-সি-তে প্রায় 50 মিমি বা সম্পূর্ণ ফ্রেমে 75 মিমি থেকে কম সংখ্যকভাবে প্রতিকৃতি লেন্স হিসাবে উপযুক্ত বলে বিবেচিত হয় না ;

• কিছু জুম লেন্সগুলি "ম্যাক্রো" লেন্স হিসাবেও বিক্রি হয়; সাধারণত তাদের গ্রাহক জুমগুলির মতো একটি পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার থাকে। আপনি তাদের সাথে প্রতিকৃতি নিতে পারেন, তবে ভাল ব্যাকগ্রাউন্ড বিচ্ছেদ পেতে আপনাকে অন্যান্য কৌশল ব্যবহার করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ পটভূমি অনেক দূরে, সরল পটভূমি, আলোকিত পটভূমির আলোকে বিষয়বস্তু)।

সুনির্দিষ্ট ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য ম্যাক্রো লেন্সগুলি আরামদায়ক হয়ে উঠেছে (কারণ এটি ম্যাক্রো বেশিরভাগভাবে কীভাবে করা হয়), তাই তাদের বৃহত ফোকাসিংয়ের পরিসরটি ফোকাসিং রিংয়ের প্রায় পুরো পালা জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। এর থেকে বোঝা যায় যে অটো-ফোকাসটি কিছুটা ধীর হতে পারে , বিশেষত যদি কোনও ফোকাসের সীমা সীমাবদ্ধতা নেই এবং লেন্স পুরো ব্যাপ্তির মধ্যে দিয়ে যায়। আনুমানিক দূরত্বে প্রিফোকাসিং আপনাকে এখানে অনেক ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারে।

নিয়মিত প্রাইম লেন্সের তুলনায় ম্যাক্রো লেন্সগুলি ব্যবহার করার আরেকটি অসুবিধা হ'ল সাধারণত: f / 2.8 থেকে f / 4.5 এর পরিসরে নিয়মিত প্রাইমাল লেন্সগুলির (বিশেষত লো-লাইট, দ্রুত অ্যাকশন বা চিত্রের ক্ষেত্রে বেশি পছন্দ করা) প্রাইমগুলির জন্য তাদের মাঝারি সর্বাধিক অ্যাপারচার is - ম্যাক্রোর জন্য আরও বেশি খরচ করা হবে। ট্যামরন 60 মিমি f / 2.0 এখানে একটি আশ্চর্যজনক ব্যতিক্রম; দুর্ভাগ্যক্রমে 60 মিমি সাবজেক্টের এত কাছাকাছি থাকতে হবে এটি জীবন্ত সমালোচকদের ভয় দেখাবে, আলোও চ্যালেঞ্জিং হয়ে যায়; সুতরাং ম্যাক্রো বিশ্বে এর কিছুটা সীমিত ব্যবহার রয়েছে।

ছোট অ্যাপারচার অর্থ ক্ষেত্রের পাতলা গভীরতা অর্জনে কম নমনীয়তা। তবে ছোট সর্বাধিক অ্যাপারচার মানে সর্বাধিক তীক্ষ্ণতার জন্য অ্যাপারচারটি আরও ধীর (সাধারণত একটি স্টপ বা দু'বার), যার অর্থ আপনাকে ডিওএফ দ্বারা তীক্ষ্ণতা এবং পটভূমির পৃথকীকরণের মধ্যে কঠোর আপস করতে হবে।

এটি বলেছিল, একটি এফ / ২.৮ ম্যাক্রো লেন্স পেশাদার জুমস অ্যাপারচার-ভিত্তিতে সমান।

Comments

আপনি যখন 100 মিমি এবং তার বেশি কথা বলতে শুরু করেন, f / 2.8 প্রাইম হিসাবে একই স্তরে থাকে। 100 মিমি নীচে আপনি সঠিক।

— dpollitt

@ ডপলিট ম্যাক্রো লেন্সগুলি এখনও 100 মিমি থেকে ধীরে ধীরে - চিত্রের জন্য 135 মিমি f / 2 এবং (নিক্কর) 200 মিমি f / 2 রয়েছে, যখন ম্যাক্রো লেন্সগুলি সেই ফোকাস দৈর্ঘ্যে প্রায় F / 4 থাকে (সিগমা 150 / 2.8 ব্যতীত)

— ইম্রে

আমার ধারণা আমি 100 মিমি f / 2.8 ক্যানন ম্যাক্রোগুলি এবং 70-200 f / 2.8 ক্যানন জুম সম্পর্কে ভাবছিলাম, উভয়ই খুব সাধারণ লেন্স একটি ব্যাগে রাখার জন্য। তাদের একই সর্বাধিক অ্যাপারচার রয়েছে এবং তাদের নিজস্ব অধিকারের জন্য নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তাই তারা ভাল তুলনা করে।

— dpollitt

70-200 f / 2.8 হ'ল পেশাদার জুম (আমার শেষ বাক্যে সম্বোধন করা হয়েছে), প্রাইম নয়

— ইম্রে

Answer 2

কোনও অসুবিধা নেই, ম্যাক্রো লেন্সগুলি সাধারণত ভাল প্রতিকৃতি লেন্সগুলি তৈরি করে, বিশেষত যদি তারা দ্রুত হয়। একটি ম্যাক্রো লেন্স কেবলমাত্র একটি স্ট্যান্ডার্ড লেন্স থেকে পৃথক যে তারা আরও কাছাকাছি দূরত্বে ফোকাস করতে পারে।

Comments

এমপি-ই 65 বাদে এমপি-ই 65 বাদে।

— ysap

আসলে এটি একেবারেই সত্য নয়, একটি ভাল ম্যাক্রো লেন্সের দীর্ঘতর নিক্ষেপিত ব্যারেল থাকে এবং উচ্চতর ম্যাগনিফিকেশন পরিসরে আরও খালি ঘূর্ণন থাকে যা লেন্সকে ধীরে ধীরে ফোকাস করে।

— শিজাম

আমি ফোকাসের গতি উল্লেখ করছি না, আমি সর্বাধিক অ্যাপারচারের কথা উল্লেখ করছিলাম; প্রশস্ত অ্যাপারচার = দ্রুত শাটারের গতি, সুতরাং 'ফাস্ট লেন্স' শব্দটি।

— এলেনডিলTheTall

Answer 3

হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, এবং হ্যাঁ। ম্যাক্রোটির অর্থ হ'ল লেন্সের খুব কম নূন্যতম ফোকাসিং দূরত্ব রয়েছে এবং নির্দিষ্ট ফোকাসিং দূরত্বের পরিসীমাতে 1: 1 অনুপাতের সাথে একটি চিত্র পুনরুত্পাদন করতে পারে। এর বাইরে, একটি ম্যাক্রো লেন্স নিয়মিত লেন্স হিসাবে ম্যাক্রো ক্ষমতা রাখে না ঠিক ঠিক হিসাবে সঞ্চালন করতে পারে। আমি আমার 85 মিমি f / 3.5 ম্যাক্রো নিকন লেন্স ব্যবহার করে প্রতিকৃতি ছবি তোলা পছন্দ করি।

Comments

ধন্যবাদ, এর অর্থ কি এই যে যদি কেউ ম্যাক্রো লেন্সের মালিক হন, তবে অন্য ধরণের দৃশ্যের জন্য তাঁর বিশেষ কোনও প্রয়োজন নেই?

— অ্যাকোরিয়াস_গর্ল

@ আরবিড আমি সম্পূর্ণরূপে একমত: আমার ক্যানন 60 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো একটি দুর্দান্ত অল-রাউন্ড প্রাইম লেন্স।

— মার্ক হুইটেকার

@ আনিশা আপনি দুর্ভাগ্যক্রমে এটিকে সাধারণকরণ করতে পারবেন না: এটি লেন্সের উপর নির্ভর করে, মনের দৃশ্যের ধরণগুলি, ফটোগ্রাফার ...

— মার্ক হুইটেকার

ম্যাক্রোগুলি বরং ধীরে ধীরে মনোনিবেশ করার প্রবণতা রাখে যা এগুলি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য উপযুক্তের চেয়ে কম করতে পারে। এবং তাদের সর্বাধিক অ্যাপারচার খুব কমই f / 2.8 এর চেয়ে ভাল, যা কম আলোতে সীমাবদ্ধতা হতে পারে। অপটিকালি, তারা প্রায় অবিচ্ছিন্নভাবে দুর্দান্ত।

— Staale এস

@ আনিশা কাউল না এটি অবশ্যই সত্য নয়। ল্যান্ডস্কেপ, ভ্রমণ, ইনডোর শট যেমন কোনও নৈশভোজের সময় ইত্যাদির জন্য আপনি সম্ভবত আরও বিস্তৃত কোণ লেন্স চাইবেন। আমি এমন কোনও ম্যাক্রো লেন্স দেখতে পাইনি যা প্রশস্ত, এটি আসলেই কোনও অর্থবহ হবে না ... যেমনটা মার্ক হুইটেকার বলেছিলেন আপনি এটিকে সাধারণীকরণ করতে পারবেন না এবং দুর্ভাগ্যক্রমে আমার বা কারও পক্ষে কথায় জবাব দেওয়া মুশকিল। সত্যিই পরিস্থিতি, অবস্থান এবং বিষয়ের উপর নির্ভর করে। আমরা যদি আপনার অস্ত্রাগারে এমন কোনও লেন্স রাখতে হবে যা সম্পর্কে সম্পূর্ণ নতুন থ্রেডের প্রয়োজন হবে সে সম্পর্কে কথা বলতে চাই :)

— রাবিড

Answer 4

নিক্কোর 105 মিমি f2.8 সাধারণত প্রতিকৃতি লেন্স হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

Answer 5

আমি যখন ম্যাক্রো লেন্স সম্পর্কে আরও তথ্য অনুসন্ধান করেছি - বিশেষত ট্যামরন এএফ 90 মিমি f / 2.8 এসপি ডি ম্যাক্রো , আমি প্রচুর পর্যালোচনা পড়েছি এবং লেন্সটিপ-এ ছেলেরা বলে "85-105 মিমি অবধি ফোকাস দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলি সাধারণত ব্যবহৃত প্রতিকৃতি সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহৃত হয় ম্যাক্রো ফটোগ্রাফিতে। " - একই মতামত অন্যান্য পর্যালোচনাও ছিল।

Comments

আমি প্রতিকৃতির জন্য এই খুব লেন্স ব্যবহার করি এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে।

— ক্রেগ ওয়াকার

Answer 6

আপনার যদি ম্যাক্রো লেন্স সরবরাহকারী বা সুপার ফাস্ট এএফ এর চেয়ে বড় অ্যাপার্চারের প্রয়োজন না হয় তবে অন্য চারপাশের চেয়ে টেলি-প্রাইম হিসাবে ম্যাক্রো লেন্স ব্যবহার করা ভাল । পার্থক্যটি অপটিক্যাল এবং যান্ত্রিক নির্মাণে।

অপটিক্যালি, ফ্ল্যাট ফিল্ড ফোকাস প্লেন দেওয়ার জন্য ম্যাক্রো লেন্স তৈরি করা উচিত , যখন প্রাইমটি বাঁকা থাকে (বিন্দু থেকে লেন্সের সমান দূরত্বে)। গোলাকৃতির ক্ষয়, বিকৃতি এবং তীক্ষ্ণতা রক্ষা করার জন্য আপনি আরও ঘনিষ্ঠভাবে ঘনিষ্ঠ হয়ে ওঠার জন্য ম্যাক্রো লেন্সগুলি ভাসমান উপাদানগুলির সাথেও তৈরি করা হয়েছে, যেখানে সাধারণ লেন্সগুলি পুরো সেট কাচের উপাদানগুলি পিছনে পিছনে সরানো খুব সহজ করা যেতে পারে (প্রিমিয়াম গ্লাসটিতে ভাসমান রয়েছে) উপাদানগুলিও) এবং আপনি যদি এগুলি এক্সটেনশন টিউবগুলি ব্যবহার করেন তবে আপনি আরও বেশি দূরে সরে গিয়ে ফোকাস করছেন এবং এভাবে আপনার সেন্সরে চিত্রটির প্রক্ষেপণ বাড়িয়েছেন, কোনও ক্ষয়, বিকৃতি বা অস্পষ্টতা সংশোধন করার কোনও নিয়ন্ত্রণ না রেখে, অর্থাত্ প্রশস্তকরণ এই অপটিক্যাল সমস্যা।

যান্ত্রিকভাবে, ম্যাক্রোর জন্য প্রাইম হিসাবে ব্যবহৃত ম্যাক্রো লেন্সগুলির অপূর্ণতা এটির শক্তি: ম্যাক্রোর জন্য ব্যবহার করা সুনির্দিষ্ট ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য এটি আরও বেশি, যার অর্থ আপনি সামান্য দূরত্বে পুরো ফোকাসের সীমা না রেখে, একটি বড় আন্দোলনের সাথে সামান্য ফোকাস পরিবর্তন করেন means । ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য ভাল, এএনএফের জন্য খারাপ যা দূরবর্তী এবং নিকটবর্তী বিষয়গুলি গতিশীলভাবে তাড়া করে।

কোনও প্রাইমের পরিবর্তে ফ্ল্যাট ফিল্ড শার্প ম্যাক্রো লেন্স ব্যবহারে কোনও ত্রুটি রয়েছে কি? ঠিক আছে, যদি আপনার প্রাথমিক বিকল্পটি F1.2-1.8 হয় এবং আপনার ম্যাক্রো বিকল্পটি F2.8 হয় এবং আপনি ভাল ব্যাকগ্রাউন্ড বিচ্ছেদ পাবেন না, তবে এটি। 20 সেন্টিমিটার দূরত্বে F2.8 সত্যিই সংকীর্ণ তবে 2 মিটারের বেশি নয়। এছাড়াও প্রতিকৃতিগুলির জন্য যদি ত্বক খুব তীক্ষ্ণ দেখতে চাটুকার নাও করতে পারে, তাই একটি চকচকে প্রশস্ত খোলা একটি নরম প্রাইম আরও ভাল দেখায়।