আমার কি সত্যিই দ্রুত 50 মিমি লেন্সের প্রয়োজন?


33

আমি যার সাথে কথা বলছি সবাই বলবে যে 50 মিমি লেন্স সেরা এবং তাদের সবাইকে অলরাউন্ডার হিসাবে পরাজিত করে। আমি ভাবছিলাম যে নিজেকে একটি শালীন, দ্রুত 50 মিমি পেতে কিনা। তবে আমি এখনও 100% নিশ্চিত নই যে আমার সত্যিই এই জাতীয় লেন্স দরকার কিনা।

আমি একটি পেন্টাক্স কে 10 ডি ব্যবহার করি এবং প্রধানত লোকদের (বাচ্চাদের, প্রতিকৃতিতে, কিছু রাস্তার শট) গুলি করি। আমি যে লেন্সগুলি সবচেয়ে বেশি পছন্দ করি এবং ব্যবহার করি তা ডিএ 70 মিমি f / 2.4 লিমিটেড। আমি প্রায়শই একটি ডিএ 40 মিমি f / 2.8 লিমিটেডও ব্যবহার করি। এগুলি দুর্দান্ত ছোট লেন্স যা খুব উচ্চ মানের চিত্র তৈরি করে তবে সেগুলি আরও দ্রুত হতে পারে।

আমার পরিস্থিতিতে সিগমা 50 মিমি f / 1.4 এ 400 কুইডের মূল্য কী? এটি 40 মিমি এবং 70 মিমি এবং খুব দ্রুতগতির মধ্যে একটি ভাল সমঝোতার মতো বলে মনে হচ্ছে (আসলে, ডিএ 70 মিমি f / 2.8 এর চেয়ে 2 এফ স্টপস দ্রুত)। অন্যদিকে লেন্সগুলি কি আমার বর্তমান লেন্সগুলির থেকে যথেষ্ট আলাদা হবে?



1
যেহেতু আপনার একটি পেন্টাক্স রয়েছে তাই আপনার যা সত্যই প্রয়োজন তা হ'ল 55 মিমি এফ / 1.4, 50 মিমি এতই অদৃশ্য;) গুরুতরভাবে, ম্যাট দ্বারা প্রস্তাবিত সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি দেখুন।
Itai

2
না। আমি অনুভব করি যে একটি 50 মিমি একটি পূর্ণ-ফ্রেমে সেরা ব্যবহার করা হয়। একটি এপিএস-সি বডিটিতে কার্যকরভাবে 80 মিমি হওয়ায় এটি "অল রাউন্ডার" হওয়ার মতো প্রশস্ত নয়। একটি পূর্ণ ফ্রেমে থাকাকালীন, 50 মিমি সাধারণত ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত। আর একটি জনপ্রিয় পছন্দ 35 মিমি। তবে এগুলি খুব সাধারণ পছন্দসমূহ এবং শেষ অবধি আপনার কেবল তখনই কেনা উচিত যখন আপনি নিশ্চিত হন যে আপনি এটি ব্যবহার করে উপভোগ করবেন। অন্য মানুষের পক্ষে নয়।
গ্যাপ্তন

আপনার ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য আপনার লেন্সের দরকার যা দ্রুত ফোকাস করে, উদাহরণস্বরূপ ডিএ 40 মিমি লিমিটেড। (পুরানো বা নতুন এইচডি)
সর্বোচ্চ

কেবল 50 $ এর জন্য একটি এসএমসি পেন্টাক্স-এ 50 মিমি এফ 1.7 কিনুন এবং আপনি অনেক খুশি হবেন ;-)
মোটোড্রিজ্ট

উত্তর:


59

না, আপনি না।

ফটোগ্রাফির কয়েকটি চেনাশোনাগুলিতে, 50 মিমি প্রায় ধর্মের ধর্মের স্থিতিতে পৌঁছেছে। এটি ফোকাস সমস্যা থেকে শুরু করে প্রযুক্তির স্থবিরতা থেকে শুরু করে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সমস্ত কিছুর সমাধান বলে মনে হচ্ছে। ফটোগ্রাফি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, এবং সম্ভাবনাগুলি হ'ল, সমাধান হিসাবে কেউ একটি 50 মিমি লেন্সের প্রস্তাব দেবে ("আমি স্পেস স্টেশনটি সূর্যকে অতিক্রম করার চিত্র নিতে চাই" "50 মিমি 1.2 এটির জন্য উপযুক্ত! ক্ষেত্রের সরু গভীরতা দেবে) আপনি সূর্যের পৃষ্ঠের উপর একটি দুর্দান্ত নরম ফোকাস ")

বাস্তবে, কিছু ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য, 50 মিমি দুর্দান্ত; কিছু চিত্র, তবে আরও এখনও জীবন এবং আইটেম ফটোগ্রাফি এবং ক্ষেত্রের সংকীর্ণ গভীরতা চিত্রটিকে খুব দৃ strong় মূল কেন্দ্রবিন্দু পেতে পারে এমন জায়গাগুলি। এবং যদি আপনি এই ধরণের ফটোগ্রাফি করেন তবে আপনার কিটে যোগ করার জন্য 50 মিমি হ'ল একটি ভাল লেন্স।

তবে আমাদের মধ্যে অনেকে এর কোনও প্রয়োজন দেখেন না, এমন ফটোগ্রাফি করবেন না যা নিজেকে 50 মিমি থেকে .ণ দেয়, এবং কোনও কেনার কোনও ইচ্ছা নেই। এবং যখন আমরা কিছু ফটোগ্রাফারদের কাছ থেকে দূরে থাকি যারা আমাদের কিটটি দেখেন এবং অনুপস্থিত স্লটটি দেখতে পান যেখানে একটি 50 মিমি যেতে হবে, আমরা বিশেষভাবে বঞ্চিত বোধ করি না।

প্রাইম লেন্সগুলি জুমগুলির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল ছিল, যখন ফিল্ম ধীর ছিল এবং ক্যামেরাগুলি ম্যানুয়াল ছিল এবং লেন্সগুলি ধীর ছিল এবং আপনার পছন্দগুলি সীমাবদ্ধ ছিল সেদিন থেকে অনেকগুলি "ধর্ম" বেঁধে রাখা হয়েছে tied আজ এটি আগের থেকে অনেক আলাদা প্রাকৃতিক দৃশ্য এবং তাই এর মধ্যে কিছু "দেওয়া" সত্যই আগের মতো সত্য নয়।

সুতরাং এখানে ইঙ্গিতটি রয়েছে: আপনি যে ধরনের ফটোগ্রাফি করছেন বা কীভাবে আপনি এটি ব্যবহারের পরিকল্পনা করছেন তা না জেনে যে কেউ আপনাকে 50 মিমি পেতে বলে। এটি কোনও চঞ্চলতা নয়, এটি প্রদত্ত নয় এটি আপনার ফটোগ্রাফির উন্নতি করবে। এটি আপনার আগ্রহের উপর নির্ভর করে।

তবে এটি অবশ্যই আপনার দেওয়া উচিত নয়।

সুতরাং এখানে ফিরে প্রশ্ন: আপনি এটি কি জন্য ব্যবহার করবেন? আপনি 20-80 পরিসীমা প্রশস্ত উন্মুক্ত অবস্থায় আপনার বিদ্যমান লেন্সগুলি কতবার শ্যুট করছেন এবং আপনি কী করতে চাইছেন যে আপনি খুঁজে পাচ্ছেন না যে আপনি পারেন না? যদি আপনি এই পরিস্থিতিতে একটি চিত্র তৈরি করার জন্য লড়াই না করে থাকেন এবং ব্যর্থ হন কারণ আপনার লেন্সগুলি আপনাকে যা করার দরকার তা করবে না, তবে 50 মিমি সম্ভবত আপনি যে সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করছেন তা সমাধান করবে না। তবে আপনি যদি নতুন প্রযুক্তি বা ফটোগ্রাফির শৈলীগুলি অন্বেষণ করতে চান তবে এটি যুক্ত করার একটি আকর্ষণীয় লেন্স হতে পারে - তবে যে কোনও উপায়ে এটি কিনবেন না কারণ কেউ বলেছিল, এটি কিনে কারণ আপনি যা বিশ্লেষণ করেছেন তা বিশ্লেষণ করেছেন করছেন, আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে ভেবেছিলেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এটি আপনার ক্যামেরা দিয়ে যা করতে চান তা করতে আপনাকে সহায়তা করবে (যেটি আপনার বিদ্যমান গিয়ারটি পারে না)।

আমি সবসময় লোকদের বলি যে গিয়ার কখনই না কিনে যতক্ষণ না তারা ব্যাখ্যা করতে না পারে যে গিয়ারটি তাদের জন্য কী করবে যা তাদের বিদ্যমান কানটি করতে পারে না (বা ভাল করতে পারে না বা সহজেই যথেষ্ট পারে না)। খুব ঘন ঘন আমরা গিয়ার অভিলাষের মধ্যে পড়ে যাই এবং প্রায়শই এটিই ধুলা সংগ্রহ করা শেষ করে ...

(যাইহোক, যদি আপনার কাছে একটি এপস আকারের (বা ক্রপ) সেন্সর থাকে তবে এটি আর কোনও 50 মিমি নয় full এটি পুরো ফ্রেমের সেন্সরগুলির জন্য কাজ করে তবে আপনার যদি ক্রপ সেন্সর ক্যামেরা থাকে তবে এটি প্রায় 35 মিমি লেন্সের ... 50 মিমি ক্রপ সেন্সরে 85 মিমি লেন্সের মতো আরও কাজ করে)।


20
কিছুটা সুন্দর হওয়ার জন্য, প্রস্তাবিত লেন্সগুলি প্রায়শই "নিফ্টি পঞ্চাশ" হয়, সস্তা-হিসাবে-চিপস 50 মিমি f / 1.7-1.8 হয়। এটি কেবল একটি বহুমুখী ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং ঘনিষ্ঠ-কেন্দ্রীভূত নয় (আসল ম্যাক্রো অঞ্চলে না থাকাকালীন), তবে এটির দাম শ্রেণির কাছের যে কোনও জিনিসের চেয়ে এটি স্টপ বা দুটি দ্রুত। , অবশ্যই এটা কিছু সবাই নয়; (তা কিনতে যদি সত্যিই এটি প্রয়োজন কিছু দ্রুত "বিশেষ গিয়ার" হয়।) চাহিদা , কিন্তু এটা হয় ভূখণ্ডে ঢুকে পড়ে সস্তা টিকেট এবং সাহায্য করতে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে আপনি একটি মধ্যে যেতে চাই চাই ব্যাংক না ভেঙে বিশেষ দিক (আপনি এখনও +1 পান))

5
গিয়ার অভিলাষ ... ধুলো জড়ো করে শেষ। আমি যে একটি মনে রাখতে হবে।
জিম মিচিটনার

5
গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য +1। আমার নাইফটি পঞ্চাশটি এত দুর্দান্ত ছিল আমার কোনও ধারণা ছিল না!
টিম পোস্ট

4
আমার পঞ্চাশটি আমাকে মহাশক্তিতে নিমজ্জিত করে।
rfusca

8
@ ওম: আপনি ভুল বলেছেন বর্ণিত ফোকাল দৈর্ঘ্য প্রকৃত মিলিমিটারে, "ফুল-ফ্রেমের সমতুল্য ইউনিটগুলিতে" নয়। পেন্টাক্স সেন্সরগুলি নিকন এপিএস-সি সেন্সরগুলির মতো একই আকারের এবং একই ফসলের ফ্যাক্টর থাকবে, তাই একটি পেন্টাক্স ডিএসএলআরে একটি 50 মিমি পেন্টাক্স লেন্সের একটি পেন্টাক্স 35 মিমি ফিল্ম ক্যামেরাতে 85 মিমি পেন্টাক্স লেন্সের মতো একই ক্ষেত্রের দৃশ্য থাকবে।

20

সম্ভবত - তবে আসল উত্তরটি পাওয়া যায় আপনি উপলভ্য আলো এবং প্রতিকৃতি পরিস্থিতিতে নিজেকে আপনার বর্তমান লেন্স দ্বারা সীমাবদ্ধ খুঁজে পান কিনা in

দুটি স্টপগুলি প্রচুর শাটার স্পিড এবং ডওএফ, তবে আমি খুব কমই আমার সিগমা 50 মিমি প্রশস্ত 1.4 এ শুটিং করতে দেখি। এটি খুব নরম হওয়ার কারণে নয় (এটি এখনও আমার পক্ষে এটি যথেষ্ট পরিমাণে ধারালো), তবে ক্ষেত্রটির গভীরতা এতটা সংকীর্ণ যে কোনও বিষয়টিতে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা একেবারেই সরানো। আপনি চোখের দিকে মনোনিবেশ করবেন এবং তারপরে তারা সবে নাড়াচাড়া করবে এবং হঠাৎ এটি নাকটি। আমি নিজেকে অনেক কিছুই খুঁজে পাই, প্রায়শই বাচ্চাদের এবং প্রতিকৃতির জন্য 2-2.8 এর পরিসীমাতে - আমি শেষবারের মতো 1.4 এ যাওয়ার প্রয়োজন অনুভব করতে পারিনি। যদিও এটি সত্যিই একটি স্টাইলিস্টিক সিদ্ধান্ত, কিছু লোক গভীরতা পছন্দ করেন যাতে কান ফোকাসের বাইরে থাকে। সুতরাং আমার কাছে এটি 0-1 এর মতো আরও অনেকের অনেক প্রশ্নে থামে।

আমার অন্ত্রটি আমাকে বলছে এটি ইতিমধ্যে আপনার লেন্সগুলি দেওয়া এর পক্ষে উপযুক্ত নয়। 70 মিমি একটি দুর্দান্ত প্রতিকৃতি লেন্স হওয়া উচিত এবং 40 মিমি দিয়ে ঘুরে বেড়াতে দুর্দান্ত হওয়া উচিত। (আসলে, আমি এই উদ্দেশ্যে দুটি লেন্স দেখে sesর্ষা করছি))

3 টি সাধারণ কারণের জন্য আমি দ্রুত 50 মিমি প্রস্তাবিত দেখি:

  1. একটি পূর্ণ ফ্রেমে এটির 'স্বাভাবিক' ফোকাস দৈর্ঘ্য যা আপনার কাছে সাধারণত বিশ্বের দৃষ্টিকোণকে উপস্থাপন করে। আসলে, আপনার ক্রপ সেন্সরে, 40 মিমি আরও ভাল এটি উপস্থাপন করে।
  2. এটি একটি প্রাইম লেন্স, তাই এটি প্রাথমিকভাবে রচনাগুলিকে ফোকাস করতে এবং চিন্তাভাবনা করতে সহায়তা করে কারণ তাদের শারীরিকভাবে এটি পরিবর্তন করতে তাদের দেহ সরিয়ে নিতে হবে। উভয় লেন্সই এটি কভার করে।
  3. বৃহত অ্যাপারচার কম হালকা শট করার এবং ফিল্ড শটগুলির অগভীর গভীরতা পাওয়ার সুযোগ সরবরাহ করে। উপরে উল্লিখিত অনুচ্ছেদটি প্রদত্ত, আমি মনে করি আপনি সম্ভবত এখানে ঠিক আছেন তবে আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।

আপনার বর্তমান লেন্সগুলির তুলনায় সিগমা 50 মিমির বিপরীতে একটি বড় নেতিবাচক হ'ল এটির তুলনায় এটির বিশাল । এটি বেশ খানিকটা বড় এবং আপনি কিছুটা পরে অবশ্যই এর ওজন অনুভব করতে শুরু করেন।


1
... এবং জুম লেন্সগুলির তুলনায় অনেকগুলি অপেক্ষাকৃত হালকা। অতিরিক্ত স্টপ + ওজন যোগ করতে পারে। ক্যানন 1.8 50 মিমি (4.6 ওজ) বনাম 1.2 50 মিমি (1.3 পাউন্ড বা 20 ওজ) বিবেচনা করুন। 1.8 অনেক হালকা, এটি ব্যবহার করে একটি আনন্দ। একটি ক্যানন 24-70 মিমি জুমটি 2.1 পাউন্ড বা 33.6 ওজ, সুতরাং প্রাইম লেন্সগুলি বেশ খানিকটা হালকা। আমি অনুমান করি পেন্টাক্স, সিগমা, টোকিনা, তামারন ইত্যাদি এই জাতীয় ওজন / পারফরম্যান্সের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
স্টিভ রস

2
@ স্টিভ ট্রু, সিগমা তার সীমিত সংস্করণ পেন্টাক্স প্রাইমের তুলনায় একটি জন্তু হতে চলেছে। তারা ছোট!
rfusca

9

না আপনি না

50 মিমি লেন্স পাওয়ার শুরুর জন্য এক নম্বর কারণটি হ'ল ক্যানন এবং নিকনের উপর (অন্যান্য ব্র্যান্ডগুলির বিষয়ে জানেন না) 50 মিমি f / 1.8 সস্তা (ক্যানন 50 1.8 হ'ল তারা সবচেয়ে সস্তা, সবচেয়ে ছোট এবং সবচেয়ে হালকা লেন্স) - সুতরাং এটি দ্রুত প্রাইমগুলির বিশ্বে একটি সস্তা ভূমিকা এবং এটি কিট লেন্সের চেয়ে অনেক ভাল।

আপনার ইতিমধ্যে একটি 40 মিমি এবং 70 মিমি রয়েছে - আপনি কি নিজেকে মাঝখানে কিছু পেয়েছিলেন বলে মনে করেন? আপনি কি কম হালকা পরিস্থিতি নিয়ে সংগ্রাম করছেন বা ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা চান? - যদি এই প্রশ্নের একটির উত্তর হ্যাঁ হয় তবে আপনার দ্রুত 50 মিমি পাওয়ার কথা বিবেচনা করা উচিত।

তবে আপনার অন্যান্য ফোকাল দৈর্ঘ্যগুলিও বিবেচনা করা উচিত, আপনি যা চান তা দ্রুত 40 দ্রুত পান 40, আপনি যা চান তা যদি মাঝখানে কিছু হয় তবে সেখানে অনেকগুলি নন-50 ndsণ রয়েছে (বিশেষত পেন্টাক্সের জন্য, তারা ডোন না) টি অন্যান্য ব্র্যান্ডের মতো একই "স্ট্যান্ডার্ড" ফোকাল দৈর্ঘ্যে তৈরি করুন)

50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য সম্পর্কে কোনও জাদু নেই।


3

আপনার একটির "প্রয়োজন" নাও লাগতে পারে তবে আমি আমার উপভোগ করছি! এটা তোলে নয় আপনার ব্যাগে আছে লেন্স কিন্তু স্পষ্টভাবে একটি স্থান পরিপূর্ণ! ঠিক যেমন রান্নাঘরে, আপনার কোনও পুরানো castালাই লোহার স্কিললেট লাগবে না, তবে এটি অবশ্যই এটি প্রয়োজন যা পূরণ করতে পারে!

আমি আমার নতুন সিগমা 50 মিমি f / 1.4 এর সাথে বেশ কয়েকদিন ধরে শুটিং করেছি। আমি এটা ভালোবাসি! নিকন 50 মিমি অপেক্ষা করতে করতে ক্লান্ত। দাম পছন্দ হয়েছে, বোকেহ ...

তবে আমার বেঁচে থাকার খুব বেশি সময় নেই। অবশ্যই খুশি হলাম আমি এই লেন্স যুক্ত করেছি। এটা কিপার!


আমি বলতে পারি না আপনি আমার বান্ধবীকে ভালবাসবেন, যেহেতু আমি মনে করি তিনি এত সুন্দর মানুষ, আমি কি পারি? যদিও আমি খুশি যে আপনি 50 মিমি 1.4 ব্যবহার করে উপভোগ করেছেন, কেবল ওপিই সে জানতে পারবে যে সে কোনওটি ব্যবহার করে উপভোগ করবে। আমি আমার 50 মিমি 1.4 টি পছন্দ করি তবে ওপি এটি কেনার খাতিরে এটি কিনতে চাইছে বলে মনে হয়। সুতরাং আমার জন্য আমি এমন কিছু কেনার পরামর্শ দেব না যা আপনি ব্যবহার করছেন না।
গ্যাপ্তন

2

50 মিমি লেন্স পেতে "প্রয়োজনীয়" নয়। এটি আপনার কী অঙ্কুর করতে পছন্দ করে এবং আপনার স্টাইলের উপর নির্ভর করে। আপনি উদাহরণস্বরূপ, আরও দীর্ঘ বা সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে প্রতিকৃতি অঙ্কুর পছন্দ করতে পারেন ... আপনার পছন্দ। আমি মনে করি একটি দ্রুত লেন্স আপনার মূল্য বহন করার সামর্থ্যজনক! এফ / 2 এর চেয়ে দ্রুত যে কোনও কিছুতে আপনি নিজেকে বাড়িয়ে দিতে পারবেন এমন ফলাফল দেখে আপনি অবাক হয়ে যাবেন। আপনার সাধ্যের উপর নির্ভর করে আরও তত দ্রুত। উচ্চতর আইএসও সেটিংসে সর্বশেষতম সেন্সরগুলির বিস্ময়কর সংবেদনশীলতার সাথে মিলিত হয়ে ওঠা এবং ক্রমহ্রাসমান গোলমাল, আপনি যে দ্রুততম লেন্স পেতে পারেন তা দিয়ে কেন আপনার দিগন্তগুলি প্রসারিত করবেন না? ব্যবহৃত লেন্সগুলির জন্য সেখানে বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত ক্রয় রয়েছে ... বিটিডাব্লু, আমি পেন্টাক্স অঙ্কুর করেছি এবং আমি মদ কাচ ব্যবহার করছি। আমার প্রথম ফিল্ম ক্যামেরাটি 1978 সালে 50 মিমি, এফ / 2 লেন্স সহ রিকো ছিল যা সুন্দরভাবে কাজ করে!


1

20 বছর ধরে চলতে 50 মিমি ব্যবহার করা হয়নি, সুতরাং আপনার কোনও প্রয়োজন নেই (এবং অবশ্যই আপনার 40 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের 50 এর কাছাকাছি ...)।
এটি বলেছিল, আমি এক পেতে এবং আমার ভারী ২৮-70০ এফ / ২.৮ খনন করার বিষয়টি বিবেচনা করছি (যা সংগ্রহের একটি 50 সহ, সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্যে প্রাইম দ্বারা সম্পূর্ণভাবে আবৃত হবে)। তবে এটি একটি সুবিধার জিনিস, আমি বরং সেই ভারী ভারী জুমের তুলনায় আমার সাথে কয়েকটি হালকা ওজনের প্রাইম নেব (এটি coverেকে রাখার জন্য 4 টি প্রাইম একসাথে কম হবে এবং এটি ২৮-70০ এর মতো আকারের হবে) না, কারণ আমি জরুরিভাবে না একটি "50 মিমি" দরকার কারণ একটি ছাড়া আমি যে শটগুলি চাই তা নিতে পারি না।


1

না, আপনার 50 মিমি লেন্স লাগবে না। আমি আমার ফটো সংগ্রহ (35 বছরের মূল্যবান ছবি) যাচাই করেছিলাম এবং যখন আমি মাত্র 14 বছর বয়সে আমার প্রথম এসএলআর কিনেছিলাম এবং অন্য কোনও লেন্স সামর্থ না করতে পেরেছিলাম তখনই আমি 50 মিমি ব্যবহার করেছি used যত তাড়াতাড়ি আমার একটি 35 মিমি এবং একটি 135 ছিল, এটাই আমি ব্যবহার করেছি। তারপরে আমি যখন বড় হয়ে উঠি তখন আমি একটি 35 মিমি এবং 85 মিমি (এবং পরে 200 মিমি) কিনেছিলাম এবং আমি সেগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করি, যখন আমার 50 মিমি ধূলিকণা সংগ্রহ করে। তারপরেও পরে, আমি ভাল জুম (ক্যানন এল) দিয়ে ডিএসএলআরে চলে এসেছি এবং এখন আমি কোন ফোকাল দৈর্ঘ্যটি জুম করে তা যাচাই করতে পারি এবং এটি সর্বদা <40 বা> 80 হয় App দৃশ্যত, আমার কোনও 50 মিমি প্রয়োজন হয় না এবং সত্যি কথা বলুন, আমি অন্যরা এটি ব্যবহার করে খুব বেশি প্রভাবিত হই না। এটি একটি ভয়াবহ ফ্ল্যাট চরিত্রহীন ফোকাল দৈর্ঘ্য। টেলি এর ঘনিষ্ঠতা নয়, প্রশস্ততার ওভারভিউ নয়। সুতরাং আপনি যদি আমার 50 মিমি চান, আপনি এটি পেতে পারেন।


1
আপনি একটি পূর্ণ ফ্রেম বা ক্রপ সেন্সর ডিএসএলআর ব্যবহার করছেন কিনা তা বোঝা সহায়ক হবে, কারণ 50 মিমি পরবর্তীকালে 80 মিমি এর সমতুল্য হবে এবং আপনার পছন্দসই পরিসরে পড়ে।
ab.aditya

0

হ্যাঁ, আপনি যদি 1.8 দ্রুত বিবেচনা করেন। চ / ২.৮ এর অধীনে লেন্স পেতে প্রায় $ 100 ব্যয় না করার কোনও কারণ নেই। 1.4 বা 1.2 এ যেতে আপনি যদিও আরও বেশি ব্যয় করতে যাচ্ছেন! "ক্রপ-জুম" ফ্যাক্টরটিও মনে রাখবেন। 50 মিমি 1.8 আমার প্রথম দ্রুত লেন্স ছিল এবং আমি এটি আর খুব বেশি ব্যবহার করি না, তবে পরে আমি একটি 28 মিমি 1.8 ধরেছিলাম যা ক্রপ-সেন্সরটিতে 50 মিমি সীমার কাছাকাছি এবং আমি সর্বদা এটি ব্যবহার করি। আমি এখনও উভয়কেই ভালবাসি এবং আমি যখন পূর্ণ-ফ্রেম 5DmkII এ যাই তখন আমি সম্ভবত প্রায় 50 মিমি / 1.8 নিয়ে গণ্ডগোল করব বা সত্যিই দ্রুত 1.2 বা 1.4 এ ছড়িয়ে দেব। টাইট স্পেসে / বিবাহের সময়ে প্রাকৃতিক আলোক শট করার জন্য, আপনি তাদের পরাজিত করতে পারবেন না।


2
এটি ক্যানন / নিকনের পক্ষে ভাল যুক্তি, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে পেন্টাক্সের পক্ষে নয় - এখানে কোনও সস্তা 50 মিমি / 1.8 বা অনুরূপ নেই (সেকেন্ড হ্যান্ড ছাড়া; এএফ সহ, এমনকি এটির দামও $ 100 এর চেয়ে বেশি)।
ইম্রে

@ ইমরে এটি একটি ভাল পয়েন্ট। পেন্টাক্সের লেন্সগুলি ডিজাইনিং ও মূল্য নির্ধারণের নিজস্ব পদ্ধতি রয়েছে এবং "মানক" প্রাইমগুলি ক্যাননস বা নিক্কার্সের তুলনায় বেশ ব্যয়বহুল বলে মনে হয়।
টমাসজ বাচোভিচ

এটি বোঝা যায়, দুঃখিত আমি পৃথিবীতে ছড়িয়েছি যেখানে কেবল ক্যানন এবং নিকনই রয়েছে। আমি 50 মিমি সহ পুরানো কে 1000 (100?) ফিল্ম ক্যামেরা ব্যবহার করেছি। আমি ভুলে গিয়েছি পেন্টাক্স যদি পুরানো লেন্স নেয় তবে আমি বিশ্বাস করি তারা সেগুলি করে। আপনি যদি অটো-ফোকাস ছাড়াই ডিল করতে পারেন তবে আপনি একটি কে সিরিজের ফিল্ম ক্যাম এবং লেন্স প্রায় $ 100 ডলারে পেতে পারেন।
অ্যান্ড্রু বি

0

আমার মনে হয় না তোমার একটা দরকার আছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে ফোকাল দৈর্ঘ্যের অনুরাগী নই ... আমি স্ট্যান্ডার্ড লেন্স হিসাবে 35 মিমি / 40 মিমি লেন্সগুলি আরও ভাল পছন্দ করি তবে 85 85/55 এর মতো কিছুতে বা সেখান থেকে 21/24 এর মতো আরও কিছুতে যেতে পারি।


আপনি কি সেন্সরের আকারটি অ্যাকাউন্টে নিচ্ছেন? এফএফ-তে 50 এর দেখার ক্ষেত্রটি ক্রপ সেন্সরে 35 এর চেয়ে আলাদা হবে না।
হিউকো

0

সংযোজন:

আপনি যদি আপনার নাইট ফটোগ্রাফি ক্ষমতাগুলিও সেভাবে প্রসারিত করতে চান, তবে জেনে রাখুন যে সমস্ত f1.4 বা f1.2 প্রাইমগুলি সমান হয় না। উদাহরণস্বরূপ, এস্পারিক্সবিহীন ক্লাসিক 50 মিমি ডিজাইনগুলি আপনি উল্লেখ করেছেন সিগমা বা এফ 1.8 এএফ জি জি নিক্কোরের মতো উচ্চাকাঙ্ক্ষী নকশার থেকে একেবারেই আলাদা আচরণ করতে পরিচিত, যখন একেবারে ভিন্ন বিপরীতে অভিনয় এবং সংশোধনের কারণে কোমা ব্যর্থতা যখন প্রশস্ত খোলা।


0

অন্য অনেকে যেমন বলেছেন, 50 মিমি f / 1.4 আসলেই প্রয়োজন হয় না। আমি যখন প্রথমবার ফটোগ্রাফি এবং সততার সাথে শুরু করি তখন থেকেই আমার কাছে এটি ছিল, আমি আর কখনও এটি ব্যবহার করি না। আমি যখন ঠিক স্থির দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে আমার দক্ষতার উন্নতি করতে চাই তখন আমি সত্যিই এটির বাইরে নিয়ে আসি - যা ভ্রমণের সময় আমি কখনও কখনও করি।

তবে বাস্তবে, 50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য, যাই হোক আমার মতে এটি এক ধরণের বিরক্তিকর ফোকাল দৈর্ঘ্য। এটি স্ট্যান্ডার্ড পিওভ, যা আপনি রাস্তার ফটোগ্রাফার না হলে প্রায়শই অনেক বেশি সৃজনশীলতার অনুপ্রেরণা দেয় না। আমি আরও বেশি নাটকীয় রচনা করার জন্য সত্যতার সাথে অনেক বিস্তৃতটিকে পছন্দ করি। আমি ইদানীং প্রচুর লেন্সগুলি ব্যবহার করছি এটি আমার 15-30 মিমি এফ / 2.8, যেখানে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সর্বদা 15 মিমি থাকে। এছাড়াও আমার 85 মিমি এফ / 1.4 প্রায়শই ব্যবহার করা হয় এবং যদি আমার আরও বেশি প্রয়োজন হয় তবে আমি আমার 70-200 মিমি এফ / 2.8 ব্যবহার করব - যা সত্যই এখন 85 মিমি F / 1.4 এর সাথে খুব বেশি দেখা যায় না।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.