অ্যান্ড্রু ট্যালনের প্লাবিত গাছের মতো আমি কীভাবে শট নেব?


12

তিনি এটিকে দেখতে কীভাবে দেখিয়েছিলেন? তিনি কোন সেটিংস এবং কোনও বিশেষ সরঞ্জাম ব্যবহার করেছিলেন? কারও যদি কোন পয়েন্টার থাকে তবে তা দুর্দান্ত হবে!

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


3
দুর্দান্ত ফলাফল! আপনি এই সিকোয়েন্সগুলি কোথায় পেয়েছেন? আপনার এখানে এগুলি পোস্ট করার অনুমতি আছে?
dpollitt

উত্তর:


19

এই রেডডিট মন্তব্যটি ফটোগ্রাফার যা করেছে তার বিশদে চলে গেছে :

এক মাস আগে আমার ওয়ালপেপার পোস্টের একটি মন্তব্য থেকে নেওয়া ছবির জন্য ব্যবহৃত সেটিংস, কৌশল এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ের সংক্ষিপ্তসার এখানে:

ক্যানন 5D এমকেআইআই ডিএসএলআর + 28 মিমি f / 1.8 ইউএসএম লেন্স। ফিল্টারগুলি এই শটের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমি যেখানে থাকি তার প্রায় আধ ঘন্টা পূর্বে আমরা উপকূলের জঞ্জাল / বালুকাময় অঞ্চলে প্রাক-সূর্যোদয় করি। খোলা জায়গায় প্রচুর ম্যানগ্রোভ এবং কয়েকটি গাছ যা বেশিরভাগ স্থলভাগের উপরে তবে উচ্চ জোয়ারে বন্যা শুরু করে। আমি যতটা সম্ভব পানির উপর দিয়ে মসৃণ করতে চেয়েছিলাম যার জন্য একটি অতি দীর্ঘ এক্সপোজার প্রয়োজন, তবে সরাসরি একটি উজ্জ্বল রোদে শুটিংয়ের অর্থ আমার ফিল্টারগুলি দিয়ে প্রচুর পরিমাণে অন্ধকার ব্যবহার করা দরকার। ফিল্টার ছাড়াই শটটি রচনা করার পরে (একবারে ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে দেখার জন্য খুব অন্ধকার), আমি লেন্সের সামনের দিকে একটি এনডি 400, একটি এনডি 8 এবং দুটি এনডি 4 গ্রেড ফিল্টার সজ্জিত করেছি। এনডিগুলি শাটারের গতি ধীর করতে সহায়তা করেছে এবং গ্রেডগুলি আরও আনন্দদায়ক প্রভাবের জন্য আকাশকে অন্ধকার করতে সহায়তা করেছে। আমার এক্সপোজারটি সঠিকভাবে পাওয়ার জন্য এটি কয়েকটি প্রচেষ্টা নিয়েছিল, তবে চূড়ান্ত ফলাফলটি ISO50 (সংবেদনশীলতা অবলম্বন করে), এফ / 8 (এই লেন্সের উপর ভাল ধারালোতা) এবং 70 সেকেন্ডে গুলি করা হয়েছিল। কোনও ডিএসএলআরতে 30 সেকেন্ডের পূর্বের কোনও শাটার গতি পেতে আপনার একটি রিমোট সুইচ দরকার, আমি 4 টি টাকায় ইবে থেকে তুলে নিলাম।

পোস্ট প্রসেসিং: এটিই এমন এক ফটো যা প্রত্যেকে জিজ্ঞাসা করে বা ধরে নেওয়া ভারী প্রক্রিয়াজাত হয়, তবে এটির সাথে এটি খুব কমই করা হয়েছিল। আমি সস্তা ফিল্টারগুলি থেকে আসা লাল রঙের জন্য সংশোধন করেছি এবং গাছের সিলুয়েটের জন্য কিছু বিপরীতে এবং কৃষ্ণাঙ্গগুলি যুক্ত করেছি এবং এটি ছিল। এটি দেখতে দুর্দান্ত যে, শেষ পর্যন্ত, কোনও ছবিই মারেনি যা ভালভাবে ইন-ক্যামেরায় নির্মিত হয়েছিল। চূড়ান্ত অনুলিপিতে আসল আরএডাব্লু ফাইলের তুলনা এখানে।


5
"ক্যামেরায় ভালভাবে নির্মিত এমন কোনও ছবি
হারাতে

1
এনডি 400, এটি হাস্যকর।
dpollitt


@ এলেনডিল দ্য টাল, ডিপলিট - নিজের জন্য কথা বলুন। আমি নিয়মিত রাতে একটি এনডি 400 নিয়ে শুটিং করি। 15 মিনিট এক্সপোজার? অবশ্যই।
ভুয়া নাম

1
হা হা! আমি যখন আমার এনডি 400 ব্যবহার করতে সময় নিই তখন আমি সাধারণত দুর্দান্ত কিছু তৈরি করতে প্রস্তুত হই ... প্লাস আমি প্রতি গোল্ডেন আওয়ারের মতো কয়েকটি শট পাই, তাই আমি তাদের গণনা করতে হবে!
Itai

13

এটি দেখতে খুব সহজ শটের মতো এবং কয়েকটি কৌশল জানা দরকার। এটি আমার অনুমান:

  • দীর্ঘ এক্সপোজারটি জলকে খুব নরম দেখায়। সম্ভবত 8-15s কিন্তু এটি তরঙ্গের গতির উপর নির্ভর করে।
  • তিনি সম্ভবত একটি ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করেছেন (F / 8 বা তাই) এবং প্রচুর গভীরতার ক্ষেত্র পেয়েছেন। এটি পাশাপাশি দীর্ঘতর শাটার-গতি অর্জনে সহায়তা করে তবে এনডি ফিল্টারগুলিও ব্যবহার করে।
  • তিনি কমপক্ষে দুটি ফিল্টার সজ্জিত করেছেন।
  • এর মধ্যে একটি ছিল হার্ড-স্টপ স্প্লিট এনডি ফিল্টার, সম্ভবত 3 টি স্টপ, যা সূর্যের প্রতিচ্ছবি থেকে অন্ধকার করে making
  • অন্যগুলি গ্রেডিয়েন্ট সহ রঙিন ফিল্টার। তিনি সম্ভবত ফটোশপে এটি করেননি, এজন্যই অনেক বেশি স্ট্যাকযুক্ত ফিল্টার থাকার কারণে তিনি কিছু ভয়ঙ্কর অন্ধকার কোণ পেয়েছিলেন।

2
ওহো! @ rm999 উত্তর খুঁজে পেয়েছে। এটি কীভাবে আমার অনুমানের সাহায্য করেছিল? বা আমি কেবল এটি মুছে ফেলা উচিত?
Itai

4
কীভাবে ডিকনস্ট্রাক্ট করা যায় তা প্রায় সর্বদা সহায়ক ইমো। আসল নির্দেশাবলী খুঁজে পাওয়া এটি বিরল
rfusca

2
আপনার উত্তরটি আমি রেডডিট থেকে "বাস্তব" উত্তরটি আরও ভাল পছন্দ করি :)
dpollitt

2
+1 আপনার যুক্তির দুর্দান্ত চেইন নথিভুক্ত উত্তরের মতো কমপক্ষে শিক্ষণীয়। (কিন্তু উভয় "ভয়ঙ্করভাবে অন্ধকার" এবং "খুব সহজ" উভয় চরম characterizations আমি মনে করি না,।)
whuber

2
@ ম্যাট - কোন অংশটি পরিষ্কার নয়? জল মসৃণতা = দীর্ঘ এক্সপোজার; গাছ তীক্ষ্ণ এবং মেঘগুলি সম্পূর্ণ ফোকাসের বাইরে নয়, তাই ছোট ছোট অ্যাপারচার; 2+ ফিল্টার = ভিগনেটিং; হার্ড স্টপ স্প্লিট এনডি আকাশকে আরও গাer় করে তোলে, অন্যথায় সূর্যের প্রতিচ্ছবি সূর্যের চেয়ে উজ্জ্বল হবে না; ফিল্টার কালারিং অপ্রাকৃত অনুভূমিক MY গ্রেডিয়েন্ট দেয়। লেখক দাবি করেছেন যে এটি তার ফিল্টারগুলির সস্তা ব্যয় এবং তার সফ্টওয়্যার-ক্ষতিপূরণের কারণে is একই কাজ করার জন্য গ্রেডিয়েন্ট ফিল্টার রয়েছে। আমি যেমন বলেছি, সহজ কৌশলগুলির একটি গাদা মাত্র। শিল্প তাদের এই সংমিশ্রণে প্রয়োগ করার কথা ভাবছে :)
Itai

8

ফটোগ্রাফার কম্পন হ্রাস করতে একটি ট্রিপড , একটি দীর্ঘ এক্সপোজার এবং একটি রিমোট শাটার রিলিজ ব্যবহার করেছিল। তারা সম্ভবত কিছু রঙ বর্ধনে পোস্ট প্রক্রিয়াও করতে পারে । আমি অনুমান করব যে তারা একটি স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার বা একটি সাধারণ এনডি ফিল্টারটি সূর্যের উজ্জ্বল আলোতে সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করেছিল তবে এটি কেবল অনুমান এবং নিশ্চিতভাবে বলা যায় না।


1
আমি বলব যে স্পষ্টতই তার সেখানে এক ধরণের এনডি ফিল্টার ছিল বা এটি ফুরিয়ে যাবে (এটি ইতিমধ্যে রয়েছে এর চেয়ে বেশি)। আপনি কেবল দ্বিতীয় শটে দেখতে পারেন যে লেন্সটির ব্যবসায়ের শেষে কিছু বর্গক্ষেত্র রয়েছে।
এলেনডিল দ্য টাল

1
জল এবং আকাশকে ঝাপসা করার জন্য আমি কমপক্ষে এক সেকেন্ড (সম্ভবত আরও বেশি) অনুমান করব।
ডি ল্যামবার্ট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.