কেন আমি কোনও ডিএসএলআরকে ঘুরিয়ে আনার অসুবিধা সহ্য করব?
এগুলিকে দেখতে দুর্দান্ত লাগছে তবে এর থেকেও কি আরও কোনও পদার্থ রয়েছে?
উত্তর:
এটি নির্ভর করে আপনি কী করতে চান। আপনার সমস্ত প্রয়োজন যদি জীবনের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে আপনার বন্ধু এবং পরিবারের কয়েকটি শট নেওয়া হয় তবে একটি পি & এস আপনাকে ভালভাবে পরিবেশন করবে। তবে, আপনি যদি নিজের ফটোগুলির উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখতে চান এবং আপনার শটগুলির রচনা, আলো এবং চূড়ান্ত মানের বিষয়ে আগ্রহী হন তবে কোনও ডিএসএলআর আপনাকে আরও ভালভাবে পরিবেশন করবে।
আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার ডিএসএলআরকে "দুর্দান্ত" মনে করি না। এটি এমন একটি সরঞ্জাম যা আমাকে এমন কিছু করতে দেয় যা আমার কাছে মূল্যবান। ডিএসএলআর দিয়ে আপনি কেবল উচ্চতর মেগাপিক্সেল এবং একটি ভারী ক্যামেরা পাবেন না। আপনি আরও বৈশিষ্ট্য পেয়েছেন যা আপনাকে আপনার শটগুলিকে সূক্ষ্ম সুর দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি এবং নিয়ন্ত্রণ দেয় এবং যে মুহুর্তগুলিকে আপনি সর্বোত্তম উপায়ে অর্থপূর্ণ বলে মনে করেন তা ক্যাপচার করেন।
এখানে একটি পি ও এস এর মাধ্যমে একটি শালীন ডিএসএলআরের কিছু সুবিধা রয়েছে:
একটি ডিএসএলআর একটি আশ্চর্যজনক ডিভাইস এবং যদি আপনার উপরের কোনওটির প্রয়োজন হয় তবে এটি আপনাকে ভালভাবে পরিবেশন করতে পারে। এটি অবশ্যই কোনও অ্যাড-হক ক্যামেরা নয় যা আপনাকে প্রতিদিন এবং এই লক্ষ লক্ষ বন্ধু এবং পারিবারিক মুহুর্তগুলিকে দ্রুত এবং সস্তায় ক্যাপচার করতে দেয় ... তবে এটি আপনাকে সেই দুর্দান্ত মুহূর্তগুলিকে ক্যাপচার করতে দেবে যা আপনি বিরল ইভেন্টগুলিতে নিখুঁত স্পষ্টতার সাথে কাটিয়ে উঠবেন let এবং মান।
তারা প্রতি সে ভাল হয় না ; তারা ফলাফলের উপর আরও বেশি শৈল্পিক নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়। সেই অবাক সূর্যাস্তের জন্য, বা শহরে এলোমেলো পারফরম্যান্সের জন্য আপনার পকেটে রাখার জন্য তারা অকেজো।
আমি আপনার পক্ষে সঠিক ক্যামেরা রাখার পক্ষে পরামর্শ চাই। আমার ক্ষেত্রে, আমি একেবারে অনিচ্ছুক তাই এটি একটি ডিএসএলআর, ফিল্ম এসএলআর এবং একটি ডিজিটাল কমপ্যাক্ট।
আমার নিজের প্রশ্নের উত্তর, আমার কারণগুলি:
উপরের সমস্ত পি অ্যান্ড এস ক্যামেরার জন্য সত্য নয়। উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম মন্তব্য করুন।
আপনি যদি নিজের পয়েন্ট-শ্যুট ক্যামেরার সীমাবদ্ধতা অনুভব না করেন তবে সম্ভবত আপনার কোনও ডিএসএলআর দরকার নেই। (কমপক্ষে নয় কারণ, আপনি যদি পি অ্যান্ড এস নিয়ে খুশি হন তবে বাইরে বেরোনোর সময় আপনি সম্ভবত ডিএসএলআর বাড়িতে রেখে যাবেন!)
ডিএসএলআরগুলির অতিরিক্ত অতিরিক্ত ক্ষমতা রয়েছে, তবে আপনি কি এগুলি ব্যবহার করবেন?
আমি আমার পি অ্যান্ড এস ক্যামেরায় উইকএন্ড ফটোগ্রাফি কোর্স নিয়ে নিজের জন্য এই দ্বিধাটি সমাধান করেছি (এটির পক্ষে যথেষ্ট সীমিত ম্যানুয়াল মোড রয়েছে, যা যথেষ্ট ছিল)। আমি অনেক কিছু শিখলাম, প্রচুর ফটো তুললাম যা স্বাভাবিকের চেয়ে অনেক ভাল ছিল এবং আমি কোনও ডিএসএলআর দিয়ে ব্যক্তিগতভাবে কী করতে পারি তার একটি সত্যই ধারণা পেয়েছি । এবং তারপরে আমি আমার প্রথম ক্যাননটি প্রায় এক মাস পরে কিনেছিলাম ...
"আরও ভাল" ক্যামেরা হ'ল এটি আপনার প্রয়োজনগুলি সর্বোত্তমভাবে পূরণ করে।
আপনি যদি ক্যামেরাটি সর্বদা তার ওজন (এবং অতিরিক্ত লেন্সের ওজন) বোঝা ছাড়াই বহন করতে চান এবং দ্রুত এবং অলক্ষিতভাবে কোনও ছবি তুলতে সক্ষম হন এবং আইকিউ সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেয় না, তবে পি ও এস আরও ভাল।
আপনি যদি নিখুঁত শট নিয়ে ভাবতে সময় ব্যয় করতে চান, আপনার ট্রিপডটি সেট আপ করুন, ফিল্টারগুলি লাগিয়ে দিন, শাটারের গতি, অ্যাপারচার, আইসো ইত্যাদি ইত্যাদির জন্য পৃথক সেটিংস বের করুন এবং একটি টুকরো তৈরির জন্য একটি চিত্র সম্পাদনা সফ্টওয়্যারে RAW ফাইল পোস্ট করুন শিল্পের, তাহলে এসএলআর আরও ভাল।
গতির কথা বলা হয়েছে। এখানে প্রায় একই দামের স্তর থেকে দুটি পিঅ্যান্ডএস এবং দুটি ডিএসএলআরের গতির উদাহরণ রয়েছে।
ক্যানন এস 100 একটি দুর্দান্ত সুন্দর পি অ্যান্ড এস পকেট ক্যামেরা, স্যামসুং এক্স 2 এফ একটি সামান্য বড় পিএন্ডএস বৈশিষ্ট্যযুক্ত অনেকগুলি ছোট পকেট ক্যামেরা থেকে বাদ গেছে, নিকন ডি 5100 একটি ডিএসএলআর অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার এবং সনি এ 37 একটি ডিএসএলআর সঙ্গে বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার।
শাটার রিলিজটি চেপে যাওয়া মুহুর্তের সময় থেকে ক্যামেরাটি ফটো তোলা দরকার ut এটি কীভাবে করা যায় তার বিভিন্নতা রয়েছে। শর্টেস্ট লেগ সাধারণত ঘটে যখন ক্যামেরা ইতিমধ্যে ফোকাস করে এবং কেবল শট নেওয়া দরকার, যা যখন আপনি শাটার রিলিজ অর্ধেক চাপতে থাকে এবং ফোকাসটি লক হয়ে যায় তখন ঘটে থাকে:
হাফ টিপুন এবং বোতামটি ধরে রাখার পরে শাটার ল্যাগ:
Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
0,071 second - 0,130 sec - 0,114 sec - 0,057 sec
"পয়েন্ট অ্যান্ড শ্যুট" এর ধারণার জন্য আরও সাধারণ শাটার ল্যাগটি ঘটবে যখন আমরা কেবল শাটার রিলিজটি নীচের দিকে নির্দেশ করি এবং চাপতাম এবং ক্যামেরাটি ফোকাস এবং এক্সপোজারের মিটারিংয়ে সময় নেয়:
বোতামটি পুরোপুরি টিপানোর পরে শাটার ল্যাগ (কেন্দ্রের অঞ্চল অটোফোকাস সহ):
Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
0,571 second - 0,380 sec - 0,273 sec - 0,109 sec
এরপরে, আপনার ক্যামেরা হাতে রয়েছে, তবে শক্তি বন্ধ হয়ে গেছে এবং আপনি এমন কোনও কিছু দেখতে পান যা আপনি ছবি তুলতে চান। পকেট বা ব্যাগ থেকে আপনার ক্যামেরাটি বের করার জন্য যে সময়ের প্রয়োজন তা ভুলে যাওয়া, পাওয়ার চালু করা এবং প্রথম ফটো ক্যাপচারের মধ্যে এখানে সময় প্রয়োজন:
Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
2,4 seconds - ~1,7 sec - ~0,5 sec - ~0,9 sec
এখানে এটি দেখায় যে কীভাবে নিকন ডি 5100 অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের সাথে সত্য ডিএসএলআর হিসাবে তাদের সকলকে মারধর করে এবং পকেট ক্যামেরাগুলি পাওয়ার আপ উপর সাধারণত ধীর করে দেয়। যাইহোক, যখন আপনি জানেন যে আপনি একটি ফটো তুলতে চলেছেন, এবং আপনার লক্ষ্য তুলনামূলকভাবে এখনও রয়েছে, আপনার শাটার রিলিজ বোতামটি আধ চাপ দিয়ে ক্যামেরাটি নিজেই ফোকাস করা উচিত এবং আপনার মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করুন। তারপরে এই চারটি ক্যামেরার যে কোনও একটির সাথে আপনার প্রায় একই শাটার ল্যাগ থাকবে। আপনি হ্যান্ড-শেক ক্যাপচার পাবেন, বা যা যা হওয়ার জন্য অপেক্ষা করেছিলেন তা।
লিঙ্কগুলি: ক্যানন পাওয়ারশট এস 100 / স্যামসাং এক্স 2 এফ / নিকন ডি 5100 / সনি এসএলটি-এ 37
এছাড়াও মনে রাখবেন, পয়েন্ট এবং শ্যুট একটি ক্যামেরার ধরণের নয়, একটি ফোটোগ্রাফিক স্টাইল। আপনি সম্পূর্ণ অটো মোডে পি অ্যান্ড এস হিসাবে একটি ব্যয়বহুল ডিএসএলআর ব্যবহার করতে পারেন এবং একইভাবে আপনি সেই ছোট পকেট ক্যামেরায় থাকা সমস্ত সম্ভাব্য ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে যেতে পারেন। পার্থক্যগুলি ওজন, চিত্রের গুণমান এবং সম্ভাবনার মধ্যে পাওয়া যায়। একটি ডিএসএলআর দিয়ে আপনি কেবল পয়েন্ট এবং অঙ্কুরের চেয়ে আরও অনেক কিছু করতে পারেন।
দুটি নমুনা শট যোগ করা হচ্ছে। একটি প্রতিনিধিত্বকারী পয়েন্ট-এন-অঙ্কুর এবং একটি প্রতিনিধি প্রবেশদ্বার ডিএসএলআরগুলিকে। উভয় ফটোই আইএসও 200 এবং এফ / 8.0 এবং সর্বাধিক জুম-ইন লেন্সের সাথে তোলা হয়েছিল। বিভিন্ন ক্যামেরা হওয়ার কারণে শাটারের গতি কিছুটা আলাদা ছিল, তবে মোটামুটি একইভাবে। উভয় ক্যামেরা RAW ফটো তুলতে পারে, তাই এটি ব্যবহৃত হয়েছিল।
^^ অলিম্পাস এসপি -550 আল্ট্রাজুম (২০০x সালে প্রকাশিত হওয়ার সময় 18x জুমটি "আল্ট্রা" ছিল) - 35 মিমি সমমানের ফোকাল দৈর্ঘ্য: 500 মিমি
^^ সিগমা ডিজি 70-300 মিমি জুম লেন্স সহ সনি এসএলটি এ 37 (2012 সালে প্রকাশিত)। - 35 মিমি সমমানের ফোকাল দৈর্ঘ্য: 450 মিমি
কংক্রিটের ছোট্ট টুকরোটির উপরে ধূসর লিকেনের মধ্যে বিশদটির পার্থক্য সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য।
গোলমালের পার্থক্য হলুদ অঞ্চলে সুস্পষ্ট। একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় একটি সেন্সরের ছোট আকার উচ্চ স্তরের শব্দে প্রবণ হয়, ইতিমধ্যে আইএসও ২০০-এ এটি ব্যবহৃত হয় here এখানে ব্যবহৃত অলিম্পাসটি কোনও কমপ্যাক্টে থাকা ক্ষুদ্রতম সেন্সর সম্পর্কে রয়েছে। সোনির সেন্সর টিপিক্যাল এপিএস-সি আকারের। ( সেন্সর আকার বনাম চিত্র মানের )
চিত্রের মানটি ক্যামেরা এবং লেন্সের মানের ( চিত্রের মান ) এর সংমিশ্রণ । এখানে এই তুলনাটি বাস্তবে অর্থহীন, কারণ - অলিম্পাসে কেবলমাত্র 7 মেগাপিক্সেল সেন্সর রয়েছে যখন সনিতে একটি 16 মেগাপিক্সেল সেন্সর রয়েছে - অলিম্পাস 5 বছরের পুরনো ডিজাইন এবং প্রযোজনায় নেই, যখন সনি প্রায় ব্র্যান্ড নতুন - অলিম্পাস (যখন কিনেছিলেন) ) আল্ট্রাজুম কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির উন্নত বিভাগে ছিল, অন্যদিকে সনি + সিগমা সস্তার এন্ট্রি স্তরের এবং এখনও অলিম্পাসের দ্বিগুণ দাম পড়ে। ( তুলনায় কোনও ধারণা নেই? )