তেজস্ক্রিয় লেন্স থেকে আপনি কী ধরনের ডোজ আশা করতে পারেন?

Question

আমি পড়েছি যে লেন্স নির্মাতারা তাদের লেন্সগুলির রিফেক্টিভ ইনডেক্স সম্পত্তি বাড়ানোর জন্য তেজস্ক্রিয় কাচ ব্যবহার করতেন।

তারা কীভাবে তেজস্ক্রিয়?

এখানে কিছু উদাহরণস্বরূপ ডোজ; এক ঘন্টা ফিটের জন্য ভিউফাইন্ডারের মধ্য দিয়ে কোথায় খুঁজছেন?

http://xkcd.com/radiation/

Answer 1

নিবন্ধ rfusca এর উত্তরে কিছু রেফারেন্স রয়েছে: অ্যারো-Ektars , নাসা বিজ্ঞানী মাইকেল ব্রিগস করে; ক্যামেরা লেন্সগুলিতে তেজস্ক্রিয় পদার্থগুলি হেলথ ফিজিক্স সোসাইটি (তেজস্ক্রিয়তা সুরক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি সংস্থা) থেকে; এবং Thoriated ক্যামেরার লেন্স (সিএ 1970) বিকিরণ নিরাপত্তা ওক সেতুবন্ধ অ্যাসোসিয়েটেড বিশ্ববিদ্যালয় এর পেশাদারী প্রশিক্ষণ থেকে।

ORAU পিটিপি নিবন্ধ থেকে:

পরিমাপগুলি ইঙ্গিত দিয়েছে যে থোরিয়ামের 0.36 ইউসিআই যুক্ত একটি ক্যামেরা বহনকারী কোনও ব্যক্তির দেহে 10 সেন্টিমিটার গভীরতায় এক্সপোজারের হারটি প্রায় 0.01 মিম / ঘন্টা হবে। এই মানটির ভিত্তিতে, নুরেজ -1717 গণনা করেছে যে একজন গুরুতর ফটোগ্রাফার বার্ষিক 2 মিমের এক্সপোজার পেতে পারে। এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে ফটোগ্রাফার প্রতি বছর 30 দিন এবং প্রতিদিন 6 ঘন্টা ক্যামেরা বহন করে। তারা গড়ে একজন ফটোগ্রাফারের জন্য প্রতি বছর 0.7 মিমের এক্সপোজারের অনুমানও করেছিলেন। যদি ক্যামেরার লেন্সটিতে সর্বাধিক অনুমোদিত ঘনত্ব (30%) থাকে তবে নুরেজ -1717 অনুমান করেছিলেন যে পূর্বোক্ত বার্ষিক ডোজ তিনগুণ হতে পারে।

এটি "এক মাসের জন্য 6 ঘন্টা / দিন" ব্যবহারের জন্য বুকের এক্স-রে পাওয়ার সমান ব্যবহার করে - বা, এক্সকেসিডি চার্টে একটি সামান্য সবুজ বর্গক্ষেত্র । বা অন্য উপায়ে বলতে গেলে, এক বছরের জন্য প্রতিদিন ছয় ঘন্টা লেন্স ব্যবহার করা সেই বছরের এক মার্কিন উপকূল থেকে অন্য উপকূলে তিনটি রাউন্ড ট্রিপ ফ্লাইট নেওয়া সমান হবে। সম্পূর্ণ তুচ্ছ নয়, তবে এমন কিছু নয় যা লোকেরা সাধারণত চাপ দেয়। এবং এটি সত্যিই ভারী ব্যবহার হতে চাই।

নিবন্ধগুলি ইঙ্গিত দেয় যে চোখের সংস্পর্শে সামগ্রিক ডোজ চেয়ে বড় উদ্বেগ হতে পারে, বিশেষত যদি আপনার একটি আইপিসে থোরিয়াম থাকে (সাধারণ ফটো সরঞ্জামগুলির জন্য সম্ভাব্য নয়)। সুতরাং আপনি অন্যথায় যা করতে পারেন তার চেয়ে ডানদিকে আপনার ক্যামেরাটি ধরে রাখার জন্য কিছুটা কম সময় ব্যয় করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

ধরে নিই (পড়ার উপর ভিত্তি করে) যে ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে সন্ধান করা প্রায় সাধারণ ব্যবহারের চেয়ে বিশাল আকারের এক্সপোজারের ক্রম, এক ঘন্টার জন্য ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে প্রায় 1µSv হয় - আর্ম এক্স-রে পাওয়ার সমতুল্য।

Comments

আইপিস লেন্সটিতে থোরিয়াম থাকে তখন চোখের সংস্পর্শের কারণ একটি সমস্যা। থোরিয়ামের ক্ষয় শৃঙ্খলার প্রধান শক্তির উপাদানগুলি হ'ল অত্যন্ত উচ্চ শক্তি আলফা এবং নিম্ন শক্তি বিটা। এগুলি বায়ু সহ প্রায় কোনও কিছু দ্বারা থামানো হয় যা এক ইঞ্চি বা তার পরে সমস্ত আলফা প্রায় বন্ধ করে দেয়। চোখের মুখের দিকে থোরিটেড গ্লাস দিয়ে আপনার চোখকে চোখের সামনে রেখে দেওয়া সমস্যা is অন্যথায়, যতক্ষণ না আইপিসটিতে নিজেই থোরিয়াম থাকে না, উত্তরের ORAU উদ্ধৃতিতে তালিকাবদ্ধ ডোজ প্রযোজ্য।

— ডগ

হ্যাঁ, ঠিক আছে, এবং আমি ক্যামেরা আইপিসগুলিতে থোরিয়ামের কোনও ব্যবহার সম্পর্কে অবগত নই।

— দয়া করে

Answer 2

সাধারণ লেন্সের বিকিরণ স্পষ্টতই লেন্সের পৃষ্ঠের দিকে 1 এমআর / ঘন্টা পৌঁছেছিল এবং দূরত্বের সাথে দ্রুত বন্ধ হয়ে যায়। এটি আপনার চার্টে ঠিক কোথায় নেমেছে তা আমি নিশ্চিত নই, তবে একই উত্সটি জানিয়েছে যে বুকের এক্স্রে প্রায় 10 এমআর is

Answer 3

এটিও লক্ষ করা উচিত যে রেমস এবং সেভার্টসের মধ্যে রূপান্তর হার 1 এমআর = 10 v এসভি। সুতরাং যদি কোনও বুকের এক্স-রে 10 মিআর হয় (@rfusca লিঙ্কিত নিবন্ধ অনুসারে), তবে প্রায় 100µSv হয়। চার্ট অনুসারে, এটি পুরো দুই সপ্তাহের মধ্যে ফুকিশিমা টাউন হলে প্রাপ্ত আনুমানিক মোট ডোজের সমান এবং এই দুজন ফুকিশিমা কর্মী যা পেয়েছিলেন, তার চেয়ে অর্ধেকই লজ্জাজনক, সম্ভবত তারা কিছুটা অসুস্থ হয়ে পড়বে, তবে সহজেই সারানো যায়।

আপনি যদি পুরো এক্সকেসিডি বিকিরণ চার্টটি পরীক্ষা করেন, একটি এক্স-রে ডোজ তার পৃষ্ঠের তেজস্ক্রিয় লেন্স থেকে বেরিয়ে আসা তেজস্ক্রিয়তার পরিমাণের চেয়ে 1000 গুণ বেশি। সম্ভবত ক্যান্সার সৃষ্টিকারী আয়নাইজিং রেডিয়েশনের সর্বনিম্ন ডোজ 10,000 গুণ বেশি এবং আয়নাইজিং রেডিয়েশনের সর্বনিম্ন মারাত্মক ডোজটি প্রায় 2 মিলিয়ন গুণ বেশি, আপনি তার পৃষ্ঠের তেজস্ক্রিয় লেন্স থেকে বেরিয়ে আসা তেজস্ক্রিয়তার পরিমাণের চেয়ে প্রায় 2 মিলিয়ন গুণ বেশি। সত্যিকার অর্থে জীবনের শেষ রশ্মির মুখোমুখি হওয়ার জন্য আপনার একক ডোজ বা ক্রমাগত চলমান স্বল্প-মেয়াদী এক্সপোজারে তেজস্ক্রিয় লেন্সের চেয়ে 8 মিলিয়ন গুণ বেশি রেডিয়েশনের মুখোমুখি হতে হবে।

তেজস্ক্রিয় লেন্সের চেয়ে আপনি সম্ভবত একদিনে সূর্য থেকে আরও বিকিরণ পেতে পারেন। ;)

Comments

নোট করুন যে ফুকিশিমা বিপর্যয়ের মাঝে এক্স কেসিডি চার্টটি বেরিয়ে এসেছিল। আইআইআরসি, তার পরে কিছু বিকিরণের মাত্রা লাফিয়ে উঠেছিল, তাই আপনি যদি ফুকিশিমা টাউন হলে থাকেন তবে আপনি হয়ত 100µ এসভি এরও বেশি পেয়েছেন।

— ক্রেগ ওয়াকার

এটি সকলেই জানেন যে রোদে বসে বসে ক্যান্সার সৃষ্টি করে। পাতলা ওজোন স্তরটি আগের তুলনায় আরও বেশি। সুতরাং আপনার উপমাটি একটি ভাল the

— ফলোভিভিশন

Answer 4

এখানে একটি বিষয় হ'ল কিছু লেন্স অন্যের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয়। জিগার কাউন্টার ছাড়াই আপনি কীসের বিরুদ্ধে রয়েছেন তা জানা শক্ত। এরপরে, ফটোগ্রাফাররা অভ্যাসের প্রাণী। কিছু তাদের শরীরের পাশে লেন্স পরেন, সর্বদা একই জায়গায়। উদাহরণস্বরূপ আমার লেন্সগুলি একটি পালঙ্কের পাশে একটি শেল্ফে রয়েছে যেখানে আমি কয়েক ঘন্টা পড়ি এবং মাঝে মাঝে ঘুমিয়ে পড়ে। লোকেরা এই এক্সপোজারটি হালকা করে - এবং বেশ কয়েকটি লেন্সের জন্য ভাল কারণে - তবে ঝুঁকির একটি উল্লেখযোগ্য উপাদান রয়েছে। প্রচুর লেন্সগুলির চারপাশে, আপনার দেহ অবশ্যই প্রতিদিন আরও বিকিরণ শোষণ করবে।

আরেকটি যথেষ্ট ঝুঁকি হ'ল এগুলির মধ্যে একটি হ্রাস করা এবং লেন্স থেকে বায়ুতে কণা সমাপ্ত করে এবং কিছু কিছুতে শ্বাস ফেলা।

সম্ভবত তাদের উপর পাস ভাল। বিশেষত যদি আপনার বাড়ির চারপাশে শিশু থাকে (লেন্সগুলি ভেঙে ফেলতে পারে, তেজস্ক্রিয়তার চেয়ে আরও সংবেদনশীল)।