একটি বৃহত, সুদূর আলোর উত্স এবং একটি ছোট, নিকটবর্তী মধ্যে কি পার্থক্য আছে?


13

এই প্রশ্নের জন্য যখন আমি আমার বিপরীত প্রকৌশলটি করছিলাম, আমি ভাবলাম যে খুব দূরে একটি ছোট হালকা সংশোধক বনাম একটি ছোট হালকা সংশোধক এর মধ্যে কোনও বিচ্ছিন্ন পার্থক্য রয়েছে কিনা। (এটি প্রয়োজনীয় ফ্ল্যাশ পাওয়ার মতো সুস্পষ্ট জিনিসের বাইরে))

পূর্বে, আমার বোধগম্যতা হ'ল, সমস্ত অন্যান্য জিনিস সমান হওয়ায়, একই আপাত আকার এবং আলোর তীব্রতা তৈরি করার কারণগুলি সম্পূর্ণরূপে বিনিময়যোগ্য ছিল। আমি এখন ভাবছি যদি আসলে এটি হয়।

বিপরীত স্কোয়ার আইনের কারণে আমি হালকা ফলোঅফ সম্পর্কে বিশেষভাবে ভাবছি। আমি ভাবলাম যে খুব কাছের উত্স থেকে আলো দ্রুত পড়তে পারে কিনা (অর্থাত: উত্স থেকে স্বল্প দূরত্বের দিকে অন্ধকারে যেতে হবে) কারণ উত্সটির নিজেই দূরত্ব খুব কাছাকাছি রয়েছে। একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব প্রদাহিত (যেমন মডেলের মুখ) প্রদত্ত, আলোক উত্সের সাথে এর দূরত্ব এবং দূরত্বের মধ্যে অনুপাতটি খুব কাছের উত্সের চেয়ে খুব কাছের উত্সের জন্য আরও বেশি হতে চলেছে ... সুতরাং এটি ফলফটিকে আরও প্রকট করে তুলতে পারে। তবে আমি কোনওভাবেই এটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

এটা কি সঠিক? আপাত আকারের উপর ভিত্তি করে সেই পরিবর্তনের অন্যান্য কারণও রয়েছে?


1
কেবল স্পষ্ট করে বলার জন্য, আপনি কি এমন দুটি আলোক উত্স সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন যা বিষয়ের ক্ষেত্রে একই ধরণের আকারের এবং একই বিষয়ে তীব্রতার সাথে একই আকারের?
rfusca

@ আরফুসকা: হ্যাঁ, "আপাত" শব্দটি আমি চাই I এখন সম্পাদনা করা হচ্ছে।
ক্রেগ ওয়াকার

উত্তর:


12

হ্যাঁ, বিপরীত স্কোয়ার আইনের কারণে খুব কাছের আলো দ্রুত পড়বে। খুব কাছের আলোর জন্য, আপনার বিষয়গুলির একটি গাল অপরের তুলনায় তুলনামূলকভাবে অনেক বেশি কাছাকাছি থাকবে। আরও দূরে একটি বৃহত আলো সঙ্গে, দূরত্ব অনেক বেশি অনুরূপ হবে, তাই কম পড়া বন্ধ। এটি আলোর আপাত কোমলতায় একটি পার্থক্য আনবে।


আমি নিশ্চিত নই ... ধারণাটি হ'ল কাছাকাছি আলো দুর্বল, সুতরাং মোট ফলস অফ একই রকম (আরফাসকা উল্লেখ করেছেন)। যাইহোক, আমি এখনও নিজেকে বিশ্বাস করি না :-)
ysap

3
না, লাইট ফলফ এক রকম নয়। কাছাকাছি আলোর উত্স আরও ফলঅফ হবে। ধরা যাক আপনি দুটি লাইট স্থাপন করেছেন, একটি কাছাকাছি এবং একটি দূরে, যাতে আপনার বিষয়ের মুখের কাছের গালে আঘাত করা আলোর পরিমাণ একই হয়। দূরের আলোর সাথে, দূরের গালে আঘাত করা আলোর উজ্জ্বলতা প্রায় একই রকম হবে তবে নিকটতম আলোকের সাথে আরও ফ্যালঅফ থাকবে। এই কারণেই যদি আপনি একটি অন্ধকার ব্যাকগ্রাউন্ড চান তবে আপনি আলোটিকে বিষয়টির (আরও ফলোঅফ) কাছাকাছি নিয়ে যান এবং বিষয়টিকে ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেন।
MikeW

ঠিক আছে, আপনি আমাকে বোঝাতে।
ysap

সূত্র ছাড়া সরল ব্যাখ্যার জন্য +1! এটি সুপরিচিত যে দূরবর্তী লাইটোসোর্স ঘনিষ্ঠটির চেয়ে আরও হালকা দেবে, আপাত আকারগুলি একই হলেও
ম্যাট গ্রাম

5

তারা বলে যে একটি ছবি হাজার শব্দ আঁকে, তাই আমি বিদ্যমান উত্তরগুলি একটি বেসিক এমএস পেইন্টের উপস্থাপনা দিয়ে বাড়িয়ে তুলব।

ফলোঅফ হালকা পথের নীচে হলুদ বক্ররেখার দ্বারা চিত্রিত হয়। এটি অত্যন্ত রুক্ষ, তবে একটি 1 / r² ফলঅফ দেওয়া হয়েছে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কীভাবে ফলোঅফটি বিষয় থেকে দূরের আলোক উত্স থেকে আরও ধীরে ধীরে is

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


3

খুব সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, আমি মনে করি যে দুটি উত্সের যদি আপাত আকার থাকে তবে সর্বাধিকতম উত্সটি নরম আলো ফেলে দেবে। আপেক্ষিক আকারটি বস্তুর দেখার উত্স (উত্স) দ্বারা নির্ধারিত হয়।

দুটি আলোক উত্স কল্পনা করুন, দূরত্বের ডি এবং আকারের H এবং দূরত্বে 2xD এবং আকার 2xH । এছাড়াও, বিষয়টির মাথাটি 1.5xH আকারের কল্পনা করুন । এটি সহজেই দেখতে পাওয়া যায় যে যদিও বিষয়টির চোখের কাছে দুটি উত্স একই আকারের আকারে উপস্থিত হয়েছে, দূরের উত্স থেকে আলো পড়ে বিষয়টির মাথার চারপাশে "মোড়ানো", তবে কাছের উত্স থেকে আলো আসে না।

আপডেট: এখানে "মোড়ানো" এর অর্থ কী তা বোঝানোর জন্য একটি স্কেচ এখানে। বৃহত্তর আলোক উত্স বিষয়টিকে এর নিরক্ষীয় অঞ্চল ছাড়িয়ে আলোকিত করে, যখন ছোটটি এটি করে না:

আপডেট 2: চিত্রটি আরও জ্যামিতিকভাবে সুনির্দিষ্ট করতে আপডেট করেছে updated

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আমি নিশ্চিত না যে আমি এটি সত্যই কিনেছি। এই সংজ্ঞা অনুসারে, সূর্যের যথেষ্ট পরিমাণে সমস্ত কিছু আবৃত হওয়া উচিত - একটি খুব, খুব দূরের আলোক উত্স being
rfusca

@ আরফুসকা - সূর্যটি সত্যই সমস্ত গোলাকার বস্তুকে ঘিরে রেখেছে যা নিজের থেকে ছোট। যাইহোক, বস্তুটির আরও দূরে, এই মোড়ানো কম দিন-রাত্রি "নিরক্ষীয়" এর বাইরে হবে। এছাড়াও নোট করুন যে বায়ুমণ্ডলের কারণে, এই প্রভাবটি কিছুটা বায়ুমণ্ডলে (যেমন সূর্যোদয়ের আগে এবং সূর্যাস্তের পরে আলো আছে) দ্বারা আলো ছড়িয়ে দেওয়ার মাধ্যমে কিছুটা বাদ পড়ে।
ysap

আমি তখন আপনার যুক্তি সম্পর্কে বিভ্রান্ত হয়েছি, আপনি বলে মনে করছেন দূরত্ব খেলে 'প্রায় মোড়ানো' বাড়ে plays
rfusca

1
@ysap- এ তারা একই আকার দেখতে পাবেন না। উত্স থেকে সাবজেক্টে যাওয়ার লাইনগুলি বিভিন্ন কৌণিক আকারের হয়। আমি যুক্তি দিচ্ছি না যে চিত্রটি ভুল ছিল। এটা না। কিন্তু প্রশ্নটি সেই চিত্রটি যা চিত্রিত করছে তার মতো নয়।
নিক বেডফোর্ড

1
@ নিকবেডফোর্ড - আপনি আসলে আমাকে যেতে এবং ডায়াগ্রামটি আপডেট করতে করেছেন। আশা করি এটি এখন পরিষ্কার হয়ে গেছে যে দুটি উত্সের আপাত আকার একই (একটি সাইক্লোপের দৃষ্টিকোণ থেকে ...), যখন আলোর প্রভাবটি ভিন্ন।
ইয়াসাপ

2

আলোর আপাত আকার যদি একই হয় তবে কয়েকটি ব্যতিক্রম বাদে আলো একই রকম প্রদর্শিত হবে।

  1. কাছাকাছি আলোর উত্সটি যথেষ্ট কাছাকাছি থাকতে পারে যেখানে কোণগুলি বিভিন্ন অঞ্চলে আলাদা।
  2. কাছাকাছি আলোর উত্সটি অন্য পৃষ্ঠতল থেকে কিছু প্রতিবিম্বের জন্য অনুমতি দিতে পারে, যার বিভিন্ন প্রভাব থাকতে পারে।
  3. যে কোণে আলো ছড়িয়ে পড়ে তার ফলে কিছু আলাদা ছায়া উপস্থিত হতে পারে। একজন ব্যক্তির নাকের উপর সরাসরি একটি ছোট আলো চিন্তা করুন, অনেক দূরে একটি বিশাল আলো বনাম। দূরের আলোতে সমান্তরাল রশ্মি থাকবে, কাছের আলোটি বিভিন্ন ছায়া দেবে।
  4. যদি বিষয়টি বড় হয়, একটি ঘর বা ল্যান্ডস্কেপ বলুন, তবে আরও দূরের আলোর উত্সটি ঘনিষ্ঠ আলোর উত্সের চেয়ে বিষয়টিকে আরও সমানভাবে আলোকিত করবে।

তবে সাধারণভাবে, এটি খুব বেশি পার্থক্য করা উচিত নয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.