আমার কি সত্যিই একটি প্রশস্ত-কোণ জুম লেন্সের প্রয়োজন?


11

আমার একটি ক্রপ ফ্রেম ক্যানন ডিএসএলআর রয়েছে এবং বর্তমানে 18-55 কিট লেন্স এবং 50 মিমি এফ 1.8 রয়েছে।

আমি ভ্রমণ করতে পছন্দ করি এবং বেশিরভাগই কেবল ল্যান্ডস্কেপ ফটো তুলি। আমি স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের পাঠক হওয়ার আগ পর্যন্ত আমি বিশ্বাস করি যে ল্যান্ডস্কেপের জন্য প্রশস্ত-কোণ জুম অবশ্যই আবশ্যক। আমি তখন থেকে অন্যথায় ভাবতে শুরু করেছি তবে আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই।

আমি জানি আমি ল্যান্ডস্কেপের জন্য আমার কিট লেন্সের প্রশস্ত দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করতে পারি, তবে ফলাফলের সাথে আমি পুরোপুরি সন্তুষ্ট নই। একটি ট্রিপড এবং f8.0 ব্যবহার করা সত্ত্বেও চিত্রগুলি তীক্ষ্ণ নয়। 50 মিমি থেকে ফলাফলগুলি হিসাবে রঙগুলি ভাল নেই।

আমি কিছুক্ষণের জন্য ক্যাননকে 10-22 বাছাইয়ের দিকে লক্ষ্য করছি। তবে এটির অর্থ আমার ব্যাংক-ব্যালেন্সের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের সাথে ভাগ হওয়া। এই লেন্সগুলি নেওয়া বা নেওয়া উচিত ছিল না সে সম্পর্কে আমার আরও কিছুটা দৃinc় বিশ্বাস দরকার।



সদৃশ প্রশ্নের আমার উত্তরটি দেখুন, আমি মনে করি এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয়।
Itai

এটি কি ধার নেওয়া উচিত? আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হন, তাহলে আপনি চেষ্টা করে দেখতে পারেন borrowlenses.com বা UK তে lensesforhire.co.uk অন্য স্থানে সম্পর্কে নিশ্চিত না।
মাইক উডহাউস

উত্তর:


5

ট্র্যাভেল ফটোগ্রাফিতে একটি প্রশস্ত এঙ্গেল লেন্স অবশ্যই কার্যকরভাবে কার্যকর, বিশেষত যখন ঝাঁকনি দেওয়া ভিস্তা না শট নেয়, তবে পরিবর্তে ঘন ঘন প্রান্তে শট যেমন শক্ত রাস্তাগুলি, ছোট ছোট গলি এবং যেখানে আপনি ভিড়ের কারণে পিছনে দাঁড়াতে পারবেন না।

প্রশস্ত কোণ আপনাকে কোনও বিষয়ের খুব কাছে যেতে দেয় এবং এখনও প্রচুর দেখার ক্ষেত্র রাখে।

বিপরীতে, একটি ভাল প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যয়বহুল, কারণ এটি আশ্চর্যজনকভাবে জটিল কাচের একটি বড় অংশ piece ক্যানন 10-22 অনুসরণ করার জন্য খুব ভাল লেন্স। টোকিনা 11-16 পাশাপাশি সিগমা 10-20 উভয়ই খুব ভাল বিকল্প। আপনি কিছু টাকা সঞ্চয় করতে এই লেন্সগুলির ব্যবহৃত সংস্করণগুলি বিবেচনা করতে চাইতে পারেন।

একটি পরামর্শ: আপনার বর্তমান চিত্রগুলি দেখুন। আপনার স্থানীয় শহরে যান এবং একই জায়গায় চিত্রগুলি নিন (ঠিক আছে কম আকর্ষণীয়) আপনি যদি ভ্রমণ করছিলেন তবে আপনি বিবেচনা করতে পারেন। তারপরে চিত্রগুলি পর্যালোচনা করুন এবং দেখুন আপনি কোন ফোকাল দৈর্ঘ্যটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করেছেন। যদি আপনি দেখতে পান যে আপনার বেশিরভাগ চিত্রগুলি 18 মিমি অবধি ছিল এবং আপনি ফলাফলগুলি নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়ে এসেছেন, তবে এটি একটি ভাল বাজি আপনি আরও প্রশস্ত কোণ উপভোগ করবেন। তবে, যদি আপনি খুঁজে পান আপনার বেশিরভাগ শটগুলি 50-55 হয়, তবে সম্ভবত আপনার প্রশস্ত কোণটি যা প্রয়োজন তা নয় need


4

আমি পরিবর্তে একটি টোকিনা 11-16 মিমি এফ / 2.8 এটিএক্স প্রো ডিএক্স পাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি, এটি বেশ সস্তা কিন্তু দ্রুত এবং দুর্দান্ত পারফর্মার (যদিও একটি ছোট জুম দৈর্ঘ্য সহ)।

যে কোনও উপায়ে, আপনি 18-এ কিট লেন্স এবং এর মধ্যে আরও একটিতে তাদের লম্বা এবং আইকিউ উভয় দিকের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য লক্ষ্য করবেন। ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য মনে রাখার মতো কিছু হ'ল এই লেন্সগুলি উভয়ই 77 মিমি ফিল্টার নেয়, বেশিরভাগ ক্যানস পেশাদার লেন্সের সাথে বিনিময়যোগ্য তবে আপনার বিদ্যমানগুলির সাথে নয় (ব্যয়ের পার্থক্যের কথা উল্লেখ না করে!)

আপনার মন তৈরি করার আগে টোকিনা 116 এবং ক্যানন 10-22 সম্পর্কে ফটোজোন থেকে (বেশিরভাগ) নিরপেক্ষ পর্যালোচনাগুলি পড়ুন ।

যদি আপনি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি ব্যতীত অন্য কোনও জন্য লেন্স ব্যবহার সম্পর্কে নিশ্চিত হন তবে একটি অন্ধকার ঘোড়ার প্রার্থী হলেন সাম্য্যাং / রোকিনন / ফ্যালকন 14 এফ / 2.8 । দামের জন্য দুর্দান্ত আইকিউ সহ এটি একটি ম্যানুয়াল-ফোকাসযুক্ত কেবলমাত্র লেন্স (যা ল্যান্ডস্কেপের জন্য কোনও তাত্পর্যপূর্ণ করে না), তবে বিকৃতির বৈশিষ্ট্যগুলি ... এর সাথে কাজ করা কঠিন, স্থাপত্য ফটোগ্রাফিটি পুরোপুরি প্রশ্নের বাইরে রয়েছে (দুর্ভাগ্যক্রমে অনেক ল্যান্ডস্কেপ থেকে ফটোগ্রাফাররা স্থাপত্যের দিকে ঝুঁকতে থাকে to)


2

আপনার সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত হওয়া ঠিক নয় যে ল্যান্ডস্কেপের জন্য প্রশস্ত-কোণ জুম অবশ্যই আবশ্যক । "ল্যান্ডস্কেপ" এর অর্থ অনেকটা বোঝা যেতে পারে, ঝাড়ু থেকে বিরত থেকে দূরের কোনও বিল্ডিংয়ের আঁটসাঁট রচনা to

আপনি কোনও 10-22 মিমি বা অনুরূপ অতি-চওড়া জুমের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ ফেলে দেওয়ার আগে এটি বিবেচনা করুন: আল্ট্রা-ওয়াইড-এঙ্গেল ফটোগ্রাফি নিযুক্ত করা বেশ কঠিন:

  • উপযুক্ত বিষয়গুলি খুঁজে পাওয়া মুশকিল
  • অগ্রভাগ, মাঝের স্থল এবং পটভূমি সম্পর্কে আপনাকে খুব সাবধানে চিন্তা করতে হবে (বিশেষত, আপনার তিনটিই দরকার )
  • আপনি মনোযোগের বাইরে সহজেই কোনও বিভ্রান্তিকর পটভূমি ফেলে দিতে পারবেন না
  • স্থানিক ব্যবস্থা এবং গভীরতা খুব বিকৃত হতে পারে (যা আপনি যা চান তা হতে পারে)
  • ছোট ক্যামেরা চলাফেরার ফলে কনভার্সেশন এবং দৃষ্টিকোণে বড় পরিবর্তন ঘটে
  • আপনাকে আপনার ফ্রেমের চূড়ান্ত দিকগুলিতে আরও বেশি মনোযোগ দিতে হবে যাতে অযাচিত উপাদানগুলি চিত্রের দিকে ঝুঁকে না পড়ে (আপনার পায়ের প্রচুর দুর্ঘটনাজনিত ছবি তোলার জন্য প্রস্তুত হন)

চিত্রগুলি খুব ফলপ্রসূ হতে পারে তবে এটি অনুশীলন নেয়। কীভাবে আল্ট্রা-ওয়াইড ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্তসার জন্য, এই নিবন্ধটি বেশ ভাল শুরু।

আমি আপাতত আপনার 18-55 এর সাথে লেগে থাকার পরামর্শ দিচ্ছি। অনুশীলন হিসাবে এটি কেবল 18 মিমি বা 20 (ইশ) মিমি ব্যবহার করে অনুশীলন করুন। আপনি যদি কিছু সময়ের জন্য এটি করেন এবং আপনি নিজের প্রজেক্টের আরও কাছাকাছি যেতে চাইছেন এবং 18 মিমি থেকে আপনার চেয়ে বেশি গভীরতা (অগ্রভূমি-পটভূমি) বাড়িয়ে দেখতে চান, তবে আরও প্রশস্ততর বিবেচনা করুন। তবে কেবল তখনই।

এছাড়াও, আমি জানি 18-55 কোনও দুর্দান্ত লেন্স নয় তবে এটি কোনও খারাপও নয়। এটি যদি ত্রিপডে যথাযথভাবে চ / 8 তে তীক্ষ্ণ না হয় তবে অন্য কিছু সম্ভবত ভুল। আমার মাথার উপরের অংশটি: আপনার ট্রিপডটি কি শক্ত? আপনি এটি আরও নিচে ওজন করতে পারেন? লকডাউন সব কি শক্ত? আপনি নিজে শাটারটি ট্রিপ করার পরিবর্তে কেবল তারের রিলিজ ব্যবহার করছেন? যদি তা না হয় তবে আপনি কি কয়েক সেকেন্ডের জন্য স্ব-টাইমার সেট করতে পারেন? আপনি কি ফোকাস পেরেক নিশ্চিত? আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা যথেষ্ট, তবে অবশ্যই অসীম নয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.