খাঁটি তাত্ত্বিক দিক থেকে: আরও মেগাপিক্সেল ভাল ।
লোকেরা প্রায়শই যে উচ্চ মেগাপিক্সেল সেন্সরগুলি এখন বেশিরভাগ লেন্সকে ছাড়িয়ে চলেছে সে সম্পর্কে আলোচনা করে, সুতরাং খুব ভাল কাঁচ ব্যবহার না করে উচ্চতর দিকে যাওয়ার কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। এই সবসময় সত্য নয়। সিস্টেম রেজোলিউশন লেন্স রেজোলিউশন এবং সেন্সর রেজোলিউশনের পণ্য । সুতরাং আপনি যদি একটির উন্নতি করেন তবে অন্যটি নির্বিশেষে আপনার সিস্টেমের রেজোলিউশন উন্নতি করবে। আপনি অবশেষে হ্রাসকারী রিটার্নগুলিতে যাবেন, তবে তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে একটি সংবেদক কোনও লেন্সকে ছাড়িয়ে নিতে পারবেন না যতক্ষণ না বিচ্ছিন্নতা প্রভাবগুলি গ্রহণ করে।
তাত্ত্বিকভাবে একটি নির্দিষ্ট চূড়ান্ত আউটপুট আকারের জন্য, শব্দটি সেন্সর রেজোলিউশন থেকে স্বতন্ত্র। হ্যাঁ ছোট পিক্সেল কম হালকা ক্যাপচার করে, তাই প্রতি পিক্সেল শব্দের মাত্রা বেশি। তবে আপনি যদি কোনও একটি কম মেলে উচ্চ মেগাপিক্সেল চিত্রটির আকার পরিবর্তন করেন তবে আপনার গড় পিক্সেল মান হয় এবং এইভাবে শব্দটি আউট হয়ে যায়। 100% এ চিত্রগুলি দেখার সময় লোকে নিয়মিত শোরগোলযুক্ত উচ্চ মেগাপিক্সেল কমপ্যাক্ট সম্পর্কে অভিযোগ করে। তবে এটি সম্পূর্ণ অন্যায় তুলনা।
ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে: আরও মেগাপিক্সেল খারাপ নয়
ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে শব্দের পরিস্থিতি আরও জটিল, তবে আমি যে প্রমাণগুলি দেখেছি সেগুলি থেকে বোঝা যায় যে একই এমপি আকারের তুলনায় উচ্চ এমপি সেন্সরগুলি খুব উচ্চস্বরে নয় (উপরে দেখুন)। আমি কিছু লিঙ্ক সন্ধান করব।
রেজোলিউশনের পরিস্থিতি এই বিষয়টিকে জটিল করে তোলে [বেশিরভাগ] সেন্সরগুলি রঙে দেখতে পায় না এবং এইভাবে একটি বায়ার গ্রিড থাকে যার জন্য একটি অ্যান্টি অ্যালিজিং ফিল্টার প্রয়োজন। স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি আপনার সংকেত (যেমন চিত্রের বিবরণ) ফ্রিকোয়েন্সিটির সাথে মিলে যায় তবে এলিয়াসিং সবচেয়ে খারাপ। সিগন্যাল ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধির চেয়ে দ্রুতগতিতে মেগাপিক্সেল গণনা বৃদ্ধি করা আলিয়াসিংয়ের উন্নতি করা উচিত, যেখানে theতিহ্যবাহী আলিয়াজিং ফিল্টার সরিয়ে ফেলা যায়।
অন্যান্য ব্যবহারিক সমস্যা রয়েছে যা আপনার সেন্সর থেকে অতিরিক্ত বিশদ নেওয়ার ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত:
1 / ফোকাল দৈর্ঘ্যের নিয়ম আর প্রযোজ্য না আপনি মেগাপিক্সেল বাড়ানোর সাথে সাথে আপনার বর্ধনশীল স্থিতিশীলতা প্রয়োজন, এবং বিষয় গতি আরও স্পষ্ট হওয়ার সাথে সাথে শাটারের গতি বাড়ানো দরকার।
পিক্সেলগুলি এয়ারি ডিস্কের চেয়ে ছোট হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে মেগাপিক্সেল বাড়ানোর সাথে বিচ্ছিন্নতা আরও সমস্যার কারণ হয়ে দাঁড়ায় ।
ডেটা প্রসেসিং এবং স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা বেশি।
এগুলি উচ্চ মেগাপিক্সেল গণনাগুলির অসুবিধাগুলি নয় বলে জোর দেওয়া উচিত , যেহেতু আপনি সর্বদা আপনার চিত্রগুলি হ্রাস করতে পারেন এবং নিম্ন মেগাপিক্সেলের কাউন্ট ক্যামেরার তুলনায় আপনি কোনও কিছুই হারিয়ে ফেলেন না। ব্যতিক্রম ক্যামেরা ডেটা প্রসেসিংয়ে থাকার কারণে, যেহেতু ক্যামেরাটি স্থির শ্যুটিংয়ের সময় পুরো সেন্সরটি পড়তে হয় এবং কোনওভাবে এই তথ্য প্রক্রিয়া করে।
আপনি কত উচ্চ যেতে পারেন? আমি light৫০ মেগাপিক্সেল ফুল ফ্রেম সেন্সর সহ f / 2.8 (সবুজ এবং নীল আলো এমনকি আরও বড় অ্যাপারচারের প্রয়োজন হয়) এর সাথে রেড লাইটের জন্য অ্যাপারচারকে সীমাবদ্ধ রেখে বিচ্ছিন্নতার গণনা দেখেছি যাতে আপনাকে ধারণা দেয়। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি আপনার রিটার্নগুলি একটি 50 মেগাপিক্সেল 35 মিমি সেন্সরটির চেয়ে সামান্যতম 75-100 অবধি ছোট হবে। একবার আপনি f / 5.6 এ লক্ষণীয় বিচ্ছিন্নতা পেতে গেলে লোকেরা আগ্রহী হতে চলেছে, এবং একবার আপনাকে f / 2.8-তে খুলতে হবে যা লেন্সের সাথে চূড়ান্তভাবে f / 2.8 তে ধারালো, মেগাপিক্সেল রেস শেষ হয়ে গেছে।
বৃহত্তর ফর্ম্যাটগুলি (প্রদত্ত চ / স্টপে) বিচ্ছিন্নতার আগে আরও মেগাপিক্সেলকে অনুমতি দেয় তবে ক্ষেত্রের গভীরতা একই চ / স্টপে অল্প অল্প হয়, আপনাকে ক্ষেত্রের গভীরতার জন্য আরও নিচে থামতে হবে, সুতরাং কোনও অভ্যন্তরীণ সুবিধা উপস্থিত হবে না বলে মনে হয় এটি বিচ্ছুরণে আসে (যদিও বৃহত্তর ফর্ম্যাটের জন্য অ্যাপারচারকে সীমাবদ্ধ রেখে বিচ্ছুরণের দিকে তীক্ষ্ণ লেন্সগুলি তৈরি করা সহজ)।
৮০ মেগাপিক্সেল মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরার অস্তিত্বের পক্ষে এটি যথেষ্ট ভাল কাঁচ দেওয়া সম্ভব, বিচ্ছিন্নতার ভিত্তিতে সম্ভব হবে। যদিও এই জাতীয় ক্যামেরার ব্যবহারকারীরা 80 এমপি ব্যবহার করা কতটা কঠিন তা নির্দেশ করে যদিও এটি একটি তাত্ত্বিক নয়, তবে এটি একটি ভাল ব্যবহারিক সীমা হিসাবে দেখায়।