আমি দুটি ক্যামেরা, একটি প্যানাসোনিক ডিভিএক্স 100 (ভিডিও ক্যামেরা) এবং একটি ক্যানন টি 2 আই দিয়ে ভিডিওর শ্যুট করেছি। আমি বলব যে আপনি যদি সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন তবে ডিএসএলআর ভিডিওটি দুর্দান্ত দেখায় তবে ব্যবহারের সুবিধার্থে একটি traditionalতিহ্যবাহী ভিডিও ক্যামেরাটি লাফ দেয় এবং আরও ভাল হয়।
বড় পার্থক্যগুলি হ'ল:
ডিএসএলআরের সাথে কোনও অটোফোকাস নেই। আপনি অটোফোকাস করতে পারেন তবে ফোকাস খোঁজার জন্য আপনি 4-5 সেকেন্ড অপেক্ষা করবেন। প্রতিটি শালীন ভিডিও ক্যামেরা রিয়েল-টাইমে অটোফোকাস করতে পারে। একটি ডিএসএলআর দিয়ে আপনি একটি ভাল ফলো ফোকাসের জন্য কিছু পরিবর্তন ঘটাচ্ছেন (যা কিছু ক্ষেত্রে ক্যামেরার চেয়ে বেশি দামের হতে পারে!)। আপনি যদি দ্রুত লেন্স দিয়ে শুটিং করেন তবে আপনাকে কোনও বন্ধুকে ফোকাস টানতে রাজি করতে হবে।
ভিডিও ক্যামেরা সহ এক্সএলআর অডিও। গুরুতর যে কোনও কিছুর জন্য ডিএসএলআর বা ভিডিও ক্যামেরায় কোনও অন্তর্নির্মিত মিক্স সত্যিই ব্যবহার করে না, সুতরাং একটি ভাল মাইক সংযুক্তি হ'ল গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিটি পেশাদার + ভিডিও ক্যামেরা আপনাকে দেশীয় এক্সএলআর অডিও পোর্ট দেয়। ডিএসএলআর এর সাধারণত একটি স্টেরিও / মনো 3.5 মিমি জ্যাক এবং অডিও ভারসাম্য / নিরীক্ষণের জন্য কয়েকটি বিকল্প থাকে। আমি জানি ক্যানন টি 2 আইতে অটো-গেইন নিয়ন্ত্রণ রয়েছে যা আসলে অডিও মানের হ্রাস করে !.
জেলো ডিএসএলআরের সাথে। এটি সম্পর্কে যতটা কথা বলা হয়েছে তাৎপর্যপূর্ণ জেলোওলিংয়ের জন্য আপনাকে কঠোর প্রচেষ্টা করতে হবে। এটি চিন্তা করার মতো কিছু তবে আপনি দ্রুত আপনার ক্যামেরার সীমা সন্ধান করতে পারবেন এবং এটি এড়ানো সহজ।
ভিডিও ক্যামেরাগুলিতে আরও ভাল চিত্র স্থিতিশীল রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। সম্ভবত এটি কেবল আমি তবে মিডনারেজ গ্রাহক ক্যামকর্ডারের কোনও ক্যানন ডিএসএলআর লেন্সের লেন্স ভিত্তিক আইএসের চেয়ে ভাল আইএস রয়েছে।
অ্যারগোনমিক্স এবং অন্যান্য উত্তরগুলির দ্বারা উল্লিখিত অন্যান্য সমস্যাগুলি একটি বিষয় তবে আমি শুটিংয়ের সময় এগুলি লক্ষ্য করেছি biggest