আমরা সবাই জানি যে শাটারগুলি পরিধান করে এবং তাদের সীমিত সংখ্যক অ্যাক্টিওয়েশন থাকে।
আমার কাছে প্রশ্নটি হ'ল, সেন্সরগুলিও কি পরে যায় ? তারা প্রতিটি শট পরে কোনও ধরণের ক্ষতি হয়?
আমি কি এই সম্পর্কে উদ্বিগ্ন বা সেন্সর জীবনকাল শাটার জীবনকাল চেয়ে দীর্ঘতর?
উত্তর:
আমি যে অনুভূতিটি তারা পরিশ্রুত হয় না তা নিয়ে যাচ্ছি। আমি দীর্ঘ সময় SOHO, বা সৌর হেলিওস্ফেরিক অবজারভেটরি উপগ্রহ দ্বারা ধারণ করা সৌর ক্রিয়াকলাপের ভিডিওগুলি ডাউনলোড এবং একসাথে সেলাই করেছি। এই স্যাটেলাইটটি 1995 সালে চালু হয়েছিল, 1996 সালে চালু হয়েছিল এবং এখনও চিত্রগুলি ফেরত পাঠাচ্ছে। এর সিসিডিগুলি নিয়মিত ভিত্তিতে সৌর কণা, উচ্চ শক্তি প্রোটন এবং অন্যান্য র্যাডিক্যাল বাহিনী দ্বারা চালিত হয়। বছরে কয়েকবার এটি সিএমই'র (করোনাল ম্যাস ইজেকশন) এবং অন্যান্য বিস্ফোরক ঘটনার ঘটনা থেকে সরাসরি হিট লাগে।
পর্যায়ক্রমিক "সিসিডি বেকআউটস" রয়েছে, যেখানে সেন্সরটি একটি সময়ের জন্য উত্তপ্ত হয় যা কণার ঝড়ের সহ্যকালীন প্রভাবকে হ্রাস করে। দেড় দশক পরে, সোহোর চিত্রগুলি আগের মতোই দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। এবং প্রদত্ত হওয়ার পরেও, এই ধরণের সেন্সরটি বৈজ্ঞানিক গ্রেড, এটি কোনও ক্যামেরা সেন্সর (বা সম্ভবত পারে) ... সিসিডি বা সিএমওএসের চেয়ে হাজার গুণ খারাপকেও মারবে।
হ্যাঁ, আমি সেন্সরগুলি পরিধান করব না (কোনও ক্যামেরার স্বাভাবিক জীবনে নয়) with
শাটারগুলি সম্পর্কে, তাদের নির্দিষ্ট জীবনকাল থাকে, সাধারণত বিস্তারিত চশমাগুলিতে। এগুলি 15,000 অ্যাকটিউশন থেকে শুরু করে কয়েক লক্ষ অভিনয় পর্যন্ত যে কোনও জায়গায় স্থায়ী হতে পারে এবং কখনও কখনও এটি ড্রয়ের ভাগ্য। যদি তারা পরিশ্রম না করে তবে তাদের ফি হিসাবে নেওয়া যেতে পারে, তবে প্রায়শই ফি প্রতিস্থাপনের ক্যামেরার চেয়ে অনেক কম সস্তা।
আমার কাছে কোনও প্রমাণ নেই, তবে আপনি যদি অনেক দীর্ঘ এক্সপোজার শট বা খুব উত্তপ্ত পরিস্থিতিতে শ্যুট না করেন তবে আমি এ নিয়ে উদ্বিগ্ন হব না।
সেন্সরগুলি কেবলমাত্র আলোককে বৈদ্যুতিনগুলিতে রূপান্তরিত করে। আজকের ডিজিটাল ক্যামেরায় আমরা সিএমওএস সেন্সর ব্যবহার করছি, যা খুব সামান্য শক্তি ব্যবহার করে, তাই আমি ধরে নেব যে একটি সিসিডি তুলনায় সময়ের সাথে কম ক্ষতির সাথে সমান হবে।
আমি এই সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হবে না। শুধু আপনার লেন্স সূর্য বা ldালাই স্পার্কে নির্দেশ করবেন না এবং আপনার কোনও সমস্যা হবে না।
তারা প্রতিদিন ব্যবহারে যে ক্ষতির শিকার হয় তা সম্ভবত মোটামুটি সামান্য। আপনার ক্যামেরায় একই সেন্সরটির প্রযুক্তিগত ভিত্তি হাবল স্পেস টেলিস্কোপে তারা ব্যবহার করে, কারণ সত্যই, সত্যই কঠোর অবস্থার সাথে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে।
যদি আপনার সেন্সরটি প্রথমে ব্যর্থ হয় তবে আমি মনে করি এমনকি প্রস্তুতকারকও হতবাক হয়ে যাবেন।
হ্যাঁ, বৈদ্যুতিন উপাদানগুলি অন্য কোনও কিছুর মতো "পরিশ্রম" করতে পারে। এটি কোনও যান্ত্রিক ক্ষতি হবে না, কারণ কোনও চলমান অংশ নেই, তবে তারা ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। চার্জ প্রয়োগ করা এবং অপসারণ, বর্তমান ইত্যাদি অর্ধপরিবাহীগুলিকে স্ট্রেস দেয় এবং শেষ পর্যন্ত এগুলিকে ব্যর্থ করে দেয় (উদাহরণস্বরূপ পদার্থে রাসায়নিক বা শারীরিক পরিবর্তন এলোমেলোভাবে ঘটতে পারে)। মহাজাগতিক (বা অন্যান্য) বিকিরণ একই কাজ করতে পারে (যা অবশ্যই কেবলমাত্র স্তরটিতে উচ্চ শক্তির কণাগুলির উপর প্রভাব ফেলে)। স্যাটেলাইট এবং সামরিক হার্ডওয়ারগুলি সর্বোচ্চ সম্ভাব্যতম ডিগ্রি এ জাতীয় জিনিস এড়াতে বিশেষভাবে কঠোর করা হয়, বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি (এবং বিশেষত গ্রাহক গ্রেডগুলি) ব্যয় জড়িত হওয়ার কারণে নয়।
এখন, এটি রাতারাতি ঘটবে না। অবক্ষয়ের রাজ্যে পৌঁছতে অনেক বছর সময় লাগে যেখানে অবশেষে উপাদানটি ব্যর্থ হয় এবং প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয় (এইভাবে ব্যর্থ হওয়া কোনও উপাদান মেরামত করার ব্যবস্থা নেই) তবে এটি ঘটতে পারে। আমি জানি না যে ডিএসএলআরগুলির জন্য সেন্সরগুলির প্রত্যাশিত এমটিবিএফ হিসাবে প্রকাশনাগুলি কখনও ছিল কিনা, তবে আমি আপনার গড় ডিএসএলআরের জন্য 10-15 বছরের কাছাকাছি, সম্ভবত খানিকটা বেশি লম্বা হলে অবাক হব না, যার অর্থ প্রথম ডি 100 এবং ডি 1 গুলি এখন সেই পয়েন্টটি আঘাত করার কাছাকাছি হওয়া উচিত (অবশ্যই এটি একটি ঘন্টার বক্রাকার, কিছুগুলি খুব শীঘ্রই ব্যর্থ হয় অন্যরা চিরকাল স্থায়ী বলে মনে হয়)।
আপনি যদি সরাসরি নিজের ক্যামেরাটি সূর্যের দিকে বা অন্য কোনও শক্তিশালী আলোর উত্সকে লক্ষ্য করেন তবে আপনি সেন্সরটিকে আঘাত করতে পারেন। অন্যথায় আমি মনে করি আপনাকে সেন্সরটির ক্ষতি করতে আসলেই কাজ করতে হবে।