একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলির জন্য ফিল্টার আকারগুলি কেন আলাদা হয়?


9

আমি একটি Nikkor 18-55 কিট লেন্স একটি আছে আছে 52mm ফিল্টার , এবং সম্প্রতি আমি যে 17-55 লেন্স টি খুঁজছেন ছিল 77mm ফিল্টার

এটি কি কারণ আধুনিকতর একটি ভাল মানের লেন্স? আমি ধরে নিয়েছি একটি বড় চেনাশোনা আরও আলোয় প্রবেশ করতে পারে।

বা এর বৃহততম অ্যাপারচার (17-55 বনাম এফ / 3.5 কিটের লেন্সের জন্য F / 2.8) থাকার কারণে?

অথবা অন্য কিছু?


1
ফিল্টার থ্রেডের আকারগুলি পৃথক হয় না। ফিল্টার ব্যাস আলাদা হয়।
জে ল্যান্স ফটোগ্রাফি

সমস্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, তাদের প্রত্যেকে এই বিষয়ে অবদান রেখেছিল।
লুসিয়ানো

উত্তর:


9

নিক যেমন উল্লেখ করেছেন, লেন্সের বৃহত ফিল্টার ব্যাসের প্রয়োজন হওয়ার দুটি কারণ রয়েছে:

  1. আপনার সামনের উপাদানটি আপনার স্পষ্ট অ্যাপারচার আকারের কমপক্ষে বৃহত হওয়া দরকার।
  2. যদি আপনার লেন্সের একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র থাকে তবে ভিনিগেটিং এড়াতে আপনার একটি বৃহত সম্মুখ উপাদান প্রয়োজন হতে পারে।

17-55-এর বিশেষ ক্ষেত্রে, আমি মনে করি এটি পূর্বের তুলনায় অনেক বেশি - 55 মিমি f / 2.8 এ অ্যাপারচারটি 19.6 মিমি; লেন্সের 77 মিমি ফিল্টার আকারের চেয়ে অনেক ছোট। এমনকি পুরানো নিক্কর 55 মিমি f / 1.2 এআই এর 52 মিমি ফিল্টার রিং ছিল।

ভিজ্যুয়াল প্রুফের জন্য, 55 মিমি, এফ / ২.৮ এ লেন্স এখানে রয়েছে:

নিক্কর 17-55 চ / 2.8 জি ইডি এএফ-এস 55 মিমি, এফ / 2.8 এ সরাসরি লেন্সের দিকে তাকাচ্ছেন

আমরা দেখতে পাচ্ছি, আপাত অ্যাপারচার সামনের উপাদানটির চেয়ে অনেক ছোট, এমনকি এফ / ২.৮ এও।

যদি আমরা 55 মিমি এ কোণে দেখি, f / 2.8:

নিক্কর 17-55 চ / 2.8 জি ইডি এএফ-এস 55 মিমি, এফ / 2.8 এ একটি কোণে।

সামনের উপাদানটির প্রান্তের আগে আমরা চিত্র বৃত্তের প্রান্তটি দেখতে পাই।

17 মিমি বিবেচনা করে,

নিক্কর 17-55 চ / 2.8 জি ইডি এএফ-এস 17 মিমি, এফ / 2.8 এ সরাসরি লেন্সের দিকে তাকাচ্ছেন

আবার, অ্যাপারচার সামনের উপাদানগুলির তুলনায় অনেক ছোট।

যাইহোক, এবার, যদি আমরা লেন্সটি কাত করে থাকি,

নিক্কর 17-55 চ / 2.8 জি ইডি এএফ-এস 55 মিমি, এফ / 2.8 এ একটি কোণে।

আমরা এখনও লেন্সের মাধ্যমে একটি চরম পর্যাপ্ত কোণে দেখতে পারি যা আমাদের অ্যাপারচার সামনের উপাদানটির প্রান্তের সাথে সংলগ্ন প্রদর্শিত হয়। আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে লেন্সের দীর্ঘ দৈহিক দৈর্ঘ্যের সাথে একত্রে প্রশস্ত কোণটি এই লেন্সটির এত বড় ফিল্টার আকারের প্রয়োজন কারণ।


এক ফিল্টার আকার: 52 মিমি স্ট্যান্ডার্ড করার জন্য নিকন দিনটিতে ফিরে গিয়েছিল। এমনকি তাদের পুরানো 35 মিমি f / 1.4 এর ফিল্টার আকার রয়েছে! ফিল্মের দিনগুলিতে এটি একটি বৃহত্তর চুক্তি ছিল কারণ বি অ্যান্ডডাব্লুয়ের বিপরীতে নিয়ন্ত্রণ করতে এবং রঙিন ফটোগ্রাফিতে রঙের কাস্টগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে ফিল্টারগুলি আরও বেশি ব্যবহৃত হয়েছিল। আজকাল তারা কিছুটা বেশি হালকা।
জেরিকসন

8

ফিল্টার থ্রেডের আকারকে প্রভাবিত করে এমন একটি উপাদানগুলির সংমিশ্রণ রয়েছে। অ্যাপারচার অবশ্যই একটি এবং অবশ্যই আপনি যে দুটি লেন্স উল্লেখ করেছেন তার মধ্যে সম্ভবত সম্ভাবনা রয়েছে। তবে কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য ফিল্টার আকারকেও প্রভাবিত করতে পারে; বলুন, একটি বৃহত্তর কোণ লেন্সের চেয়ে বৃহত্তর সামনের উপাদানগুলির প্রয়োজন হবে, কেবলমাত্র বৃহত্তর দর্শনের ক্ষেত্রের কারণে একই সর্বোচ্চ অ্যাপারচার সহ একটি 50 মিমি লেন্স। অ্যাপারচার টেলিফোটো লেন্সগুলির সাথে আবার একটি উপাদান হয়ে ওঠে কারণ অ্যাপারচারের শারীরিক আকার, যা (ফোকাল দৈর্ঘ্য / এফ সংখ্যা) ফোকাল দৈর্ঘ্যের প্রত্যক্ষ অনুপাতে বৃদ্ধি পায়।


6

ফিল্টার থ্রেডের আকারটি সাধারণত সম্মুখ লেন্সের উপাদানের আকার দ্বারা আদেশিত হয়। 50 মিমি লেন্সের ক্ষেত্রে, সাধারণত f / 2.8 বা f / 2.5, f / 1.8 বা f / 1.7, f / 1.4, এবং f / 1.2 অ্যাপারচার লেন্স থাকে। প্রদত্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য, সর্বোচ্চ পরিমাণের বেশি পরিমাণে আলো পেতে, বৃহত্তর সর্বাধিক অ্যাপারচারের জন্য লেন্সের বডিটি আরও প্রশস্ত করা দরকার এবং আরও আলো সংগ্রহের জন্য সামনের লেন্সের উপাদানটিকে আরও বৃহত্তর করা দরকার। এটি খুব বেশি মনে হচ্ছে না, তবে f / 1.4 এবং f / 1.2 এর মধ্যে আলোর পার্থক্যটি বেশ খানিকটা কম, এবং গুণটি না হারিয়ে 50 মিমি লেন্সের নিচে এত আলো পাওয়ার রসদ বরং জটিল।

আপনি তালিকাভুক্ত দুটি লেন্সের ক্ষেত্রে একটির ধ্রুবক অ্যাপারচার থাকে, অন্যটিতে একটি চলক অ্যাপারচার থাকে। F / 2.8 এবং f / 3.5 এর মধ্যে পার্থক্য তাত্পর্যপূর্ণ নয়। 18-55 এর সর্বোচ্চ অ্যাপারচার 55/55 এ এফ / 5.6 রয়েছে, যখন 17-55 সর্বাধিক অ্যাপারচারে 55 / মিমি এফ / 2.8 রয়েছে। এটি একটি তাত্পর্যপূর্ণ পার্থক্য, 55 / 5.6 = 9.8 মিমি শারীরিক অ্যাপারচার হিসাবে যখন 55 / 2.8 = 19.6 মিমি শারীরিক অ্যাপারচার, দ্বিগুণ আকারের। এ কারণেই এফ / ২.৮ লেন্সের জন্য আরও বড় ফ্রন্ট লেন্স উপাদান প্রয়োজন, যার ফলে আরও বড় ফিল্টার থ্রেড নির্ধারিত হয়।


আমি দেখতে পাচ্ছি, তবে 50 মিমি f / 1.8 এর একটি 52 মিমিও রয়েছে। ইভানের উত্তরের দিকে তাকালে মনে হয় লেন্সগুলি কতটা গভীর "গভীর" এটি একটি কারণ এবং 50 টি প্রাইম অগভীর।
লুসিয়ানো

আমি অনুমান করি যে আরও একটি কারণ আছে, যা আমি উল্লেখ করি নি। প্রচুর লেন্স নির্মাতারা তাদের গ্রাহকদের প্রতিটি লেন্সের জন্য নতুন ফিল্টার কেনার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করার জন্য, তাদের ফিল্টার আকারগুলির সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখার চেষ্টা করেন। ক্যাননের ক্ষেত্রে, আমি মনে করি তারা ফিল্টার মাপগুলি 58 মিমি এবং 77 মিমি রাখার চেষ্টা করেছে, প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, তাদের একটি লেন্স দিয়ে একটি 82 মিমি ফিল্টার রয়েছে এবং কিছু (সস্তা) একটি 52 মিমি রাখে। সেই ক্ষেত্রে, এটি কেবল ধারাবাহিকতার বিষয়, এবং লেন্সের প্রয়োজনীয়তার চেয়ে কম বিষয়।
জ্রিস্টা

1

সামনের উপাদানগুলির আকার এবং এইভাবে ফিল্টার আকারকে প্রভাবিত করে এমন একটি জিনিস সেন্সর আকারও। তথাকথিত "ক্রপ" সেন্সরগুলিতে, সেন্সর নিজেই সংকীর্ণ হয়, ফলস্বরূপ সেই লেন্সগুলি আরও ছোট হওয়ার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড লেন্সগুলি নির্দিষ্ট করে।

ক্যানন শিবিরে উদাহরণস্বরূপ, EF লেন্সগুলি পুরো ফ্রেম সেন্সরগুলির জন্য এবং ক্রপ সেন্সরগুলির জন্য EF-S। EF লেন্সগুলি EF-S ক্যামেরায় বসানো যেতে পারে এবং পুরোপুরিভাবে কাজ করতে পারে তবে তারা পুরো ফ্রেম সেন্সরগুলিকে সমর্থন করার কারণে তাদের লেন্সের উপাদানগুলি আরও বড় হওয়া দরকার।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.