ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সত্যতা প্রমাণ করতে ছবিতে স্বাক্ষর করতে পারে?

17

মেটাডেটা / এক্সআইএফ / আইপিটিসি ছাড়িয়ে (যা সহজেই পরিবর্তন করা যায়) কোনও চিত্র খাঁটি প্রমাণ করা কি সম্ভব? যদি এটি সম্ভব না হয় তবে কোনও ফটো সাংবাদিক সাংবাদিক কোনও মূল চিত্রের সত্যতা কীভাবে প্রমাণ করবেন?

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সত্যতা প্রমাণ করতে ছবিতে স্বাক্ষর করতে পারে? এটি কীভাবে কাজ করে এবং কী ক্যামেরা এটি করতে পারে?

metadata photojournalism image-manipulation

— dpollitt
সূত্র

ফটো

— بدل.

@ ম্যাটডেম - আপনি "নীতিশাস্ত্র" ট্যাগ যুক্ত করার সাথে আমি একমত নই!

— dpollitt

আমি প্রয়োগ করতে পারে এমনগুলির জন্য বিদ্যমান ট্যাগগুলি সন্ধান করছিলাম এবং মনে হচ্ছে সত্যতার বিষয়গুলির একটি নৈতিক দিক রয়েছে। প্রদত্ত যে আমরা পাঁচটি ট্যাগের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যদিও এর মতো কিছু digital-signaturesআরও কার্যকর হতে পারে।

— mattdm

সর্বাধিক (সমস্ত না থাকলে) ক্যানন ইওএস ক্যামেরাগুলি তার মেটাডেটাতে আনল্টার্ড ইমেজের একটি হ্যাশ অন্তর্ভুক্ত করার বিকল্প রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে মেটাডেটা ফাইল থেকে এখনও ছিটানো যেতে পারে, বা এমনকি আলগরিদম '10-এ ফাটল হওয়ার পরেও নকল হতে পারে (উত্স: vizworld.com/2010/11/… )

— জাজারিয়াম

1

@ টজারিয়াম - আপনি কি কোনও মন্তব্যের পরিবর্তে উত্তরে এটি যুক্ত করতে পারেন? মন্তব্যগুলি আসলে এর জন্য নয়, এবং আমি আপনাকে ভোট দিতে চাই!

— dpollitt

11

হ্যাঁ, এই ক্ষমতাটি কিছুটা হলেও বিদ্যমান, তবে চিত্রটি "স্বাক্ষর" দিয়ে সাধারণ অর্থে নয়। এটি সেন্সর শব্দের নিদর্শনগুলির উপর ভিত্তি করে। সুনি বিংহ্যাম্টনের জ্যান লুকা, জেসিকা ফ্রিডরিচ এবং মিরোস্লাভ গোলজা (এবং আরও কয়েকজন) দুটি ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত কাজ করেছেন - সেন্সর নয়েজ প্যাটার্ন ব্যবহার করে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সনাক্তকরণ এবং সেন্সর নয়েজ প্যাটার্নগুলি ব্যবহার করে ডিজিটাল চিত্রের নকলগুলি সনাক্তকরণ।

এই কাগজের মতো কিছু সম্ভবত আপনি যা খুঁজছেন তা আলোচনা করে। কোনও চিত্র ক্যাপচারকারী সেন্সরগুলির দ্বারা উত্পাদিত শব্দ শৈলীতে বাধা এবং অসঙ্গতিগুলি সনাক্ত করে, ডিজিটাল চিত্রের কোন অংশগুলি ম্যানিপুলেটেড হয়েছে তা সনাক্ত করা সম্ভব। এটি কোনও উপায়ে তুচ্ছ প্রক্রিয়া নয়, তবে এই ধরণের টাস্কটি সম্পাদন করার জন্য হার্ডওয়্যারের বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে গবেষণা করা হয়েছে।

আমি এই ক্ষেত্রে শেষবারের মতো কাজটি প্রায় 5 বছর আগে করেছি, সুতরাং আমি সর্বশেষতম এবং সর্বকালের সাথে যোগাযোগের বাইরে কিছুটা হলেও আমি জানি যে আইন প্রয়োগকারী এবং প্রেস উভয়ই এই ক্ষমতাতে আগ্রহী (বা কমপক্ষে 5 বছর আগে)। এটি কীভাবে / কীভাবে উন্নত হয়েছে তা দেখতে আপনাকে কিছু খনন করতে হবে, তবে সত্যতা প্রমাণ করার ক্ষেত্রে এটি সেরা বাজি বলে মনে হচ্ছে। আমি এটিকে কেবল কোনও ব্যক্তির নিজের মতো করে কিছু হিসাবে দেখছি না।

— টমাস ওভেনস
সূত্র

1

একটি স্বাক্ষর পদ্ধতিও রয়েছে। আইআইআরসি, পেটেন্টটি নাসার অন্তর্ভুক্ত।

— Itai

1

@ ইটাই সেন্সর শোর প্যাটার্ন ছাড়া অন্য স্বাক্ষর? আমি জানি যে মার্কিন সরকার অর্থায়নে স্পনসর করা কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয় (সানি বিংহ্যাম্টন এক হ'ল) থেকে কয়েকটি পেটেন্ট বেরিয়ে এসেছে। এটাই সেই কাজ যার সাথে আমি সবচেয়ে বেশি পরিচিত, যেহেতু আমি যখন প্রায়শই ডওডের পাশে বসেছিলাম তখন এটি ঘটছিল। বেশিরভাগ স্বাক্ষরগুলির সমস্যাটি হ'ল এগুলি ভেঙে ফেলা বা হেরফের হতে পারে। প্রযুক্তিটি শব্দ উত্পন্ন করতে সিসিডি এবং ক্যামেরার অন্যান্য বৈদ্যুতিক উপাদানগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির উপর নির্ভর করে, যা সহজেই ধারাবাহিকভাবে পরিবর্তন করা যায় না।

— থমাস ওভেন

@ থমাস ওনস - আপনি এই বিষয়টিতে আমাদের আবাসিক বিশেষজ্ঞের মতো শোনেন! ভাগ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি এই শব্দটি উন্নতির পাশাপাশি শব্দটি ক্যামেরা অপসারণের ক্ষেত্রে কীভাবে এগিয়েছে তা জানতে আগ্রহী।

— dpollitt

@ডপলিট আমি কয়েক বছর আগে আমি আরও জ্ঞাতযোগ্য ছিলাম, যখন আমি এই বিষয়টির ক্ষেত্রে গবেষণা ও উন্নয়নকে সমর্থন করে কিছু কাজ করছিলাম, তবে একটি জালিয়াতি সনাক্তকরণ দৃষ্টির চেয়ে ক্যামেরা সনাক্তকরণের চেয়ে আরও কিছু ছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি এই জাতীয় কিছু নিয়ে কাজ করার পরে বেশ কয়েক বছর হয়ে গেছে, তাই আমার জ্ঞানটি সর্বশেষ উপলব্ধটিতে খুব পুরানো।

— থমাস ওভেন্স

patents.com/us-5499294.html - লেখকের জীবনী দাবি করেছে যে এটি ক্যানন এবং নিকন ডিজিটাল ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি দৃশ্যত ক্যামেরায় একটি কী থেকে একটি হ্যাশ তৈরি করে।

— Itai

10

হ্যাঁ, তারা ছবিতে স্বাক্ষর করতে পারে।

এটি সত্যতা প্রমাণ করতে হবে যদিও কোনও দল ক্যাননের বাস্তবায়নে ফাটল ধরেছে বলে দাবি করেছে । অন্য একটি দল নিকনের পক্ষেও তাই করেছিল ।

সুতরাং এটি বেশিরভাগ ডিজিটাল সুরক্ষা ইস্যুগুলির মতো, এটি সত্যতা বা এটির প্রতিরোধের স্মরণীয় প্রচেষ্টা প্রমাণ করবে;)

— Itai
সূত্র

4

ক্যানন ক্র্যাকের প্রযুক্তিগত তথ্যের জন্য সরাসরি লিঙ্ক: elcomsoft.com/preferencesations/…

— ম্যাটডেম

3

এবং নিকনের পক্ষে, যদিও কম বিশদ সহ: ব্লগ.ক্র্যাকপাসওয়ার্ড.কম.২০১১

— //

এটি উভয় ক্ষেত্রেই একই দল হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হয় ।

— ম্যাটডেম

এবং উভয় ক্ষেত্রেই মূল সমস্যাটি হ'ল ক্যামেরায় সাইন ইন কীটির অপর্যাপ্ত সুরক্ষা।

— ম্যাটডেম

2

আপনার উপসংহারটি সঠিক বলে আমি মনে করি না। ফাটলগুলি আসল, এর অর্থ হ'ল না, ডিজিটাল সাইন ইন সমস্ত কার্যকর নয়। নিকন বিট থেকে: "ব্যক্তিগত স্বাক্ষরকরণ কীটি আপস করা হয়েছে, যা নিকন দ্বারা নির্মিত সমস্ত বর্তমান মডেল দ্বারা নির্মিত ডিজিটাল স্বাক্ষরগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করে দেয়" " এই প্রসঙ্গে ক্রিপ্টো সাইন ইন করা সঠিকভাবে পাওয়া খুব কঠিন এবং নিকন কমপক্ষে এটি করে নি এবং এটি করার ক্ষেত্রে খুব আগ্রহী হওয়ার জন্য (ব্লগ পোস্ট অনুসারে) উপস্থিত হয় নি। আমি বিচারককে ভেবে ভেবে স্বাক্ষর ও কাঁপতে বিশ্বাস করব না।

— রিড

2

এই প্রশ্নে প্রয়োগ করা ট্যাগগুলির মিশ্রণের ভিত্তিতে, আমি মনে করি যে এখানে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। এমন কোনও প্রযুক্তি থাকতে পারে যা প্রমাণ করে যে কোনও চিত্র ডিজিটাল পর্যায়ে আনলটার্টড, এটি সামগ্রীতে প্রসারিত হয় না কারণ এটি ফটো জার্নালিজম ট্যাগের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে। ধরুন আমি একটি লেবু নিয়ে এটিকে সবুজ রঙের উপযুক্ত ছায়ায় আঁকছি। আমি তখন একটি ছবি তুলি। আমি আপনার কাছে ছবিটি আনল্যাটারড প্রমাণ করতে সক্ষম হতে পারি তবে এটি এখনও একটি চুন নয়, একটি লেবুর ছবি। নীতিগুলি একদিকে রাখুন, আমি নিশ্চিত নই যে আপনি সাংবাদিকতার প্রতি চিত্রের মতো একই বিশ্লেষণ প্রয়োগ করতে পারবেন।

— cdkMoose
সূত্র

2

কোনও চিত্র খাঁটি প্রমাণ করা কি সম্ভব?

আমাকে বলা হয়েছে যে জাপানি পুলিশ "টেম্পার-প্রুফ স্টোরেজ" সহ ক্যামেরা ব্যবহার করছে । আমি যতদূর বলতে পারি, এগুলি হ'ল সাধারণ অফ অফ দ্য শেল্ফ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সহ, বিশেষভাবে লেখার জন্য একবার পড়ার জন্য অনেকগুলি (ডাব্লুওআরএম) স্টোরেজ কার্ড।

— ডেভিড কেরি
সূত্র

2

ক্যানন চিত্র প্রমাণীকরণ কিট এটি করতে পারে। সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত যে কোনও কিছুর মতো, এখানে প্রযুক্তিগত এবং শারীরিক দিক রয়েছে। অন্যরা প্রযুক্তিগত দিকগুলি প্রশ্নে ডেকে আনা হয়েছে বলে উল্লেখ করেছেন, তবে তারা আপনার শারীরিক সুরক্ষা ভাল বলে ধরে নিয়ে প্রয়োগ করে। কিটটিতে একটি এসডি কার্ড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং কার্ডটি কোথায় ছিল এবং যা সর্বদা কার দখলে তা যাচাই করা গুরুত্বপূর্ণ। তবেই, সফ্টওয়্যার কিট সহ আপনি সত্যতার বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারেন।

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

— cmason
সূত্র

1

এখানে অন্তর্নিহিত সমস্যাটি হ'ল যদি আপনার কাছে সেই ডিভাইসে শারীরিক অ্যাক্সেস থাকে যা ডেটা সাইন / ডিক্রিপ্ট করতে পারে তবে আপনি সর্বদা সুরক্ষাটি ভেঙে ফেলতে পারেন। সুতরাং এটি মূলত অসম্ভব, যখন আপনি বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করে আরও শক্ত করে তুলতে পারেন।

— Zds
সূত্র