কোন রেজোলিউশন (মেগাপিক্সেল) এবং সংক্ষেপণ (সাধারণ, সূক্ষ্ম, সুপারফাইন) আমি শুটিং করব তা কীভাবে বেছে নেব?


10

আমি সর্বাধিক রেজোল্টে শ্যুট না করলে আমি কী হারাব? না "সুপারফাইন" সেটিং? অসুবিধাগুলি কী কী?

আমি শিখতে চাই ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি কীভাবে নিম্ন রেজোলিউশনে জেপেজে সংরক্ষণ করে। কম্পিউটার থেকে অতিরিক্ত আপলোড করার সময়, স্থান এবং অন্যান্য হার্ডওয়ারের প্রয়োজনীয়তাগুলি কি কেবল যখন আমি খুব কমই ছবি আঁকা এবং 8x10 এর চেয়ে বড় মুদ্রণ করব না।

এছাড়াও, সেন্সর টাইপ বা প্রযুক্তি, ক্যামেরা ব্র্যান্ড বা মডেল, বা বিষয়টির ছবি তোলা হচ্ছে তার উপর নির্ভর করে উত্তরটি কি আলাদা হয়?


1
আপনি কি আপনার নির্দিষ্ট ক্যামেরা গিয়ার সম্পর্কে তথ্য যুক্ত করতে পারেন? আপনার জিজ্ঞাসা করা কিছু প্রশ্নের উত্তরগুলি গিয়ারের উপর নির্ভরশীল যেমন এর সর্বোচ্চ মেগাপিক্সেল রেটিং কী। আপনি কেবল জেপিইজি (যার জন্য সেটিংগুলি প্রয়োগ করে), বা র (যেগুলির জন্য সেই সেটিংস কিছুই করেন না) সম্পর্কে যত্নশীল কিনা তা জানার জন্যও সহায়ক হবে
জ্রিস্টা

8
আমি মনে করি না যে এই প্রশ্নটির একটি দরকারী, সাধারণ উপায়ে উত্তর দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট গিয়ারে সংকীর্ণ হওয়া দরকার।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

উত্তর:


6

সর্বাধিক বিবরণ এবং ভবিষ্যতের সম্পাদনা রক্ষার জন্য, আপনার ক্যামেরা যদি সমর্থন করে তবে আপনার চিত্রগুলি RAW ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করা ভাল। এটি বলেছিল যে প্রতি মেমরির প্রয়োজনীয়তা অনুসারে মেমরির ক্ষেত্রে এটি সাধারণত অনেক বেশি চাহিদা, তাই আপনার সর্বোচ্চ সংখ্যক চিত্র সীমাবদ্ধ করতে পারে।

জেপিইজিগুলির জন্য সাধারণত দুটি কারণ থাকে যা চিত্রের মান (আইকিউ) নির্ধারণ করে। প্রথমটি হল রেজোলিউশন। স্পষ্টতই, রেজোলিউশনটি যত বেশি হবে তত বেশি বিশদ আপনার ছবিতে ধারণ করতে পারে। এটি বলেছে, আপনি সর্বাধিক খালি 8x10 প্রিন্টের উল্লেখ করেছেন। প্রায় 300 ডিপিআইতে একটি স্ট্যান্ডার্ড ল্যাব প্রিন্টার প্রিন্ট করে। এটি 2400x3000 পিক্সেল বা ~ 8 এমপিক্সে অনুবাদ করে। যদি এটি আপনার সর্বোচ্চ আউটপুট ফর্ম্যাট হয় তবে আপনি ক্যাপচার রেজোলিউশনটিকে সেই সংখ্যার (*) এর আশেপাশে কমিয়ে আনতে পারেন।

দ্বিতীয় ফ্যাক্টরটি হ'ল গুণ বা সংক্ষেপণ, যা জেপিইজি সংক্ষেপণের ক্ষতিকারক অংশ দ্বারা নির্ধারিত হয়। সংক্ষিপ্তকারক, সাধারণত, চিত্রের উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির তথ্য ফেলে দিচ্ছেন। এটি বিবেচনা করে আপনি আপনার দৃশ্যের দ্বারা বিচার করতে পারেন - যদি এটি কোনও ক্ষুদ্র / সূক্ষ্ম বিবরণ (যেমন, একটি গাছ / ঘাস, মাথা-চুল ইত্যাদি) সমন্বিত কোনও দৃশ্য থাকে তবে আপনি গুণমানকে সুপারফাইন রাখতে পারেন।

অন্যথায় (আপনার গাড়ি চালানো, উদাহরণস্বরূপ, বা অন্যান্য তুলনামূলকভাবে মসৃণ বস্তু) আপনি স্থান বাঁচানোর জন্য গুণমানকে কম করতে পারেন।

(*) নোট করুন যে পোস্ট-প্রসেসিংয়ের কাজ করার সময় যেখানে ঘূর্ণন বা অন্যান্য পিক্সেল-ধ্বংসাত্মক ক্রিয়াগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এর সাথে আরও পিক্সেল ব্যবহার করা আপনাকে আরও ভাল চূড়ান্ত আউটপুট দেবে।

ওপির কমিটের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আপডেট করুন:

ঠিক আছে, এখানে কয়েকটি কারণ রয়েছে। এই বিষয়টি নিয়ে কাজ করার সময়, আমি একই বয়সের প্রযুক্তিগুলির বিবেচনাটি ধরে নিই। একটি নতুন সেন্সর সম্ভবত উচ্চতর রেজোলিউশন সহ কোনও পুরানো সেন্সরকে ছাড়িয়ে যাবে। বুদ্ধি সঙ্কুচিত হওয়ার সাথে সাথে তাদের শব্দ সংবেদনশীলতা এ পর্যন্ত বেড়ে যায় যে পিক্সেল স্তরে * শব্দের বিবরণ সমুদ্রের কাছে চিত্রের বিবরণ নষ্ট হয়ে যায়। সুতরাং, কিছু সময় থেকে রেজোলিউশন বৃদ্ধি অর্থহীন হয়ে যায়। তবে, নতুন সেন্সরগুলির পিক্সেল স্তরে আরও ভাল শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে

বিভিন্ন ব্র্যান্ড এবং মডেল সেন্সর প্রযুক্তিতে কিছু বৈকল্পিকতা ব্যবহার করে। আমি যে ধরণের সম্পর্কে সচেতন তা হ'ল মানক সিএমওএস, সিসিডি এবং ব্যাকসাইড-আলোকিত সিএমওএস। সিসিডি এবং সিএমওএস আজকাল শব্দ পারফরম্যান্সে তুলনীয়। বিএসআইকে একটি নতুন প্রযুক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা সেন্সেল দ্বারা সংগৃহীত আলোর পরিমাণ বাড়ায়, তাই এর শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা। সংক্ষেপে, মডেলগুলির মধ্যে প্রকৃত রেজোলিউশনে পার্থক্য থাকতে পারে তবে একই প্রযুক্তির জন্য এটি আপনার ক্যাপচারযুক্ত রেজোলিউশন বাড়িয়ে তুলবে (পরবর্তী অনুচ্ছেদ দেখুন)।

মনে রাখবেন যে একটি সেন্সর কেবল সিলিকন টুকরা নয়, এটি ফিল্টার এবং মাইক্রোনেসিসের স্ট্যাক। ফিল্টারগুলির মধ্যে একটি হ'ল লো-পাস (অ্যান্টি-এলিয়জিং) ফিল্টার যা ইমেজের উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সংশ্লেষে পৌঁছানোর আগেই কেটে দেয়। এটি একা পরামর্শ দেবে যে অপটিক্যাল / অ্যানালগ চিত্রটি নিজেই একটি উচ্চতর রেজ সেন্সরে আরও বিশদযুক্ত।

আর একটি বিষয় যা প্রকৃত রেজোলিউশনকে প্রভাবিত করে তা হ'ল লেন্সগুলির সমাধানের শক্তি। আজকাল, বেশিরভাগ মডেলগুলির সেন্সর রয়েছে যা বেশিরভাগ লেন্সগুলির সমাধানের ক্ষমতা ছাড়িয়ে যায় (যখন আপনি উচ্চ এমপি কমপ্যাক্ট বা স্মার্টফোনের কথা বলবেন তখন অবশ্যই)। এর অর্থ হ'ল রেজ বাড়ানোর সুবিধাটি প্রান্তিক , তবে এটি রয়েছে। @ ম্যাট গ্রাম তার পোস্টগুলির মধ্যে ব্যাখ্যা করেছিলেন (আমি এটি পরে খুঁজে বের করার চেষ্টা করব) যে বন্দী চিত্রটি লেন্সের চিত্র (সংকেত) এবং সেন্সর স্যাম্পলিং ফাংশনটির কনভোলজেশন। এর ফলে, বর্ধমান রেজাল্টের সাথে সর্বদা কিছুটা উন্নতি হবে তবে আপনি যদি এটির সুবিধা নিতে পারেন তবে এটি প্রশ্নবিদ্ধ।

বিষয়টি ধরা পড়ার ক্ষেত্রে - স্পষ্টতই (সত্যিই, এবার) যদি আপনার সাবজেক্টের কোনও বিবরণ না থাকে, তবে রেজোলিউশন বাড়ানো কীভাবে চূড়ান্ত চিত্রের উন্নতি করবে তা আমি দেখতে পাই না (ডিজিটাল ইন্টারপোলেশন ঠিক পাশাপাশি কাজ করবে)। আমি উত্তরের প্রথম অংশে এই পয়েন্টটি স্পর্শ করেছি।

সংক্ষেপে বলা যায়: প্রযুক্তি, এমনকি একক প্রস্তুতকারকের লাইনের মধ্যেও বিভিন্ন মডেলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ সেন্সরের সমাধানকারী শক্তিকে প্রভাবিত করতে পারে। একই প্রযুক্তির তুলনা করার সময়, কেউ দেখিয়ে দিতে পারেন যে ক্রমবর্ধমান রেজোলিউশনটি সেন্সেলের আওয়াজ মেঝে পর্যন্ত বিশদের পরিমাণ বাড়িয়ে তোলে। আপনার বিষয় কীভাবে বিশদ রয়েছে তা অবশ্যই আপনার চিত্রের বিশদটি প্রভাবিত করবে।

রেজোলিউশন একাই গেমের একমাত্র খেলোয়াড় নয় এবং একটি ক্যামেরা বেছে নেওয়ার সময় অন্য সমস্ত পরামিতি (লেন্স, ফিল্টার, প্রসেসর ইত্যাদি) বিবেচনা করা প্রয়োজন। আপনার প্রশ্নের অভিপ্রায় কোনও প্রদত্ত ক্যামেরার প্রসঙ্গে সেটিংসের পছন্দ বলে মনে হচ্ছে, যা আমার মূল উত্তরটি সম্বোধন করেছে।

আপডেট দ্বিতীয়: এখানে ম্যাট এর উত্তর: আধুনিক সেন্সর প্রযুক্তির সাথে মেগাপিক্সেল কী গুরুত্বপূর্ণ?


+1 টি। আপনি যখন নীল আকাশের বিপরীতে লাল গাছের পাতা পান তখন সেরা মানের জেপিইজি স্তরটি আপনি চান এমন একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। রঙিন চ্যানেলগুলিতে বিশদ এবং উচ্চ বৈসাদৃশ্যগুলির সংমিশ্রণ JPEG অ্যালগরিদমের জন্য খারাপ সংবাদ bad ক্যামেরাগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি উপযুক্ত স্তর বেছে নিতে চাইলে এটি ভালো লাগবে, তবে আমার জ্ঞানের সাথে এটি কিছুই করেনি।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ এসএপি: "স্পষ্টতই, রেজোলিউশন যত বেশি হবে তত বেশি বিশদ আপনার চিত্রতে ধরা যাবে" " অনুমানগুলি অতীতে আমাকে পাছায় কামড়েছিল, তাই আমাকে জিজ্ঞাসা করুন: আপনি কি এর 100% ইতিবাচক? সেন্সর প্রকার বা প্রযুক্তি, ক্যামেরা ব্র্যান্ড বা মডেল, বা বিষয়টিকে ছবি তোলা ছাড়াই কি এটি সত্য?
উইলিয়াম সি

@ উইলিয়াম সি: যতক্ষণ না সেন্সর একই থাকে, যতক্ষণ না চিত্রটি ডাউনস্কেল করে বিশদ পরিমাণ বাড়িয়ে তুলতে পারে না, কেবল তাদের অকার্যকর রেখে দেয় বা তাদের হারাতে পারে। যদি আপনি একই শারীরিক আকার এবং বিভিন্ন রেজোলিউশনের দুটি সেন্সর তুলনা করেন, তবে আপনার পয়েন্টটি একটি সুযোগের পক্ষে দাঁড়াতে পারে তবে এই ক্ষেত্রে প্রশ্নটি কীভাবে ডেটা সংরক্ষণ করবেন এবং কীভাবে চিত্রটি সেন্সর থেকে পড়ার পরে তা সম্পর্কে।
জেডএস

@ এসএপি: সুতরাং, সংক্ষেপে: সর্বাধিক বিবরণ এবং ভবিষ্যতের সম্পাদনাযোগ্যতা সংরক্ষণের জন্য, জেপিইজিগুলিকে দুর্দান্ত, সর্বোচ্চ রেজোলিউশনে অঙ্কিত করুন। যাইহোক, আজকাল, বর্ধিত রেজোলসে প্রাপ্ত পরিমাণের পরিমাণ আপনার প্রদত্ত ক্যামেরার লেন্সগুলির সমাধানের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে (এবং স্পষ্টত যদি আপনার বিষয়টিতে বিশদ থাকে তবে)। সঠিক?
উইলিয়াম সি

1 ম অংশটি সত্য যদি আপনার ক্যামেরাটি RAW ফাইলগুলি সঞ্চয় করতে না পারে। তারপর, লেন্সের সমাধানে শক্তি এক ক্যামেরার সমাধানে ক্ষমতার কারণের। আপনার সেন্সর লেন্স বেশী রেজল্যুশন থাকে, তাহলে বৃদ্ধি সেন্সর মাঝামাঝি হবে আপনি কিছু আরো বিস্তারিত দিতে, কিন্তু পার্থক্য ফাস্ট কমা হিসাবে আপনি রেজল্যুশন বৃদ্ধি রাখা হবে। কিছু সময় থেকে আপনার কোনও কার্যকর লাভ হবে না।
ysap

2

যদি জেপিজি শুটিং করে (এবং কাঁচা নয়), আমি সর্বদা সর্বাধিক রেজোলিউশন এবং গুণমানটি ব্যবহার করব। এমনকি সর্বোচ্চ সেটিংসে ফলস্বরূপ জেপিইজিগুলির আকার সাধারণত মাপের মেমরি কার্ড এবং হার্ড ড্রাইভের তুলনায় নগন্য is

আপনার যদি সত্যিই এতগুলি জেপিইজি থাকে তবে দশকের কয়েক হাজারের মতো তাদের সবার জন্য জায়গা খুঁজে পাওয়া শক্ত, আপনি সমস্ত চিত্রের মান হ্রাস করার পরিবর্তে, যাহাই হউক না কেন, আপনি মুছতে চান। কারণ খুব সহজেই কেউ কেউ 10 কে চিত্র দেখে না।

সমীকরণের বাইরে জায়গা না থাকায় গতির সঞ্চয়ের গতি একটি বাস্তব সমস্যা হতে পারে। আপনার যদি সত্যই ধীর ক্যামেরা থাকে তবে চিত্রটি জেপিজিতে সংক্ষেপ করে মেমরি কার্ডে লিখতে কয়েক সেকেন্ড সময় লাগতে পারে। খারাপ সময়ের মধ্যে সংরক্ষণ করে আপনি এই সময়ের কতটা সঞ্চয় করতে পেরেছিলেন, তা আমার জানা নেই।

যদি ক্যামেরা থেকে পিসিতে চিত্রগুলি সরানো কোনও বাধা হয় তবে কিছু মেমরি কার্ড প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে কার্ড রিডার পাওয়ার চেষ্টা করুন। আমার অভিজ্ঞতায় কোনও কার্ড রিডার মাইল এবং মাপের চিত্রগুলি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা বা এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর তুলনায় দ্রুত লাফিয়ে যায় এবং মেমরি প্রস্তুতকারকের পাঠকরা প্রায়শই তাদের (দ্রুত) কার্ড ন্যায়বিচার করতে ইঞ্জিনিয়ার হন are যদি আপনার কাছে সিএফ ক্যামেরা না থাকে তবে আপনি থাম্ব-আকারের পাঠক ব্যবহার করতে পারেন যা পাঠকের আকারকে অ-ইস্যু করে এসডি / এমএমসি পরিবারকে সমর্থন করে।

মেমোরি কার্ডগুলিতে, বর্তমান আকার / অর্থের অনুপাত সহ আসলে "আমি একবারে কয়টি চিত্র হারাতে ইচ্ছুক" আজকাল ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে "আমার কার্ডটি কতগুলি চিত্র ধারণ করতে পারে" তার চেয়ে বড় ভূমিকা পালন করে। আমি এরপরেও আমার ডিএসএলআরে 8 জিবি কার্ড ব্যবহার করি - 8 জিবি কার্ডগুলি আমার 450 ডি থেকে 700 টি কাঁচা ধরে রাখতে পারে, যা ইতিমধ্যে অনেক বেশি, যদি আমি কার্ডটি চুরি / ব্রেক হয়ে যায় তখন আমি কতটা হারাতে পারি সেই শর্তে যদি এটি বিবেচনা করি। যেহেতু কোনও স্টোরেজ মিডিয়া শেষ পর্যন্ত ভেঙে যায়, এবং মেমরি কার্ডগুলি হার্ড ড্রাইভের চেয়ে তাদের দরকারী জীবনকালীন সময়ে এমনটি করার সম্ভাবনা বেশি কারণ তারা এসএসডি ড্রাইভের তুলনায় সস্তা এবং ন্যানড ফ্ল্যাশের অপ্রয়োজনীয়তার অভাব রয়েছে।

এসএসডি ড্রাইভগুলি প্রায় হার্ড ড্রাইভ এবং এসএসডি হিসাবে নির্ভরযোগ্য হিসাবে নির্ভরযোগ্যতা কেটে নেওয়া হয় : মেমরি কার্ডগুলির বিপরীতে মুষ্টিমেয় পৃথক ন্যাণ্ড ফ্ল্যাশ চিপ রয়েছে , তাই যদি কোনও চিপ ব্যর্থ হতে শুরু করে, নিয়ামক এটি থেকে পৃষ্ঠাগুলিকে পুনরায় কার্যস্থাপন করতে পারবেন ইউনিট। স্পষ্টতই গুপ্তভাবে পুনরায় নিয়োগের জন্য, ত্রুটিযুক্ত চিপটি নিয়ামকের কাছে প্রাথমিক ব্যর্থতার লক্ষণগুলি দেখাতে হবে, তবে কিছু ব্যর্থতা থেকে পুনরুদ্ধার কারও কাছ থেকে পুনরুদ্ধার করার চেয়ে ভাল।


আপনার 10 কে লাইব্রেরি থেকে খারাপ চিত্রগুলি ফিল্টার করার পরামর্শ দেওয়ার জন্য +1।
ysap

ফ্ল্যাশ কার্ডের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কিত সর্বশেষ বিবৃতিটি সমর্থন করার জন্য আপনার কাছে কি রেফারেন্স রয়েছে?
ysap

যুক্ত সূত্র এখন।
জেডডিস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.