আমার যদি 18-55 মিমি লেন্স থাকে তবে 35 মিমি প্রাইম লেন্স কেনার কোনও বিন্দু আছে?

Question

আমার নিকন কিট লেন্স রয়েছে যা একটি ডি 5100 নিয়ে এসেছে - কিট লেন্সটি 18-55 মিমি f / 3.5-5.6 এএফ-এস ডি এক্স ভিআর নিক্কোর জুম । আমি একটি দ্রুত লেন্স পাওয়ার কথা ভাবছিলাম এবং আমি নিকন 35 মিমি f / 1.8G ডিএক্স কিনতে চাইছি ।

আমি কি আরও 35 মিমি বিবেচনা করব বা এর চেয়ে আরও ভাল পরিসরের জন্য 55-200 মিমি কিনতে পারি?

Comments

কিট জুমের চেয়ে দ্রুত জুম লেন্স সম্পর্কে একই রকম প্রশ্ন: একটি প্রাইম কোনও দ্রুত জুমের সাথে বাড়াবাড়ি হবে? , এবং কিছুটা সম্পর্কিত (কারণ এটি মূলত বিপরীত প্রশ্ন): একটি এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর কেনার জন্য প্রস্তুত হওয়া - কি কিট লেন্সগুলি ছেড়ে দেওয়া উচিত?

— mattdm

আমি কিনেছি প্রথম লেন্সটি একটি নিকন 35 মিমি f1.8 ডিএক্স। আমি আমার কেনা কারণ কিট লেন্স (18-55) আমাকে অন্দর, কম হালকা ছবিগুলির জন্য একটি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা প্রয়োজন। যেহেতু আমি 'ফ্যামিলি ফটোগ্রাফার' এবং আমার জন্মদিনের সমস্ত পার্টি, পুনর্মিলন, স্নাতকোত্তর, জানাজা ক্যাপচার করা দরকার ... আমার কম হালকা লেন্সের প্রয়োজন। 35 মিমি এফ 1.8 এখনও দিন বা রাতে পারিবারিক ইভেন্টগুলির লেন্সে যেতে পারে। আমার এখন একটি 50 মিমি 1.4 ডি রয়েছে, যা খুব দুর্দান্ত, তবে টেবিলের ছবিগুলির চারপাশে, অভ্যন্তরের জন্য, এটি একটি ট্রাইফেল খুব দীর্ঘ। আপনি যদি বহিরঙ্গন, ভাল হালকা ছবিতে আগ্রহী হন, তবে 55-200 সম্ভবত একটি ভাল পছন্দ হবে।

— Therealstubot

আমি থেরালস্টুবটের মতো একই কারণে 35 মিমি f1.8 ডিএক্স কিনেছি .. এবং আমি এটি অনেকটা বাড়ির অভ্যন্তরে ব্যবহার করার সময় এটি প্রায় সবসময়ই বাউন্সড ফ্ল্যাশ দিয়েই করি। আপনি যদি খুব উজ্জ্বল বাড়িতে না থাকেন, তবে কোনও ফ্ল্যাশ ছাড়াই কোনও দ্রুত প্রাইম যথেষ্ট পরিমাণে শ্যুট করার জন্য মনে করবেন না - যদি না আপনি মাঝেমধ্যে 3200-6400 পরিসরের মধ্যে আইএসওতে খুশি হন। আমি 35 মিমি ব্যবহারের একমাত্র আসল কারণ অগভীর ডিওএফ (কমপক্ষে, কিট লেন্সের চেয়ে কম অল্প) shall

— মার্কো এমপি

এটি লেন্সের সাথে আপনি কী করতে চান তার উপর নির্ভর করে।

— কার্স্টেন এস

Answer 1

হ্যাঁ. প্রাইম লেন্সগুলি সাধারণত একই দামের জুম লেন্সের তুলনায় উচ্চতর চিত্রের গুণমান এবং বৃহত অ্যাপারচার উভয়ই সরবরাহ করে। এটি সরল যান্ত্রিক নির্মাণের কারণে, কারণ কম চলমান অংশগুলির প্রয়োজন হয় এবং বিশেষত ক্রোম্যাটিক ক্ষয়টি কেবলমাত্র একটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য সংশোধন করা সহজ।

35 মিমি এবং 55-200 মিমি মধ্যে সিদ্ধান্ত আপনার প্রয়োজন সম্পর্কে শেষ হয় - 35 মিমি লেন্স আপনাকে প্রায় 50 মিমি-অন-পূর্ণ-ফ্রেমের কাছে পৌঁছে দেয় যা প্রায়শই "নিরপেক্ষ" কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য হিসাবে বিবেচিত হয় এবং আপনি যদি ব্যবহার করেন তবে আপনি যদি তা ব্যবহার করেন তবে একটি মাত্র বাছাই করা প্রয়োজন। এছাড়াও, ফাস্ট প্রাইম আপনাকে কনসার্ট এবং অন্যান্য পারফরম্যান্স এবং সাধারণভাবে বিভিন্ন ধরণের ইনডোর ইভেন্টগুলিতে শ্যুট করার ক্ষমতা দেয়।

55-200 মিমি আপনাকে আরও বেশি পৌঁছায় এবং আপনি যদি বাইরে ছোটখাটো বিবরণ ক্যাপচার করতে চান, বা দৃষ্টিকোণ সমতল করতে চান তবে তা কার্যকর হতে পারে।

Comments

আমি যোগ করতে পারি যে 35 / 1.8 এবং 55-200 / 4-5.6 উভয়ই চেষ্টা করে দেখেছি আমি অবশ্যই 35 / 1.8 স্বীকার করতে হবে যে আপনি ক্রপিয়র ছবি তুলবেন যা ফলস্বরূপ কঠোর ফসলের জন্য এটি 55-200 পাওয়ার ক্ষমতায় পৌঁছানোর ক্ষেত্রে তুলনীয় করে তোলে।

— আলেকজান্ডার শ্যাচব্লিকিন

উভয় থাকায় আমি দৃ strongly়ভাবে একমত নই। সমস্ত 55-200 প্রথমত সংজ্ঞায়িতভাবে তীক্ষ্ণ, 35 মিমি থেকে আরও খারাপ হতে পারে তবে খুব বেশি নয়। এছাড়াও, ক্রপড সেন্সরগুলিতে, 35 মিমি লেন্সের কোণ 44.7 ° হয়, 55 মিমিতে এটি 29.38 ° হয় ° এর অর্থ হ'ল উভয় পক্ষের চিত্রটি প্রায় 2/3 দ্বারা ক্রপ করা হবে এবং একটি ডি 50 এ একটি 2.6 মিক্সিক্স চিত্র হবে (বেশ নীচে)। এবং একই চিত্রটি আপনি 200 মিমি পেতে চাইলে আপনাকে অবশ্যই 200Kpix অংশ ক্রপ করতে হবে যা সম্পূর্ণ অকেজো হয়ে যাবে।

— মার্কো এমপি

Answer 2

" আপনার যদি একটি 35 মিমি লেন্স বিবেচনা করা উচিত" প্রশ্নের প্রশ্নের উত্তর অবশ্যই আপনার এবং আপনার পছন্দমতো ফটোগ্রাফির উপর নির্ভর করে। তবে, কমপক্ষে দুটি কারণ রয়েছে (একেবারে ভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যতীত) যা অন্য দুটি লেন্স থেকে পৃথক করে 35 মিমি f / 1.8 লেন্স সেট করে।

1) লেন্সের গতি (এটি কত আলো দেয়)

একটি এফ / 1.8 অ্যাপারচার আপনার 18-55 মিমি পরিমাণের চেয়ে প্রায় 4 গুণ বেশি পরিমাণ আলোককে দেবে। ইন্ডোর শুটিংয়ে এটি পার্থক্যটি বিশাল করতে পারে। আরও বিবেচ্য হ'ল এফ / 1.8 লেন্স আপনাকে দেবে ক্ষেত্রের সুবিধার গভীরতা; আপনি আপনার বর্তমান লেন্স যে ফোকাল দৈর্ঘ্য কভার চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে পটভূমি অস্পষ্ট করতে সক্ষম হবে।

2) চিত্রের গুণমান :

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, একটি লেন্স তত দ্রুত, মানের (এবং দাম) তত বেশি। এই 'বিধি' এর অবশ্যই ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে সাধারণত এমনটি হয় যে কোনও প্রদত্ত অ্যাপারচার সেটিংয়ের জন্য দ্রুত লেন্স আরও তীক্ষ্ণ হবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনার 18-55 মিমি (35 মিমি সেট) এবং এফ / 4 এ নিকন 35 মিমি দিয়ে 35 / মিমি শুটিং করা আরও ভাল চিত্র তৈরি করবে।

_{অপ্টিকাল উপাদানগুলির নকশার প্রকৃতির কারণে এটি একটি সাধারণ নির্দেশিকাও যে প্রাইম লেন্সগুলির (স্থির ফোকাল দৈর্ঘ্যের) জুম লেন্সগুলির চেয়ে ভাল চিত্রের Qiality থাকবে ।}

Comments

আপনি বলেছেন ইনডোর ফটোগ্রাফির পার্থক্য "বিশাল" হতে পারে। আমার ক্যোস্টিনটি হ'ল, আমি কেবল নিকন ডি 5100 কিনেছি এবং আমি অভ্যন্তরীণ চিত্রগুলি দেখে সত্যিই মুগ্ধ। তারা সত্যিই সুপার। আমি কি আরও ভাল মানের আশা করতে পারি যে আপনি "বিশাল" বলেছিলেন? আমি যদিও এই লেন্সের একমাত্র উদ্দেশ্য দ্রুত ক্রিয়া হবে, কিছুটা ভাল চিত্র এবং বিবর্ণ পটভূমি। দয়া করে ব্যাখ্যা করুন.

— ফটো 101

উপরে আলোচিত দুটি লেন্সের গতির মধ্যে পার্থক্য প্রায় 2.5 স্টপস, যার অর্থ একটি সমুদ্রের এক্সপোজার বজায় রাখা, 1-10 এর শাটার গতি বনাম 1/60 এর শাটার গতি দিয়ে একটি দৃশ্যের শুটিং করতে পারার মধ্যে পার্থক্য। প্রথমটি ক্যামেরা শেকের কারণে ফ্রিজিং গতিতে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল, অন্যদিকে হ্যান্ডহেল্ড যদি বেশ ঝাপসা হয়ে যায়। অতিরিক্তভাবে, প্রশস্ত খোলার সময় বেশিরভাগ লেন্সগুলি তাদের তীক্ষ্ণতম নয়। শুরু করার জন্য একটি কম এফ স্টপ থাকার পরেও প্রচুর আলো দেওয়ার সময় তীক্ষ্ণতা উন্নত করতে লেন্সটি বন্ধ করতে দেয় down

— শান

ঠিক আছে তবে আমি আসলে "বিশাল" পার্থক্যের দিকে নির্দেশ করেছি। যখনই আমি ইতিমধ্যে দরজায় চমত্কার দেখছি তখনই এই লেন্সটি দিয়ে ছবিটি আমার ডি 5100 এ নাটকীয়ভাবে উন্নত করতে পারে ? আমার 18-55, এবং 55-300 আছে। ধন্যবাদ

— ফটো 101

আপনার ছবিটির জন্য লেন্সগুলি যে প্রকৃত পার্থক্য করবে সেটি আপনি কীভাবে ব্যবহার করবেন তার উপর অনেক বেশি নির্ভর করে। যদি আপনি ইতিমধ্যে চমত্কার চিত্রগুলি পেয়ে থাকেন তবে কোনও ডেডিকেটেড ফাস্ট প্রাইম অর্থ ব্যয় করতে পারে না। আমার উত্তরের মূল কথাটি ছিল একটি দ্রুত লেন্স একটি বিশাল পার্থক্য করতে পারে। আপনার বর্তমান লেন্স লড়াই করে এমন পরিস্থিতিতে আপনি যদি ছবি না তুলেন, তবে আপনি কোনও বড় উন্নতি দেখতে পাবেন না।

— শান

হ্যাঁ, বিবর্ণ পটভূমি, প্রতিকৃতি এবং দ্রুত ক্রিয়াকলাপের জন্য আমার এখনও এটি প্রয়োজন হতে পারে যা আমি মনে করি এটি এটি উপযুক্ত হতে পারে।

— ফটো 101

Answer 3

প্রাইম লেন্সগুলি অপ্রত্যক্ষভাবে ব্যবহার করে আপনাকে রচনা সম্পর্কে আরও অনেক কিছু ভাবতে বাধ্য করে। এটি একটি শৈলী শেখার এবং এটি সন্ধান করা দুর্দান্ত, তবুও চ্যালেঞ্জগুলির সাথে আসে। আমার প্রিয় সেটআপটি 50 মিমি f1.4 এবং 5D (যা D5100-তে 35 মিমি এর সাথে তুলনামূলক এফওভি থাকতে পারে)

ইভেন্ট ফটোগ্রাফির জন্য কেবল প্রাইম ব্যবহার করা। আমি আমার প্রথম অর্থ প্রদত্ত ইভেন্টগুলিকে কখনই ভুলব না।

আমার একটি ফেসবুক ওরিয়েন্টেড বিতরণ আছে, এবং ক্লায়েন্টদের সাথে একটি মিটিং থেকে, আমি যা করার জন্য সত্যিই ভাড়া করা হয়েছিল তা হল মানুষকে নতুন প্রোফাইল ছবি পেতে! প্রোফাইলগুলি এবং অর্ধ দেহ শস্যগুলিই আমি শ্যুট করার লক্ষ্য নিয়েছিলাম।

আমি ইভেন্টটিতে যা করেছি তা পুরানো 5 ডি চিহ্নের 50 মিমি এবং একটি ফ্ল্যাশ ছিল। যখন অতিথিদের আগমন শুরু হয়েছিল তখন একটি মেয়েকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল যে আমি তার এবং তার বন্ধুর পুরো প্রতিকৃতি পাই। আমি কিছু গতি পিছনে নিয়েছিলাম এবং আমার পিঠটি প্রাচীরের বিপরীতে রেখেছিলাম এবং এখনও আমি তাদের দুটির মধ্যেই ফিট করতে পারি না We

প্রাইম ব্যবহার করার অর্থ আপনি কীভাবে এটি রচনাটি চান তা পেতে আপনার চারপাশে ঘুরতে হবে। এটি খুব কমই সুবিধাজনক। এমনকি বেশ কয়েকটি প্রাইম নেওয়াও এক দোষ। ইভেন্টগুলিতে আমার নতুন সেটআপটিতে দুটি ক্যামেরা জড়িত, একটি স্ট্যান্ডার্ড প্রাইম সহ, অন্যটি একটি জুম সহ।

রাস্তার ফটোগ্রাফি। পেশাগত প্রসঙ্গে চাপযুক্ত হলেও জুম ফাংশন ছাড়াই স্ট্রিট ফটোগ্রাফি করা এবং করা খুব মুক্ত। শট নেওয়ার জন্য আপনাকে প্রায়শই নিজেকে দৃশ্যের কেন্দ্রবিন্দুতে পেতে হয় (যদি না আপনি প্রায় 500 মিটার ট্যামরন জব ব্যবহার করছেন!)।

সংখ্যা সব কিছুই না। আপনি নগদ অর্থের ব্যয় করার আগে উভয় লেন্স বিবেচনা করুন। আমি মনে করি আপনার কয়েকদিন লেন্স ব্যবহার করে দেখতে হবে এবং এরপরে আপনি যেটি ব্যবহার পছন্দ করেন তা কেনা উচিত। অন্য কোনও উত্তর নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলির এই দিকটি কভার করে না। অপ্টিক গুণমান এবং দ্রুত অ্যাপারচারের জন্য প্রাইম লেন্সগুলির প্রশংসা করে ইতিমধ্যে ইন্টারনেট স্ফুটিত।

আমি একটি ফটোগ্রাফিক সোসাইটি পরিচালনা করি এবং লেন্স ভাগ করে নেওয়ার পক্ষে আমাদের একটি সম্প্রদায় যথেষ্ট বন্ধুত্বপূর্ণ। একজন সদস্য সম্প্রতি কিট লেন্স এবং একটি 60-200 মিমি জুম লেন্স সহ একটি ক্যানন কিনেছে। তার পছন্দ নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়ে আমি তাকে ক্যানন প্লাস্টাস্টিক 50 মিমি ধার দিয়েছি এবং কয়েক দিনের মধ্যে সে জুম টেলিফোন লেন্স বিক্রি করে একটি 50 মিমি প্রাইম কিনেছিল। যে সমস্ত সদস্য প্রাইম চেষ্টা করেছেন, তাদের বাইরে গিয়ে কিনে নিন। তারা কেবল আপনার ক্যামেরায় যুক্ত থাকে tend

Answer 4

আমি প্রায় সব পরিস্থিতিতে আমার ডিএক্স 35 মিমি এফ 1/8 জি ব্যবহার করি, আমি আমার পা ব্যবহার করে জুম করি। এটি বিশেষত কম আলোর দৃশ্যে দুর্দান্ত। আমি এর বোকেহকে বিশেষত চ / ২.৮-তে ভালবাসি।

প্রায় 18-55 মিমি সম্পর্কে, অন্যান্য ব্যক্তিরা এটি 35 মিমি দিয়ে অদলবদল করে, তবে আমি সেই প্রতিকৃতি লেন্স পাওয়ার পরে এটি সম্পূর্ণরূপে বা ত্যাগ না করার পরামর্শ দিই। এটি প্রায় সমস্ত (মধ্য থেকে উচ্চ হালকা) পরিস্থিতিতে আধা প্রশস্ত কোণ থেকে আধা টেলিফোটোতে খুব ব্যবহারযোগ্য। মনে রাখবেন যে ডিএক্স ক্যামেরায়, 35 মিমির নীচে ফোকাল পরিসরটি প্রশস্ত লেন্স হিসাবে বিবেচিত হয়। 18 মিমি নীচে যে লেন্সগুলি খুব দামি হয়। আপনি যদি শিল্প বা ফিল্ডে কোনও ফটোগ্রাফার না হয়ে থাকেন তবে আমি মনে করি না যে আপনাকে এই দামি ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সের প্রয়োজন হবে এবং তাই 18-55 মিমি আপনাকে প্রশস্ত কোণ দিতে পারে।

Answer 5

আমার নিকন ডি 3000 রয়েছে 18-55 মিমি এবং 35 মিমি লেন্স সহ। আজ অবধি, আমি 35 মিমি লেন্স থেকে ইনডোর এবং বাইরের উভয় ক্ষেত্রেই আরও ভাল ছবি পেয়েছি। আপনার মতে কোনটি ভাল।

Comments

ওহে. এটি আসলে কোনও উত্তর নয়। আপনি মন্তব্য করছেন, বা একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চান ?

— মাইকডাব্লু

আমি মনে করি এটি একটি উত্তর; একটি সংক্ষিপ্ত একটি মন্তব্য করে যে তার দুটি লেন্স রয়েছে এবং ৩৫ মিমি থেকে আরও ভাল ফলাফল পেয়েছে, এর সাথে বোঝা যাচ্ছে যে এখানে একটি বিষয় রয়েছে।

— mattdm

Answer 6

এটি সম্ভবত কিছু পুরানো পোস্ট যা আমি তথ্যের জন্য গুগলিং পেয়েছি,

খুব স্লো 18-55 মিমি প্রতিস্থাপন করতে আমি একটি 35 মিমি 1.8 পেয়েছি।

35 মিমি 1.8 প্রাইম (প্রদত্ত $ 100) অবশ্যই 18-55 কিটের চেয়ে ভাল লেন্স .. আমি পার্থক্যটি দেখতে পাচ্ছি .. অটোফোকাস 35 মিমি (কম গোলমাল) এর উপর মসৃণ

35 মিমি দিয়ে জুম করার ক্ষেত্রে, আমিও জুম করতে আমার পা ব্যবহার করি।

সামান্য ভূমিকা: আমি একটি আধা-প্রো ফটোগ্রাফার ছিলাম, আমি কয়েকটি বিবাহ এবং অন্যান্য ছোট ইভেন্টগুলি করেছি। আমি মূলত ক্যানন 5D এমকে 2 এনএমড নিকন ডি 300 কে 17-55 2.8 এবং কিছু সময় এলিয়েনবি ফ্ল্যাশ সহ ব্যবহার করছিলাম। আমি কখনই লেন্স স্যুইচ করি না, আমি তাদের নিজস্ব লেন্স এবং সেটিংস ... আরও দ্রুত এবং দ্রুততর করে একাধিক ডিএসএলআর ব্যবহার করতে পছন্দ করি।

দুর্ভাগ্যক্রমে, একদিন আমি LOL একটি বাড়ি কেনার জন্য আমার সমস্ত সরঞ্জাম (+ $ 7000.00) বিক্রি করেছিলাম

এখন আমি ধীরে ধীরে ফটোগ্রাফির দিকে ফিরে আসছি কারণ আমার স্ত্রী আমাকে পরিবারের ছবি তোলা উচিত ... ড্যামিট। শুরু করার জন্য আমাকে একটি ডি 3200 কিট দেওয়া হয়েছিল যা দিয়ে আমি আমার প্রাক্তন- D300 এর তুলনায় খুব ঝুঁকিপূর্ণ দেখতে পাই। এই ডি 3200 টিতে অনেকগুলি বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে .. এটি সম্ভবত এইচএসএস করতে পারে না ... যাইহোক .. আমি আরও সমৃদ্ধ হয়ে উঠলে আমি আবারো উন্নতি করব তবে এখনকার জন্য কেবল প্রাক্তন ফটোগ্রাফার যাকে সবচেয়ে সহজ উপায়ে পারিবারিক ছবি তোলা দরকার।

আমি খুব তাড়াতাড়ি 18-55 নিক্ষেপ করেছি .. অর্ধেক খুচরা দামের জন্য এই খুব প্লাস্টিকের 35 মিমি প্রাইম পেয়েছি এবং একটি সস্তা ইওঙ্গো ফ্ল্যাশ ব্যবহার করেছি .. আপনি কী জানেন, আমি ডি 300 + এর সাথে যে ছবিটি পেয়েছিলাম প্রায় তার মতই ফটো পেয়েছি 17-55। ছবিগুলি হুবহু একই রকম নয়, তবে তা খারাপও নয় .. এটি এখন আরও জটিল এবং এটি ফটোশপের অধীনে আরও কাজ প্রয়োজন।

আমি মনে করি আপনি 35 মিমি লেন্সের আশেপাশে হাঁটা হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন বলে ধরে নেওয়া যায় যে আপনি কোনও প্রশস্ত কাজ করবেন না ...

যাইহোক, 17-55 এর মতো আরও ভারী লেন্সগুলির জন্য, আমি বেশিরভাগ ডিএসএলআর দিয়ে দেওয়া ডিসপোজেবল গলার স্ট্র্যাপের পরিবর্তে একটি র‌্যাপিড স্লিং স্ট্র্যাপ ব্যবহার করার পরামর্শ দিই ....

আমি মনে করি আমি লেন্সের চারপাশে হাঁটতে 35 মিমি উপভোগ করব এবং এটি স্ট্রোবিস্ট ফটোগ্রাফির জন্য কী সম্পাদন করে দেখুন তা চেষ্টা করুন।

Comments

এটিকে ফোরামের চেয়ে উইকিপিডিয়াদের মতো আরও ভাবেন। আপনার কাছে যদি নতুন তথ্য বা অন্যথায় আরও ভাল উত্তর থাকে তবে প্রশ্নের বয়সের সাথে উদ্বিগ্ন হওয়ার কোনও কারণ নেই।

— ম্যাচটিএম