গতিশীল-পরিসীমা হ্রাস ডিভাইস (পছন্দনীয় প্যাসিভ, অপটিক্যাল) আছে?


13

শব্দ প্রক্রিয়া করার সময়, সংকেতের গতিশীল (ডিআর) পরিসীমা হ্রাস করতে কেউ একটি সংক্ষেপক ব্যবহার করতে পারেন । ফটোগ্রাফিতে, আমরা প্রায়শই সেন্সরের ক্যাপচারের ক্ষমতার চেয়ে বৃহত্তর DR সহ দৃশ্যের সমস্যার মধ্যে চলে যাই। উদাহরণস্বরূপ, একটি সাদা তুষার পটভূমিতে একজন ব্যক্তির শুটিং। এটি বিষয়টিকে অপ্রত্যাশিত, তুষারকে অতিমাত্রায়িত করা বা উভয়কেই বাড়ে।

সেন্সর দ্বারা প্রাপ্ত আলোর পরিমাণ হ্রাস করতে একটি নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার ব্যবহৃত হয়। তবে, অভিন্ন ফিল্টারটি (তাত্ত্বিকভাবে) দৃশ্যের DR হ্রাস করে না। স্নাতকৃত এনডি ফিল্টার কিছু ক্ষেত্রে সহায়ক হতে পারে তবে ব্যবহারটি খুব নির্দিষ্ট।

এমন কোনও ডিভাইস (উপাদান) রয়েছে যা প্রাপ্ত ডিআরকে হ্রাস করতে পারে? সাধারণত, একটি প্যাসিভ ডিভাইস (লেন্স ফিল্টারের মতো)?

স্পষ্টতই, উপরের শব্দ সংকোচকারী উদাহরণে, অযাচিত ক্লিপিং এবং বিকৃতি রোধ করার জন্য সিগন্যাল চেইনের ডিআরকে মূল ডিআর সমন্বিত করতে সক্ষম হতে হবে। ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে এটি একটি উচ্চ ডিআর সেন্সরের সমতুল্য এবং সংক্ষেপণ নিজেই এইচডিআর টোন ম্যাপিংয়ের সমতুল্য।



কোনও ফিল্টার এটি করতে সক্ষম হবেনা, যেহেতু চিত্রের সমস্ত আলোক ফিল্টারের মধ্য দিয়ে যায়। ডিভাইসটি একটি "তীক্ষ্ণ মুখোশ" অনুরূপ হতে হবে; এমন কিছু যা সেন্সরের ঠিক সামনে একটি কেন্দ্রীভূত চিত্রটিতে একটি পরিবর্তনশীল নিরপেক্ষ ঘনত্ব যুক্ত করে। আমি মনে করি, এমন একটি সিস্টেম কল্পনা করতে পারি যা কোনও মাস্কিং উপাদান (প্যাসিভ, ভেরিয়েবল সানগ্লাস জাতীয় বা সক্রিয়) এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা আপনি এর পরে অঙ্কুরিত করতে পারেন, তবে তারপরে প্রাথমিক লেন্সটি সেই ডিভাইসে এবং একটি মাধ্যমিককে মাউন্ট করতে হবে ক্যামেরা এবং ডিভাইসের মধ্যে লেন্সের প্রয়োজন হবে। আমার কাছে অর্থ এবং ওজনের মতো শোনাচ্ছে।

1
রেফারেন্সের জন্য, এই প্রশ্ন ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্নগুলি / 15363/… কেন নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার ডিআর হ্রাস করে না তা নিয়ে আলোচনা করে।
শান

1
@ ড্রিমাগার - কেন আমি
এইচডিআরকে

@ আইএএসএপি কোন মজা করছে না - অন্ধকার অঞ্চল এবং হালকা অঞ্চলগুলির জন্য "সঠিকভাবে উদ্ভাসিত" কী দেখাচ্ছে তা আমাদের দেখিয়ে ভিডিওটি শুরু হয়। না, "সঠিকভাবে উদ্ভাসিত" মানে কালো হল কালো, এবং সাদা সাদা, মাঝের ধূসর নয়!
ইভান ক্রোল

উত্তর:


9

Tiffen একটি লাইন রয়েছে contast-পরিবর্তন ফিল্টার যে এই কাজের জন্য বিকশিত হয়েছে। 1992 সালে, তারা ফিল্টারগুলির বিকাশের জন্য একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস থেকে একটি প্রযুক্তিগত সাফল্য পুরষ্কার পেয়েছে।


আমি কিছু উদাহরণ চিত্র পেয়েছি: forums.dpreview.com/forums/…
শান

বাহ, Thas অপ্রত্যাশিত এবং চতুর! আমি অবাক হই, যদি তাদের এই দাবির কারণে এটি "সমস্ত ছায়া অঞ্চল হালকা করার জন্য পুরো দৃশ্যে পরিবেষ্টিত আলো ছড়িয়ে দিয়ে" কাজ করে, তবে চিত্রটি নরম হওয়ার কোনও প্রভাব নেই (তাদের দাবির সাথে সাথে)। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি তাদের ওয়েবসাইটে আরও বিস্তারিত উদাহরণগুলি খুঁজে পেলাম না, তবে ফোরামের লিঙ্কটির জন্য @ সিয়েনকে ধন্যবাদ।
ysap

সুতরাং, নমুনা চিত্রগুলি আরও পরীক্ষা করে দেখে মনে হয় যে দৃশ্যটি প্রথম স্থানটিতে সমস্যাযুক্ত না হওয়ায় অবশ্যই এটি ব্যবহার করতে চাইবে না (যেমন প্রথম চিত্র)। তারপরে, ফিল্টারটি ব্যবহার করে চিত্রের বড় অংশগুলি অ-সমস্যাযুক্ত বিষয় অন্তর্ভুক্ত করে (২ য় চিত্রের মতো) কোনও ফল দেয় না (যদিও আকাশের কিছু বিবরণ পুনরুদ্ধার করা হলেও পুরো চিত্রটি অবনমিত হয় The
ysap

এটি বলেছিল, এটি পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আরও বিশদ পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দিতে পারে, যেখানে স্বন বক্ররেখা এবং / অথবা স্থানীয় বিপরীতে যুক্ত করার ফলে চিত্রগুলি আরও মনোরম দেখায়।
ysap

1
আপনি যদি সস্তার সস্তায় ইউভি / এনসি ফিল্টারটি সন্ধান করতে পারেন তবেই আপনি খুব সস্তার জন্য একই প্রভাব পেতে পারেন। বিকল্পভাবে, আপনার লেন্সে কিছুটা শ্বাস নিন।
ইভান ক্রোল

3

একটি মেরুকরণ ফিল্টারটি খুব সীমিত উপায়ে এটি করে। শক্তিশালী আলো (হাইলাইটগুলি) দৃ strongly়ভাবে পোলারাইজ করা থাকলে পোলারাইজ ফিল্টার গতিশীল পরিসীমা হ্রাস করতে পারে।


+1, যদিও, আমি অনুমান করি এটি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য সত্য। আমি এর বিপরীতটি কল্পনা করতে পারি, যেখানে ছায়াগুলি মেরুকৃত এবং এভাবে ডিআর বাড়ছে।
ysap

আসলে, এটি কোনও সমস্যা নাও হতে পারে, হ্যাঁ। যদি ছায়াগুলি পোলারাইজ করা থাকে তবে ফিল্টারটিতে ন্যূনতম হালকা-ক্ষতি সহ সোজা হয়ে যাওয়ার জন্য পোলা ফিল্টারটি সামঞ্জস্য করুন। আনপোলারাইজড হাইলাইটগুলি প্রায় 2 স্টপ দ্বারা পোলা দ্বারা কাটা হয়। তাত্ক্ষণিক ডিআর হ্রাস। (আমি জানি তারা মাঝে মাঝে প্রতিচ্ছবি জোর দেওয়ার জন্য এই জাতীয় কিছু করে)
Staale এস

@ স্টায়েল এস - আপনি কি বলছেন যে হাইলাইটগুলিতে কাটা দুটি স্টপগুলি ছায়ার উপর প্রভাব ফেলবে না? পোলারাইজারগুলি চিত্রের আলোর তীব্রতা হ্রাস করে তবে এএফআইএকে এটি তীব্রতা বর্ণালী জুড়ে সমানভাবে সম্পন্ন করা হয়। পোলারাইজেশন ফিল্টারিং নিয়মিত হালকা লোকসানের শীর্ষে রয়েছে।
ysap

1
হ্যাঁ, আমি যা বলছি ঠিক তাই y পোলারাইজারগুলি হ'ল উইন্ডো-ব্লাইন্ডসের মতো, সংক্ষেপে এবং এমন আলো কেটে যায় যা ফিল্টারের স্ল্যাটের সাথে সংযুক্ত থাকে না। সাধারণত এটি ফিল্টার ঘোরার মাধ্যমে প্রতিচ্ছবি কাটাতে ব্যবহৃত হয় যাতে স্ল্যাটগুলি প্রতিচ্ছবিটির মেরুকরণের সাথে মেলে না। বেশিরভাগ "নরমাল" আলো স্লেটের সাথে মেলে না, যা 2-স্টপ লাইট লসকে ডেকে আনে। তবে যদি প্রতিচ্ছবিগুলি স্ল্যাটের সাথে মেলে ... তবে তারা প্রায় নির্বিঘ্নে যেতে দেওয়া হবে। এবং অ-প্রতিবিম্ব এখনও 2 স্টপ দ্বারা কাটা হয়।
Staale এস

@ স্টায়েল এস - ঠিক আছে, আমি আপনাকে বোঝাতে চাইছি। এটি বোধগম্য হয় তবে আমার এটি উপলব্ধি করা দরকার ...
ysap

1

এ জাতীয় কোনও আবিষ্কার এখনও হয়নি।

যদিও ফুজি এস 5 প্রো-তে ব্যবহৃত বিখ্যাত সুপারসিসিডি এসআর সহ এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করেছেন। চতুর্থ প্রজন্মের সংস্করণটি স্ট্যান্ডার্ড সংবেদনশীলতাগুলির মধ্যে ছোট কম সংবেদনশীল ফটোসাইট রাখে, মূলত একযোগে এক্সপোজার ক্যাপচার করে। তারপরে ক্যামেরায় থাকা সফ্টওয়্যার এই দুটিগুলিকে এক করে মিশে।

এরপরে তারা সুপারসিসিডি এক্সআর প্রবর্তন করলেন যার মধ্যে হীরা আকারের পিক্সেলের সমান অ্যারে রয়েছে এবং তারা সন্তুষ্ট হওয়ার আগে তাদের ধরে রাখতে এক্সপোজার জুড়ে এর অর্ধেকটি পড়তে পারেন। পিক্সেলের দ্বিতীয়ার্ধটি এক্সপোজারের শেষে পড়ে এবং প্রসারিত গতিশীল-সীমার চিত্র তৈরি করতে প্রথমার সাথে মিশ্রিত হয়। আপনি যেমন এই সংস্করণটি ইমেজ করতে পারেন, তেমন বানোয়াট করা সহজ, সংবেদনশীলতা এবং ফ্ল্যাশ ব্যবহারে প্রচুর বিধিনিষেধ আরোপ করে।


3
যদি আমি ভুল না করি তবে মনে হচ্ছে ফুজি-র ডিভাইসগুলি ক্যাপচারযোগ্য ডিআরটি প্রসারিত করার চেষ্টা করছে - আগমনটি হ্রাস করবেন না। কোনটি একই সমস্যার আরও ভাল সমাধান, তবে আসলে 'ডিভাইস কমানো' নয়, তাই না?
rfusca

ঠিক আছে, আপনি এটি যেভাবে দেখেন তা এটি নির্ভর করে। এটি সাউন্ড-সংক্ষেপক উদাহরণের মতো সংকোচনের জন্য আরও ডিআর ক্যাপচার করে, আপনার একটি উপাদান প্রয়োজন যা পুরো ব্যাপ্তিকে প্রথম স্থানে সামঞ্জস্য করতে পারে।
Itai

+1 সম্ভবত মুদ্রার অন্য দিক, তবে আমার প্রশ্নটি আসলেই একটি ফিল্টার-ধরণের সমাধানের দিকে লক্ষ্য করেছিল, যা আশ্চর্যরকমভাবে উপস্থিত রয়েছে।
ysap

বিপরীতে হ্রাস ফিল্টারগুলি সূচকযুক্ত বা উজ্জ্বল উত্সগুলি থেকে আলোর একটি অংশ ছড়িয়ে দিয়ে তা করে। এটি চিত্রের অন্ধকার অঞ্চলগুলিকে হালকা করে। যাইহোক, এটি ফোটন (শট) আওয়াজ যুক্ত হওয়ার পরে শব্দটির পরিচয় দেয়। উদাহরণস্বরূপ, গা image় চিত্রের অংশগুলি উন্নত করতে ফটোশপে কার্ভগুলি সামঞ্জস্য করে এটি থেকে পৃথক। পরবর্তীকর্মীরা শট শোরগোলের পরিচয় দেয় না তাই কোনও চিত্রের গাer় অংশগুলিতে কম শব্দ উত্পন্ন করবে। পোস্টে প্রক্রিয়াজাতকরণের ফলে আরও ভাল ফলাফল পাওয়া যায় যদি না আপনি শব্দটি যোগ করতে চান এবং এটি পোস্টে সর্বদা একটি বিকল্প।
ডগ 21
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.