কম পয়েন্ট অবস্থায় কোন পয়েন্ট এবং অঙ্কুরগুলির উত্তরের উত্তরটি ভাল? বলেছে যে (1) একটি দ্রুত লেন্স / প্রশস্ত অ্যাপারচার (2) যুক্তিসঙ্গত আইএসও 400+ হ্যান্ডলিং এবং (3) একটি বড় সেন্সর যখন একসাথে রাখা হয় তখন কম আলোতে শ্যুটিংয়ের জন্য গুরুতর হয়।
প্রথম আমি বুঝতে পারি (এটি আরও আলো দেয়) দ্বিতীয়টি আমি বুঝতে পারি ("ফিল্ম" আলোর প্রতি আরও সংবেদনশীল)। দুঃখিত আমি তৃতীয় গুণক বুঝতে পারি না।
উত্তর:
বৃহত্তর এবং ছোট উভয় সেন্সর একই মেগাপিক্সেল থাকে যখন পার্থক্য বুঝতে এটি সবচেয়ে সহজ। যদি আমাদের কাছে দু'টি হাইপোটিকাল ক্যামেরা থাকে তবে একটি ছোট এপিএস-সি সেন্সর সহ একটি এবং একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর সহ, এবং উভয়টিতে 8 মেগাপিক্সেল ধরা হয়, পার্থক্যটি পিক্সেল ঘনত্বের মধ্যে সিদ্ধ হয় ।
একটি এপিএস-সি সেন্সর প্রায় 24x15 মিমি, অন্যদিকে একটি ফুল ফ্রেম (এফএফ) সেন্সর 36x24 মিমি। ক্ষেত্রের দিক থেকে, এপিএস-সি সেন্সরটি প্রায় 360 মিমি ^ 2 এবং এফএফ 864 মিমি । 2 হয় । এখন, সেন্সরটির প্রকৃত ক্ষেত্রের গণনা যা কার্যক্ষম পিক্সেলগুলি সত্য-বিশ্বের দৃষ্টিকোণ থেকে জটিলতর হতে পারে, তাই আমরা আপাতত আদর্শ সেন্সরগুলি ধরে নেব , যেখানে সেন্সরের মোট পৃষ্ঠতল অঞ্চলটি কার্যকরী পিক্সেলকে উত্সর্গীকৃত, ধরে নেওয়া যে পিক্সেলগুলি যথাসম্ভব দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়েছে এবং ধরে নিতে পারে যে আলোকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত অন্যান্য উপাদান (যেমন ফোকাল দৈর্ঘ্য, অ্যাপারচার ইত্যাদি) সমতুল্য। এটি দেওয়া হয়েছে এবং প্রদত্ত যে আমাদের অনুমানযুক্ত ক্যামেরাগুলি উভয়ই 8 এমপি, তারপরে এটি পরিষ্কার হয় যে প্রতিটি পিক্সেলের আকারএপিএস-সি সেন্সরটির জন্য এফএফ সেন্সরটির জন্য প্রতিটি পিক্সেলের আকারের চেয়ে ছোট। সঠিক পদে:
এপিএস-সি:
360
মিমি ^ 2 / 8,000,000 পিক্স = 0.000045 মিমি ^ 2 / পিক্স -> 0.000045 মিমি ^ 2 * (1000 মিমি / মিমি) ^ 2 = 45µm ^ 2 (বর্গ মাইক্রন)
-> স্কয়ার্ট (45µm ^ 2) = 6.7 মাইক্রোমিটারএফএফ:
864 মিমি ^ 2 / 8,000,000px = 0.000108 মিমি ^ 2 / পিক্স
-> 0.000108 মিমি ^ 2 * (1000 মিমি / মিমি) ^ 2 = 108µm ^ 2 (মাইক্রন)
-> স্কয়ার্ট (108µm ^ 2) = 10.4µm
"পিক্সেল আকার" এর সরল, সাধারণ পদগুলিতে, বা প্রতিটি পিক্সেলের প্রস্থ বা উচ্চতা (সাধারণত ফটো গিয়ার ওয়েব সাইটে উদ্ধৃত) থাকে:
এপিএস-সি পিক্সেল আকার = 6.7µm পিক্সেল
এফএফ পিক্সেল আকার = 10.4µm পিক্সেল
পিক্সেল আকারের ক্ষেত্রে, একটি এফএফ 8 এমপি ক্যামেরাটিতে একটি এপিএস-সি 8 এমপি ক্যামেরার চেয়ে 1.55x বড় পিক্সেল রয়েছে। পিক্সেলের আকারের এক-মাত্রিক পার্থক্য অবশ্য পুরো ঘটনাটি বলে না। পিক্সেল দ্বি-মাত্রিক এলাকায় যার উপর তারা হালকা জড়ো করা, তাই মধ্যে পার্থক্য করার আছে এলাকায় প্রতিটি মুক্তিযোদ্ধা পিক্সেল বনাম প্রতিটি এপিএস-সি পিক্সেল পুরো বিবরণ বলে:
108µm ^ 2 / 45µm ^ 2 = 2.4
একটি ( আদর্শীকৃত ) এফএফ ক্যামেরাটিতে 2.4x বা প্রায় 1 স্টপ মূল্য, একটি (আদর্শীকৃত) এপিএস-সি ক্যামেরার আলোক সংগ্রহ শক্তি! এজন্য কম আলোতে শ্যুটিং করার সময় একটি বৃহত্তর সেন্সর বেশি উপকারী ... তাদের যে কোনও নির্দিষ্ট সময়সীমের চেয়ে বেশি আলো সংগ্রহের ক্ষমতা রয়েছে।
বিকল্প পদে, একটি বৃহত পিক্সেল কোনও নির্দিষ্ট সময়সীমার ('সংবেদনশীলতার' অর্থ) এর চেয়ে ছোট পিক্সেলের চেয়ে বেশি ফোটন হিট ক্যাপচার করতে সক্ষম ।
এখন, সর্বোপরি উদাহরণ এবং গণনাগুলি "আদর্শীকৃত" সেন্সর, বা সেন্সরগুলি পুরোপুরি দক্ষ বলে মনে করে। রিয়েল-ওয়ার্ল্ড সেন্সর আদর্শীকৃত নয়, এমনকি কোনও আপেল থেকে আপেল ফ্যাশনে তুলনা করাও তত সহজ। রিয়েল-ওয়ার্ল্ড সেন্সরগুলি প্রতিটি পিক্সেলকে তাদের পৃষ্ঠতলের সর্বাধিক দক্ষতার সাথে ব্যবহার করে না, আরও ব্যয়বহুল সেন্সরগুলির মধ্যে আরও উন্নত "প্রযুক্তি" তৈরির প্রবণতা রয়েছে, যেমন মাইক্রোলেনসেস যা আরও বেশি হালকা, ছোট ছোট অ-কার্যকরী ফাঁকগুলি সংগ্রহ করতে সহায়তা করে প্রতিটি পিক্সেল, ব্যাকলিট ওয়্যারিং ফেব্রিকেশন যা কলাম / সারিটি সক্রিয় করে এবং ফটো সংবেদনশীল উপাদানগুলির নীচে তারগুলি পড়তে পারা যায় (যখন সাধারণ নকশাগুলি ফটো-সংবেদনশীল উপাদানগুলির উপরে তারের উপরের (এবং এতে হস্তক্ষেপ করে) ছেড়ে দেয়) ইত্যাদি, আরও ছোট জটিল সেন্সরগুলির চেয়ে বেশি মেগাপিক্সেল গুন রয়েছে matters
দুটি প্রকৃত সেন্সরের একটি বাস্তব-জগতের উদাহরণ হতে পারে ক্যানন 5D মার্ক II এফএফ সেন্সরটির সাথে ক্যানন 7D এপিএস-সি সেন্সরটির তুলনা করা। 7 ডি সেন্সরটি 18 এমপি, 5 ডি সেন্সরটি 21.1 এমপি হয়। বেশিরভাগ সেন্সরগুলি রুক্ষ মেগাপিক্সেলগুলিতে রেট দেওয়া হয় এবং সাধারণত তাদের বিপণিত সংখ্যার চেয়ে কিছুটা বেশি থাকে, কারণ অনেকগুলি সীমান্তের পিক্সেলগুলি ক্রমাঙ্কণের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়, সেন্সর ফিল্টার মেকানিক্স ইত্যাদির দ্বারা বাধা হয়ে থাকে So সুতরাং আমরা ধরে নিব যে 18 এমপি এবং 21.1 মিমি বাস্তব- বিশ্ব পিক্সেল গণনা। এই দুটি বর্তমান এবং আধুনিক সেন্সরের হালকা সংগ্রহের শক্তির পার্থক্য হ'ল:
7 ডি এপিএস-সি: 360 মিমি ^ 2 / 18,000,000 পিক্স * 1,000,000 = 20µm ^ 2 / px
5DMII এফএফ: 864 মিমি ^ 2 / 21,100,000px * 1,000,000 = 40.947 µ = 41µm ^ 2 / px41µm ^ 2 / 20µm ^ 2 = 2.05 ~ = 2
ক্যানন 5 ডি এমকেআইআই ফুল-ফ্রেম ক্যামেরাটিতে 7 ডি এপিএস-সি ক্যামেরার প্রায় 2x আলোক সংগ্রহ শক্তি রয়েছে। এটি প্রায় এক স্টপ মূল্যের অতিরিক্ত নেটিভ সংবেদনশীলতার মধ্যে অনুবাদ করবে । (বাস্তবে, 5 ডিআইআই এবং 7 ডি উভয়েরই সর্বাধিক 64৪০০ এর নেটিভ আইএসও রয়েছে, তবে D ডিডি ৩২০০ এবং 00৪০০ উভয় ক্ষেত্রেই 5 ডিআইআই এর চেয়ে খানিকটা গোলমাল, এবং কেবলমাত্র আইএসও 800-এ স্বাভাবিক দেখা যায়। দেখুন: http: / /t-- ডিজিটাল- চিত্র / রিভিউস / ক্যানন- EOS-7D- ডিজিটাল- এসএলআর- ক্যামেরা- রিভিউ.এএসপিএক্স ) বিপরীতে, একটি 18 এমপি এফএফ সেন্সরটির 21.1mp এফএফ সেন্সরের হালকা সংগ্রহ শক্তি প্রায় 1.17x থাকবে 5D এমকিআইআই, যেহেতু কম পিক্সেল একই (এবং এপিএস-সি এর চেয়ে বড়) অঞ্চলে ছড়িয়ে রয়েছে।
কড়া কথায় বলতে গেলে এটি সেন্সর-আকার নয় যা এটি আরও ভাল করে তোলে, এটি পিক্সেল-আকার।
বড় পিক্সেলগুলিতে আলোক ক্যাপচার করার জন্য আরও পৃষ্ঠতল অঞ্চল থাকে এবং যখন ফোটন (আলো) পৃষ্ঠটি আঘাত করে তখন ইলেক্ট্রনগুলি প্রকাশ থেকে উচ্চতর ভোল্টেজ সংগ্রহ করে। অন্তর্নিহিত শব্দটি বেশিরভাগ এলোমেলো হয়ে যাওয়া উচ্চতর ভোল্টেজের তুলনায় তুলনামূলকভাবে কম যা সিগন্যাল থেকে শয়েস অনুপাত (এস / এন) বৃদ্ধি করে increases
আপনি যে ইমপ্লাইড ডেটাটি হারিয়েছিলেন তা হ'ল বৃহত্তর সেন্সরগুলির বৃহত্তর পিক্সেল থাকে। একটি ক্রপযুক্ত 12 এমপি ডি 300 এস-এর সাথে কেবল একটি পূর্ণ-ফ্রেম 12 এমপি ডি 3 এস তুলনা করুন। প্রতিটি পিক্সেলটিতে আরও 2.25X পৃষ্ঠের ক্ষেত্র রয়েছে যার কারণে ডি 3 এস এর মতো উচ্চতর-উচ্চতর আইএসও কার্যকারিতা রয়েছে।
সম্পাদনা (2015-11-24):
বেনামে ডাউনভোটার অবিশ্বাসীদের জন্য, আরও একটি নতুন এবং আরও ভাল উদাহরণ রয়েছে। সোনির প্রায় দুটি একই ধরণের পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা রয়েছে, এ 7 এস II এবং এ 7 আর II। তাদের সেন্সরগুলি একই আকারের তবে প্রাক্তনটির 12 এমপি রেজোলিউশন রয়েছে, তবে উত্তরোত্তর ৪২ এমপি রয়েছেন। A7S II-এর স্বল্প-হালকা কর্মক্ষমতা এবং আইএসও ব্যাপ্তি I7R II-র তুলনায় বেশ এগিয়ে, আইএসও 409,600 বনাম 102,400 পৌঁছেছে। এটি কেবল বৃহত্তর পিক্সেল থাকার জন্য দুটি স্টপের পার্থক্য।
একক পিক্সেলের আকার প্রায় অপ্রাসঙ্গিক। এটাই নগর কিংবদন্তি!
একই আকারের একটি সেন্সরযুক্ত একটি পৃথক দুটি ক্যামেরা দেওয়া হয়েছে তবে একটি পৃথক পিক্সেল গণনা (বলুন 2 এমপি এবং 8 এমপি) - এবং এর জন্য একটি পৃথক পিক্সেল আকার। সেন্সরে যে পরিমাণ আলোর পরিমাণ পাওয়া যায় তা পিক্সেল আকারের পরিবর্তে লেন্সের ব্যাসের উপর নির্ভর করে। কোনও সন্দেহ নেই যে 8 এমপি ছবিটি 2 এমপি ছবিটির জন্য উচ্চস্বরে হবে, তবে আপনি 8 এমপি থেকে 2 এমপি করে স্কেল করলে আপনি প্রায় একই চিত্র পাবেন - প্রায় একই শব্দ স্তর সহ। এটা সহজ গণিত। আমি প্রায় বলি কারণ সেন্সর যুক্তির ব্যয় আকার। আপনার যেমন 4 এমপি সেন্সরটিতে 4 গুণ যুক্তি রয়েছে যে আপনি 2 এমপি তে পাবেন, আপনি কম নেট লাইট-সংবেদনশীল সেন্সর অঞ্চল পাবেন। তবে এটির জন্য আপনার 1 স্টপ (= 50%) ব্যয় হবে না, সম্ভবত কিছুটা হলেও, বেশি নয়!
আসলে কী পার্থক্য করে তা হ'ল লেন্স। আপনি যদি কোনও ছবি শট করেন তবে আপনি মেট্রিকগুলিতে আগ্রহী হবেন না - সেন্সরের আকার, পিক্সেল আকার বা ফোকাল দৈর্ঘ্যও নয়। আপনি একটি মুখ, একটি দল, একটি বিল্ডিং বা প্রদত্ত দূরত্ব থেকে অন্য কোনও কিছু পেতে চান। আপনি যা আগ্রহী তা হ'ল অ্যাঙ্গেল অব । আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্য সেন্সর আকার এবং দেখার কোণ উপর নির্ভর করবে। আপনার যদি একটি ক্ষুদ্র সংবেদক থাকে তবে আপনার ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্যও থাকবে (কিছু মিমি বলুন)। একটি ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য সহ একটি লেন্স কখনও কখনও প্রচুর পরিমাণে আলো ধরবে না, কারণ এটি ব্যাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। বৃহত্তর সেন্সরের একটি বৃহত ফোকাল দৈর্ঘ্য প্রয়োজন হবে , একই গতির একটি লেন্সের বৃহত্তর ব্যাস হবে এবং এর জন্য আরও অনেক বেশি আলো ধরা।
পোস্টার ছাপানো ছাড়া কার 10MP বা তার বেশি প্রয়োজন? কয়েক এমপি পর্যন্ত স্কেল করা সমস্ত ছবি ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে। সেন্সরের আকার সরাসরি আপনার ছবির মানের সীমাবদ্ধ করে না, তবে আপনার লেন্সটি করবে। যদিও লেন্সের আকারটি প্রায়শই সেন্সরের আকারের উপর নির্ভর করে (অবশ্যই হবে না)। তবে আমি ছোট সেন্সর এবং প্রচুর এমপি তবে গ্রেট লেন্সগুলি (যে 2 সেন্টিমিটার ব্যাসের চেয়ে বড় বলি) দিয়ে দুর্দান্ত ছবিগুলি দেখায় সেগুলি ক্যামেরা দেখেছি।
আমি এর উপর একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম কিছুক্ষণ আগে। এটি জার্মান ভাষায়, ইংরেজী অনুবাদ করার মতো সময় আমার ছিল না - এর জন্য দুঃখিত sorry এটি আরও ভার্বোজ এবং কিছু সমস্যা (বিশেষত শব্দ সংক্রান্ত সমস্যা) আরও কিছুটা বিশদভাবে ব্যাখ্যা করে।
একটি পৃথক পিক্সেলের আকার গুরুত্বহীন। সংবেদনশীলতার জন্য বেশ কয়েকটি ছোট পিক্সেল গাণিতিকভাবে একটিকে বড় আকারে সংযুক্ত করা যায়।
একটি বৃহত সেন্সর ক্যামেরাটিতে একটি প্রদত্ত কোণ হিসাবে, একটি ছোট সেন্সর ক্যামেরার চেয়ে দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স রয়েছে। প্রদত্ত এফ-স্টপের জন্য এই দীর্ঘ লেন্সটিতে একটি বৃহত শারীরিক অ্যাপারচার (আইরিস খোলার) রয়েছে। এটি সিস্টেমে আরও হালকা প্রবেশ করে এবং আরও কম কম আলো কার্যকারিতার জন্য অ্যাকাউন্ট করে। এটি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার জন্যও দায়ী।
ডিজিটাল সেন্সরটির পৃষ্ঠটি ফটোসাইটগুলি দিয়ে আচ্ছাদিত। এগুলি লেন্স দ্বারা অনুমান করা হিসাবে বাইরের বিশ্বের চিত্র রেকর্ড করে। এক্সপোজারের সময়, ফোটন আকারে রশ্মি তৈরির চিত্রটি সেন্সরের পৃষ্ঠকে বোমা ফাটিয়ে দেয়। ফোটনের হিটগুলি দৃশ্যের উজ্জ্বলতার অনুপাতে। অন্য কথায়, দৃশ্যের উজ্জ্বল আলোকিত অঞ্চলের সাথে সংগতিপূর্ণ ফোটন হিটগুলি প্রাপ্ত ফটোসাইটগুলি ফটোশাইটের তুলনায় বেশি ফোটন হিট দেয় যা ম্লান আলোকিত চিত্রের সাথে মিলে যায়। এক্সপোজারটি সম্পূর্ণ হলে, ফটোসাইটগুলিতে দৃশ্যের উজ্জ্বলতার অনুপাতের সাথে বৈদ্যুতিক চার্জ থাকে। তবুও, সমস্ত ফটোসাইটে চার্জের ডিগ্রি প্রশস্ত না করা হলে দরকারী হিসাবে খুব দুর্বল। চিত্র গঠনের প্রক্রিয়াটির পরবর্তী পদক্ষেপটি চার্জগুলি বৃদ্ধি করা।
প্রশস্তকরণ একটি রেডিও বা টিভির ভলিউম ঘুরিয়ে দেওয়ার মতো। পরিবর্ধন চিত্রের সংকেতের শক্তিকে বুট করে তবে এটি স্থিতিশীল আকারে বিকৃতিও প্ররোচিত করে। ডিজিটাল ইমেজিংয়ে আমরা এটিকে বিকৃতিটিকে স্থির বলি না; আমরা একে "গোলমাল" বলি। উত্সাহিত গোলমালকে আসলে স্থির প্যাটার্নের শব্দ বলা হয়। এটি কারণ প্রতিটি ফটোসাইটের কিছুটা আলাদা বৈশিষ্ট্য রয়েছে। অন্য কথায় তারা প্রত্যেকে প্রশস্তকরণকে আলাদাভাবে সাড়া দেয়। ফলস্বরূপ, কিছু ফটোগাইট যা ফটনের কয়েকটি হিট ছিল তারা কালো হিসাবে চিত্রিত হবে যখন সেগুলি গা dark় ধূসর বা ধূসর হিসাবে চিত্রিত করা উচিত। এটি ঠিক প্যাটার্ন শোরগোল। আমরা প্রশস্তকরণ (আইএসও কম রাখছি না) এবং ক্যামেরায় থাকা সফ্টওয়্যার দ্বারা পদক্ষেপ না নিয়ে প্রশমিত করি।
যেহেতু স্থির প্যাটার্নের শব্দটি সাধারণত উচ্চ পরিবর্ধনের কারণে হয়, তাই এটি যুক্তিযুক্ত যে কোনও প্রদত্ত ফটোসাইটে আরও বেশি ফোটন হিট একটি উচ্চতর চার্জ উত্পন্ন করে এবং কম পরিবর্ধনের প্রয়োজন। নীচের লাইনটি হ'ল বৃহত্তর ইমেজিং চিপগুলি বড় পৃষ্ঠের অঞ্চল সহ বৃহত্তর ফটোসাইটগুলি এক্সপোজারের সময় আরও বেশি ফোটনের হিটের অনুমতি দেয়। আরও হিট কম পরিবর্ধনে অনুবাদ; এইভাবে নির্দিষ্ট প্যাটার্নের শব্দগুলির কারণে কম বিকৃতি।
বড় আকারের সেন্সরগুলি একটি চিত্র ক্যাপচারের জন্য কম আলোতে সাধারণত কিছুটা খারাপ হয়। বৃহত্তর লেন্সগুলি সাধারণত বৃহত্তর সেন্সরগুলির জন্য পাওয়া যায় এবং আপনি যদি ক্ষেত্রের হ্রাসের গভীরতা না মানেন তবে বৃহত্তর লেন্সগুলি কম আলোতে সাধারণত ভাল।
ইন্টারনেটে এমন অনেক দাবি রয়েছে যে সেন্সর দ্বারা সংগৃহীত আলোর পরিমাণটি সেন্সরের আকারের সাথে সমানুপাতিক। এটি ভুল। লেন্সগুলির একই দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া, সেন্সরের আকার নির্বিশেষে একই পরিমাণ আলো সেন্সরে প্রক্ষেপণ করা হবে। যদি একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর এবং এমএফটি সেন্সরে একই পিক্সেল উপাদান থাকে তবে প্রতিটি উপাদান তাদের আকার নির্বিশেষে একই পরিমাণ আলো সনাক্ত করবে। এটি ভাবুন: কাঁচের বৃত্তের পিছনে একটি টুকরো কাগজ রোদে রাখুন — কিছুই হয় না। উপরের কাচের উপরের বৃত্তের সমান ব্যাসের ম্যাগনিফাইং গ্লাসের সাথে সেই কাগজের একটি ছোট্ট অঞ্চলে আলোকে মনোনিবেশ করুন এবং কাগজটি উত্তাপিত হবে কারণ ফোকাসের ক্ষেত্রের শক্তির ঘনত্ব এত বেশি। চিত্র সেন্সরগুলির ক্ষেত্রেও এটি একই; ছোট সেন্সর = বৃহত সংবেদকের চেয়ে উচ্চতর শক্তি ঘনত্ব = উভয় সেন্সরের একক ক্ষেত্রের জন্য একই শক্তি। ছোট সেন্সরগুলিতে বেশি শব্দ করার কারণ অন্য কোথাও রয়েছে; সম্ভবত রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি হ'ল কাছাকাছি প্যাক ইমেজ সংবেদন উপাদানগুলির মধ্যে।