আমি জানতে চাই যে কেন মোটরযুক্ত জুম (ডাব্লু / টি লিভার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত) সর্বদা ফিক্স-লেন্স ক্যামেরায় থাকে এবং কখনও বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরায় থাকে না।
আমি জানতে চাই যে কেন মোটরযুক্ত জুম (ডাব্লু / টি লিভার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত) সর্বদা ফিক্স-লেন্স ক্যামেরায় থাকে এবং কখনও বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরায় থাকে না।
উত্তর:
আমার মনে হয় আপনি ক্যামেরাটি কীভাবে ধরেছেন তা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই করা হয়, বেশিরভাগ লোকেরা দু'হাত দিয়ে শরীরের কাছে ছোট পকেট পিঅ্যান্ডএস ক্যামেরা ধারণ করে। লেন্সের উপর একটি ছোট্ট জুম রিংয়ের জন্য চেষ্টা করা এবং এটি পৌঁছানোর পক্ষে মজাদার কথা হবে (এটি লোকেদের ধরে নেওয়ার চেষ্টা না করেই যথেষ্ট সূক্ষ্ম)। এছাড়াও জুম রিংটি সংযোগযোগ্য লেন্স সমাবেশে সংহত করতে হবে, যা কেবল মোটর সহ অন্তর্ভুক্ত নয়।
একটি এসএলআর দিয়ে বেশিরভাগ লোকেরা ডান হাত দিয়ে শরীরটি আঁকড়ে ধরে এবং বাম দিয়ে লেন্সকে সমর্থন করে। এই সেটআপটি দেওয়া হয়েছে ম্যানুয়ালি লেন্সটি জুম করা, একটি জুম মোটর রিডানড্যান্ট তৈরি করা সহজ।
আমি মিনোলতা ম্যাক্স্সাম (অন্য কোথাও ডায়ানাক্স) xi সিরিজে মোটরযুক্ত জুম লেন্স পেয়েছি এবং এর সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি ছিল। অন্যান্য উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, অসুবিধাটি হ'ল জুমিং ম্যানুয়াল জুমের চেয়ে ধীর এবং কম সুনির্দিষ্ট। (মনে রাখবেন এসএলআরগুলিতে লেন্সগুলি কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির লেন্সগুলির চেয়ে বড় এবং ভারী হয়ে থাকে)) এর মধ্যে একটি বড় সুবিধা ছিল, এবং তা হ'ল লেন্সগুলি চলমান আকার বজায় রেখে ফোকাস দূরত্ব অনুযায়ী জুম সেট করতে পারে was বিষয় স্বয়ংক্রিয়ভাবে।
বৈশিষ্ট্যটি 35 মিলিমিটার ফিল্ম যুগে মারা যাওয়ার দিনগুলিতে তুলনামূলকভাবে "ধীর", স্বল্প ব্যয়যুক্ত গ্রাহক-স্তরের লেন্সগুলিতে কেবল পাওয়া যায়, তাই এটিকে জীবনে মোটামুটি শট দেওয়া হয়েছিল কিনা তা আমি জানি না। আমি একক শটের জন্য জুমের গতি বিরক্তিকর দেখতে পেয়েছি, তবে রানওয়ে ফ্যাশনের শুটিংয়ের জন্য অটোজুম বেশ কয়েকবার নিজের জন্য অর্থ প্রদান করেছিল। আমি দ্রুত লেন্সগুলি সম্পর্কে আরও প্রতিক্রিয়াশীল কিছু দেখতে পেয়েছি, তবে মিনোল্টা তখন সমস্যায় পড়েছিলেন এবং ফটোগ্রাফি ডিজিটাল যুগের জন্য নিজেকে পুনর্বহাল করার প্রক্রিয়াধীন ছিল। প্রযুক্তিটি পুনরায় উদ্ভূত হওয়ার মতো কিছু দেখে আমি অবাক হব না, তবে আমি এটি খুব কুলুঙ্গি হিসাবে প্রত্যাশা করব।
Typicaly:
যান্ত্রিক লেন্স: অসীম সুনির্দিষ্ট, দ্রুত, শান্ত।
বৈদ্যুতিন লেন্স: পৃথক পদক্ষেপ, ধীর, গোলমাল, ছোট।
প্রাক্তনটি সম্ভবত স্পষ্টতই কাম্য। এই কারণেই ডিএসএলআর লেন্সগুলি প্রায় সবসময় যান্ত্রিক হয় যেখানে আকার এবং ব্যয়ের চেয়ে পারফরম্যান্সকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়।
বৈদ্যুতিন জুমগুলির ছোট হওয়ার সুবিধা রয়েছে এবং এটি সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাহারযোগ্য ডিজাইনের অনুমতি দেয় যা বেশিরভাগ স্থির-লেন্স ক্যামেরাগুলিকে ছোট করতে ব্যবহৃত হয় ।
যথারীতি, এখানে কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে যেহেতু বৈদ্যুতিন জুমগুলি কার্যকরভাবে পরিচালিত করতে এবং নিয়ন্ত্রিত গতিতে করা যেতে পারে যা ভিডিওর পক্ষে আসলে ভাল কারণ যেহেতু কেউ জুমটি অগ্রগতিতে দেখছে । খুব কম ফিক্সড-লেন্স ক্যামেরায় যান্ত্রিক জুম রয়েছে যা সত্যই লজ্জাজনক। বর্তমানে, ফুজি একমাত্র এটি এখনও করতে পারে।
আমি একটি অনুমান নিতে চলেছি, তবে মূল কারণটি হবে ব্যয়। যদি প্রতিটি লেন্সের নিজস্ব বাল্ক জুম প্রক্রিয়া থাকে তবে লেন্সের দামটি রকেট হবে। এছাড়াও প্রতিটি ক্যামেরার জন্য জুম প্রক্রিয়াটির সাথে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ইন্টারফেসের প্রয়োজন হবে। এছাড়াও মোটরযুক্ত জুমিং ধীর গতির এবং যে ধরণের লোকেরা বিনিময়যোগ্য লেন্স ব্যবহার করেন তারা ধীর জুম চান না।
বিনিময়যোগ্য লেন্সগুলিতে মোটর চালিত করার জন্য কেবলমাত্র ডাউনসাইডগুলিই দেখতে পাচ্ছি। স্থির লেন্স ক্যামেরাগুলিতে, লেন্সগুলি প্রায়শই সঠিকভাবে জুম করার জন্য খুব ছোট এবং বেহুদা হয় কারণ সেন্সর আকারগুলি ছোট হয় এবং সাধারণত দেখার জন্য কেবল একটি লাইভ ভিউ স্ক্রিন থাকে, মোটর চালিত জুমটি আরও বোঝা যায়।
মোটরযুক্ত জুমগুলির সাথে প্রকৃতপক্ষে বিনিময়যোগ্য লেন্স রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ প্যানাসোনিক লুমিক্স জিএফ 3 এক্স । এটি মোটরযুক্ত জুম ব্যবহার করার কারণটি হ'ল আকার এবং ব্যয় হ্রাস করা। হাতে ঘোরানো জুমটি দ্রুত এবং পৃথক পদক্ষেপ ছাড়াই ঝোঁক করে তবে জুমিং রিংটি জায়গা নেয় এবং ব্যয়কে আরও বাড়িয়ে তোলে।