ফ্রেমের আকারগুলি পৃথক হলে কেন আমরা ফোকাল-দৈর্ঘ্যের বিষয়ে কথা বলি?


16

আমি লোকদের লেন্সগুলির ফোকাল-দৈর্ঘ্যের বিষয়ে ফ্রেমটি কত বড় তা না বলে কথা বলতে দেখছি। লেন্সের কতটা "জুম" আছে সে সম্পর্কে কথা বলার আরও বুদ্ধিমান উপায় আছে কি?


(আমি এতগুলি অ্যাডভার্টস ইত্যাদি দেখেছি যে কেবলমাত্র একটি ক্যামেরার কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য (গুলি) রয়েছে তাই এটি সাধারণ সমস্যা)

উত্তর:


8

ফোকাল দৈর্ঘ্য ফোকাল দৈর্ঘ্য। দেখার ক্ষেত্র হল দেখার ক্ষেত্র। দুর্ভাগ্যক্রমে, কখনও কখনও তারা বিবাদযুক্ত হয় এবং পূর্ববর্তীটির অর্থ পরবর্তীকালে ter

যদি এটি কোনও নির্দিষ্ট প্রশ্নে উদ্বেগ প্রকাশ করে তবে আমি ওপিকে তার ফসলের উপাদানগুলির সাথে স্পষ্ট করার জন্য জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেব।


1
@ ইয়ান, এর উত্তরের উত্তরের জন্য ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কমশনস / ১৩৯৯/২ দেখুন
রিড করুন

1
আমি প্রায় ফসলের কারণগুলির চেয়ে বেশি কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য পছন্দ করি। এটি ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং মানুষের বিবিধ ফসলের উভয় কারণের পরিবর্তে প্রত্যেকে যার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে তা ব্যবহারের জন্য একটি সাধারণ শব্দটি দেবে। আমি বুঝতে পারি যে অনেকে কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য গণনা করতে জানেন না তবে এটি FAQ এ হওয়া উচিত।
ইরুডিটাস

4
তবে "কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য" একটি অর্থহীন শব্দ। আমি এপিএস-সি গুলি করেছি এবং আমি জানি 18 মিমি কী দেবে; আমি যখনই আমি এটির বিষয়ে কথা বলি তখনই আমি মানসিকভাবে এটিকে 24 মিমি রূপান্তরিত করি না বলে জোর দেওয়া অন্যায্য। এটি একটি 18 মিমি লেন্স এবং এটির একটি ফর্ম ফ্যাক্টরের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্র এবং অন্যটিতে আলাদা FOV রয়েছে।
রিড

1
@ ইরুডিটাস: আমার ধারণাটি সর্বদা এই ছিল যে "কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য" লেখার ক্ষেত্রে এবং জনগণের মাথায় উভয়ই "কার্যকর" হারাবে এবং তারপরে আপনি এই ব্যাখ্যাটি শেষ করবেন যে একটি লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য সেন্সরের সাথে যতটা করার আছে has তার ভর না। আমি মনে করি আপনার বর্ণিত পরিস্থিতির জন্য আরও ভাল শর্তাদি রয়েছে, যেমন, "সমমানের / কার্যকর দেখার ক্ষেত্র"।
প্রাক্তন এমএস

1
তবে এটি সমতুল ফোকাল দৈর্ঘ্য নয়। এটি দেখার ক্ষেত্র। আমাদের এই বিভ্রান্তি স্থির করা উচিত নয়।
রিড

7

এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে, একটি ক্যামেরা বডিটির দেখার ক্ষেত্র, যা তার সেন্সরের আকারের উপর নির্ভর করে body শরীরের উপর যখন ব্যবহার করা হয় তখন কোনও লেন্সের কার্যকর কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য নির্ধারণ করে। আজকাল ক্যামেরাগুলির জন্য বিভিন্ন ধরণের সেন্সর আকার এবং দেহের গভীরতা রয়েছে এবং এর জন্য বিভিন্ন ধরণের ক্ষেত্র রয়েছে। আমরা কেবল ক্যানন নিলে তাদের ডিএসএলআর ক্যামেরাগুলির জন্য তিনটি সেন্সর আকার রয়েছে: ফুল-ফ্রেম 35 মিমি (1x ক্রপ), এপিএস-এইচ 28 মিমি 1.3 এক্স ক্রপ এবং এপিএস-সি 22 মিমি 1.6x ক্রপ।

লেন্সগুলির ক্ষেত্রে, একক লেন্স একাধিক ক্যামেরা বডিগুলিতে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে পারে। আবার, আমরা যদি ক্যাননকে উদাহরণ হিসাবে নিই, তবে তাদের লেন্সগুলির বেশিরভাগটি EF মাউন্ট। একটি একক EF মাউন্ট লেন্স, 24-70 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের এল-সিরিজ লেন্স বলে, ক্যাননের ডিএসএলআর সেন্সর তিনটিই মাপ সমর্থন করে (এবং এর জন্য তিনটি ক্ষেত্রেই দেখার জন্য।) কেউ তাদের প্রথম বিদ্রোহী সিরিজ 550D এর জন্য 24-70 মিমি লেন্স কিনতে পারে বডি, এবং পরে একটি পূর্ণ-ফ্রেম 5DMkII বডিতে আপগ্রেড করুন। একটি ব্যয়বহুল লেন্স কেনার সময় যা খুব দীর্ঘ জীবনযুক্ত হওয়া উচিত, ক্যামেরার বডি দেখার ক্ষেত্রটি সত্যই একটি কারণ হওয়া উচিত নয়।

লেন্সের নিজেই ফোকাস দৈর্ঘ্য সত্যই মূল কারণ এবং আপনি যতক্ষণ না আপনার সেন্সরটির জন্য উপযুক্ত গুণকটি জানেন, আপনি যে কোনও দেহে এটি ব্যবহার করতে পারেন তার কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং সেই শরীরের উপর এর কার্যকারিতা গণনা করতে পারবেন। এই সামান্য সত্যটি আমার সাম্প্রতিক লেন্স ক্রয়ের জন্য দরকারী ছিল। আমার একটি ক্যানন বিদ্রোহী এক্সএসআই (450 ডি) রয়েছে এবং আমার 24-70 সীমাতে কিছু দরকার। যেহেতু আমি জানি যে আমার ক্রপ ফ্যাক্টর (বা ফোকাল দৈর্ঘ্যের গুণক) 1.6x, তাই এটি গণনা করা যথেষ্ট সহজ ছিল যে 16-35 মিমি এল কার্যকরভাবে একটি 25-56 মিমি লেন্স হতে পারে, যা সাধারণত বিলটি ফিট করে। আমি আরও জানি যে আমি যখন তুলনামূলকভাবে নিকট ভবিষ্যতে 5DMkII (বা III) এ আপগ্রেড করি তখন যে এই লেন্সগুলি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য খুব সুন্দর, অতি-প্রশস্ত থেকে প্রশস্ত কোণ 16-35 মিমি জুম লেন্স আদর্শ হিসাবে আচরণ করবে।

যদি লেন্সগুলি তাদের দেখার ক্ষেত্রগুলিতে রেট করা হয়, তবে যখন কোনও লেন্সকে বিভিন্ন সংস্থার মাপের সাথে বিভিন্ন সংস্থায় ব্যবহার করা হয় তখন কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য হিসাবে এ জাতীয় সরল সংকল্পটি করা বরং বিভ্রান্তিকর হবে। লেন্সগুলি লেন্স হয় এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের মধ্যে রেট দেওয়া উচিত। ক্যামেরা সংস্থাগুলি ক্যামেরা বডি, এবং সেন্সর সরবরাহের ক্ষেত্রের কারণে তাদের ফোকাল দৈর্ঘ্যের গুণক নির্ধারণের একটি সহজ উপায় হওয়া উচিত be বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ক্যামেরাগুলিতে একটি জ্ঞাত গুণক রয়েছে এবং যদি তা না হয় তবে সহজেই তথ্যগুলি আটকানো যায় ( ক্যাননে 1x, 1.3x এবং 1.6x রয়েছে, নিকনের 1x এবং 1.52x ইত্যাদি রয়েছে ))


1
সম্পূর্ণ একমত. ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য অবিলম্বে নির্দিষ্ট লেন্সগুলির ব্যবহার বোঝার স্বজ্ঞাত উপায় int
নিক বেডফোর্ড

4

ফোকাল দৈর্ঘ্যের উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে :

কোনও লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যটি এটির প্রশস্ততা নির্ধারণ করে যেখানে এটি দূরবর্তী বস্তুগুলির চিত্র দেয় images লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য চিত্র বিমান এবং একটি পিনহোলের মধ্যবর্তী দূরত্বের সমান যে চিত্রগুলি দূরবর্তী ছোট ছোট বস্তুগুলিকে প্রশ্নের লেন্সের সমান আকারের করে।

সুতরাং কোনও লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি অপটিকাল সম্পত্তি - অন্য কোনও ক্যামেরার সাথে সংযুক্ত হয়ে এটি পরিবর্তন হয় না। তবে ফটোগ্রাফাররা 35 মিমি ফিল্ম এসএলআরের সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন ফোকাল দৈর্ঘ্যের সংখ্যাগুলির অর্থের সাথে ব্যবহৃত হয় - এটি একটি পুরো ফ্রেমের ডিএসএলআরের সমান।

ফোকাল দৈর্ঘ্যের দ্বারা গুণিত "ক্রপ-ফ্যাক্টর" আপনাকে একটি লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য দেয় যা 35 মিমি সেন্সরের একই ক্ষেত্রের দর্শন তৈরি করে। (তবে এটি ঠিক একই চিত্র হবে না image)

আর কী ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে আমার বিশেষ কোনও পরামর্শ নেই। আমি নিজেকে খুব বিভ্রান্ত মনে করি না। আপনি ডিগ্রিতে দর্শন কোণের ক্ষেত্রটি ব্যবহার করতে পারেন। তবে এটি সেন্সরটিকে পাশাপাশি উল্লেখ করতে হবে এবং ক্রপড সেন্সর সংস্থায় প্রচুর প্রাইম লেন্স ব্যবহার করা হবে, সুতরাং এটি এতটা অর্থবোধ করে না।

সম্পাদনা: সবেমাত্র এই নিবন্ধটি পাওয়া গেছে যা "35 মিমি সমতুল্য" এর জন্য "ই" প্রত্যয়টি ব্যবহার করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত। সুতরাং এপিএস-সি ক্যামেরাগুলির জন্য, আপনি বলতে পারেন "এটি একটি 60 মিমি (96 ই) লেন্স" - যা সংহত এবং মানসিক পাটিগণিতকে সংরক্ষণ করে। এটি কোন সেন্সরের আকারের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে তা পরিষ্কার নয়, কেবলমাত্র কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের জন্য যাওয়া ভাল।

আমি বরং এই ধারণা পছন্দ করি।


আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং 'কার্যকর' ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যবহার লেন্সের দর্শন ক্ষেত্রটি মাপার অন্যতম সহজ উপায়। ফটোগ্রাফাররা দর্শনের ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য কী অর্জন তা তাড়াতাড়ি শিখেন, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনই ডিগ্রির ক্ষেত্রে চিন্তা করি নি , এটি সাধারণত এটি যা দেয় তা অনুভূতি। আমি মনে করি "ওহ আমার ক্যামেরায় একটি 50 মিমি লেন্স একটি সুন্দর প্রতিকৃতি লেন্স তৈরি করবে" বা "18 মিমি এখনও আমাকে গ্রুপের ফটোগুলির জন্য একটি শালীন প্রশস্ত কোণ প্রদান করবে" শর্তে
নিক বেডফোর্ড

3

তত্ত্বের ক্ষেত্রে আপনার সম্ভবত দর্শনের কোণ সম্পর্কে কথা বলা উচিত - তবে প্রায় কেউই এটি জানেন না knows বেশিরভাগ লোক 35 মিমি ক্যামেরায় ফোকাল দৈর্ঘ্যের এক্স হিসাবে বিবেচনা করতে অভ্যস্ত, তাই "কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য" এর মতো জিনিসগুলি সাধারণত প্রকাশ করা হয়।

আপনি যখন বিষয়গুলিকে আরও মনোযোগ সহকারে দেখেন, তবে এখনও কিছু পার্থক্য রয়েছে যা আমলে নিতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেত্রের গভীরতা পুরোপুরি অ্যাপারচার এবং বিষয় থেকে দূরত্বের উপর নির্ভর করে। এ কারণেই কিছু লোক বলে যে একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা একটি ক্রপড-ফর্ম্যাট ক্যামেরার চেয়ে কম ক্ষেত্রের গভীরতা দেয়। প্রযুক্তিগতভাবে, এটি সত্য নয় - যদি আমি একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরাতে এবং তারপরে কোনও এপিএস-সি ক্যামেরায় একটি 85 মিমি লেন্স মাউন্ট করি (উদাহরণস্বরূপ), এবং বিষয় থেকে একই অ্যাপারচার এবং দূরত্বের উপর অঙ্কিত করি, তবে উভয়ই ঠিক একই চিত্র প্রদর্শন করবে ক্ষেত্রের একই গভীরতা - তবে ক্রপ-ফর্ম্যাট ক্যামেরায় সংক্ষিপ্ত ক্ষেত্রের দর্শন দেওয়া হয়েছে, একই লেন্সের সাহায্যে আপনি একই ক্ষেত্রের (মোটামুটিভাবে) দেখার ক্ষেত্রটি থেকে আরও দূরে থাকবেন এবং এর থেকে অতিরিক্ত দূরত্ব পাবেন বিষয় আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা বাড়িয়ে তুলবে।


2

তাদের প্রশ্নের উপর পুরোপুরি নির্ভর করে। যদি তারা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কোন লেন্স ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে কথা বলছেন, আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের ব্যক্তিগতভাবে কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যবহারকে উত্সাহ দেওয়া উচিত, আমি দেখার ক্ষেত্র বা দর্শন সংখ্যার কোণটি মুখস্থ করি না।

লেন্স পর্যালোচনা এবং তুলনা সম্পর্কে কথা বলার সময়, এর প্রয়োগ এবং নির্দিষ্ট ধরণের পরিবেশ সম্পর্কে বিশেষত যদি না থাকে তবে কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্যের উল্লেখ করা অপ্রয়োজনীয়।

আমি যে অনুশীলনটি মেনে চলি তা সাধারণত উভয়েরই উল্লেখ করে।


0

আপনার যদি নীল রঙ এবং হলুদ পেইন্ট থাকে এবং আপনি দুটি মিশ্রিত করেন তবে আপনি সবুজ রঙ পাবেন paint আপনার নীল রঙের "সবুজ সম্ভাবনা" বা আপনার হলুদ রঙের "সবুজ সম্ভাবনা" সম্পর্কে কথা বলা একেবারে অকেজো, যতক্ষণ না আপনি জানেন যে আপনার আসলে কোন নীল এবং কোনটি হলুদ।


4
এটি একটি ভাল উপমা, তবে আপনি যদি সংযোগটি স্পষ্টভাবে উচ্চারণ করেন তবে এটি সম্ভবত আরও শক্তিশালী হবে - এই জিনিসটি সবার কাছে স্পষ্ট নয়।
দয়া করে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.