অ্যাপারচার ছাড়াও ফোকাল দৈর্ঘ্য কি বিচ্ছিন্নতা প্রভাবিত করে?


12

আমি জিজ্ঞাসার কারণটি হ'ল 24 মিমি লেন্স = 1.5 মিমি এফ / 18, এবং 180 মিমি লেন্স = 10 মিমি এফ / 18। আমি ভেবেছিলাম এফচারের ছোট দৈহিক আকারের কারণে বিচ্ছিন্নতা এফ-রেশিওয়ের চেয়ে বেশি, তবুও আমি কেবল কখনও বিচ্ছিন্নতার আলোচনায় এফ-রেশিওয়ের উল্লেখ দেখতে পাই।

(আমার ক্ষেত্রে লেন্স এবং ক্যামেরাটি একটি এপিএস-সি নিকন ডি 300 এবং একটি সিগমা 105 মিমি f / 2.8, যা f64 এ যায়))

উত্তর:


8

দুর্দান্ত প্রশ্ন। এটি এফ-সংখ্যার প্রকৃতিতে ফোটে যা ফোকাল-দৈর্ঘ্য / শারীরিক অ্যাপারচার এবং এটি ফোকাল দৈর্ঘ্য আরও বাড়িয়ে তোলে। মনে রাখবেন যে অ্যাপারচারের মাধ্যমে প্রবর্তিত আলোকে এখনও অ্যাপারচার থেকে সেন্সরে যেতে হবে। অ্যাপারচার থেকে সেন্সরের যত বেশি দূরত্ব, ততোধিক প্রশস্ততা ... এয়ার ডিস্কের ম্যাগনিফিকেশন সহ। 180 মিমি লেন্স এবং 24 মিমি লেন্সের মধ্যে পার্থক্য প্রায় 7.5x। আপনি ২৪ মিমি লেন্স থেকে এফ / ১৮ তে যে পরিমাণ 180 মিলিমিটার লেন্স থেকে পান তার একই পরিমাণের জন্য, 180 মিমি লেন্সটির দৈর্ঘ্যের প্রায় 11.25 মিমি দৈর্ঘ্যের অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে। 180/18 = 10 মিমি প্রদত্ত, সেন্সরে উপস্থিত বিচ্ছুরণের পরিমাণ 24 মিমি লেন্সের তুলনায় আসলে কিছুটা বেশি।

সিগমা 105 / 2.8 লেন্স সম্পর্কে আপনি উল্লেখ করেছেন। আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি ম্যাক্রো লেন্স। যখন ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির কথা আসে তখন জিনিসগুলি কিছুটা পরিবর্তন হয়। আপনি ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির সাথে আপনার বিষয়গুলির খুব কাছাকাছি ফোকাস করতে চান, তাই ক্ষেত্রটির গভীরতাটি অবিশ্বাস্যভাবে ছোট ... কখনও কখনও মিলিমিটার পুরু হয়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, ক্ষেত্রের গভীরতা বৃদ্ধির জন্য বাণিজ্য-বন্ধ হিসাবে কিছু বিচ্ছিন্নতা নমনীয়তার সাথে মোকাবিলা করা আরও প্রায়শই কাম্য। অন্য কথায়, আপনি ফোকাল বিমানের বাইরে অতিরিক্ত তীক্ষ্ণতার জন্য ফোকাল বিমানটিতে নিখুঁত তীক্ষ্ণতা বাণিজ্য করেন।

এফ / 32 বা এফ / 64 এর অ্যাপারচারগুলি কখনও কখনও এক্সটেনশন টিউবগুলিকে জড়িত করার সময় এমনকি শট পেতেও প্রয়োজন। অতিরিক্তভাবে, ম্যাক্রো স্কেলে, বিশেষত বর্ধনের সাথে, কার্যকর অ্যাপারচার সাধারণত আসল অ্যাপারচারের চেয়ে বেশি হয়, যার ফলে সঠিক এক্সপোজার পাওয়ার জন্য এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন। থাম্বের একটি সাধারণ নিয়ম হ'ল ম্যাক্রো স্কেলে ক্ষতিপূরণ করতে আপনার 2x এক্সপোজারের প্রয়োজন হবে। এটি 1: 1 ম্যাগনিফিকেশনের ক্ষেত্রে সত্য, তবে আপনি যদি কোনও এক্সটেনশন যুক্ত করেন তবে আপনার সম্ভবত আরও প্রয়োজন হবে। ম্যাক্রো স্কেলে কার্যকর অ্যাপারচার গণনার সূত্রটি নিম্নরূপ:

নে = এন * (এম + 1)

যেখানে এন নির্বাচিত এফ / #, এম হ'ল বর্তমান ম্যাগনিফিকেশন (অর্থাত 2x, 5x) এবং নে কার্যকর অ্যাপারচার সংখ্যা। 2 এক্স ম্যাগনিফিকেশন উত্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত এক্সটেনশন টিউবযুক্ত 105 মিমি ম্যাক্রো লেন্সের জন্য, এফ / 4 এর প্রকৃত অ্যাপারচারে এক্সপোজার এবং বিচ্ছিন্ন অবস্থান থেকে কার্যকর অ্যাপারচার f / 12 হবে। তারা বেশিরভাগ আধুনিক ক্যামেরাগুলি মিটারিংয়ে তৈরি করে নিলে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্ষতিপূরণ দেবে। যদিও ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি অ্যাপারচারকে ঠিক কীভাবে প্রভাবিত করে তা বোঝার জন্য এখনও ... এবং একটি বিচ্ছিন্ন অবস্থান থেকে সম্ভাব্য নিদর্শনগুলি এখনও কার্যকর।

সাধারণত, আপনি একটি অ্যাপারচার সেট করতে চান যা আপনাকে কার্যকর অ্যাপারচার দেয় (প্রকৃত বা শারীরিক নয়, অ্যাপারচার নয়) আপনাকে বিচ্ছুরণের একটি গ্রহণযোগ্য পর্যায়ে এক্সপোজার এবং ডিওএফ পেতে চাইবে। 1: 1 ম্যাক্রো লেন্সের জন্য কার্যকর অ্যাপারচার পেতে আপনাকে প্রকৃত অ্যাপারচার দ্বিগুণ করতে হবে। নিকন ডি 300 এর উপর, যার 12.3mp এপিএস-সি সেন্সর রয়েছে, বিচ্ছুরণের সীমাটি f / 11-এর কাছাকাছি চলে যায় এবং প্রায় F / 22 বা এর দ্বারা দৃশ্যমান সমস্যা হয়ে ওঠে। এফ / 32 এ, বিচ্ছিন্নতা সম্ভবত একটি আসল সমস্যা হবে। আপনি যদি চ / 22 তে ম্যাক্রো শট নিতে চান তবে আপনার আসল অ্যাপারচারটি f / 16 এ সেট করতে হবে।


হাই জ্রিস্টা আমি বর্তমানে ম্যাক্রো ছবি তুলছি এবং ডফ এবং বিচ্ছিন্নতার মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি। অনলাইন ডফ ক্যালকুলেটর ব্যবহার করে, 1: 1 এ খোলা ডোফটি 1 মিমি এর চেয়ে কম ... চেষ্টা এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য স্ট্যাকিং ফোকাস ব্যবহার শুরু করছি, তবে প্রথম ফলাফলটি অসম্পূর্ণভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, সম্ভবত বিচ্ছিন্নতার কারণে
রাপস্যাক্লি

হাই, আবার আমরা কী বলছি: ফোকাল দৈর্ঘ্য প্রদত্ত চ স্টপের জন্য অ্যাপারচারের আকার বাড়ায় এবং এয়ার ডিস্কের ম্যাগনিফিকেশন বৃদ্ধি করে, আমি বিচ্ছিন্নতা সীমা নির্ধারণে ফোকাল দৈর্ঘ্যকে উপেক্ষা করতে পারি?
রাপস্কল্লি

1
@ ইরপসকলি: সঠিক। এয়ারি ডিস্কের আকার প্রায় 1.2 * ল্যাম্বডা * এন, যেখানে ল্যাম্বডা তরঙ্গদৈর্ঘ্য (দৃশ্যমান আলোর জন্য প্রায় 550 এনএম) এবং এন অ্যাপারচার সংখ্যা, কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য নির্বিশেষে। ম্যাক্রোর জন্য আপনাকে তথাকথিত "বেলো ফ্যাক্টর" সহ কার্যকর অ্যাপারচার নম্বরটি ব্যবহার করতে হবে।
এডগার বোনেট

@ ইরপসকলি: এটি সঠিক, বিচ্ছিন্নতার ফোকাল দৈর্ঘ্য বিচ্ছুরণের কারণ নয়। এডগার যেমন উল্লেখ করেছেন, ম্যাক্রো স্কেলে, বিচ্ছিন্নতা কার্যকর অ্যাপারচারের উপর নির্ভরশীল, যা শারীরিক অ্যাপারচারের চেয়ে আলাদা হতে পারে। সাধারণ ক্ষেত্রে, দুটি একই, তবে 1: 1 ম্যাগ এবং এর বাইরেও, কার্যকর অ্যাপারচার সংখ্যাটি আরও বড় হতে পারে ... কখনও কখনও অনেক বেশি বড় হতে পারে। আমি এটি গণনা করব কীভাবে কিছু তথ্য যুক্ত করতে পারি তা আমি দেখতে পাব।
জ্রিস্টা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.