কীভাবে কঠিন আলোতে বাচ্চাদের ছবি তুলবেন?


10

আমি সম্প্রতি এক বছরের পুরানো জন্মদিনের পার্টিতে গিয়েছিলাম। ভিতরে ঘটনাটি ঘটেছে; বাইরে থেকে জানালা দিয়ে কিছুটা আলো এসেছিল এবং ঘরের লাইটব্লব থেকেও আলো ছিল, যদিও পর্যাপ্ত পরিমাণে ছিল না। যতটা সম্ভব ঝাপসা হ্রাস করার জন্য আমি আমার নিকন ডি 5100 (একটি 18-55 স্টক লেন্স সহ) এস মোডটি ব্যবহার করেছি, যদিও আমি আলোক প্রদত্ত গতির সাথে খুব কম যেতে পারিনি; আমি আইএসও প্রায় 640 বাড়িয়েছি।

কিছু ছবি লাইটবুলসের কারণে কমলা রঙে বেরিয়ে এসেছে (সাদা ভারসাম্যটি আলোকসজ্জার জন্য সেট করা হয়েছিল), বিশেষত যখন মানুষ আলোর উত্সের ঠিক নীচে বসে ছিলেন, অন্যরা আমার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও ঝাপসা হয়ে বেরিয়ে এসেছিলেন।

আমার আরও ভাল কি করা উচিত ছিল? RAW- এ শুটিং কি সহায়তা করবে?



6
আমি যখন এই প্রশ্নটি প্রথম দেখি তখন আমি '
বাজপাতে

@ মেটডেম আমি পোস্ট করার পরে আমি প্রশ্নটি লক্ষ্য করেছি। এটি একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রী পর্যন্ত প্রশ্নকে কভার করে; আমার মূল সমস্যাটি হ'ল আমারও দ্রুত শাটার গতি দরকার, আরও জটিল বিষয়গুলি।
অ্যালেক্স

1
@enthdegree সৎ হতে, তিনি একটি বিট কঠিন :) হচ্ছে ছিল
Alex

উত্তর:


12

এইরকম পরিস্থিতিতে দ্রুত লেন্সের বিকল্প নেই। বাচ্চারা সবচেয়ে ভাল সময়ে ফটোগ্রাফ করার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ তবে কম আলোতে আপনার কাছে কেবল দুটি বিকল্প ফ্ল্যাশ থাকে যা বাচ্চারা ঘৃণা করে বা একটি দ্রুততর বড় অ্যাপারচার লেন্সের দিকে ঝুঁকে থাকে। এফ / ১.৮ বা এফ / ১.৪ প্রাইম লেন্সের মতো কিছু খুব ব্যয়বহুল নয় এবং আপনার কিট লেন্সের চেয়ে আরও অনেক বেশি আলো দিন যা সর্বোপরি f / 3.5 3.5 এটি আপনাকে আইএসও হ্রাস করতে এবং দ্রুত শাটারের গতি পেতে দেয় যা বাচ্চাদের জন্য প্রয়োজনীয় কারণ তারা কখনও স্থির থাকে না।

আপনি যদি RAW এ গুলি করেন তবে চিত্রগুলিকে পোস্ট করার পরে এটি আপনার কম্পিউটারে প্রবেশের সময় সর্বাধিক বিকল্প দেয়। RAW সাদা ব্যালেন্স সেটিংসের সাথে কাঁচা ডেটার কোনওোটাই প্রভাবিত হয় না তাই আপনি প্রতিটি চিত্রের জন্য পরে আলাদাভাবে ব্যালেন্স সেট করতে পারেন।


1
ফোকাস করার সময় একটি দ্রুত লেন্সও সহায়ক হবে।
ইম্রে

1
একটি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা বেশিরভাগই প্রশ্নের বাইরে; আমি চাইনা সে আমার কাছ থেকে পালিয়ে যাবে :)। প্রতিক্রিয়াগুলির (এবং তুলনামূলকভাবে চিপ) জন্য ভাল ফাস্ট প্রাইমগুলির জন্য কোনও প্রস্তাবনা রয়েছে?
অ্যালেক্স

1
@ অ্যালেক্স: নিকন 50 মিমি f1.4 ডি এএফ এর মতো কিছু এই জন্য উপযুক্ত হবে, এটি খুব ব্যয়বহুল নয়, প্রতিকৃতির জন্য জনপ্রিয় পছন্দ এবং খুব হালকা। সেই লেন্স এবং আপনার ক্যামেরার সাহায্যে আপনার ক্ষেত্রটির 5 থেকে 10 ইঞ্চি পর্যন্ত একটি যুক্তিসঙ্গত গভীরতা দিতে আপনি আপনার বিষয় থেকে প্রায় 5 থেকে 10 ফুট দূরে থাকতে চান তবে আপনার প্রয়োজনে আপনি সর্বদা এটি 1.8 বা 2 এ থামাতে পারবেন আরও ডিওএফ এবং কম আলো। আপনি মূলত এর মতো লেন্সযুক্ত ফ্ল্যাশ ছাড়াই অন্দর ছবিগুলির জন্য প্রচুর বিকল্প পান।
পল রাউন্ড

9

শিশুদের দলগুলির জন্য এজে'র চেকলিস্ট

শুধু আমার দ্বিগুণ মূল্য - একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট করা উচিত ...

  • এআই সার্ভোতে অটোফোকাস মোড সেট করুন (নিকন শব্দটি এএফ-সি হয়)
  • আপনার ETTL / ITTL ফ্ল্যাশটি আপনার ক্যামেরায় রাখুন
  • ফ্ল্যাশ এ স্টো-ফেন রাখুন
  • 45 ডিগ্রি বা তারও বেশি ফ্ল্যাশ আপ কোণে
  • ফ্ল্যাশ সাদা ব্যালেন্স সেট করুন
  • অ্যাপারচারের অগ্রাধিকারে এক্সপোজার মোড সেট করুন
  • F / 5.6 এ অ্যাপারচার সেট করুন (স্বাদ এবং পরিস্থিতিতে সামঞ্জস্য করুন!)
  • ফ্ল্যাশ এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সেট করুন -1/3 বা একটি স্টপের -1/2 এ
  • আপনার মাথা স্তর থেকে কখনও অঙ্কুর। স্থির হয়, হয় গুলি:
    • তাদের স্তরে: আপনার হাঁটুর উপর নেমে
    • নিম্ন: আপনার পেট বা আপনার পিছনে পেতে
    • উচ্চতর: একটি চেয়ারে দাঁড়ানো (বিপজ্জনক!) বা অনুরূপ

... আনন্দ কর. আশাকরি এটা সাহায্য করবে.


ভাল চেকলিস্ট, শুটিং অবস্থান সম্পর্কে বিশেষত পয়েন্টগুলি!
অ্যালেক্স

3

শুটিং বাচ্চা এবং পোষা প্রাণী সবচেয়ে সহজ নয়, তবে কীভাবে দৃশ্যটিকে বাধাগ্রস্থ করা থেকে ফ্ল্যাশ রাখা যায় তা পরীক্ষা করে দেখুন ? । অফ ক্যামেরা ফ্ল্যাশ এমনভাবে ব্যবহার করার বিষয়ে একটি ভাল আলোচনা রয়েছে যাতে লোকেরা টিক দেয় না। মূলত, আপনি যা করতে চান তা বিষয়টিতে পৌঁছানোর আলোর রঙের তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণ করে। এর অর্থ সাধারণত একটি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করুন যা পরিবেষ্টিত আলোর চেয়ে বেশি শক্তিশালী।

আপনি যদি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন, ক্যামেরাটি ম্যানুয়ালটিতে সেট করা ভাল, এবং একটি শাটারের গতি (বলুন, 1/200) এবং অ্যাপারচার (বলুন, f / 5.6) বাছাই করা খুব ভাল, তবে ফ্ল্যাশের ETTL এটির জন্য তার আউটপুট সামঞ্জস্য করতে দিন এক্সপোজার সঠিক এমন একটি সময় আসে যখন কেবল কোনও স্বেচ্ছাসেবী এক্সপোজারের জন্য ফ্ল্যাশ যথেষ্ট পরিমাণে বড় হয় না, তাই আপনি যখন শুটিং চালিয়ে যাচ্ছেন তুলনামূলকভাবে ভাল ফলাফলের জন্য লক্ষ্য রাখুন। দ্রষ্টব্য: 200 ম এ, পরিবেষ্টনকারী আলো আর কোনও উপাদান হিসাবে চলবে না; ঠিক ফ্ল্যাশ। আমি এফ / 5.6 বেছে নিয়েছি কারণ এটি লোকের শটগুলির বেশিরভাগ লেন্সগুলির জন্য চাটুকার অ্যাপারচার এবং রেজার পাতলা অটোফোকাসের নির্ভুলতার উপর নির্ভর করে না।

আপনার অন্য প্রশ্নের উত্তর দিতে: কিন্ডা। শুট করা RAW আপনাকে পোস্টে একটি প্রচুর বিকল্প দেয় যা অন্যথায় সহজ হবে না। তবুও, আপনার মিশ্রিত আলো থাকবে এবং কখনও কখনও এটি সহজে সংশোধন করা যায় না। এটি প্রতিটি ফ্রেমের জন্য অতিরিক্ত কাজ।

চূড়ান্ত নোট হিসাবে: দ্রুত লেন্সগুলির সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। সুবিধাটি হ'ল (ইয়ে!) আরও হালকা করুন। অসুবিধাটি হ'ল আপনি যখন খোলার সময় এবং আরও বেশি আলোকপাত করার সময় ক্ষেত্রের গভীরতা ছেড়ে দেন, তাই নিখুঁত ফোকাস পাওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ is আমি আপনাকে প্রায় দুর্দান্ত শটগুলি সম্পর্কে গল্পগুলি বলতে পারি যেখানে আমি প্রায় পেয়েছি যেখানে ক্যামেরার এএফ চোখের পরিবর্তে নাকের ডগা বেছে নিয়েছিল এবং ক্ষেত্রের গভীরতা ছিল অগভীর: নাকের ডগা থেকে চোখ পর্যন্ত, তাই চোখগুলি টেক ছিল না ধারালো। তাই আগে থেকেই জানাবেন, একটি দ্রুত লেন্স একটি স্লিভার বুলেট নয় বরং আপনি ব্যবহার করতে পারেন এমন আরও একটি সরঞ্জাম যা ভাল প্রভাব দিতে পারে।


1 বছর বয়সী অনুসরণ করার সময় নিখুঁত ফোকাসটি জটিল বলে মনে হয়, বিশেষত আমার কাছে আপেক্ষিক নবাগত হিসাবে। বিষয়টি হ'ল, ফ্ল্যাশ ব্যবহারের ধারণাটি সম্পর্কে আমি কিছুটা তত্পর, কারণ মনে হয় এটি তাকে বিরক্ত করছে। আমি পোস্টে আরও বিকল্প পেতে কেবলমাত্র रॉ ব্যবহার করতে চাই (যদিও আমার আরও অনেক কাজ রয়েছে) ...
অ্যালেক্স

1
অ্যালেক্স, আমি ফ্ল্যাশটিতে আপনার সাথে আছি (এই কারণেই আমি লিঙ্কযুক্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি)। আমার নিজের বাচ্চাদের ছবিগুলির জন্য, আমি বেশিরভাগই 50 মিমি f / 1.8 ব্যবহার করেছি - এবং প্রায়শই আইএসও 1600, যেহেতু আসলে এফ / ১.৮ এ নিচে যাওয়ার কারণে স্টিভ এখানে সুপার সংকীর্ণ গভীরতার সাথে সমস্যা দেয়। আমি এখনও শিখছি ...
মাইকেল এইচ।

ঠিক আছে, এটি স্পষ্ট বা নির্বোধ বলে মনে হতে পারে তবে যখন এই ধরণের পরিস্থিতির মুখোমুখি হন, তখন আপনি সাধারণত যেভাবে করেন তার চেয়ে বেশি শুট করুন। এইভাবে, ফোকাসের বাইরে থাকা চিত্রগুলির জন্য আপনার ব্যাকআপ থাকবে। এছাড়াও, যদি আপনার এক বছরের পুরনো বিষয় দীর্ঘকাল ধরে বিষয় হতে চলেছে (এবং আমি সন্দেহ করি সে ক্ষেত্রে) তবে আলতোভাবে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে অভ্যস্ত হওয়া ভাল জিনিস হতে পারে।
স্টিভ রস

সান ফ্ল্যাশ, আমি মাঝে মাঝে একক দৃশ্যের জন্য কয়েক ডজন ছবি তুলি (এবং শেষ পর্যন্ত এগুলি এর মাধ্যমে বাছাই করতে পারি)। আমি অবশ্যই এখনই "পরিমাণে সহায়তা করে" শিবিরে রয়েছি, তবে আমি এটি পরিবর্তনের আশা করছি।
মাইকেল এইচ।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.