কেন কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য দ্বারা ক্ষেত্রের গভীরতা প্রভাবিত হয়?

Question

ফোকাল দৈর্ঘ্য হ্রাসের সাথে সাথে ক্ষেত্রের গভীরতাও বৃদ্ধি পায়। কেন? আমি পদার্থবিদ্যার পাঠে তেমন আগ্রহী নই কারণ আমি সাধারণ, নীচে থেকে পৃথিবীর ব্যাখ্যায় আগ্রহী।

Comments

অনুরূপ বেশ কয়েকটি প্রশ্ন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার / ডেস্কটপ / সেকশন / 3737 এর নকল হিসাবে বন্ধ করা হয়েছে , তবে এই প্রশ্ন ক) কেন এবং খ) এর উত্তরের উত্তর নেই এর চেয়ে বেশি।

— mattdm

সেখানে হয় কিছু সংশ্লিষ্ট প্রযুক্তিগত / কেন এখানে উত্তর: photo.stackexchange.com/questions/9624

— mattdm

আমি মনে করি আপনি ক্ষেত্রের _de_creases এর গভীরতা বলতে চাইছেন। কোনও কিছু লেন্সের খুব কাছাকাছি থাকলে ফোকাসের বাইরে ফেলে দেওয়া খুব সহজ - ক্ষেত্রের গভীরতা অগভীর। এটি যখন খুব দূরে থাকে তখন এটি আরও কঠিন - ক্ষেত্রের গভীরতা গভীর।

— jefflovejapan

না, আমি ফোকাল দৈর্ঘ্য বোঝাতে চাইছি। 24 মিমিতে একটি লেন্সের ক্ষেত্রের গভীরতা 200 মিমি থাকে।

— ড্যানিয়েল টি।

এটা অপরিহার্য আপনি একলা ফোকাস দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করছি কিনা, অথবা কিনা আপনার কাছে দৃশ্য বিভিন্ন কোণ জন্য ক্ষতিপূরণ সাবজেক্টটির দূরত্ব পরিবর্তন করা হয় (প্রায় চূড়ান্ত ছবিতে একই আকারের বিষয় মাথায় রেখে) হিসেবে উত্তর বিভিন্ন হয় রাষ্ট্র প্রত্যেক ঘটনা.

— ম্যাট গ্রাম

Answer 1

খুব নিশ্চিত যে আমি এর আগে একটি উত্তর দিয়েছি তবে এটি খুঁজে পাচ্ছি না।

• ফোকাল-দৈর্ঘ্য দীর্ঘ হওয়ার সাথে সাথে দেখার কোণটি আরও ছোট হয়।
• দেখার ক্ষুদ্র কোণ সহ, চিত্রটি তৈরি করা রশ্মিগুলি সমান্তরাল হওয়ার কাছাকাছি রয়েছে ।
• রশ্মির মধ্যে কোণের কম পার্থক্যের কারণে, আলোক ফোকাস পর্যাপ্ত ফোকাসের বাইরে যাওয়ার আগে আরও ভ্রমণ করতে হয়।

এটি সামান্য ওভারসিম্প্লিফাইড তবে আমি আশা করি এটি কমপক্ষে ভিজ্যুয়ালাইজ করা সহজ।

Comments

এটি কী ঘটছে (যা আমি মনে করি যে প্রশ্নকারীর পরে কী ছিল) এবং আমি এটি যতটা না দেখেছি ততটা সংক্ষিপ্ত রূপের মধ্যে এটি একটি খুব ভাল অন্তর্দৃষ্টি!

— ম্যাট গ্রাম

আপনার উত্তরটি ফোকাল দৈর্ঘ্য বাড়ার সাথে সাথে ডওএফ বাড়ার পরামর্শ দেয়। এটি অন্য উপায়ে করা উচিত নয়?

— অপেক্ষাকৃত_রেন্ডোম

শেষ পয়েন্টটি বিভ্রান্তিকর এবং সত্যকে ভুল বোঝাবুঝির কারণ বলে মনে হচ্ছে! হালকা রশ্মি যদি ফোকাসের বাইরে থাকা শক্ত হয় (যা ভুল), তবে এর অর্থ ডিওএফ আরও বেশি !!

— এস.স্পার্পোশন

এই যুক্তি বাস্তবে যা ঘটে তার বিপরীত দিকে পরিচালিত করে, যদি না আমি কিছু মিস করি। এই যুক্তি অনুসারে, দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য ক্ষেত্রের গভীরতা বাড়ায়। কিন্তু বাস্তবে, দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য ক্ষেত্রের গভীরতা হ্রাস করতে বাড়ে !

— রোল শ্রোভেন

Answer 2

এই আলোচনার জন্য, অ্যাপারচারটি একই হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যেহেতু আমরা যে বৈচিত্রটি নিয়ে আলোচনা করছি সেটি ফোকাল দৈর্ঘ্য।

সুতরাং, একটি প্রশস্ত কোণ লেন্স হিসাবে একই দূরত্ব থেকে একই বিষয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি টেলিফোটো লেন্স উচ্চতর প্রশস্ততার ফলস্বরূপ ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা পাবে, তবে ফলস্বরূপ দুটি চিত্রের মধ্যে দেখার কোণটি সম্পূর্ণ ভিন্ন different একই টেলিফোটোর লেন্স এবং একই কোণে একই কোণে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি প্রশস্ত কোণ লেন্সের ক্ষেত্রের সমান গভীরতা থাকবে (তারতম্য আছে তবে তা উপেক্ষণীয় নয়)।

এখানে পার্থক্য? দৃষ্টিকোণ. সুতরাং, এটি বিষয়টির আপনার দূরত্ব সম্পর্কে, সত্যই, কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্যটি নয়। ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং ক্ষেত্রের গভীরতা পার্থক্যগুলি স্থায়ী করতে দূরত্বের বৈচিত্র্য রাখুন ually কি পরিবর্তন হয়, যদিও এটির জন্য অগ্রভাগ এবং পটভূমি অনুপাত। আরও বৃহত্তর কোণগুলিতে ফোকাসে অনেক বেশি ব্যাকগ্রাউন্ড থাকে এবং টেলিফোটোগুলির অগ্রভাগ অনেক বেশি থাকে। এই আচরণের ফলাফল অগভীর গভীরতার একটি মায়া তৈরি করতে পারে কারণ টেলিফোটো পটভূমি অস্পষ্ট করে তোলে। ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফাররা টেলিফোটো নিয়ে ফিরে না দাঁড়ানোর এক কারণ এটি (হ্যাজ এবং অন্যান্য বিষয়গুলিও সম্ভবত আরও তাত্পর্যপূর্ণভাবে ভূমিকা পালন করবে)।

আপনি বিভিন্ন সাইটগুলিতে আমার তথ্য পরীক্ষা করতে পারেন যা একটি ডওএফ ক্যালকুলেটর যেমন ডিওএফমিস্টারের প্রস্তাব দেয় । উদাহরণস্বরূপ: 10 মিটার দূরত্বে (@ চ / 8) তারপরে 10 মিমি ডুএফ = অসীম এবং 100 মিমি ডোফ = 3.08 মি। এখন, 100 মিমি লেন্সটি 100m (আরও 10 বার দূরে) এ সরান এবং 100 মিমি ডওএফ এখন অসীমের সমান। 100 মিমি লেন্সের দর্শন কোণ এখন 10 মিমি লেন্সের সমান।

সংক্ষেপে, ওয়াইড অ্যাঙ্গেল লেন্সগুলির টেলিফোটো লেন্সগুলির চেয়ে বেশি ক্ষেত্রের গভীরতা নেই এবং এটি উভয় একই দৃষ্টিকোন কোণ হিসাবে একই DoF দেখিয়ে প্রদর্শিত হয়।

আপনি কিছু আরো বিস্তারিত করতে পারেন (এবং না গণিত ওরিয়েন্টেড) এ ব্যাখ্যা রঙ মধ্যে কেমব্রিজ এবং ভাস্বর ল্যান্ডস্কেপ । দ্বিতীয় লিঙ্কটিতে নমুনা চিত্রগুলিও রয়েছে, এটি দেখার জন্য এক ধরণের সহজ।

Comments

"সংক্ষেপে, ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সগুলির টেলিফোটো লেন্সগুলির চেয়ে বেশি ক্ষেত্রের গভীরতা নেই এবং এটি উভয় একই দৃষ্টিকোণের জন্য একই DoF দেখিয়ে প্রদর্শিত হয়।" যদি এটি সত্য হয় তবে আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে স্মার্ট ফোন এবং পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরা (একটি ছোট সেন্সর এবং এর ফলে সংক্ষিপ্ত ফোকাস দৈর্ঘ্যের সাথে) পূর্ণ ফ্রেম বা মাঝারি বিন্যাসের ক্যামেরাগুলির তুলনায় ফিল্ডের অনেক গভীরতা রয়েছে (বৃহত সেন্সর সহ এবং তাই দীর্ঘ একই কোণ দেখার জন্য ফোকাল দৈর্ঘ্য)?

— রোল শ্রোইভেন

Answer 3

ক্ষেত্রের গভীরতা কেবল প্রকৃত অ্যাপারচার আকার দ্বারা প্রভাবিত হয়, তবে প্রকৃত অ্যাপারচারের আকার চলাচল করে না। যখন আমরা "অ্যাপারচার" বলি তখন আমরা প্রকৃতপক্ষে "অ্যাপারচার রেশিও" বা "এফ-স্টপ" অর্থ, অ্যাপারচারের আকার নয়।

এই "অ্যাপারচার রেশিও" যা ইমেজের উজ্জ্বলতা গণনা করা প্রয়োজন, তবে ক্ষেত্রের গভীরতা গণনা করার জন্য প্রকৃত অ্যাপারচারের আকার প্রয়োজন।

প্রদত্ত যে কোনও এফ-স্টপ মানের জন্য, ফোকাল দৈর্ঘ্য যত দীর্ঘ হবে, মিমিতে আসল অ্যাপারচারের আকারটি তত বেশি ।

এফ স্টপ হ'ল অ্যাপারচারের ফোকাল দৈর্ঘ্যের অনুপাত এবং দ্বারা গণনা করা হয় f-stop = focal-length / aperture।

একটি এফ-স্টপ থেকে প্রকৃত অ্যাপারচার আকার পেতে ... aperture-size = (1 / f-stop) * focal-length

সুতরাং 50 মিমি f1.4 লেন্সের জন্য .. প্রকৃত অ্যাপারচার আকার = 1 (1.4 * 50) = 35 মিমি অ্যাপারচার আকার size

অ্যাপারচারের আকারটি আলোটি যে গর্তের মধ্য দিয়ে যায় তার আকার। 100 মিমি f1.4 লেন্স তৈরি করতে, 70 মিমি অ্যাপারচারের প্রয়োজন হয়, যা সত্যই বড় ব্যাসের লেন্স তৈরি করে।

সুতরাং প্রকৃত অ্যাপারচারটি যত বড়, ক্ষেত্রের গভীরতা তত ছোট এবং কোনও প্রদত্ত এফ-স্টপ মানের জন্য, ফোকাল দৈর্ঘ্য যত দীর্ঘ হবে, প্রকৃত অ্যাপারচার খোলার ব্যবহার তত বেশি।

এক্সপোজার উজ্জ্বলতার গণনা সহজ করার জন্য এফ-স্টপ উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে ক্ষেত্রের গভীরতার গণনা করা জটিল করে তোলে। তবে স্বয়ংক্রিয় ক্যামেরাগুলির আগে, কাঙ্ক্ষিত এফ-স্টপ এবং শাটারের গতি গণনা করা কার্যকর ছিল, তবে প্রকৃত অ্যাপারচারের আকারের সাথে কাজ করা যদি আসল ব্যথা হত!

দ্রষ্টব্য: অন্য কয়েকটি উত্তর যেমন আলোচনা করেছেন, যেহেতু কোনও বিষয়ের দূরত্ব বাড়বে, ততক্ষণ সেই বিষয়টির আলো আরও সমান্তরাল হবে। এর অর্থ আরও দূরে কোনও বিষয় ক্ষেত্রের গভীরতা। এটি ক্ষেত্রের আরও ছোট গভীরতা থাকা বন্ধ রেখে একই লম্বা লেন্সগুলির প্রভাবটির বিরুদ্ধে লড়াই করবে। 50 মিমি এবং 100 মিমি f1.4 লেন্স বিবেচনা করুন। 100 মিমি মিমিতে একটি বৃহত অ্যাপারচার আকার ধারণ করে, তবে আপনি যদি ছবিটি তুলতে 2x আরও দূরে সরে যেতে চান তবে বর্ধিত দূরত্বটি প্রকৃত অ্যাপারচারের আকারের সাথে লড়াই করবে এবং ক্ষেত্রের গভীরতা 50 মিমি লেন্সকে আরও কাছাকাছি ব্যবহার করার মতো হবে similar ।

Comments

ফটোগ্রাফি সম্পর্কে প্রচুর প্রযুক্তিগত আলোচনা রয়েছে যেখানে বিভিন্ন অবস্থার তুলনা করা হয় এবং সেখান থেকে সিদ্ধান্তগুলি টানা হয়। তবে প্রায়শই আলোচনাগুলি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ঠিক কী পরিবর্তন হয় এবং কোনটি পরিবর্তন হয় না তা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয় এবং এর ফলে প্রচুর ভুল বোঝাবুঝি হয়। আপনি কী পরিবর্তন করেন এবং কী না তা একমাত্র সঠিক ফলাফলের দিকে নিয়ে যায় state +1 টি।

— রোল শ্রোইভেন

Answer 4

দীর্ঘতর লেন্সগুলিতে অল্প অল্প সংখ্যক কেন ... কেননা একই এফ-স্টপ নম্বর বজায় রাখতে তাদের শারীরিকভাবে আরও বড় অ্যাপারচার প্রয়োজন। (মনে রাখবেন, এফ স্টপ মান "এফ" = ফোকাল দৈর্ঘ্য / অ্যাপারচার।

আসুন একটি সত্য পিনহোল ক্যামেরা সম্পর্কে চিন্তা করে শুরু করা যাক। এটির কোনও লেন্স নেই তাই কোনও ফোকাল দৈর্ঘ্য নয় এবং একটি শালীন ফোকাসযুক্ত চিত্র তৈরি করতে সত্যই একটি ছোট পিনহোল প্রয়োজন। যদি পিনহোলটি খুব বড় হয় তবে কিছুই ফোকাসে থাকবে না। (অর্থাত্ গুরুতরভাবে অগভীর ডোফ!)

এখন, আমরা যদি আমাদের পিনহোল বাক্সের সামনে একটি লেন্স রাখি, তবে আমাদের চিত্রটি বিভ্রান্ত না করে - আমাদের অ্যাপারচারটি কিছুটা খোলার প্রয়োজন। (মনে রাখবেন আমাদের ইমেজটিকে ফোকাস করতে হবে এবং আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য পদার্থবিজ্ঞানের আইন দ্বারা সেট করা আছে)।

সুতরাং, লেন্সগুলি দীর্ঘ হওয়ার সাথে সাথে (একই সেন্সরটিতে প্রজেক্ট করার সময়) এটি তার পিছনের প্রান্তের আকারের সাথে তার দৈর্ঘ্যের তুলনায় আনুপাতিকভাবে সঙ্কুচিত হয়। (একই আকারের সেন্সর মনে রাখবেন) - এটি লেন্সকে আরও গাer় করে তোলে। সুতরাং এটির দৈর্ঘ্যের পরিবর্তনের অনুপাতের সাথে সংক্ষিপ্ত লেন্সের (যেমন একই চ = স্টপ মান) হালকা ক্যাপচারিং ক্ষমতার সাথে তুলনাযোগ্য করতে অ্যাপারচারকে বাড়াতে হবে (সেন্সরের মাধ্যমে আরও আলোকপাত করতে)।

এটি যেমন এগিয়ে চলেছে, সেন্সরটির আকারের সাথে অ্যাপারচারের দৈহিক আকার (মিমি মধ্যে) বাড়ছে। সুতরাং (বড় আকারের পিনহোলটি মনে রাখবেন) জিনিসগুলিকে ফোকাসে রাখা আরও শক্ত হয়ে যায়। তাই প্রশস্ত অ্যাপারচারযুক্ত দীর্ঘতর লেন্সগুলি জটিল, সাধারণত আকারে বড় এবং প্রায়শই অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

Comments

এটি আসল কারণ নয়, কারণ একই অ্যাপারচারের সাথে ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তনের ক্ষেত্রেও কম ডিওএফ থাকবে (দৃষ্টিকোণের নিম্ন কোণের কারণে)

— এস.সর্পুশন

@ এসস্পারুশান: কারণ ফটোগ্রাফিতে ব্যবহৃত অ্যাপারচার পরিমাপ, এফ-স্টপ আসলে কার্যকরী অ্যাপারচার ব্যাসের ফোকাল দৈর্ঘ্যের অনুপাত। কারণ এটি যে সংখ্যাটি এক্সপোজার গণনার জন্য অনেক বেশি কার্যকর। তবে ক্ষেত্রের গভীরতার জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ তা কার্যকর অ্যাপারচার। ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন তাই কার্যকর অ্যাপারচার পরিবর্তন করে; যদি আপনি এফ-স্টপ পরিবর্তন করে যাতে কার্যকর অ্যাপারচারটি স্থির থাকে, তবে আপনি দেখতে পাবেন যে ক্ষেত্রের গভীরতাও স্থির থাকে।

— রোল শ্রোইভেন

Answer 5

এইটা একটা ভালো প্রশ্ন! আমি 65 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই জিনিসটিতে আছি এবং আমি এখনও পড়তে পারি যা আমি মনে করি এটি একটি শ্রদ্ধেয় জবাব। এ লক্ষ্যে আমি আমার সমবয়সীদের চ্যালেঞ্জ জানাই যে একটি ভাল ব্যাখ্যা পোস্ট করুন।

তবে অপেক্ষা করুন, আমি মনে করি আমার জ্ঞান হয়েছে any যাইহোক, আমাকে এটিকে যেতে দিন।

লেন্স ফিল্ম বা ডিজিটাল সেন্সরের পৃষ্ঠের উপরে বাইরের বিশ্বের একটি চিত্র প্রজেক্ট করে। আপনি যদি এই চিত্রটি নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করেন, তবে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি অগণিত চেনাশোনা নিয়ে গঠিত, প্রতিটি তীব্রতা এবং বর্ণের পরিবর্তিত। আমরা যখন এই চিত্রটি পর্যবেক্ষণ বা ক্যাপচার করব তখনই এটি অভিন্ন হিসাবে উপস্থিত হবে এবং কেবলমাত্র এই চেনাশোনাগুলি অনুধাবন করার মতো ছোট হলে তীক্ষ্ণ লাগবে। আমরা বিভ্রান্তির চেনাশোনা সম্পর্কে কথা বলছি। নামকরণ করা হয়েছে, কারণ মাইক্রোস্কোপের নীচে এগুলিকে সংজ্ঞায়িত হিসাবে দেখা হয় এবং তারা ওভারল্যাপ করে। তবুও, যখন কোনও উপযুক্ত দূরত্ব থেকে দেখা হয়, আমরা স্বীকার করি যে তারা একটি সুদর্শন চিত্র তৈরি করে image

যখন আমরা এই চেনাশোনাগুলির আকার সম্পর্কে চিন্তা করি, তাড়াতাড়ি বা পরে, এটি অবিচ্ছিন্ন হয়ে যায় যে আইরিস ডায়াফ্রামের কার্যকারী ব্যাস (অ্যাপারচার) আমাদের ফোকাস সমতলের পৃষ্ঠের উপরে যখন প্রজেক্ট করা হয় তখন এই বৃত্তগুলি কত বড় হয় তা নির্ধারণ করে দেয় ক্যামেরা।

এখন আমরা জানি যে আমরা যদি আমাদের ক্যামেরাটি f / 11 বা f / 16 বা f / 22 তে সেট করি তবে আমরা ক্যামেরার অ্যাপারচারের কার্যকারী ব্যাসকে সঙ্কুচিত করছি। এটি করার ফলে আমরা ক্ষেত্রের গভীরতা অর্জন করি কারণ ফলাফলটি বিভ্রান্তির ছোট বৃত্ত। এখন এফ-নম্বর এবং কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য একে অপরের সাথে জড়িত। এফ-সংখ্যাটি লেন্সের কার্যকরী ব্যাস দ্বারা ফোকাল দৈর্ঘ্যকে ভাগ করে নেওয়া হয়। ধরুন আপনি একটি 50 মিমি মাউন্ট করেছেন এবং এফ-সংখ্যাটি f / 16 তে সেট করেছেন। কাজের অ্যাপারচার ব্যাস 50 ÷ 16 = 3.125 মিমি। এই ধরণের ল্যাশ-আপ ফিল্ডের শ্রদ্ধেয় গভীর গভীরতা সরবরাহ করে, কারণ চিত্রের প্লেনে বিভ্রান্তির চেনাশোনাগুলি ক্ষুদ্রতর হবে, যদি ক্যামেরাটি সঠিকভাবে মনোনিবেশিত হয়।

এখন একটি 28 মিমি প্রশস্ত কোণে স্যুইচ করুন। যদি শাটারের গতি এবং আইএসও অবিচ্ছিন্নভাবে ধরে রাখা হয়, f / 16 এর একই অ্যাপারচার সেটিংটি এই কাজটি করে। তবে f-16 অর্জনের জন্য আইরিস ডায়াফ্রামের কার্যক্ষম ব্যাসের কী হয়েছে? সংশোধিত কাজের ব্যাস 28 ÷ 16 = 1.75 মিমি হয়ে যায়।

এটি সেই সাধারণ --- একই চ-সংখ্যার ফোকাস দৈর্ঘ্যের ফলে কম পরিশ্রমী অ্যাপারচার পাওয়া যায়, এবং এর ফলে একটি বিভ্রান্তির একটি আরও ছোট বৃত্ত হয় - এইভাবে ক্ষেত্রের গভীরতা বিস্তৃত হয়।

সবকিছুর মধ্যে প্লাস এবং বিয়োগ রয়েছে। যদি কাজের ব্যাসটি অতি ক্ষুদ্র হয়ে যায়, ফলাফলটি হবে ক্ষেত্রের সীমাহীন গভীরতার। বিয়োগটি হ'ল: বিচ্ছিন্নতা এবং হস্তক্ষেপের দ্বাদশ ভূতগুলি এবং চিত্রটি হ্রাস পায়।

ফ্যাক্টরিয়াল - সর্বাধিক তীক্ষ্ণতা ঘটবে যখন ক্যামেরার লেন্সগুলি সর্বাধিক (প্রশস্ত-খোলা) থেকে দুটি এফ স্টপ বন্ধ করে দেওয়া হয়।

Answer 6

একটি সহজ সরল কিন্তু ভাল ব্যাখ্যা নিম্নলিখিত হিসাবে:

• যখন কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পায়, আমরা আসলে একটি জুম-ইন করি এবং তাই দেখার ক্ষেত্রটি (ফ্রেমে ফিট হওয়া অঞ্চল) আরও ছোট হবে।

• এটি ক্যামেরা সেন্সরে প্রজেক্ট হওয়া বিষয়ের পিছনে কম অঞ্চল তৈরি করবে।

• যেহেতু ক্যামেরা সেন্সরটির আকার একই, এর অর্থ ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে দূরে থাকা ফোকাসের অবজেক্টগুলি সেন্সর ক্ষেত্রটি পূরণ করতে আরও প্রসারিত হবে। অন্য কথায়, ব্যাকগ্রাউন্ডে far সুস্পষ্ট অস্পষ্ট বস্তুগুলি (যেগুলি ফোকাল দৈর্ঘ্যের উভয় ক্ষেত্রে ফোকাসের পরিসীমা নয়) তারা আরও প্রসারিত / প্রসারিত হওয়ায় আরও ঝাপসা হয়ে যাবে।

নোট করুন যে ফ্রেমের মধ্যে কোনও অবজেক্টের একই আকারের আকারের জন্য যখন আমরা ফোকাল দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ করি তখন আমাদের সাবজেক্টের দূরত্বও দ্বিগুণ করতে হবে। যদিও, এটি সরাসরি এখানে আসে না তবে এটি কেবল আরও ভাল তুলনার জন্য প্রয়োজনীয়। যাইহোক, উচ্চ চ এর সাথে পটভূমিটি আরও ঝাপসা হয়ে যাবে।

Comments

এই যুক্তিটি ফোকাস প্লেনের পিছনে থাকা সামগ্রীর জন্য কাজ করে বলে মনে হচ্ছে, তবে আপনি কি ফোকাল বিমানের সামনের বস্তুগুলিতে প্রয়োগ করলে এটি এখনও কার্যকর হয় এবং সঠিক উপসংহারটি দেয়?

— রোল শ্রোইভেন

@ রোয়েলস্ক্রোভেন হ্যাঁ, আপনি যদি উপরে চিত্রটি দেখেন তবে নিম্ন ফোকাস দৈর্ঘ্যের জন্য আমাদের একটি বৃহত্তর দৃষ্টিকোণ রয়েছে (এমনকি ফোকাল প্লেনের সামনের দিকেও), এবং আরও প্রতিটি বস্তু প্রতিটি দূরত্বে ফিট করতে পারে, তাই এটি কম ঝাপসা দেখায়।

— এস.স্পার্পোশন

@ এস। সার্ফোশন: এটি ঠিক মনে হচ্ছে না। চিত্রের অনুমানটি হ'ল সাবজেক্ট-ক্যামেরার দূরত্বটি অভিযোজিত হওয়ার কারণে বিষয়ের আকার একই থাকে same এর অর্থ হ'ল দীর্ঘ-ফোকাল-দৈর্ঘ্যের ক্ষেত্রে অগ্রভাগের অবজেক্টগুলি পটভূমির বস্তুর বিপরীতে স্বল্প-ফোকাস-দৈর্ঘ্যের ক্ষেত্রে এর চেয়ে ছোট প্রদর্শিত হবে। আপনার তত্ত্ব অনুসারে যার অর্থ হওয়া উচিত যে তারা কম ঝাপসা, কিন্তু বাস্তবে বিপরীতটি ঘটে (আমি মনে করি; বিষয়টিকে একই আকারে রাখার জন্য যখন দূরত্ব পরিবর্তন করা হয় তখন কী ঘটে যায় সে সম্পর্কে আমি 100% নিশ্চিত নই)।

— রোল শ্রোইভেন

@ রোয়েলস্ক্রোইভেন আমি মনে করি আপনার ব্যাখ্যাটি সঠিক নয়। যদিও বিষয় থেকে একই চিত্রের আকার পেতে আমাদের ফিরে যেতে হবে, তবে এর অর্থ এই নয় যে বিষয়টির সামনের অন্যান্য বস্তুগুলি ছোট হবে, কারণ উচ্চ ফোকাস-দৈর্ঘ্যের সাথে, আমাদের দেখার ক্ষেত্রটি আরও বেশি জুম এবং সংকীর্ণ হবে! সংকীর্ণ দৃশ্যের কোণ মানে কম বস্তু ফ্রেমে ফিট হবে যার অর্থ আরও প্রসারিত এবং আরও ঝাপসা। এটি উপরের চিত্রের হাইলাইটেড (গোলাপী) রঙ থেকে দেখা যাবে।

— এস.সার্পুশান

চিত্রগুলি বিভ্রান্তিমূলক, কারণ ফটোগুলি থেকে বোঝা যায় যে বিষয়গুলি (ছবিগুলিতে ক্যামেরা) একই আকারে থাকে, যখন চিত্রগুলিতে ফুলের পরিমাণটি বোঝায় যে বিষয়টির আকার একই থাকে না। বিষয়টির আকার একই থাকে এমন ক্ষেত্রে ডায়াগ্রাম আঁকার চেষ্টা করুন; আপনি কি দেখতে পাবেন। তা ছাড়া, আপনার তত্ত্বটি ধরে নিয়েছে যে অস্পষ্টতা একরকম বাস্তব-জগতের সামগ্রীর সম্পত্তি, যা লেন্স দ্বারা প্রসারিত হয়। বাস্তব ক্যামেরায় এটি ঘটে না।

— রোল শ্রোইভেন