"বৃহত সেন্সর চিত্রের মানের" পেতে DSLR- এর সস্তার বিকল্পগুলি কী কী?

9

ইন একটি এন্ট্রি লেভেল ডিএসএলআর একটি পর্যালোচনা , আমি এই পাওয়া যায়নি:

[এটি] একটি দুর্দান্ত ডিএসএলআর তবে পরিষ্কার করুন যে এই দামে বৃহত সেন্সর চিত্রের মান অর্জনের জন্য কোনও ডিএসএলআর আর একমাত্র উপায় নয় [প্রায় $ 500]

পর্যালোচক কী কী বিকল্পগুলির জন্য ইঙ্গিত করছে? তাদের কি এখনও বিনিময়যোগ্য লেন্স থাকবে?

স্পষ্টতই, আমি নির্দিষ্ট মডেলগুলির পরে নই, আমি পর্যালোচকদের মনে কী ধরণের ক্যামেরা ছিল তা বুঝতে আগ্রহী।

sensor-size camera-types

— UncleZeiv
সূত্র

5

সত্য, এটি একটি আশ্চর্যজনক বিবৃতি। এমনকি এসএলডি এর পরিমাণও বেশি। অলিম্পাস ই-পিএম 1-এ আমি কেবল একটাই খুঁজে পেতে পারি: neocamera.com/camera/olympus/epm1

— Itai

আমি ভাবতে পারি একমাত্র উপায় হ'ল ফিল্ম এসএলআর ... :)

— জামওয়েল

2

দুর্ভাগ্যক্রমে বৃহত সেন্সর ক্যামেরা অন্তর্নিহিত ব্যয়বহুল, পূর্ণ ফ্রেম এবং শালীন এপিএস-সি সেন্সর প্লাস সম্পর্কিত ইলেকট্রনিক্স ক্যামেরা শরীরের ব্যয়ের একটি বড় অংশ, যদি এটি কোনও ডিএসএলআর বা অন্য কোনও ধরণের থাকে তবে তার উচ্চ উপাদানটির ব্যয় হয় তাই সমাপ্ত ক্যামেরা না সস্তা হবে না।

— পল রাউন্ড

1

আমি বিশ্বাস করি সিগমা ডিপি 1 এবং 2 এর তুলনামূলকভাবে বড় সেন্সর রয়েছে এবং এটি উভয়ই অর্ধ-জি-র নীচে চুল

— খ্রিস্টান চ্যাপম্যান

আমি একে একে অন্যরকম স্পিনও মনে করি না। তারা উভয়ই জিজ্ঞাসা করছে তারা কী উল্লেখ করছে।

— rfusca

5

সাধারণত বৃহত্তম সেন্সর (পূর্ণ ফ্রেম বা এপিএস-আকারের) থাকে এমন ডিএসএলআর ছাড়াও অন্যান্য কয়েকটি ধরণের ক্যামেরা রয়েছে যা সাধারণত কমপ্যাক্টের চেয়ে কমপক্ষে বৃহত্তর সেন্সরযুক্ত থাকে sors

উদাহরণস্বরূপ মাইক্রো-ফোর-তৃতীয়াংশ-স্ট্যান্ডার্ড রয়েছে (দেখুন http://en.wikedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), যার আপেক্ষিক বৃহত সংবেদক রয়েছে (18 মিমি × 13.5 মিমি) তবে আমি মনে করি না সেখানে দামের সীমাতে প্রায় 500 ডলার ক্যামেরা। যদি আমি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে এই ক্যামেরাগুলি বরং k 1k- অঞ্চলে।

সেন্সরের আকার এবং দামের মধ্যে 500 ডলারের মধ্যে সেরা সমঝোতা হ'ল ক্যানন এস 95 বা অলিম্পাস এক্সজেড -1 এর মতো একটি বৃহত-তুলনায় টিপিকাল সেন্সরের সাথে একটি কম্প্যাক্ট হবে।

— sarnu
সূত্র

2

+1 আমি বিশ্বাস করি যে মাইক্রো 4/3 নিবন্ধটির লেখক উল্লেখ করছেন, যার অর্থ "কমপ্যাক্টের চেয়ে বড়" সেন্সর। $ 500 (অলিম্পাস E-PM1) সঙ্গে কিছু প্রেমের ভান

— unexplainedBacn

আমি এখানে সনি আরএক্স -100 যুক্ত করব, যার মধ্যে 1 "সেন্সর রয়েছে, এটি একটি উচ্চ-শেষ কমপ্যাক্ট ক্যামেরা

— খুঁজলে

8

এপিএস-সি সেন্সরগুলি সিমসাং এনএক্স 100, সনি নেক্স -3 বা নেক্স -5 এর মতো একই দামের সীমাতে কিছু আয়নাবিহীন ক্যামেরায় পাওয়া যাবে। তাদের বিনিময়যোগ্য লেন্স রয়েছে।

এছাড়াও, সিপমার একটি এপিএস-সি আকারের ফোভেন সেন্সর সহ কমপ্যাক্ট ক্যামেরা ডিপি 2 একই দামের মধ্যে রয়েছে। এটি 24 মিমি f / 2.8 লেন্স স্থির করেছে।

নোট করুন যে বিভিন্ন অঞ্চলে বিভিন্ন সময়ে দামগুলি ওঠানামা করে এবং এমনকি যদি এমন কিছু ক্যামেরা এখন D3100 এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হয় তবে এটি অতীতে এবং / অথবা বিভিন্ন ক্ষেত্রে আলাদা হতে পারে।

— Imre
সূত্র

3

আপনার প্রশ্নের সুনির্দিষ্টভাবে উত্তর দেওয়ার জন্য "পর্যালোচনাকারীরা বিকল্পগুলি কীসের জন্য নির্দেশ দিচ্ছেন?"

আপনি যদি পর্যালোচনার এই পৃষ্ঠায় যান , আপনি দেখতে পাবেন যে ড্রিপভিউ নীচের নন-ডিএসএলআর ক্যামেরার সাথে চিত্রের মানের তুলনা করেছে:

অলিম্পাস পেন ই-পিএল 1
সনি এনএক্স -৫

তারা উভয়ই (যুক্তরাজ্যে) ডি 3100 এর চেয়ে কম অর্থের জন্য উপলব্ধ। মনে রাখবেন যে আমি এই ক্যামেরাগুলির কোনও চেষ্টা করি নি তাই আমি তাদের স্বতন্ত্র শক্তি সম্পর্কে পরামর্শ দিতে পারি না।

আপনি যদি এই স্টাইলগুলির মধ্যে কোনটি পছন্দ করেন তা নিশ্চিত না হন, অনুরূপ ক্যামেরাযুক্ত কিছু বন্ধু চেষ্টা করুন এবং এটি ব্যর্থ হন, তবে স্থানীয় ক্যামেরা স্টোর দিয়ে চেষ্টা করুন।

— rapscalli
সূত্র

2

বৃহত্তর সেন্সর মানের পাওয়ার একমাত্র উপায় বৃহত্তর সেন্সর সহ! এটি কেবল সাদামাটা পদার্থবিজ্ঞান, কোনও পরিমাণ প্রযুক্তিরই এটি ঘুরতে যাচ্ছে না। আমার কোন ধারণা নেই যে পর্যালোচকটি কী সম্পর্কে ছিলেন (কোনও প্রসঙ্গে পর্যালোচনাটির সাথে লিঙ্ক করতে সহায়তা করতে পারে)!

বৃহত্তর সেন্সরগুলি কেবল হালকা সংগ্রহ এবং গোলমাল ছাড়াই বেশি। তারা অনেক সুবিধা দেয়:

তীক্ষ্ণতা / মাইক্রোকন্ট্রাস্ট
দ্রুত প্রশস্ত লেন্স
উন্নত আলো সংগ্রহের ক্ষমতা
ক্ষেত্র / বৃহত্তর বিষয় বিচ্ছিন্নতার অগভীর গভীরতা।

অলিম্পাস পেনের মতো ছোট্ট মাইক্রো 4/3 য় ক্যামেরা দিয়ে শুরু করে সামান্য বড় ফিক্স লেন্স ফুজি এক্স 100 এবং পুরো ফ্রেমে লাইকা এম 9 ডিজিটাল রেঞ্জফাইন্ডারে সোনি এনএক্স সিস্টেম থেকে শুরু করে বড় সেন্সর সহ নন-ডিএসএলআর ক্যামেরা অবশ্যই রয়েছে। উদ্ধৃতিটি অন্যান্য বিকল্পগুলির কথা উল্লেখ করছিল।

— ম্যাট গ্রুম
সূত্র

হ্যাঁ দুঃখিত, লিঙ্কটি যুক্ত করেছেন। বড় সেন্সর সম্পর্কে আপনি যা বলছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে ডিএসএলআরে না থাকলে সেই দামের জন্য কীভাবে একটি বৃহত সেন্সর পাওয়া যায় তা আমি জানি না ...

— আঙ্কেলজিভ

1

আমি মনে করি না এটি লুকিয়ে আছে। এটি কেবল উল্লেখ করা হচ্ছে যে বেশ কয়েকটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা D3100 এর মতো চিত্রের মানের এবং দামের মতো। যেমন নিবন্ধটি বলেছে "লাইভ ভিউ এবং ভিডিও উভয়ই অন্য ক্যামেরাগুলি বিশেষত ডি 3100 এর আয়নাবিহীন প্রতিদ্বন্দ্বীদের দ্বারা বেশ ভালভাবে করা হয়েছে।"

নিবন্ধটি একটি ডিএসএলআরের মধ্যে পার্থক্য করছে, যা শাখারটি খোলে যখন লম্বার পথটি ব্যবহার করে এমন লেন্স পাথ এবং একটি মিররবিহীন বা ইভিআইএল (ইন্টারচেঞ্জযোগ্য লেন্স সহ বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার) ক্যামেরা সরবরাহ করে যা একটি অপটিক্যাল সরবরাহ করে provides লেন্স ক্ষমতার মাধ্যমে অপটিক্যাল, পরিবর্তে একটি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে সেন্সরটি নিজেই দেখায়।

— cmason
সূত্র

-1

এর অর্থ হ'ল এমন কোনও জিনিসের বিক্রি করার পণ্য রয়েছে যা ডিএসএলআরের মতো দামযুক্ত কিন্তু কোনও ডিএসএলআর নয়, এবং মূলত "নতুন এবং উন্নত" হওয়ার জন্য সংবেদনশীল ডিএসএলআরের চেয়ে লোককে তার পণ্য সন্ধান করার জন্য মানুষকে বোঝানোর চেষ্টা করছে প্রতিষ্ঠিত মানের থেকে আলাদা কিছু কেনার কারণ।

— jwenting
সূত্র