কোন মেগাপিক্সেল মান কোন আইএসও ছবির সমতুল্য?

Question

কোনও ধরণের সমতুল্য টেবিল বা সূত্রটি প্রকাশ করে যে কোনও নির্দিষ্ট আইএসও গ্রেড ফিল্মের মতো প্রায় একই মানের জন্য ডিজিটাল ক্যামেরায় আপনার কী ধরণের পিক্সেল প্রয়োজন? অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলি এটিকে প্রভাবিত করবে (কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য, এক্সপোজার সময় ইত্যাদি)?

Comments

মেগাপিক্সেল এবং ফিল্ম আইএসও সম্পর্কিত নয়। চলচ্চিত্রের গোলমাল ডিজিটাল শব্দের চেয়েও আলাদা। এই প্রশ্নটি নিয়ে আপনি কোথায় যাচ্ছেন?

— রেজলাজ

আমি মনে করি এটি একটি বৈধ প্রশ্ন। ফিল্ম আইএসও মেগাপিক্সেল হিসাবে তথ্য সক্ষমতা প্রভাবিত করে। তবে আপনার অন্তর্নিহিত অনুভূতি হতে পারে, মেগাপিক্সেল মূলত আর কোনও বিষয় নয় এবং আমি এর সাথে একমত।

— রিড

দুঃখিত তবে আমিও মনে করি এগুলি খুব বেশি সম্পর্কযুক্ত। আমি মনে করি না আপনি যদি কোনও ক্যামেরাও নির্দিষ্ট না করেন তবে আপনি কিছুটা অস্পষ্ট চিঠিপত্র আসতে পারেন ... ক্যামেরাগুলির মধ্যে মেগাপিক্সেলের মান মোটেই অভিন্ন নয়।

— Itai

Answer 1

আমার মনে আছে 22MP এর একটি চিত্র 35 মিমি রেজোলিউশনের মতো "ভাল" ছিল (অবশ্যই চলচ্চিত্রের সাথে এটি কেবল আইএসও নয়, তবে চলচ্চিত্রটির নির্মাতা এবং বয়স, বিকাশকারীর দক্ষতা ইত্যাদি))

উচ্চতর আইএসও ফিল্মে আরও শস্য রয়েছে; এবং উচ্চতর আইএসও ডিজিটাল শটগুলি আরও শব্দের প্রদর্শন করে - একই কারণ, তবে ভিজ্যুয়াল চেহারাটি ভিন্ন।

ডিজিটাল আইএসও গোলমাল প্রতিটি পিক্সেলের আকারের সাথে সম্পর্কিত, কারণ শব্দটি প্রতি পিক্সেল হয় (সুতরাং আপনার যত বেশি পিক্সেল থাকে, একই আকারের সাথে দেখা হলে কম স্পষ্ট শব্দ হয়)। এর প্রমানের জন্য আমি অতীতে যে উপমা ব্যবহার করেছি তা হ'ল বেশিরভাগ লোককে স্টপওয়াচের সাহায্যে গাড়ি পার্কের আশেপাশে গাড়ি চালাতে কতক্ষণ সময় লাগে তা জিজ্ঞাসা করা এবং তারপরে একজন ব্যক্তি একই যাত্রা করতে কত সময় নেয় - কারণ ব্যক্তি ধীরে ধীরে, ত্রুটির মার্জিন সামগ্রিক চিত্রের অনুপাতের তুলনায় একটি ছোট, যদিও বিভিন্ন ব্যক্তি একে অপরের কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সময় দেয়।

Comments

এটির কোনও অর্থ নেই ... 1800x1200 একটি ছায়াটি ২.২ এমপি এর অধীনে,

— এমপি

ডেভর যা বলেছে তার উপর দ্বিতো..২২ এমপি অনাবৃত 13x19 মুদ্রণ বা তার চেয়ে অনেক বড় আকারের একটি মুদ্রণের জন্য যথেষ্ট। সাধারণভাবে বলতে গেলে, সেন্সরটি যখন "কম ঘন" হয় তখন ডিজিটাল শব্দ কম দেখা যায়, সাধারণত প্রায়শই উচ্চতর এমপি গণনা সত্ত্বেও বৃহত্তর পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সরগুলির ক্ষেত্রে এটি সাধারণত হয়। যখন কোনও সেন্সরের ফটোসাইটগুলি ছোট এবং আরও ঘন প্যাকযুক্ত হয়, প্রতিটি ফটোসাইট থেকে রক্তিত সংকেত প্রতিবেশী সাইটগুলিকে প্রভাবিত করার বেশি সম্ভাবনা থাকে, তাই ছোট, ঘন সেন্সরগুলির উপর উচ্চতর আপাত শব্দের মাত্রা (যেমন এপিএস-সি বনাম সম্পূর্ণ ফ্রেম) , এফএফ সাধারণত নিম্ন সিগন্যাল শব্দের প্রদর্শন করবে))

— জ্রাস্টা

Answer 2

আমি মনে করি ফিল্ম বনাম ডিজিটাল নিবন্ধটি রজার এন। ক্লার্কের ঠিক এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে। আমি এর সংক্ষিপ্তসার থেকে চার্টটি উদ্ধৃত করি:

মূল বিষয়টি হ'ল ডিজিটাল সেন্সরগুলির স্থির রেজোলিউশন এবং পরিবর্তনশীল সংবেদনশীলতা রয়েছে, যখন ফিল্মগুলির সংবেদনশীলতা এবং বৈচিত্র্যযুক্ত রেজোলিউশন রয়েছে। সামগ্রিকভাবে, হাই আইএসও (> 400) এ সর্বাধিক আধুনিক সেন্সর উচ্চতর রেজোলিউশন সরবরাহ করে এবং ভেলভিয়া 50 এর সাথে মেলে তুলতে আপনার কমপক্ষে 16 মেগাপিক্সেল প্রয়োজন।

Comments

@ ফটো ক্রেস্ট (সঠিকভাবে) [ ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারএইচএইচ / 10/10/15] তে মন্তব্য করেছেন যে সেন্সর প্রযুক্তির উন্নতি হওয়ার সাথে সাথে ২০০২ সালে এই ২০০২ চার্টটি (২০০ updated সালে আপডেট হওয়া) দ্রুত পুরানো হয়ে চলেছে ।

— ম্যাচটিএম

চার্টটি পুরানো হলেও, এটি ফিল্ম এবং ডিজিটালের মধ্যে প্রধান পার্থক্যটি দৃশ্যত চিত্রিত করে: পরিবর্তনশীল সংবেদনশীলতা সহ ভেরিয়েবল রেজোলিউশন বনাম স্থির রেজোলিউশন সহ স্থির সংবেদনশীলতা।

— মাইকেল সি

এছাড়াও, ভাল চিত্রণ এবং না-তেমন ভাল ডেটা। টেকনিকডলের সাথে বিকশিত হলে টেক প্যান সহজেই 150 লিপি / মিমি সমাধান করতে পারে (একরঙা আলোর নীচে ক্যামেরার সাথে সংযুক্ত কিছু লেন্স সম্ভবত না করতে পারে), এবং নাইকুইস্ট 35 মিমি ফ্রেমের জন্য 80 এমপি প্রায় রাখে (কিছুটা আরও ভাল) এখানে দাবি করা 18MP এর চেয়ে বেশি)। (রডিনল এটিকে কিছুটা কম-চিত্তাকর্ষক ৩ 36-ইশ এমপিতে নামিয়ে আনবেন)) এবং উচ্চ-পিক্সেল-গণনা 1 / 2.3 "কমপ্যাক্টের যে কেউ আপনাকে বলতে পারে, সেন্সরে থাকা মেগাপিক্সেলগুলি কেবলমাত্র চিত্রের রেজোলিউশনের সাথে জড়িত gen

— ব্যবহারকারী 28116

8K হেলিয়াম সেন্সর এটি কোথায় যায়?

— নিক টি

Answer 3

না Because কারণ একই আইএসও সহ বিভিন্ন চলচ্চিত্রের বিভিন্ন মানের দিক থাকতে পারে এবং একই মেগাপিক্সেল গণনা সহ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি বিভিন্ন মানের দিক থাকতে পারে। ফিল্ম এবং ডিজিটাল উভয়েরই প্রক্রিয়াকরণ / বিকাশ এবং মুদ্রণের ক্ষেত্রে অনেকগুলি সম্ভাব্য পরিবর্তনশীল যা চিত্রের মানের উপর প্রভাব ফেলবে।

আপনি খুব নির্দিষ্ট উদাহরণ আলোচনা করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ এগুলি কীভাবে তুলনা করা যায়: একটি 12 "x18" সিলভার জেলটিন প্রিন্ট একটি পেন্টাক্স স্পটমেটিক ডাব্লু / সুপার তাকুমার 50 মিমি f / 1.4 থেকে লোড 35 মিমি কোডাক টিএক্স -400 আইএসও 1250 এ রেট করা এবং ডায়াফাইন, 2 বাথ, ক্ষতিপূরণ বিকাশকারী এবং মুদ্রিত একটি কনডেনসার এনেলারারার ব্যবহার করে 3.5 এর একটি বিপরীতে ফিল্টার গ্রেডের সাথে একটি ক্যানন 5D ডাব্লু / ইওএস এল 24-70 এফ / 2.8 আইএসও 1600 এ কাঁচা কাটানো কোনও ফাইল থেকে নেওয়া 12 "x18" কালি জেট প্রিন্টের সাথে তুলনা করুন এবং অ্যাডোব ক্যামেরাতে প্রক্রিয়া করা হবে {নির্দিষ্ট প্রসেসিং সেটিংস with দিয়ে কাঁচা এবং কোনও অ্যাপসন প্রিন্টার ব্যবহার করে মুদ্রিত {নির্দিষ্ট মডেল, নির্দিষ্ট কালি, নির্দিষ্ট কাগজ, প্রিন্টার সফটওয়্যার, ইত্যাদি ...}}

আমার মতে ফটোগ্রাফারের অভিজ্ঞতা এবং তাদের পছন্দসই সরঞ্জামগুলি, উপকরণ এবং প্রক্রিয়াটি দক্ষতার সাথে সমাপ্ত চিত্রের গুণমানটি আরও অনেক কিছু করতে চলেছে। আমি যখন আমার প্রথম 8 ম এপিএস-সি ডিএসএলআর পেয়েছি তখন আমার ডার্করুমে আমি যে বিডাব্লু 35 মিমি ফিল্মটি বিকাশ করছিলাম তা থেকে যে চিত্রটি ব্যবহার করতে অভ্যস্ত আমি তার সাথে মেলে না। বেশ কয়েক বছর কাঁচা প্রক্রিয়াকরণ এবং ডিজিটাল প্রিন্টিং অনুশীলন পরে আমি একই 8 এমপি ক্যামেরায় 35 মিমি ফিল্ম থেকে প্রাপ্ত মানের যে স্তরটি ব্যবহার করতে অভ্যস্ত ছিল তা ছাড়িয়ে যাওয়ার সন্দেহ ছিল না। এখন আমার 5 ডিআইআই থেকে বড় প্রিন্টের পাশে ঝুলন্ত আমার হাসেলব্ল্যাড 500c / মি থেকে বড় প্রিন্টগুলি দেখার সময় আমি মনে করি এটি বেশিরভাগের দ্বারা সহজেই দেখা গেছে যে আমি মাঝারি ফর্ম্যাট ফিল্ম থেকে যে প্রযুক্তিগত গুণমানটি পাচ্ছিলাম তা ছাড়িয়ে যাচ্ছি। তবুও স্পষ্টতই ভাবেন যাঁরা একই ডিএসএলআর এবং প্রসেসিং সফ্টওয়্যার দিয়ে মানের এই স্তরে পৌঁছছেন না।

Comments

দুর্দান্ত উত্তর, এবং আমি মনে করি যে ফটোগ্রাফাররা তাদের মিশ্রণটিতে প্রসেসিংয়ের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেন তার দক্ষতা আনাই সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

— জ্রিস্টা

Answer 4

ডিজিটাল মিডিয়াগুলির 'ফিল্টার' এর মাধ্যমে যখন স্ক্যান করা এবং দেখানো ফিল্ম (অর্থাত্ ফিল্ম পিক্সেলাইজড এবং একটি মনিটরিতে দেখা) সর্বদা প্রথম প্রজন্মের ডিজিটাল ফাইলের তুলনায় অসুবিধে হবে। সত্যিকারের তুলনা উপযুক্ত গ্রাফিক্স-কেন্দ্রিক মনিটরের (উচ্চ প্রান্ত) পাশের অনুকূল অবস্থার সাথে স্লাইডের সাথে দেখা হবে। রঙিন কাজের জন্য, আপনি ফিল্মের অতিরিক্ত গামুট, গভীর রং এবং সর্বোত্তম তীক্ষ্ণতা (সমস্ত জিনিস সমান, ক্যামেরা, লেন্স, কৌশল) দেখতে পাবেন। সুতরাং, সমমানের কথা বলতে গেলে, ফিল্ম এবং ডিজিটালের জন্য আমাদের 'তথ্য' সমতুল্যতা নিয়ে আসতে হবে, স্বীকৃতি দিয়েছি যে বিভিন্ন ফিল্ম, স্ক্যানিং হার্ডওয়্যার, কৌশল ইত্যাদির সাথে ফলাফলগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

আমার অভিজ্ঞতা? উচ্চ স্ক্রিনের ডেস্কটপ স্ক্যানারে (ফুঞ্জি এনপিএইচ, কোডাক পোর্ট্রা, ক্রোমোজেনিক বিডাব্লু ফিল্ম) ভাল স্ক্যান করে এমন চলচ্চিত্রের সাথে কাজ করা, ফিল্মটি নিম্নলিখিত উপায়ে সহজে ডিজিটাল ছাড়িয়ে যেতে পারে: টোনালিটির স্বচ্ছতা, তীক্ষ্ণতা নয় যা আনসার্প মাস্কিং প্রয়োগের সাথে ডিজিটাল, যা কেবল সংলগ্ন পিক্সেল প্রান্তগুলির বিপরীতে বৃদ্ধি করে) এবং ত্বক এবং আড়াআড়ি বিষয়গুলির মতো বিষয়গুলির সাথে রঙিন বিশ্বস্ততা (সমস্ত রঙ জুড়ে যথাযথতা নয়!)।

Answer 5

সেন্সর রেজোলিউশনের সাথে আইএসও গ্রেডের তুলনা করা সহজ নয় কারণ তারা সম্পর্কিত নয়। এর সাথে আরও সম্পর্কিত হ'ল শব্দের অনুপাত বনাম ফিল্মের দানা, তবে এটি এতটা সহজ নয়।

ফিল্ম শস্য যে সেন্সর শব্দের ভিন্ন আচরণ করে। সেন্সর কোলাহল আপনাকে বিশদ হারাতে পারে সেখানে শব্দটি বিশদটি বোঝার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে। ফিল্মের বিভিন্ন আকারের শস্য রয়েছে এবং কখনও কখনও গা detail় অঞ্চলের বৃহত্তর শস্যগুলির চেয়ে হালকা অঞ্চলের ছোট ছোট দানাগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ নেতিবাচক ছবিতে) আরও বিশদ পাওয়া যায়।

Answer 6

চলচ্চিত্রের রেজোলিউশনটিকে ডিজিটাল সেন্সরের সাথে তুলনা করার ক্ষেত্রে আরও সমস্যা রয়েছে।

একটি সমস্যা হ'ল আপনি যে শস্যটি দেখছেন তা আসলে চিত্র তৈরির উপাদান নয় বরং একধরণের শোরগোল। আসল উপাদানগুলি অনেক ছোট।

এছাড়াও, আপনি বি / ডাব্লু ফিল্ম বা রঙিন চলচ্চিত্রের দিকে নজর দিলে এটি গুরুত্বপূর্ণ; বি / ডাব্লু ফিল্মের চিত্রটি রৌপ্য কণা দ্বারা গঠিত, যখন বেশিরভাগ রঙের প্রক্রিয়াগুলি রৌপ্য কণাগুলির সাথে মিলিত বর্ণগুলি ব্যবহার করে এবং পরে প্রকৃত কণাগুলি অপসারণ করে; এর ফলে রঙের "মেঘগুলি" দেখা যায় যা কমবেশি (এখন সরানো) কণার অবস্থানকে কেন্দ্র করে তবে অনেক বড়।

শস্য এবং ফিল্ম রেজোলিউশনের প্রকৃতির একটি ভাল উত্স হ'ল:

http://vitaleartconservation.com/PDF/film_grain_resolution_and_perception_v24.pdf

খুব প্রযুক্তিগত এবং আমি ভান করব না আমি এগুলি সবই বুঝি তবে আপনি যদি তাঁর বিষয় সম্পর্কে জানতে চান তবে অবশ্যই এটি আপনাকে অনেক সহায়তা করবে।

Answer 7

বিকাশকারী হিসাবে ব্যবহৃত হিসাবে অনেক কিছু নির্ভর করে। 35 মিমি অ্যাডক্স সিএমএস 20II দেব। অ্যাডোটেক IV আপনাকে প্রায় 500 MPix রেজোলিউশন দেয়! http://www.adox.de/Photo/adox-films-2/cms-20-ii-adotech-ii/

510-পাইরো দিয়ে আমি উচ্চ একিউট্যান্স এবং প্রায় শূন্য শস্য সহ বেশ কয়েকটি ফুট পরিসীমাতে 35 মিমি সেন্টিমিয়ার 100 @ আইএসও 50 উড়িয়ে দিতে পারি।

Answer 8

কোন মেগাপিক্সেল মান কোন আইএসও ছবির সমতুল্য?

এটি নির্ভর করে আপনি কোন নির্দিষ্ট ফিল্মটি বিবেচনা করছেন on যাইহোক, মানটি 6 এমপি এবং তার বেশি অবধি । জন্য সাধারণভাবে ব্যবহৃত , ক্ষুদ্র ফরম্যাটের, ডিজিটাল করেছে চলচ্চিত্র অতিক্রান্ত।

---

উইকিপিডিয়া অনুসারে: বিভ্রান্তির বৃত্ত ,

চূড়ান্ত চিত্রটিতে "গ্রহণযোগ্য তীক্ষ্ণতা" এর সাধারণ মাপদণ্ড (উদাহরণস্বরূপ, মুদ্রণ, প্রজেকশন স্ক্রিন বা বৈদ্যুতিন প্রদর্শন) হ'ল অস্পষ্ট স্থানটি একটি বিন্দু থেকে পৃথক হতে পারে।

সিসির জন্য পছন্দসই একটি সাধারণ আকার হ'ল ফ্রেম-ডায়াগোনাল / 1500। জন্য অ্যাকাউন্টে Nyquist সীমা (3N):, ডবল এবং একটি বিট যোগ, তাই আমরা এর পরে, এক্স, সমতুল্য ইমেজ পিক্সেলে Y মাত্রা পেতে এন সমাধান করবে 3605. প্রায় কিছু আছে ² + + (2n) ² = 3605 ² । এটি এন = 1000-এ ফলস্বরূপ, সুতরাং যখন কোনও CoC = d / 1500 বিবেচনা করা হয় তখন 3000x2000 ( 6mp ) সহ একটি চিত্র কোনও চিত্রে বিশদ ক্যাপচার করার জন্য যথেষ্ট।

মতে এই ফোরামে আলোচনা ফুজি Astia 100F সম্পর্কে 140 L / মিমি (হয়েছে 17mp ) এবং ফুজি Velvia 50 প্রায় 160 L / মিমি (হয়েছে 22mp )।

কোলক পানাটমিক-এক্স এর মতো ফিল্মটি যখন 200 লি / মিমি হিসাবে রেটযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেমন অলিন ল্যাথ্রপ বর্ণনা করেছেন, আপনার প্রায় 35 এমপি প্রয়োজন হবে ।

Ruediger Hartung একটি ফিল্ম উল্লেখ করেছেন যে দাবির 800 L / মিমি, যা সম্পর্কে করতে হবে 553mp ।