কেন ক্যানন এবং নিকন নির্দিষ্ট এফ সংখ্যাগুলির বাইরে অটোফোকাসকে সীমাবদ্ধ বা অক্ষম করে?


17

ক্যানন ডিএসএলআর ক্যামেরার সাথে আমি একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি যে তারা লেন্সের সর্বোচ্চ অ্যাপারচার নির্দিষ্ট মানগুলির চেয়ে সংকীর্ণ হলে অটোফোকাসকে অক্ষম বা সীমাবদ্ধ করবে , যা ক্রস-টাইপ সহ অটোফোকাস সক্ষম করতে আমার অ্যাপারচারগুলি কী প্রয়োজন তার উত্তরটিতে নির্দিষ্ট করা হয়েছে or ক্যানন ডিএসএলআর ক্যামেরায় উচ্চ-নির্ভুলতা নিবদ্ধ করে? দ্রষ্টব্য যে নিকন ক্যামেরাগুলি সাধারণত ডি / 4 এবং ডি 800 এর মতো মাল্টি-ক্যাম 3500 এএফ সিস্টেমের সর্বশেষ সংশোধন বৈশিষ্ট্যযুক্ত মডেলগুলি বাদে সাধারণত f / 5.6 এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে।

যতদূর আমি সচেতন, অলিম্পাস এবং পেন্টাক্সের এই সীমাবদ্ধতাগুলি নেই, এমনকি অটোফোকাস এফ / 5.6 এর বাইরে ধীর বা বিশ্বাসযোগ্য নাও হতে পারে। (সনি / মিনোল্টার 500 মিমি f / 8 অটোফোকাস মিরর লেন্সের ব্যতিক্রম ব্যতীত কমপক্ষে f / 6.3 প্রয়োজন, এবং আলফা 850 এবং 900 এফ / 2.8 এ উচ্চ নির্ভুলতার সাথে একটি সেন্টার এএফ পয়েন্ট রয়েছে।) উদাহরণস্বরূপ, পেন্টেক্সে, ১১ টি পয়েন্টের মধ্যে ৯ টি ক্রস-টাইপযুক্ত এবং সমস্ত অ্যাপারচারে তাই থাকে। পেন্টাক্স এএফ সিস্টেমটি অত্যন্ত ধীর গতিতে হলেও এফ / 8 এবং তার বাইরেও কাজ করার খবর পাওয়া গেছে। অলিম্প চার তৃতীয়াংশ ক্যামেরা পাশাপাশি চ / 5.6 এর নীচে ফোকাস করার চেষ্টা চালিয়ে যাবে। কেন কানন এবং নিকন উপরোক্ত কাটঅফস ছাড়িয়ে হ্রাস করা পারফরম্যান্সের সাথে ফোকাস করার চেষ্টা করার পরিবর্তে এএফ কার্যকারিতা সীমাবদ্ধ করতে বেছে নেয়?


কৌতূহলের বাইরে, আপনি চেষ্টা করছেন এমন কোনও লেন্স / বডি কম্বিনেশন আছে কি?
dpollitt

আমার কাছে ক্যানন ডিএসএলআর নেই, তবে এটি এমন একটি জিনিস যা আমি নিকন, অলিম্পাস বা পেন্টাক্সের (আমি যে সিস্টেমটি ব্যবহার করি) এর সাথে খুঁজে পাই না। আমি আরও স্বীকৃতি দিয়েছি যে উচ্চ-নির্ভুলতা পয়েন্টগুলির জন্য নির্দিষ্ট অ্যাপারচারগুলি সত্যই প্রয়োজন, তবে ক্যাননের সমস্ত ক্ষেত্রে এএফ-র কাজ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট ন্যূনতম অ্যাপারচারের প্রয়োজন এই প্রশ্নটি উত্থাপন করে।
বিডব্লিউড্রাকো - মনিকা

1
সহকর্মী পেন্টাক্স শ্যুটার হিসাবে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে সংকীর্ণ অ্যাপারচারে ক্যামেরাটি পাগলের মতো শিকার করে। আপনি ভাল হন, কখনও কখনও, কেবল ম্যানুয়াল যান going
জন কাভান

নিকনের পাশাপাশি এই নিষেধাজ্ঞাগুলি রয়েছে তা প্রতিফলিত করতে পোস্ট করা পোস্ট - তবে অলিম্পাস বা পেন্টাক্স নয়।
বিডব্লিউড্রাকো - মনিকা

উত্তর:


17

আপনি যদি বড় অ্যাপারচার লেন্স ব্যবহার না করেন তবে স্বয়ংক্রিয় ফোকাস সিস্টেমগুলি সর্বোচ্চ নির্ভুলতা ক্রস টাইপ ফোকাসিং পয়েন্টগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম নয়। তারা কৃত্রিমভাবে নির্ভুলতা সীমাবদ্ধ করছে না, তারা কেবলমাত্র সর্বাধিক অ্যাপারচারের সীমাবদ্ধতার মধ্যে কাজ করছে।

ক্যানন নির্ভরযোগ্য এএফ নিশ্চিত করতে এই সীমাবদ্ধতা রাখে । যদি আপনি এই তত্ত্বটি বিশ্বাস করেন না, তবে আপনার টেলিকনোভার্টার এবং লেন্সগুলির মধ্যে শীর্ষে তিনটি বাম পিনে টুকরো টুকরো যুক্ত করুন। এটি আপনার শরীরকে এই ভাবনায় প্ররোচিত করবে যে আপনার কাছে টেলিকনভার্টার সংযুক্ত নেই, এবং আপনার লেন্স কেবল 300 / 4.0 বা আপনার যা আছে তা।

তদুপরি, কেবলমাত্র কেন্দ্র পয়েন্টে কেবল ক্যানন 1-সিরিজের ক্যামেরা আফ / 8 লেন্স সহ এএফ সক্ষম capable সাধারণত এই সেটআপটি কোনও প্রসারকের সাথে দীর্ঘ লেন্সের সংমিশ্রণ থেকে আসে। (দ্রষ্টব্য: সাম্প্রতিককালে ক্যানন 5D মার্ক III, ফার্মওয়্যার v.2.0 বা তার পরে 7D এবং 7 ডি মার্ক দ্বিতীয় কেন্দ্রটি এফ / 8 পর্যন্ত এএফ করতে পারবে The এএফ / এফ 8 লেন্সের সাহায্যে এএফ পয়েন্ট দেয়। ক্যানন 1 ডি এক্স এর পরে সেন্টার পয়েন্টের সাথে এফ / 8 লেন্স এএফের জন্য ফার্মওয়্যারের দরকার হয় As

এটি সত্যিই ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার একটি ইস্যুতে নেমে আসে । অবশ্যই, তারা আইএসও 204800 বা 409600 অন্তর্ভুক্ত করতে পারে তবে গুণটি কাউকে খুশি করতে পারে না। তারা বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর ক্যামেরা কী করতে পারে তাতে সন্তুষ্ট রাখার চেষ্টা করছে এবং বেশিরভাগ গ্রাহক সন্তুষ্ট যদি এএফ অবিরাম শিকার না করে nt


1
আমি যা পড়েছি তা থেকে টেপ ট্রিকের ফলাফল অবিশ্বাস্য এএফ। ক্যামেরাটি উচ্চতর বৈপরীত্যের সাথে আরও উজ্জ্বল পরিস্থিতিতে মোকাবেলা করতে পারে, তবে ক্যামেরা বডি অনুসারে কম আলো বা কম বিপরীতে ফোকাস অর্জন করতে এবং ব্যর্থ হবে।
বিডব্লিউড্রাকো - মনিকা

1
আমি 100% এর সাথে একমত, এটি একটি কার্যতালিকা নয়, একটি সম্পূর্ণ সমাধান নয়।
dpollitt

2
যে কোনও ক্ষেত্রে, যদিও প্রতিটি পর্যায়ে সনাক্তকারী এএফ সিস্টেমের একটি হার্ড সীমা থাকে (সাধারণত এফ / ১১ এএফআইকে প্রায়) তবে ক্যাননের এই সীমাবদ্ধতাগুলি রয়েছে যেগুলি এই সীমাবদ্ধতার উপরে নির্ধারিত হয়েছে এর অর্থ এই উত্তরটি সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেয়।
বিডব্লিউড্রাকো - মনিকা

23

অ্যাপারচার সীমাবদ্ধতাগুলি ফেজ সনাক্তকারী অটোফোকাস সিস্টেমগুলির ডিজাইনের পরিণতি এবং ক্যাননের সাথে সুনির্দিষ্ট নয়।

এসএলআরগুলিতে ফেজ সনাক্ত করে অটোফোকাস আধা সিলভারযুক্ত প্রধান আয়নার পিছনে দ্বিতীয় মিরর ব্যবহার করে এএফ সেন্সরটিতে আলোক নির্দেশ করে কাজ করে। এএফ সেন্সর বিষয়বস্তু থেকে আলোকে আলোকিত করতে এক জোড়া লেন্স ব্যবহার করে 1-মাত্রিক সংবেদক, কার্যকরভাবে পিক্সেলের লাইন। প্রতিটি সেন্সরের উপর পরিমাপ করা বিপরীতে নিদর্শনগুলির মধ্যে অফসেট পরিমাপ করে বিষয়ের দূরত্বটি গণনা করা যায়। এই অপরিশোধিত চিত্রটি দেখুন (স্কেল না!)

এএফ সেন্সরগুলির জুটির মধ্যে আকার এবং পৃথকীকরণ এএফ পরিমাপের যথার্থতা নির্ধারণ করে। তবে একটি বাণিজ্য বন্ধ রয়েছে - তারা আরও দূরে, উভয় সেন্সরে পৌঁছানোর জন্য আলোকে সরাসরি প্রসারিত করার জন্য এপারচারটি আরও বিস্তৃত হতে হবে। চিত্রটিতে আমি একটি অ্যাপারচার স্টপ অন্তর্ভুক্ত করেছি যা প্রতিনিধিত্ব করে, f / 4.0 বলুন (লেন্সটি f / 2.8 প্রশস্ত উন্মুক্ত)। লেন্সটি এফ / ৪.০ এ বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আগত আলো এএফ সেন্সরগুলিতে পৌঁছতে বাধা দেওয়া হবে।

আধুনিক এএফ ইউনিটগুলির একাধিক এএফ পয়েন্ট রয়েছে, প্রতিটি পৃথক পৃথক পৃথকীকরণ এবং অভিযোজনে জোড়া সংবেদক নিয়ে তৈরি sors সেন্টার পয়েন্টে প্রায়শই একটি অতিরিক্ত প্রশস্ত বিচ্ছেদ সংবেদক জোড়া থাকে এবং এটি কেবল f / 2.8 এ সর্বোচ্চ নির্ভুলতার সাথে কাজ করে। অনুভূমিক বা উল্লম্ব বিশদটি সনাক্ত করতে প্রায়শই এএফ পয়েন্টগুলির 90 ডিগ্রিতে 1 ডি পিক্সেলের জোড়া থাকে। একটি পিক্সেল সারিতে বৃহত্তর বিভাজন থাকবে সুতরাং বড় এপারচার লেন্স ব্যবহার করার সময় এএফ পয়েন্টটি কেবল "ক্রস টাইপ" সেন্সর হিসাবে কাজ করে, অন্যথায় উল্লম্ব বা অনুভূমিক সংবেদক অক্ষম থাকে, নিয়মিত একক-ওরিয়েন্টেশন এএফ পয়েন্ট রেখে দেয়।

সেন্সরগুলি তাদের নির্দিষ্ট অ্যাপারচারের আগে কিছুটা কাজ করতে পারে, কারণ আলোর প্যাটার্নটি সেন্সরটিকে একটি মিল পেতে এবং দূরত্ব নির্ধারণের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে পেরিয়ে যায়, যার কারণে মাঝে মাঝে টেলিকনভার্টারের পিনগুলি ট্যাপ করে কাজ করে। তবে সাধারণভাবে এটি এমনভাবে তৈরি করা হয়নি যাতে ভুল বা বিরতিহীন কর্মক্ষমতা রোধ করা যায়, যখন রিপোর্ট করা অ্যাপারচার খুব ছোট হয় তখন ক্যানন এএফ অক্ষম করে।

ক্যানন তাদের এএফ ইউনিটগুলি প্রশস্ত অ্যাপারচার লেন্সগুলির সাথে খুব নির্ভুল হওয়ার জন্য উপযুক্ত করেছে (যা ক্যানন এমনকি দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যের ক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ, 400 মিমি f / 2.8 বা 600 মিমি f / 4.0) কাজ করে চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে আরও নমনীয় হওয়ার চেয়ে কম ছোট অ্যাপারচারে গতি এবং নির্ভুলতা।


2
এটি বুঝতে সহায়তা করার জন্য, আমি স্প্লিট প্রিজম ফোকাস এইড সহ একটি ম্যানুয়াল ফোকাস ফিল্ম এসএলআর এর ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে দেখার চেষ্টা করেছি। আমি লক্ষ্য করেছি যে স্প্লিট প্রিজমের প্রতিটি পক্ষের বিপরীত অংশগুলি কৃষ্ণাঙ্গ হয়ে যায় কারণ লেন্সগুলি মাঠের গভীরতার পূর্বরূপে বন্ধ হয়ে যায় এবং স্প্লিট প্রিজমের সাথে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা এফ / 16-22 দ্বারা আর সম্ভব নয় - এমনকি একটি উজ্জ্বল টর্চলাইট সহ লেন্স কেন্দ্র করে। দেখে মনে হচ্ছে এটি এই কারণেই ব্যাখ্যা করবে যে ফেজ শনাক্তকরণ কোনও নির্দিষ্ট অ্যাপারচারের আগে কাজ করে না। যদিও এটি এখনও এফ / 8 এর বাইরেও সীমাবদ্ধভাবে কাজ করতে পারে তবে এটি f / 16 এ অবশ্যই কাজ করবে না।
বিডব্লিউড্রাকো - মনিকা 18 ই

2
মিষ্টি উত্তর! আমি ট্রেড অফে উপসংহারটি পছন্দ করি। আপনি কি বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে উচ্চ নির্ভুলতা চান ?! তারপরে ছোট অ্যাপারচারে এএফ ছেড়ে দিন!
dpollitt

1
... এজন্য উভয়ের জন্য অতিরিক্ত এএফ সেন্সর প্রয়োজন, দ্রুত লেন্সের জন্য একটি এবং ধীর লেন্সের জন্য একটি। ক্যানন তার এএফ সিস্টেমগুলিতে এটি গ্রহণ করে। নিকন, অলিম্পাস এবং পেন্টাক্স এই পদ্ধতিকে গ্রহণ করে না, যা পেন্টাক্স ডিএ * 55 মিমি লেন্স কেন বিভিন্ন ক্যামেরার বডিগুলির উপর পরিবর্তনশীল যথার্থতা দেখায় তা ব্যাখ্যা করতে পারে, যেমন এই লেন্সের ডাইরভিউর পর্যালোচনার উপসংহারে উল্লিখিত হয়েছে ।
বিডব্লিউড্রাকো - মনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.