কোনও গুরুতর শখের ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফারের জন্য ভাল নিকন লেন্স (ডিএক্স) কী?

10

বেশিরভাগ ল্যান্ডস্কেপ স্টাফ হলেও আমি কিছুটা শ্যুট করি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি বিয়ানব্যাগ, বা হ্যান্ডহেল্ড সহ।

আমার কাছে বর্তমানে নিম্নলিখিত লেন্স রয়েছে:

18-70 ঠিক আছে, তবে 70-300 সস্তা এবং ধীর এবং আমি প্রায়শই নিজেকে এটির সাথে 70 মিমি থেকে প্রশস্ত করতে চাইছি (লেন্স পরিবর্তন করা একটি ঝামেলা, এবং ধূলিকণা দেয়)।

তাদের উভয়ের ক্ষেত্রেই আমি প্রায়শই মনে করি ভিআর বিশেষত আবছা আলোতে (যেমন ছায়াময় বন, রাতের শট ইত্যাদি) সহায়তা করবে think

আমি দুটি ক্যামেরার দেহ পেয়েছি, একটি ডি 300 এবং একটি ডি 70।

আমি নিকনকে 18-200 মিমি f / 3.5-5.6 জি IF DX ভিআর বিবেচনা করছি , যা £ £ 545 এ যায় .. £ 580

তবে, অন্য একটি বিকল্প হতে পারে একটি 18-105 মিমি f / 3.5-5.6 জি ইডি ভিআর (~ £ 220 ) প্লাস একটি 55-200 মিমি f4-5.6 জি এএফ-এস ডিএক্স ভিআর আইএফ-ইডি (~ 240 ) পাওয়ার অনুমতি দেয় প্রতিটি ক্যামেরার শরীরে - কেবল 18-200 মিমি এর তুলনায় এর কোনও সুবিধা আছে কি?

অন্য কোন লেন্স অপশন আছে যে বোঝার?

আমার সত্যিই একটি স্থির বাজেট নেই, তবে £ 600 ডলারের বেশি কিছু সম্ভবত এটি চাপ দিচ্ছে।
(আবর্জনা না পেয়ে আমি যত কম অর্থ ব্যয় করতে পারি তত ভাল))

nikon equipment-recommendation lens

— পিটার বুফটন
সূত্র

আপনার বাজেট জানার জন্য দরকারী, যেহেতু এটি সুপারিশগুলিকে নাটকীয়ভাবে প্রভাবিত করবে।

— রিড

হ্যাঁ হ্যাঁ, এখনই এটি যুক্ত করা হয়েছে। আমি সত্যিই <£ 500 পছন্দ করবো তবে এর মান ভাল হলে আরও বেশি যেতে পারি।

— পিটার বুফটন

দুটি লেন্সের পদ্ধতির মূল সুবিধাটি 55 মিমি এবং তার আশেপাশে বিস্তৃত অ্যাপারচার। 18-200 এর সাহায্যে আপনি খুব দ্রুত এফ / 5.6 এ পৌঁছাতে পারেন (আমার মনে হয় 120 মিমি প্রায়), যেখানে 55-200 ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্যে কিছুটা ভাল হওয়া উচিত।

— জোশ গোল্ডশ্লাগ

13

আমি মনে করি এটি সরঞ্জামের চেয়ে বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ কৌশলটির উপর জোর দেওয়া দরকারী particularly উদাহরণস্বরূপ, একটি সস্তা ব্যয়কারী জুম প্লাস একটি ভাল ট্রিপড ভাল ব্যবহৃত আপনি কোনও ব্যয়বহুল প্রো লেন্সের চেয়ে কোনও ত্রিপড বা দুর্বল কৌশল সহ আরও ভাল চিত্র পাবেন।

অনুরূপ উচ্চ-স্তরের বিন্দু: এমন সরঞ্জাম কিনুন যা আপনার নির্দিষ্ট প্রয়োজনগুলিকে সম্বোধন করে । অন্য কথায়, সরঞ্জাম ক্রয়ের ন্যায্যতা এবং পরিকল্পনা করতে:

আপনার ফটোগ্রাফিতে সুনির্দিষ্ট ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করুন যাতে আপনি এর সমাধান করতে চান।
আপনি যদি সুনির্দিষ্ট সরঞ্জাম অধিগ্রহণকে সনাক্ত করতে পারেন যা আপনাকে এই ত্রুটিগুলি সমাধান করতে সহায়তা করে এবং আপনি বুঝতে পারেন কেন এটির জন্য যান।
যদি আপনি না করতে পারেন, বা জিনিসগুলি অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে তবে এখনও কিছু কিনবেন না।

অন্য কথায়, সরঞ্জাম ক্রয় করুন যখন আপনি বলতে পারেন ক্রয় X, আমার, Y, B, এবং C এর সাহায্যে উন্নত করবে । আপনি যদি নির্দিষ্টতার সাথে ভেরিয়েবলগুলি পূরণ করতে না পারেন তবে সরঞ্জাম ক্রয় কোনও ফটোগ্রাফিক দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায়সঙ্গত নয়।

(স্পষ্টরূপে বলতে গেলে, সরঞ্জামাদি গবেষণা এবং ক্রয় এবং তার মধ্যে প্রচুর আগ্রহ, শখের ক্ষেত্রে বৈধ প্রকরণ is তবে সচেতনভাবে এই পছন্দটি করুন))

থম হোগানের সাইট এবং পর্যালোচনাগুলি পড়ুন , বিশেষত তাঁর নিবন্ধগুলি " রেশনালাইজিং লেন্সস ", " নিকন ডিজিটাল এসএলআর লেন্স কিট সুপারিশগুলি " এবং " ট্রিপডস 101 "।

র্যান্ডম টিপস:

আপনি যদি সত্যই দুটি ক্যামেরা বডি বহন করতে চলেছেন তবে সুপারজুম নিয়ে বিরক্ত করবেন না। (যদিও, আমি বাইরে থেকে এবং ল্যান্ডস্কেপের জন্য প্রায় দুটি মৃতদেহ টেনে নিয়ে যেতে সন্দেহ করি)) পরিপূরক ফোকাল দৈর্ঘ্যের দুটি লেন্স বহন করুন। আপনি কেবল একটি দেহ বহন করলেও এটি একটি ভাল পরিকল্পনা হতে পারে।
16-85 মিমিও ভালভাবে বিবেচিত হয়।
আমার কাছে 18-200 রয়েছে এবং এটি আমার পছন্দ, যদিও আমি 100% নিশ্চিত নই যে আমি এটি আবার কিনেছি, যেহেতু আমি প্রায়শই আরও প্রশস্ত যেতে চাই।
10.5 মিমি ফিশিয়ে মত অদ্ভুত কিছু বিবেচনা করুন।
পুনরাবৃত্তির ঝুঁকিতে, আপনার পরবর্তী বিনিয়োগ হিসাবে লেন্সের পরিবর্তে একটি শালীন ট্রিপড বিবেচনা করুন। আপনার কাছে থাকা লেন্সগুলি দুর্দান্ত ব্যবহার করা দুর্দান্ত ল্যান্ডস্কেপ নেবে।
ব্যবহৃত লেন্স কিনতে দ্বিধা করবেন না। আমি কেইএইচ থেকে কিনেছি এবং সুপারিশ করতে পারি ; তারা আপনার পুকুরের পাশের জাহাজে পাঠিয়েছে কিনা বা এটি করা ব্যয়-কার্যকর কিনা তা জানেন না।

— রিড
সূত্র

স্বল্প বাজেট বা অর্থের জন্য উদ্বেগ নয়, এর জন্য আপনার কাছে ডিএক্স এবং এফএক্স উভয়ের জন্য কিছু দুর্দান্ত পরামর্শ রয়েছে।

— জোহানেস সেতিয়াবুদি

পুরো উত্তরের জন্য +1। আমি আমার 18-200 টিও পছন্দ করি, যদিও আমি প্রচুর ল্যান্ডস্কেপ না করি। এটির সাথে আমার সমস্যাটি স্বাচ্ছন্দ্য, যা আপনাকে খুব বেশি বিরক্ত করা উচিত নয়। যদিও এটি একটি দুর্দান্ত, তুলনামূলক হালকা লেন্স।

— জোশ গোল্ডশ্লাগ

জোশ, আপনি কি এই 'স্বচ্ছলতা' মন্তব্যে প্রসারিত করতে পারেন? আমার বিদ্যমান 70-300 টি সম্পর্কে আমি অপছন্দকারী প্রধান জিনিসগুলির মধ্যে এটি হ'ল ধীর গতিতে!

— পিটার বুফটন

6

আমি মনে করি না আপনি যথেষ্ট প্রশস্ত হন। আমার সিগমা 10-20 মিমি f / 4-5.6 এক্স ডিসি এইচএসএম রয়েছে এবং আমি এটি ল্যান্ডস্কেপের জন্য পছন্দ করি।

— লেইফ
সূত্র

হেই, অতীতে এটি সর্বদাই মনে হত অতি-প্রশস্ত লেন্সগুলি অবিশ্বাস্যরকম ব্যয়বহুল, তবে দেখে মনে হচ্ছে এটি কেবল 'কেবল' £ 360। আমি অবশ্যই এটি বিবেচনা করব, তবে আমি এখনও খুব সুন্দর কিছু দিয়ে 70-300 মিমি প্রতিস্থাপন করতে চাই।

— পিটার বুফটন

সিগমা 10-20 মিমি লেন্সের জন্য আর একটি ভোট। যখন আমি কোনও শালীন ল্যান্ডস্কেপ শট সন্ধান করি তখন এটি সর্বদা আমার ব্যাগে থাকে।

— ড্যানি এডমন্ডস

সিগমা 10-20 এফ / 4-5.6 আমি খুব খারাপভাবে ভাইনগেট করেছি আমি আরও 3 টি নমুনা চেষ্টা করে ফিরে এসেছি। আমার পরামর্শটি হ'ল লেন্স থেকে দূরে থাকুন, 12-24 মিমি এফ / 4 আরও ভাল করে।

— Itai

বা সিগমা 8 মিমি -16 মিমি।

— ziggystar

5

আমি "ট্রিনিটি" এর জন্য গিয়েছিলাম:

17-35 (বা 16-35 বা 14-24) - ল্যান্ডস্কেপের জন্য এটি সম্ভবত আমার সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত লেন্স
24-70 - আমি সাধারণত ইভেন্ট ফটোগ্রাফির জন্য এটি ব্যবহার করি
70-200 - মাথা শট, প্রতিকৃতি, বিবাহের জন্য

আমি আপনার রুটি এবং মাখনের লেন্সগুলির জন্য তৃতীয় পক্ষের পরিবর্তে নিক্কোরকে সঞ্চয় এবং পাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি।

অন্যদিকে, আমার সেরা ল্যান্ডস্কেপ ফটো 18-70 বা 18-200 ব্যবহার করে তোলা হয়েছে। আড়াআড়ি জন্য, কৌশল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ (সরঞ্জাম পরিবর্তে)। সাধারণত ল্যান্ডস্কেপ শোতে আপনি যেভাবেই ত্রিপডে ক্যামেরা স্থাপন করছেন (দুর্দান্ত ট্রিপড বিষয়গুলি) এবং ছোট অ্যাপারচার (প্রশস্ত খোলা পরিবর্তে) ব্যবহার করছেন। এই কিন্ডা সেটআপে আমি সর্বাধিক (সমস্ত না থাকলে) লেন্সগুলি কার্যত একই মানের উত্পাদন করতে পারে।

সুতরাং, আপনার সত্যিকারের নির্দিষ্ট প্রয়োজন না থাকলে আমি আপনার যা আছে তা দিয়ে আটকে থাকব, অর্থ সাশ্রয় করবো (এক দিনের জন্য সোনার রিংয়ের লেন্স পেতে 14-24 এর মতো) এবং অনুশীলনে এবং আমার কৌশলটি নিখুঁত করতে আরও সময় ব্যয় করব।

— জোহানেস সেতিয়াবুদি
সূত্র

14-24 মিমি একটি আশ্চর্যজনক লেন্স। এটি নিকনের কাছ থেকে aণ (একটি ডি 3 সহ) ছিল এবং আমি এটি ফিরিয়ে নিয়ে দুঃখ পেয়েছিলাম :( উচ্চতর প্রস্তাবিত, আমি এরকম অপটিক্যাল গুণমান বজায় রাখতে কখনও দেখিনি

— Itai

2

যদি আপনি মনে করেন যে 70-300 আপনার উদ্দেশ্যগুলির জন্য যথেষ্ট ভাল না (এবং আমি সম্মতি জানাব) তবে আপনি 18-200 এর সাথেও হতাশ হবেন।

লেন্সগুলি পরিবর্তন করার সময় ক্যামেরায় ধূলিকণা বয়ে যাওয়া কোনও সমস্যা নয় যদি আপনি একটু যত্ন নেন। উদাহরণস্বরূপ বাতাস থেকে ক্যামেরাটি ieldালুন, বা চরম পরিবেশে একটি ব্যাগে লেন্স পরিবর্তন করুন।

আপনি যদি 18-70 এর চেয়ে বেশি সরবরাহ করতে পারেন তবে 12-24 এ দেখুন। আপনি যদি মনে করেন যে 70-300 যথেষ্ট ভাল নয়, তবে 70-200 f / 2.8 দেখুন।

উভয় আপনার ব্যয় করতে চলেছে যদিও, মানের এটির সাথে একটি মূল্য সংযুক্ত রয়েছে। সিগমা এক্স লেন্সগুলি আরও বন্ধুত্বপূর্ণ মূল্যে মানের বিকল্প প্রস্তাব দেয় (হ্যাঁ, কিছু লোক আপনাকে নিকন ব্যতীত আর কোনও কিছুই কিনতে বলবে না, তবে আমি তাদের সাথে একমত নই, সিগমা অর্থের জন্য আরও ভাল মান দেয় যদি না আপনার সত্যিকারের প্রয়োজন হয় 2-3% উচ্চতর মানের মানের নিক্কোর রেখার শীর্ষের সাথে তাত্ত্বিকভাবে এটি সম্ভব যেটির দাম 50-100% বেশি)।

— jwenting
সূত্র

2

আমি টোকিনা 11-16 মিমি f / 2.8 প্রশস্ত কোণ লেন্স প্রস্তাব করব। এটি সুপার ওয়াইড এঙ্গেল শট নেয়, যা অনেকগুলি ল্যান্ডস্কেপ সেটিংসের জন্য দুর্দান্ত। এর ক্ষেত্রের বৃহত গভীরতা রয়েছে যাতে আপনি মনোযোগে সমস্ত কিছু পান। এটি এমনকি চওড়া খোলা সুপার ধারালো ফটো লাগে।

এটি আমার ডি 7000 সহ কিট লেন্সের পাশাপাশি আমার প্রথম ডিএক্স লেন্স ক্রয় এবং এটি কিছু দুর্দান্ত ল্যান্ডস্কেপ শট তৈরি করেছিল। এই ফটো বইয়ের জন্য আমি যে বেশিরভাগ শট নিয়েছি তা টোকিনা লেন্স: www.seaislandatnight.com দিয়ে তোলা হয়েছিল

— bperdue
সূত্র

সেরা টোকিনা 11-16 উল্লেখ করার জন্য +1। তবে ল্যান্ডস্কেপের জন্য আমি একটি আদর্শ জুমও নিয়ে যাব (16-85 মিমি এর মতো) কারণ 11-16 মিমি অনেক প্রশস্ত এবং মাঝে মাঝে অগ্রভাগে রাখার মতো কিছুই নেই।

— рüффп

1

আমার সর্বাধিক ব্যবহৃত ল্যান্ডস্কেপ লেন্সগুলি নিকন 12-24 মিমি f / 4 (ডিএক্স)) আমি মনে করি না যে ক্রপযুক্ত সেন্সর বডি সহ অনেকগুলি ল্যান্ডস্কেপ শটের জন্য 18 মিমি যথেষ্ট প্রশস্ত। আপনার ইতিমধ্যে বাকি রেঞ্জটি coveredাকা রয়েছে এবং ল্যান্ডস্কেপের জন্য আপনি সাধারণত একটি ট্রিপড ব্যবহার করতে পারেন। আপনি ইতিমধ্যে 18-70 মিমি এবং 70-300 মিমি রাখার সময় আমি 18-200 পয়েন্টটি পেতে দেখছি না। 18-200 মিমি দুর্দান্ত ওয়ালকারাউন্ড লেন্স তবে আপনার 18-70 মিমি ল্যান্ডস্কেপ আইএমওর জন্য বেশিরভাগ দরকারী পরিসীমা জুড়ে।

12-24 মিমি নিকন (বা 10-20 মিমি সিগমা) আপনাকে এমন কিছু দেবে যা ইতিমধ্যে আপনার কাছে নেই এবং এমন একটি পরিসীমা যা ল্যান্ডস্কেপের জন্য খুব দরকারী।

— মাইকডাব্লু
সূত্র