ক্যানন, নিকন এবং পেন্টাক্সের প্রত্যেকের নিজস্ব টিটিএল ফ্ল্যাশ মিটারিং সিস্টেম রয়েছে যথাক্রমে ই-টিটিএল, আই-টিটিএল এবং পি-টিটিএল। এঁরা সকলেই একটি দুর্বল প্রিফ্ল্যাশ ব্যবহার করেন যা সঠিকভাবে প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয় ফ্ল্যাশ পাওয়ার স্তর গণনা করতে ব্যবহৃত হয় এবং এটি ব্যবহার করা হয়, তবে আমার সন্দেহ হয় বাস্তবায়নের বিশদগুলিতে পার্থক্য থাকতে পারে।
আধুনিক টিটিএল সিস্টেমগুলির দ্বারা পৃথক হওয়া কোন সংক্ষিপ্তকরণগুলি এবং কোন পরিস্থিতিতে এই মিটারিং অ্যালগরিদমগুলির শক্তি এবং দুর্বলতা দেখা যায়?
আমি ইতিমধ্যে জানি যে প্রতিটি সিস্টেম ব্র্যান্ড-নির্দিষ্ট এবং বিভিন্ন গরম-জুতার পরিচিতি ব্যবহার করে, তাই এটি উল্লেখ করার দরকার নেই।
2
পার্থক্য সন্দেহ করার প্রয়োজন নেই, তাদের আছে! এটি বলার পরে, আমার কাছে প্রযুক্তিগত তথ্য নেই, তাই এই প্রশ্নটি নিয়ে কী উত্থাপিত হবে তা দেখার জন্য আমি আগ্রহী।
—
জন কাভান
সাধারণভাবে বলতে গেলে, তিনটি সংক্ষিপ্ত শব্দগুলি সমস্ত একইভাবে একই বৈদ্যুতিন প্রক্রিয়াটিকে বোঝায় যা দ্বারা তিনটি ব্র্যান্ডের জন্য ফ্ল্যাশ কাজ করে। ই-টিটিএল = মূল্যায়ন "লেন্সের মাধ্যমে", আই-টিটিএল = বুদ্ধিমান "লেন্সের মাধ্যমে", পি-টিটিএল = প্রিফ্ল্যাশ "লেন্সের মাধ্যমে"। তিনটিই পূর্ব-ফ্ল্যাশ ভিত্তিক মূল্যায়নমূলক ফ্ল্যাশ মিটারিং সিস্টেম। আমি মনে করি এটি আরও আকর্ষণীয় প্রশ্ন হতে পারে এটি হ'ল ক্যানন ই-টিটিএল II, নিকন সিএলএস এবং পেন্টাক্সের সমতুল্য যা কিছু হতে পারে ... যা আমি বুঝতে পেরেছি ... সমস্ত ইলেক্ট্রনিকের সফ্টওয়্যার ভিত্তিক বর্ধনসমূহ ফ্ল্যাশ অবকাঠামো
—
জ্রিস্টা
দুঃখের বিষয়, দ্বিতীয়-ই-টিটিএল এবং সিএলএসের মধ্যে প্রত্যক্ষ, বস্তুনিষ্ঠ তুলনা করার পথে তেমন কিছু বলে মনে হচ্ছে না। নিকন সিএলএস সিস্টেমের একটি ধর্মীয় অনুসরণ রয়েছে বলে মনে হয়, তবে আমি যে সমস্ত আলোচনায় পেয়েছি সেখানে সাধারণত ক্যাননের ই-টিটিএল দ্বিতীয় যেভাবে সক্ষম তা নিয়ে বেশ ভাল যুক্তি রয়েছে, এটিতে কেবল সুন্দর সিইউআই ইউআই নেই যা সিএলএসকে সাধারণত মনে হয় ক্যামেরা বডি মধ্যে নির্মিত হয়েছে। আমি জানি না যে পেন্টাক্সের আসলে হার্ডওয়্যার ফ্ল্যাশের সাথে তুলনীয় সফ্টওয়্যার প্রশংসা রয়েছে কিনা।
—
জ্রিস্টা
আমি এটি বুঝতে পেরেছি যে পেন্টাক্সের পি-টিটিএল সর্বাধিক প্রাথমিক এবং নিকনের সিএলএস প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে পরিশীলিত, স্বতন্ত্র স্তরের নিয়ন্ত্রণের সাথে বিভিন্ন গোষ্ঠীগুলিকে মঞ্জুরি দেয়, সমস্ত সুন্দরভাবে ক্যামেরার শরীর থেকে তৈরি set ক্যাননের সিস্টেম একাধিক গোষ্ঠীগুলিকে অনুমতি দেয় তবে কেবল তাদের মধ্যে অনুপাতের অনুমতি দেয়, সম্পূর্ণ পৃথক নিয়ন্ত্রণ নয় not পেন্টাক্স, দু: খের বিষয়, আপনাকে মোটেও গ্রুপগুলি কনফিগার করতে দেয় না (যদিও আপনি স্বতন্ত্র ফ্ল্যাশগুলিতে ফ্ল্যাশ ইভি ক্ষতিপূরণ ম্যানুয়ালি সেট করতে পারেন) পেন্টাক্সের ফ্ল্যাশ লাইনআপটি সত্যই রিফ্রেশের প্রয়োজন। প্লাস সাইডে, যদিও, এমনকি এন্ট্রি-লেভেল পেন্টাক্স বডিগুলি ফ্ল্যাশ কন্ট্রোলার হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।
—
mattdm
এছাড়াও, অলিম্পসের ওয়্যারলেস ফ্ল্যাশ প্রোটোকল সম্পর্কে কী বলা যায়? আমি এটি সম্পর্কে কিছুই জানি না এটির উপস্থিতি ব্যতীত। এটি অন্যান্য এম 4/3 য় বিক্রেতাদের সাথে কাজ করে বা এটি কেবল অলিম্পাস?
—
mattdm